Ditemukan 27 data
65 — 82
Menetapkan SUNATUN NAFIAH binti SALAM (Pemohon I) sebagai ahli waris almarhum SALAM bin MUDJAED;
3. Menetapkan. 1. Hj. DEDE RUMINAH binti ONONG, (Pemohon II), 2. ENUNG binti ONONG, (Pemohon III), 3.
14 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Joko Pramono bin Hadi Sunatun) dengan Termohon (Suparmi binti Cipto Suwarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan
10 — 7
Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012 sampai sekarang sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas kerja dan tidak peduli denganPenggugat bahkan Penggugat telah menikah lagi dengan lelaki laindan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi sudah sering menasehati agar rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil;2.Sunatun
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Yansyah bin Syamsudin Yahya) terhadap Penggugat (Sunatun binti Zaenudin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas
12 — 4
Mukmin) terhadap Penggugat (Sunatun Nikmah binti Fauzan (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 296000,- (dua ratus
77 — 14
MISKAN sudah mengangsur ke Pabrik Gula ;e Bahwa saksi lupa uang masuknya ; Bahwa terhadap bukti surat T44 saksi tahu itu bukti uang masuk ;e Bahwa saksi tidak tahu tentang revolving ;e Bahwa yang saksi tahu ada kasbon masuk saksi keluarkan uangnya ;Bahwa saksi ikut tanda tangan dibukti surat T44 ;Bahwa saksi mengeluarkan uang kontrak 3 kali ;Bahwa saksi mengeluarkan uang atas perintah bu SUNATUN (juru tulistanaman) ;4.
59 — 14
Binti SUNATUN dan telah pula diuraikan secara lengkap identitasnya mengenai jabatandan kedudukannya yang melekat pada dirinya Terdakwa selaku Kasir UPK Simpan PinjamPerempuan PNPMMP Mandiri kurun waktu antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 diKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan tentang hal ini Terdakwa juga mengakuinya ; Menimbang, bahwa di samping itu selama persidangan Terdakwa dapatberkomunikasi dengan baik dan menjawab/menanggapi semua pertanyaan yang diajukankepadanya, sehingga dianggap
Pasal 64 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalamKUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dan berhubungan ; 190MENGADILIMenyatakan Terdakwa HAIRUN NADA, S.Pd Binti SUNATUN tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI secara BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan