hanyaberteriak memberitahukan bahwa Prada Krisraria Suhendro (Alm)tenggelam.Bahwa selanjutnya beberapa orang personel lainnya diantaranyaSerda Irfan Hutagalung (Saksi1) masuk ke danau dan menyelamuntuk mencari Prada Krisraria Suhendro (Alm) di dasar danaukemudian ditemukan oleh Saksi1 di dasar danau lalu di angkatdan selanjutnya diberikan pertolongan pertama oleh Saksi4kemudian dibawa ke RSU Kepri untuk pertolongan medis.Bahwa sekira pukul 12.30 Wib Serda Ari Puraditia (yang ikutmengantar Prada Krisraria Sunendro

Bahwa yang Saksi ketahui Prada Krisraria Sunendro mampu danbisa melaksanakan renang militer dimana Prada KrisrariaSuhendro selama ini tidak pernah di her atau diulang.15.

militer tersebut secara matang dan kurangnyapengawasan Terdakwa dan faktor keamanan serta peralatan yangdigunakan, baik penyelenggara latihan, maupun saranapendukung serta pelampung yang tidak memadai, juga latinantidak dibuatkan rencana latihnan, baik berupa Renpam maupunRenlap, Terdakwa menganggap karena sudah biasa dilaksanakan, sehingga kegiatan latihan renang tersebutmenimbulkan korban jiwa.Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa ini menimbulkankorban jiwa dengan meninggalnya Prada Krisraria Sunendro

Sukorejo, Kab.Pasuruan adalah terdakwa , sedangkan pemilik gedungadalah Saudara SUNENDRO ;Bahwa bangunan tersebut terdakwa sewa dari SaudaraSUNENDRO selama 5 (lima) tahun dengan hargaRp.10.000.000, /tahun ;Bahwa benar kegiatan di pabrik rokok di Dsn. CurahWulu, Ds. Mojo Tengah, Kec. Sukorejo, Kab. Pasuruanadalah pengepakan dan pelekatan pita cukai;3131Bahwa benar pabrik rokok di Dsn. Curah Wulu, Ds. MojoTengah, Kec. Sukorejo, Kab.

Pasuruan adalah terdakwa , sedangkanpemilik gedung adalah Saudara SUNENDRO ;Bangunan tersebut terdakwa sewa dari Saudara SUNENDRO selama5 (lima) tahun dengan harga Rp.10.000.000, /tahun ;Kegiatan di pabrik rokok di Dsn. Curah Wulu, Ds. Mojo Tengah, Kec.Sukorejo, Kab. Pasuruan adalah pengepakan dan pelekatan pitacukai:;Pabrik rokok di Dsn. Curah Wulu, Ds. Mojo Tengah, Kec. Sukorejo,Kab.

penguasaan tanah/pembayaranHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Gprpajaknya) dan siapasiapa saja pihak yang diutamakan pemberian haktanahnya berdasarkan peraturan pemerintah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat yang membeli tanahobyek sengketa tersebut yaitu Kavling B48 seluas 10.000 m* tersebutadalah hasil pembelian secara sah dari Suwito dan Suwito membeli secarasah dari Suhendro Nyono sebagaimana diterangkan dalam bukti TIII7berupa perjanjian jual beli dari Sunendro

Sekira 30 (tiga puluh) menit dari saksi Sunendro menelpon saksiSulaiman Als Leman lalu saksi Sulaiman Als Leman datang bersama dengankeponakannya kerumah saksi Suhendro dan sesampainya dirumah saksiSuhendro lalu saksi Sulaiman menanyakan sepeda motor yang ditawarkanoleh saksi Suhendro dan dijawab oleh saksi Suhendro bahwa sepeda motortersebut berada dirumah terdakwa, setelah itu lalu saksi Sulaiman bertanya nak berapo , lalu dijawab oleh sdr.

Bukti T4 ini, tidak dilengkapi bukti pendukung adanya buktitanda terima hasil pemberitahuan, atau adanya bukti pengiriman ke alamatPemohon termasuk ke Notaris Sunendro Gautama;Bahwa dua alasan penolakan yang didalilkannya apabila hal tersebutbenar ada surat penolakan tersebut, maka juga alasan tersebut tidaksesuai hukum. Apalagi bila dihubungkan dengan amanathasilHalaman 14 dari 19 hal. Put.

AryasutaFebry Firjatullah, karena ada 3 (tiga) siswa lain yang juga adapendampingan; Bahwa pendamping Aryasuta Febry Firjatullan selalumendampingi, kKecuali pendampingnya sakit; Bahwa nilai yang 3 (tiga) siswa selain Aryasuta Febry Firjatullahjuga ditambah; Bahwa sewaktu saksi mengajari pelajaran agama misalnya wudhuAryasuta Febry Firjatullah diajari satu kali sudah bisa praktek dan caramengajarnya seperti siswa lain, karena Aryasuta Febry Firjatullah sudahdiajari di rumah;Saksi Tergugat ketiga;Edy Sunendro

Markawi (guru agama di sekolahAryasuta Febry Firjatullah di SMPN1 Tanjung), (3) Edy Sunendro bintiMulyono (Anggota Polsek Murungpudak), (4) Sakirun bin Padiman (ayahkandung Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap saksi keempat, sebagai ayahkandung Tergugat, Majelis Hakim memperhatikan ketentuan pasal 172 Rbg.(3) Tidak ada hak untuk mengundurkan diri sebagai saksi bagi mereka yangtersebut dalam nomor dan 2 pasal 174 bila mengenai sengketa yangdimaksud dalam ayat (2) jo KUHperd. 1910 menyatakan; .... namundemikian

dari sinisampai dengan di sini, dapat memahami misalnya ketika disuruh melafalkanasmaul husna, Aryasuta Febry Firjatullah bisa tetapi termasuk anak yangsedikit lambat dalam menerima pelajaran perlu pengulangan sehingga perlupendamping, nilai dalam raport ada tambahan, apabila siswa memiliki akhlakdan kelakuan yang baik, misalnya nilanya 65 di naikkan menjadi 70, jadinilainya dinaikan dari yang sebenarnya, Aryasuta Febry Firjatullan termasukanak dibawah ratarata;Menimbang, bahwa saksi ketiga Edy Sunendro

Kreditur dan CHABIBUR RAHMAN / Turut Tergugat danmemberikan jaminan berupa Sebidang tanah dan bangunan berikut segalasesuatu yang ada dan yang akan ada dikemudian hari seluas 2.000 M2,yang terletak di Propinsi Kalimantan Barat, Kota Singkawang, KecamatanSingkawang Timur, Kelurahan Panjitan, yang merupakan sebidang tanahdan bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.188/Pajitan dan dijelaskan lebih lanjut dalam Surat Ukur Nomor.5277/1997 tanggal 31 Maret 1998 terdaftar atas nama Sunendro

terpisah) karena telah mengambilberondolan buah kelapa sawit milik PTPN IV Gunung Bayu lalu tidak berapalama kemudian Saksi Sumarno, Saksi Sariono dan pihak kepolisian yangberjaga di PTPN IV Gunung Bayu juga mengamankan Rospita Tampubolonalias Mak Anggun karena juga telah mengambil berondolan buah kelapa sawitmilik PTPN IV Gunung Bayu, lalu Saksi Sumarno dan Saksi Sarionomelaporkan kejadian tersebut kepada pimpinan Saksi Sumarno dan SaksiSariono yaitu Saksi Sunhendro Gunawan, setelah itu Saksi Sunendro

Kreditur dan CHABIBUR RAHMAN / TurutTergugat dan memberikan jaminan berupa Sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang ada dan yang akan adadikemudian hari seluas 2.000 M2, yang terletak di PropinsiKalimantan Barat, Kota Singkawang, Kecamatan Singkawang Timur,Kelurahan Panjitan, yang merupakan sebidang tanah dan bangunansebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 188/Pajitandan dijelaskan lebih lanjut dalam Surat Ukur Nomor. 5277/1997tanggal 31 Maret 1998 terdaftar atas nama Sunendro

15.00 WIB, Saksi Khorul Anam pulang ke rumahdan saat di rumah Saksi Khoirul Anam dihubungi oleh Terdakwa melaluipesan Whatsapp yang mengatakan: Ada nggak ini kawan aku jadimengambil kalau ada dua puluh menit kita sudah sampai di Wisma Belindauntuk menjemput uangnya;Bahwa benar sekira pukul 16.00 WIB, Saksi Khoirul Anam keluar untukmenjumpai Terdakwa, namun di perjalanan, Saksi Khoirul Anam berjumpaHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Rgtdengan Saksi Suhendro Budi, saat itu Saksi Sunendro

Bahwa pada tanggal 1 April 2016 sekira pukul 20.00 WITA Terdakwabersama Saksi14 Letkol Inf Budi Iman Santoso, Kazidam VII/Wrb KolonelCzi Gali Suhendro, Waka Pendam VII/Wrb Letkol Inf Vefy Amuranto, KaZidam VIIM/rb Kolonel Czi Gali Sunendro serta Danden Intel Letkol Chb DwiAgus Riyanto berkumpul di room Penthouse 2 lantai 12 Hotel dMaleo diJalan Pelita Kota Makassar ditemani 4 (empat) perempuan/ladies serta 1(satu) orang karyawan hotel, dalam rangka merayakan kenaikan pangkatKazidam VII/Wrb dari Letnan

Nomor 2494 K/Pdt/2017hukum, sementara di saat bersamaan Para Pelawan juga meminta agarMajelis Hakim menyatakan Para Pelawan beserta Iwan Halim danKarina sebagai ahli waris dari Sunendro Halim;Oleh karena perlawanan Para Pelawan kabur, maka sangat berdasarhukum apabila Turut Terlawan memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur agar tidak menerima perlawanan Para Pelawankarena perlawanan kabur;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timurtelan memberikan Putusan Nomor

.1807 di Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalangtanggal 9 Oktober 2012 selanjutnya diberi tanda bukti P19;20.Foto copy SHM No.1808 Surat Ukur No. 01066/Purwosari/2011 tanggal 9 Mei2011 Luas 78 M2 sebelum atas nama Zaki Zakaria atas nama HendroHalaman 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.PKL.Setiawan terletak di Desa Purwosari Kec Comal Kab Pemalang selanjutnyadiberi tanda bukti P20;21.Foto copy SHM No.1818 Surat Ukur No.01068/Purwosari/211 tanggal 12 Mei2011 Luas 78 M2 sebelum atas nama Sunendro

Gatot Sunendro, MM memberikan kesaksian dibawah sumpah, sebagaimana tertuang pada halaman 48 Putusan PengadilanTipikor Semarang, dengan menyatakan : Bahwa Terdakwa tidak pernahmemerintahkan kepada saksi untuk menandatangani BA serah terima pekerjaandan BA pemeriksaan barang.Bahwa dari keterangan saksi Ir.