Menyatakan bahwa Terdakwa I .BUDIYANTO Bin ZANURI dan Terdakwa II SUPARJIANTO bin MUJI PRAYITNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

SUPARJIANTO Bin MUJI PRAYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00(lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan; 5. Menghukum Para Terdakwa membayar kekurangan Uang Pengganti masing-masing sejumlah Rp.14.102.500.

juta Rupiah) pada tanggal 21 Desember 2011 yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri Cabang Bangko;8.22. 1 (satu) lembar photo copy cek No.DU 448515 sebesar Rp.236.000.000 (dua ratus dua puluh juta Rupiah) pada tanggal 27 Desember 2011 yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri cabang Bangko;Barang bukti nomor 8.2 sampai dengan 8.22 tetap terlampir dalam berkas perkara;8.23. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening 110-00-0544434-1 an.SUPARJIANTO, dikembalikan kepada Terdakwa II SUPARJIANTO

Pekerjaan: BUDIYANTOBIN ZAINURI: Bantul (Yogyakarta): 44 Tahun/29 Januari 1970: Lakilaki: Indonesia: Desa Bukit Bungkul Trans A2 Kecamatan RenahPamenang Kabupaten Merangin: Islam: Tani (Mantan Ketua Koperasi Unit Desa (KUD)Dharma Bhakti Desa Bukit Bungkul Trans A2Kecamatan Renah Pamenang: SUPARJIANTO BIN MUJI PRAYITNO: Sleman (Yogyakarta): 34 Tahun/15 Mei 1979: Lakilaki: Indonesia: Desa Bukit Bungkul RT.18 Kecamatan RenahPamenang Kabupaten Merangin .: Islam: Tani (Mantan Bendahara Koperasi Unit Desa

Suparjianto;Bahwa diperlinatkan dipersidangan bukti surat berupa rekening koranrekening an.Suparjianto saldo sebelum dana KUD ditransfer adaRp.300.000.Terdakwa Il.

SUPARJIANTO;Menimbang, bahwa karena barang bukti ini disita dari Terdakwa Il.SUPARJIANTO Bin MUJI PRAYITNO maka dikembalikan kepadaTerdakwa Il.

Menyatakan bahwa Terdakwa .BUDIYANTO Bin ZANURI dan TerdakwaIl SUPARJIANTO bin MUJI PRAYITNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3.

SUPARJIANTO Bin MUJI PRAYITNO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 3 (Tiga)bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00(lima puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2(dua) bulan;Halaman 151 dari 155 Putusan Nomor :35/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb5. Menghukum Para Terdakwa membayar kekurangan Uang Penggantimasingmasing sejumlah Rp.14.102.500.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparjianto bin Lamijo) terhadap Penggugat (Sri Rahayu N binti Jemani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Suparjianto bin Lamijo) terhadapPenggugat (Sri Rahayu N binti Jemani).;3.

Saksi di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengenal Tergugat yang bernama Suparjianto bin Lamijosebagai suami Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggal diPagatan kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahsendiri di Bengalon;Hal 5 dari 17 Put.

Saksi di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengenal Tergugat yang bernama Suparjianto dan iaadalah suami Penggugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui banyak kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat. Saksi hanya tahu jika sudah 4 (empat) tahun terakhirPenggugat tinggal hanya dengan anakanaknya saja. Sedang Tergugat,saksi tidak tahu keberadaannya;Hal 6 dari 17 Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparjianto bin Lamijo)terhadap Penggugat (Sri Rahayu N binti Jemani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalan daftaryang disediakan untuk Itu;5.

Selanjutnya saksi IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN denganmenggunakan kakinya menendang meja rapat sebanyak 1 ( satu ) kali,memukul bahu dan badan saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST Bin EDISUHAEDI kurang lebih sebanyak 2 ( dua ) kali, dan mendorong badansaksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH,kemudian saksi IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO melempar airmineral kemasan gelas plastik kearah badan saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH, dan mendorongpunggung saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin

pertemuan dengan Lembaga Swadaya Masyarakat( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat(LSM ) Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), danLembaga Perlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan( LPKSPP ) yang salah satunya dihadiri kurang lebih sebanyak 12( dua belas ) orang yang diantaranyanya terdakwa AYI SUHAERIbersama sama CECEP NURSAEPUL MUKTI Bin JENAR, saksiNURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, saksi IRWAN SETIAWAN BinMAMAN, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN dan saksi IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO

dengan Lembaga Swadaya Masyarakat( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat( LSM ) Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), danLembaga Perlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan( LPKSPP ) yang salah satunya dihadiri kurang lebih sebanyak 12( dua belas ) orang yang diantaranyanya saksi bersama samadengan terdakwa, saksi CECEP NURSAEPUL MUKTI BinJENAR, saksi NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, saksi IRWANSETIAWAN Bin MAMAN, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDINdan saksi IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO

AgungWahyudi serta tersinggung dengan penyampaian denganperkataan dengan nada yang keras serta sikap saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH yang menunjuknunjuk ke arah badansaksi yang menimbulkan amarah para Audensi diantaranyaterdakwa AYI SUHAERI, CECEP NURSAEPUL MUKTI BinJENAR, NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, IRWAN SETIAWANBin MAMAN, ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN dan IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO sehingga terjadi keributan.Bahwa selanjutnya ada rekan saksi yang melempar air minummineral gelas ke depan meja dan pada

B/2015/PN.Pwksaksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH dan saksi ABDUL KOHARMUZAKIR.Bahwa IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO melempar airmineral kemasan gelas plastik kearah badan saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH dan mendorong punggung saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAHBahwa NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY mendorong danmenjungkalkan meja rapat serta mendorong kepala dan badansaksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH dan dengan menggunakantangan sebelah kanan memukul muka dan kepala saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH sebanyak 2 kali, serta denganmenggunakan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Titik Royani binti Suryanto) dengan Tergugat (Suparjianto bin Sandi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparjianto bin Sandi) terhadap Penggugat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARJIANTO Bin GENDUT) terhadap Penggugat (NURFADILLAH Binti SUTIMAN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fina Mauli Safitri binti Nur Wahid untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dimas Galih Saputro bin Suparjianto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

AIC melalui saksi Suparjianto Bin Darmo Suwito;- 1 ( Satu ) Karung / Bagor kulit kabel.- 1 ( Satu ) buah gunting besi.- 1 ( Satu ) buah gergaji besi.- 1 ( Satu ) buah Bendho ( Sajam )Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

AIC melalui saksi Suparjianto Bin Darmo Suwito.e 1( Satu ) Karung / Bagor kulit kabel.e 1 (Satu ) buah gunting besi.e 1 (Satu ) buah gergaji besi.e 1 (Satu ) buah Bendho ( Sajam )Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan telah menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh

yang pertama dan pencurianyang kedua yaitu Rp. 10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya dalam persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1 SUPARJIANTO

AIC melalui saksi Suparjianto Bin Darmo Suwito;e 1( Satu ) Karung / Bagor kulit kabel;e 1 (Satu ) buah gunting besi;e 1 (Satu ) buah gergaji besi;e 1 (Satu ) buah Bendho ( Sajam );Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dikenali disita dari terdakwa danmerupakan alat kejahatan maka seluruhnya akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan putusan

AIC melalui saksi Suparjianto Bin Darmo Suwito;e 1( Satu ) Karung / Bagor kulit kabel.e 1 (Satu ) buah gunting besi.e 1 (Satu ) buah gergaji besi.e 1 (Satu ) buah Bendho ( Sajam )Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah);Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 8 Oktober 2014, oleh: Abdul Rauf,SH.MH., selaku Hakim Ketua Sidang,Adhi Satrija Nugroho,SH. dan Fitri Ramadhan,SH., masingmasing

Pembanding/Penggugat I : SUPARJIANTO
Terbanding/Tergugat : Gubernur Prov. Papua cq Bupati Kab. Jayapura cq Sekretaris Dewan (Sekwan) Kab.

SUPARJIANTO, bertempat tinggal di Tanjung Elmo Kampung Asel Kecil DistrikSentani Timur , selanjutnya disebut sebagai Pembanding 2. SUTIK AMANAH , bertempat tinggal di Tanjung Elmo Kampung Asel kecil DistrikSentani Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II3.

Bahwa PENGGUGAT (SUPARJIANTO) memiliki area bidang tanahsebagai berikut :a. Luas Tanah 200 M2 (Dua ratus Meter Persegi) Surat Ukur tanggal 23122002, No.11/ASK/2002, Sertipikat Hak Milik No. 86, tanggal 28032003;b.

PENGGUGAT (SUPARJIANTO) mengalami kerugian Immaterialsebesar Rp. 500.000.000. (Lima ratus juta rupiah);2. PENGGUGAT II(SUTIK AMANAH) mengalami kerugian Immaterialsebesar Rp. 500.000.000. (Lima ratus juta rupiah);3. PENGGUGAT III(SRI WAHYUNINGSIH) mengalami kerugian Immaterialsebesar Rp. 500.000.000. (Lima ratus juta rupiah);4. PENGGUGAT IV(DEWI ASTUTI) mengalami kerugian Immaterial sebesarRp. 500.000.000. (Lima ratus juta rupiah);5.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 PENGGUGAT I(SUPARJIANTO) mengajukanGugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura teregister dengan Nomor :05/G/2016/PTUN.JPR, tanggal 18 Maret 2016, Obyek Gugatan sebagai berikut :Putusan Nomor 69/Pdt/2017/PT JAP halaman 111. Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh TERGUGAT,yaitu berupa SURAT Nomor : 413.4/0308/SET, tangga I4 Maret 2016,Perihal : Pengosongan Rumah dan Bangunan;2.

Luas Bangunan 100 M2 (Seratus Meter Persegi) , Lantai BetonBertulang digunakan untuk Rumah Tinggal dan Lantai II Dinding PapanKayu Besi Warung Makan, yang terletak di atas tanahLuas 50 M2(Limapuluh Meter Persegi) Surat Ukur tanggal 27082002, No. 08/ASK/2002,Sertipikat Hak Milik No. 88, tanggal 28032003, MILIK SAH dariPENGGUGAT (SUPARJIANTO);2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Jena Yuanita Destiana binti Muiswan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Agung Saputra bin Suparjianto S.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3507200208720002 tanggal 2610 2012atas nama SUPARJIANTO, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocoksesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3507202508080012 tanggal 21112012 atasnama kepala keluarga SUPARJIANTO, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul,setelah dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi HARTANTODWI NUGROHO selaku Ketua RT, dimana Tim Satuan Narkoba PolresGunungkidul mendapati 3 (tiga) butir pil tramadol berada di atas meja kamartamu yang diakui milik saksi TATAG JIWANDANA Bin SUNGKANA yangbaru saja ia beli dari terdakwa dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), setelah itu, petugas membuka karpet dan menemukan 2 (dua) butirpil tramadol di bawah karpet yang diakui milik saksi SUPARJIANTO

Saksi SUPARJIANTO, di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membeli pil tramadol dari Terdakwa Galaxsy yangberalamat di Susukan Il Rt O7 Rw 05 Genjahan,PonjongGunungkidul;Bahwa Terdakwa Galaxsy menjual atau mengedarkan pil tramadolpada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 saat saksi diajak oleh Tatagmembeli pil tramadol di tempat saudara Galaxsy, dan sebelumnyasaksi sudah sering diberi pil tramadol oleh saudara Galaxsy ;Bahwa yang membeli pil tramadol dari saudara Galaxsy hanya saksidan

gunaan dan mengedarkan obat terlarangatau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Saya tahu bahwa yang menjadi pelaku adalah Josapat MaestroGalaxsy alamatnya;Bahwa telah terjadi penggeledahan di rumah Terdakwa Galaxsy diSusukan Il Rt 01 Rw 06 Genjahan,Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul oleh petugas Polisi pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017 sekira pukul 23.00 Wib;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Galaxsy,Terdakwa Galaxsy sedang bersama dua orang temannya yangbernama Suparjianto

dua) butirpil Tramadol berada di bawah karpet diakui milik saudara Suparjiantodan petugas menggeledah di kamar Galaxsy dalam tas kecil warnahitam ditemukan 5 (lima) butir pil Tramadol diakui milik TerdakwaGalaxsy;Bahwa selain menemukan pil Tramadol petugas Polisi jugamenemukan uang sebanyak Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) disaku celana yang dipakai Terdakwa Galaxsy, dan diakui diakui uanghalaman 7 dari 19, Putusan No.55/Pid.Sus/2017/PN Wno.tersebut adalah hasil penjualan pil Tramadol dari Suparjianto

Mig.pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIANTO, S.HI., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,WIDODO SUPARJIANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MUHAMMAD HILMY, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIANTO, S.HI., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0251/Pdt.P/2016/PA Kab. Mig.Hakim Anggota Il,Drs.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,WIDODO SUPARJIANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0251/Pdt.P/2016/PA Kab. Mig.

Atas perkataan Terdakwa tersebutpara murid pun menjewer telinga saksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani masingmasing sebanyak 5 (lima) kali terhadap telinga kiri dan 5 (lima) kali terhadaptelinga kanan, adapun murid yang disuruh oleh Terdakwa untuk menjewerkuping saksi Sinta Siti Walillan Binti Taryani adalah :Panji Kurniawan Bin Supono ;Husen Bin Karian ;Abdul Karim Bin Mamad ;Nur Siti Hamidah Binti Ukat Sukatmak ;Asep Sulaiman Bin Sujana ;Bangun Rahwono Bin Suparjianto ;Sri Rahayu Rizkianah Binti

Atas perkataan Terdakwa tersebutpara murid pun menjewer telinga saksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani masingmasing sebanyak 5 (lima) kali terhadap telinga kiri dan 5 (lima) kali terhadaptelinga Kanan, adapun murid yang disuruh oleh Terdakwa untuk menjewerkuping saksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani adalah :Panji Kurniawan Bin Supono ;Husen Bin Karian ;Abdul Karim Bin Mamad ;Nur Siti Hamidah Binti Ukat Sukatmak ;Asep Sulaiman Bin Sujana ;Bangun Rahwono Bin Suparjianto ;Sri Rahayu Rizkianah Binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suparjianto bin Saeran) terhadap Penggugat (Sutini binti Sadimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparjianto bin Kamijan) terhadap Penggugat (Yeni Ika Purnamasari binti Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIANTO bin LAUDI) terhadap Penggugat (DINA AYUNINGTYAS binti SUPARJIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I MANSYUR Bin HAMID, Terdakwa II TRIYONO Bin MARGO dan Terdakwa III NANOK SUGIARTO Bin SUPARJIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan Melakukan Permainan Judi ; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: NANOK SUGIARTO Bin SUPARJIANTO;Lubuk Mukti;30 Tahun / 30 Maret 1985;Laki-laki;Indonesia;Dusun 2 Desa Lubuk Mukti Kecamatan Penarik Raya Kabupaten Mukomuko;Islam;Swasta;SMA (berijazah);

Nama Lengkap : NANOK SUGIARTO BinTempat Lahir : SUPARJIANTO;Umur/ Tanggal Lahir : Lubuk Mukti;Jenis Kelamin : 30 Tahun / 30 Maret 1985;Kebangsaan : Lakilaki;Tempat Tinggal Indonesia;Dusun 2 Desa Lubuk MuktiAgama Kecamatan Penarik Raya KabupatenPekerjaan Mukomuko;Pendidikan Islam;Swasta;SMA (berijazah); Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, masingmasingoleh:1.Penyidik,sejak tanggal 7 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari2016 ;.

Terdakwa NANOK SUGIARTO Bin SUPARJIANTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa menerangkan maksud Terdakwa melakukan permainanjudi adalah untuk isengiseng mengisi waktu luang;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat sebelum penangkapan olehpihak kepolisian, dalam permainan judi CEKI tersebut Terdakwa pernahmenang dan mendapatkan uang taruhan;Bahwa terdakwa menerangkan

NANOKSUGIARTO Bin SUPARJIANTO, sehingga tidak terjadi kesalahan terdakwadalam perkara ini.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dalam persidangan paraTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawabsetiap pertanyaan secara rasional, detail dan terperinci, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatanyang telah didakwakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Menggunakan kesempatan main judi yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPARJIANTO bin KARTO DIMEJO) terhadap Penggugat (EKA WULANDARI binti JUMALI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empatpuluh limaribu rupiah) ;

Mlg.dibantu. oleh WIDODO SUPARJIANTO, S.HI., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,WIDODO SUPARJIANTO, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.