Ditemukan 44 data
71 — 6
Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat keterangan saksisaksi a quo dipertimbangkan dengan keteranganPemohon dan Pemohon Il, maka patutlah diyakini kebenarannya danmempunyai relevansi satu sama lainnya tentu sejalan dengan permohonanPemohon dan Pemohon II , sehingga dinilai menjadi alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon Idan Pemohon Il sesuai denganpasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surast dan keterangan saksisaksi yang saling mendukung atas
29 — 18
membuktikankepemilikan tanah sengketa berdasarkan alas hak yang sah atau surat tandabukti hak yang sah maka Majeli Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanmengenai penguasaan tanah sengketa sebagai berikut ;Menimbang bahwa terhadap penguasaan tanah sengketa a quo, bahwadari keseluruhan bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu P1 TandaPendaftaran sementara Tanah Milik Indonesia,, P2 surat Keterangan Tanahdari Kepala Kantor Dinas Luar TK IPEDA dan P3 fotocopy surat desa (tanpaaslinya), P4 Fotocopy surast
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
MISTO al MOMON al P IDA bin P SUM
375 — 13
hutan , mengeluarkan,menguasahi dan/atau memiliki hasil penebangan tanpa surat,menerima, membeli, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui daripembalakan liar terSeDUt 220 n enna ene ne nen ne neHalaman 12 dari 21Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN.Krs.Bahwa benar cirriciri terdakwa adalah keperawakan sedang, kulitwarna hitam, rambut hitam pendek, tinggi Sekitar 160 ;Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan, mengaluarkan, menguasahi, dan/atau memiliki hasilpenebangan tanpa surast
50 — 29
dari orang tuanya, dan berdasarkan Pasal 105 huruf c KompilasiHukum Islam biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya ;Menimbang, bahwa untuk menetapkan besaran biaya hadhanah adalahharus diukur dengan kemampuan sebagaimana ketentuan Pasal 156 huruf dKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa semua biaya hadhanah dannafkah anak menjadi tanggungan ayah menurut kKemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21tahun) sesuai pula ketentuan Al Quran surast
16 — 11
Bahwa tempat tinggal Termohon sesuai dengan KTPE milik Termohonadalah di Villa xxxx Kelurahan xxxx RT.xxxx RW.xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Bekasi, Jawa Barat, baik pada saat menikah maupun setelahmenikah Termohon bertempat tinggal di alamat tersebut, dalam Buku /Kutipan akta Nikah juga menggunakan alamat tersebut, demikian puladalam surast kuasa khusus dalam penanganan perkara ini juga denganmenggunakan alamat tersebut.
21 — 8
hukum, Subyek Hukum menunjuk pada pelaku tindakpidana yang melakukan tindak pidana seperti didakwakan oleh Penuntut Umum dalamperkara yang sedang diadili dengan identitas sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum, maka pelaku tindak pidana tidaklah memerlukan suatu criteria tertentu, siapasaja dapat melakukannya ;Menimbang, bahwa ternyata di depan persidangan dari keterangan saksisaksitelah membenarkan identitas terdakwa, di samping terdakwa sendiri tidak menyangkalidentitasnya yang tercantum dalam surast
21 — 3
Negeri Sidoarjoyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HAPPY RECTYANA PRATIWI AALIASHANNA BINT JOKO WALUYO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau meyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam surast
109 — 245
Desa Karangsalam QQ MisriYulianti3. 1 (satu) bendel fotocopyKwitansi Pengeluaran Kas Desa Karangsalam.Tetap terlampir pada berkas perkara.2) Disita dari SURAST INI Desa Karangsalam RT 005 RW 001 Kec. Susukan Kab. Banjarnegara SekdesKarangsalam Kec. Susukan Kab.
WARSO HARYONO BinWASIUN SISWOWARDOYO Barang bukti pada poin 1 s/d 4 dan poin6 s/d 12 dikembalikan kepada Pemerintahan DesaKarangsalamDisitadari HADI SUPART O : uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada HADISUPARTO.Disita dari SIDIN MUHARJO: uang tunai sebesar Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadaSIDIN MUHARJODisita dari RASINEM: uang tunai sebesar Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadaRASINEMDisita dari SURAST
Desa Karangsalam QQ Misri Yuliant3. 1 (satu) bendel fotocopyKwitansi Pengeluaran Kas Desa Karangsalam.Tetap terlampir pada berkas perkara.2) Disita dari SURAST INI Desa Karangsalam RT 005 RW 001 Kec. Susukan Kab. Banjarnegara SekdesKarangsalam Kec. Susukan Kab.
BinWASIUN SISWOWARDOYO Barang bukti pada poin 1 s/d 4 dan poin 6 s/d 12 dikembalikan kepada Pemerintahan DesaKarangsalam5) Disitadari HADI SUPARTO: uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada HADI SUPARTO.6) Disitadari SIDIN MUHARJO: uang tunai sebesar Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada SIDINMUHARJO7) Disitadari RASINEM: uang tunai sebesar Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadaRASINEM8) Disitadari SURAST
Desa Karangsalam QQ Misri Yulianti1 (satu) bendel fotocopyKwitansi Pengeluaran Kas Desa Karangsalam.Tetap terlampir pada berkas perkara.16) Disita dari SURAST INI Desa Karangsalam RT 005 RW 001 Kec. Susukan Kab. Banjarnegara SekdesKarangsalam Kec. Susukan Kab.
108 — 32
Tanggal 04 Maret 2014, sesuai dengan aslinyabermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti ( T 2 );Foto copy Surast Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2014 atas nama Treesje L, sesuai denganaslinya bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti ( T 3 );Foto copy Akte Pernikahan antara Lengkey Ferdinand Potudengan Tumengkol Treesje Nona No. 187 / 1969 tanggal 4 April1969, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup selanjutnya diberitanda bukti (T 4 ); Foto copy Akta Kematian
67 — 69
Bukti bertanda P.4 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik (Tanda Bukti Hak) No.1257 Surast Ukur No. 277/BANTAS/2006 luas 290 M2terletak di desa Bantas, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan , tanpa diperlinatkan aslinya;5. Bukti bertanda P.5.
IR. RUDY DERMAWAN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
3.KETUA SATUAN KERJA PEMBANGUNAN JALAN TOL SERPONG BALARAJA
441 — 1459
BuktiBukti P20 : Fotocopy surast Kepala Kantor Pertanahan kota TqangerangSelatan, Provinsi Banten (Kementrian Agraria dan tata Ruang /badanPertanahan Nasional ) selaku Ketua Pelaksan Pengadaan TanahNo.08/TP TSerbaraja/36.07/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 hal: Penyampaianhasil Penilaian dan musyawarah Bentuk Ganti Kerugian , sesuai denganasli :Bukti P21 : Fotocopy surat Kepala Kantor Pertanahan kota TqangerangSelatan, Provinsi Banten (Kementrian Agraria dan tata Ruang /badanPertanahan Nasional) selaku
SOIRAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
PT. MADARY SENTOSA
386 — 319
Surast Keterangan Riwayat Tanah Nomor:593/822.10.82/2015 tanggal 8 September 2015 yang dibuat olehLurah Medokan Ayu;2.4. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tanggal 8 September 2015 yang diketahui oleh LurahMedokan Ayu;2.5. Surat Pernyataan Penggugat tertanggal 8 Septemer 2015yang diketahui oleh Lurah Medokan Ayu;2.6. Berita Acara Pemasangan Batas tanggal 8 September 2015yang diketahui oleh Lurah Medokan Ayu;2.7.
Pembanding/Penggugat II : LUH MELAAWATI Diwakili Oleh : SOEKARLI LESMANA
Pembanding/Penggugat III : MADE ERIK LESMANA Diwakili Oleh : SOEKARLI LESMANA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Jakarta Krekot
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang Jakarta II
124 — 51
,dkk Para Advokat dan Konsultan Hukum padaHELIEA PANCA & PARTNERS Law Office, Advocates& Legal Cosultants, beralamat di Graha Mampang 3rdFloorSuit 305 Jalan Mampang Prapatan Raya Kav.100 Jakarta Selatan, berdasarkan Surast KuasaKhusus tertanggal 8 Pebruari 2021, selanjutnyadisebut Para Pembanding semula Para Penggugat;Lawan:PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tok. Kantor Cabang Jakarta Krekot,bertempat tinggal di Jl.
DESI AMBAR WULANSARI
Tergugat:
1.WARSITI
2.MUDIANA
3.MURTININGRUM
4.MANSUR BIN MOH. SOLEH
5.CATU BINTI MOH. SOLEH
6.JAMILAH BINTI MOH. SOLEH
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA PATROL LOR
2.PEMERINTAH KECAMATAN PATROL
3.KANTOR ATR BPN KABUPATEN INDRAMAYU
134 — 13
1970, , diberi tandaP. 5;Foto copy surat salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Indramayu,Nomor 42/1981 tertanggal 10 September 1981 tentang ahli waris dari Alm.Marguna Mangunpranata, diberi tanda P. 6 ;Foto copy surat salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Indramayu,Nomor 36/1981 tertanggal 28 Juli 1981 tentang surat hibah milik Alm.Marguna Mangunpranata, diberi tanda P. 7 ;Foto copy surat pernyataan Supinah, tertanggal 8 Februari 1981 berkaitantentang hibah, diberi tanda P. 8 ;Foto copy surast
LINGGA NUARIE, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDI PRASTYA
126 — 0
Parama Nusantara Gemilang;
- 1 (satu) box kertas kosong untuk membuat SuraSt Jalan milik CV. Parama Nusantara Gemilang.
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.
- 1 (satu) buah Truk wing boks nopol L 8044 UL beserta STNK;
DIKEMBALIKAN KEPADA Sdr. AHMAD ZAINURI
- Truk Boks Mitsubishi nopol B 9233 PXS beserta STNK;
DIKEMBALIKAN KEPADA Sdr.
76 — 26
Bahwa Tergugat pada tanggal 22 Pebruari 2012 telah menerbitkan SuratKeputusan (SK) objek sengketa yang pada pokoknya telah memberhentikanHalaman 3 dari 84 Putusan Perkara No. 06/G/2012/PTUNPLG;Penggugat dari jabatan esselon Ib staf ahli Bupati Bangka Barat BidangPembangunan sebagaimana dalam lampiran Surast Keputusan (SK) ObjekSengketa dengan nomor urut 4 (empat) atas nama Penggugat;Bahwa Surat Keputusan (SK) objek sengketa tersebut telah bersifat FINALdan telah menimbulkan KERUGIAN terhadap Penggugat
94 — 35
, lalu diberi kode XXX10.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2018, yangdikeluarkan Badan Pendapatan Daerah, Bekasi, telah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup dan ditandatangani oleh Pejabat Pos, lalu diberikode XXX11.Fotokopi Surat tanda trima setoran (STTS) Tahun 2016, atas namaAbadanwadi, yang dikeluarkan oleh Badan Pendapatan Daerah, KabupatenBekasi,tidak diperlinatlkan aslinya, bermaterai cukup dan ditandatangani olehPejabat Pos, lalu diberi kode XXX;12.Fotokopi Surast
ARIYANI, SH.
Tergugat:
ILHAM YAHYU, S.Pd
Turut Tergugat:
1.HADNIN H.AJRUN
2.NURDIN WALI ANAK H. AJRUN
3.KEPALA DESA SORIUTU
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
130 — 48
Soriututersebut pada tahun 1998, namun tidak mengetahui saat H Ajrunmenjual tanahnya kepada Ilham Yahyu ;Bahwa Pada saat itu saksi tidak kelokasi , hanya disuruh tandatangansurat jual beli antara H Ajrun dengan Kaharuddin saf ;Bahwa Saksi melihat dalam keadaagn kosong dan saksi tidak tahu yangmengerjakan tanah tersebut saat itu ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Ilham Yahyu menguasai tanahobjek tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui dari catatan yang diperlihatkan oleh H Ajrunsaat tanda tandatanga surast
45 — 38
Bahwa Tergugat pada tanggal 22 Pebruari 2012 telah menerbitkan SuratKeputusan (SK) objek sengketa yang pada pokoknya telah memberhentikanPenggugat dari jabatan esselon IIb staf ahli Bupati Bangka Barat BidangPembangunan sebagaimana dalam lampiran Surast Keputusan (SK) ObjekSengketa dengan nomor urut 4 (empat) atas nama Penggugat;.
DIAH
Terdakwa:
Sukardi Bin Zainuddin Matta
78 — 18
GAYAWAHANA PUTRA PERKASA dan Tanoto bersaudarayaitu (Tanoto Iskandar, Saksi, Tanoto Unang (Alm), Tanoto Yakobes,Tanoto Hedi dan Tanoto Susanto) adalah selaku pemilik PT.GAYAWAHANA PUTRA PERKASA dan berdasarkan akta perusahaan PT.GAYAWAHANA PUTRA PERKASA namun saat ini saksi belum bisamenunjukkan akta perusahaan tersebut;Bahwa setelah saksi amati dan saksi teliti:a. 1 (Satu) buah foto copy surast kuasa tanggal 3 Februari 2018 yang ditanda tangani oleh saudara Haryanto Tonoto saksi tidak tahu dan tidakmengenalinya