Suryotomo No. 1 Yogyakarta, Nominal Setoran Rp. 5.850.000,- ke rekening tujuan 137002479123, atas nama DWI AGUS HARYANTO, alamat : Mandiri Semarang, Validasi : Di perintah RESTU AJI.

Suryotomo No. 1 Yogyakarta, Nominal Setoran Rp. 8.000.000,- ke rekening tujuan 137002479123, atas nama DWI AGUS HARYANTO alamat : Mandiri Semarang, Validasi : Di perintah RESTU AJI.

Suryotomo No. 1 Yogyakarta, Nominal Setoran Rp. 36.100.000,- ke rekening tujuan 9000045945798, atas nama JUSTINO MARIANUS LEON alamat : Mandiri Semarang, Validasi : Di perintah RESTU AJI.

Suryotomo No. 1 Yogyakarta, Nominal Setoran Rp. 28.500.000,- ke rekening tujuan 3580452484, atas nama SAEFUL UMAR, Berita Keterangan : Untuk bayar pajak Honda perintah Pak RESTU AJI.

SUGIASIH, dengan alamat : Mayor Suryotomo, No. 01, Rt. 030, Rw. 009, Ngupasan, Gondomanan, Kota Yogyakarta.

Bahwa setelah surat perjanjian a quo dibuat dan ditanda tangani makaTergugat Il PT Pavitra Buana Sejahtera sebagai penyandang dana(investor) menghubungi Tergugat (PT Suryotomo) sebagai KontraktorProyek Pembangunan Pabrik Gula Rosan Kencana dan Industriterintegrasi untuk melakukan pembangunan Pabrik tersebut;3.

Bahwa PT Suryotomo (Tergugat ) pada tanggal 5 Mei 2011 sudahmengajukan permohonan di Badan Arbitrase Nasonal Indonesia (BANI)Perwakilan Surabaya terdaftar Nomor 27/ARB/BANI.SBY/2011, dan padatanggal 13 Maret 2012 oleh Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)Perwakilan Surabaya sudah diputus yang amarnya berbunyi:MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;2.

Bahwa dengan tidak dibayarnya biaya pekerjaan Tergugat oleh TergugatIl sepenuhya adalah tanggung jawab Tergugat Il PT Pavitra BuanaSejahtera sebagai penyandang dana/investor yang nyatanyata melakukankecurangan terhadap Tergugat dan Penggugat, yakni Tergugat II denganitikad buruk/kehendak yang cacat (wilsgebrek) tidak membayar hasilpekerjaan Tergugat PT Suryotomo sebesar Rp21.873.661.840,00 (duaHal. 6 dari 22 hal. Put.

No.622 B/Padt.SusArbt/2014puluh satu miliar delapan ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus enampuluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah);Menghukum Tergugat Il membayar kewajiban atau kerugian yangdiderita oleh Tergugat PT Suryotomo sejumlah Rp21.873.661.840,00(dua puluh satu miliar delapan ratus tujuh puluh tiga juta enam ratusenam puluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah) secara tunai dansekaligus kepada Tergugat II PT Suryotomo;Menyatakan tidak sah Sita Jaminan dalam putusan Badan

Bahwa para pihak yang bersengketa dalam sengketa arbitrasesebagaimana dimaksud dalam putusan arbitrase/putusan BANI (BadanArbitrase Nasional Indonesia) Perwakilan Surabaya dengan registerNomor 27/ARB/BANISBY/V/2011, tertanggal 13 Maret 2012 adalahantara PT Suryotomo, selaku Pemohon (ic.Tergugat I) melawan PTPavitra Buana SejahteraPT Rosan Kencana Perkasa (joint venture),selaku Termohon;9.

PUTUSANNo. 3098 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TRI SURYANI SURYA SUNANDAR alias KHIAT PIANG TJIN,bertempat tinggal di JI Suryotomo No. 006/Rw. 009, KecamatanGondomanan, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJuni Prasetyo Nugroho, SH., Advokat, berkantor di KumendamanMJ 11/478, Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. Ir.

Suryotomo No. 6 Rt.006/Rw. 009, NgupasanKecamatan Gondomanan, Yogyakarta sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik (GHM) No. 711 Gambar Situasi No. 52/1995 seluas 318 m?

Suryotomo No. 6, Rt.006/Rw. 009, Ngupasan KecamatanGondomanan, Yogyakarta sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No. 711 Gambar Situasi No. 52/1995 seluas 318 m? atasnama PENGGUGAT;B. DALAM KONVENSI:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkangugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2. Menyatakan demi Hukum bahwaPARA TERGUGAT telahmelakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM(Onrechtmatige Daad);3.

Suryotomo No. 6, RT 006/RW 009, Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Yogyakarta sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik (GHM) No. 711 Gambar Situasi No. 52/1995 seluasHal. 12 dari 15 hal. Put. No. 3098 K/Pdt/201 1318 m? atas nama Penggugat (objek sengketa) yang in casu hanyasebagai avalist/Penjamin, bukan sebagai Debitur Utama;.

GANDHI SURYOTOMO Bin HOETOMO) terhadap Penggugat (ELSA THANIA binti MARDIONO);

Suharso No. 1 JajarLaweyan Surakarta berdasarkan Sura KuasaKhusus tanggal 24 Desem,ber 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;Melawan:1.Bank Mega Syariah Jakarta cq.Kantor Cabang PT Bank Mega Syariah, UnitMega Mitra Syariah Cabang Beringharjo yangberalamat di Jalan Suryotomo 573 Yogyakarta ,untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN2.

Tertulis di gugatan bahwa sayapindah ke JI Suryotomo 2D karena disebabkan sering bertengkar denganistri saya. Tetapi hal yang benar adalah bukan karena sering bertengkar,tapi karena saya diusir dr rumah JI Jambon Ill perum. Citra GardenKav.01. Penyebab diusirnya karena apa saya juga masih tidak mengertidengan jelas dan saat saya mencoba bertanya alasannya selalu dijawabdia cuma mau cerai dengan saya karena sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan saya.

lagibertemu dengan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai teman sudah berusaha untukmempertemukan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugat yangtidak mau lagi bertemu dengan Tergugat sepertinya hatinyaPenggugat sudah tertutup untuk Tergugat ; Bahwa. sudah lama Penggugat dan Tergugat pisah ranjang danPenggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah lagi,Penggugat dan Tergugat tinggalnya masingmasing dirumahorangtuanya Penggugat tinggal di Jalan Jambon di Yogyakartasedangkan Tergugat tinggalnya di Jalan Suryotomo

Penggugat dan Tergugat sulit sekali untuk dipersatukankembali dalam suatu rumah tangga karena akibat tekanan masalalunya yang kurang baik jadi membuat Penggugat berkepribadiankeras sekali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakterjadi rebut besar pada bulan September setengah tahun yanglalu yang akhirnya Tergugat diusir olen Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orangtuany di Suryotomo Yogyakarta sejak ituPenggugat dan tergugat belum bertemu lagi ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Suharso No. 1 JajarLaweyan Surakarta berdasarkan Sura KuasaKhusus tanggal 24 Desem,ber 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;Melawan:1.Bank Mega Syariah Jakarta cq.Kantor Cabang PT Bank Mega Syariah, UnitMega Mitra Syariah Cabang Beringharjo yangberalamat di Jalan Suryotomo 573 Yogyakarta ,untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWANI;2.

YUN SURYOTOMO, S.H.,M.H;2. RICHARDUS YD. SIKO, S.H.;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 137/PDT/2018/PT SBYMasingmasing sebagai Advokat & KonsultanHukum pada KNY Law Office, yang berkantor diSurabaya, dengan beralamat Kantor di JalanSlompretan Nomor 2 Lantai Ill Surabaya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19September 2017, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWAN1. PT. SEMOGA RAYA, berkedudukan di Surabayadengan beralamat kantor di JI.

Sukarni Moeljopawiro,Baning Sudiart, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo, Endah Nawangsari danTunjung Andrisari dalam Perkara AQuo menguasakan kepada salah satu ahliwaris yang bernama Sunarto Moeljopawiro (PENGGUGAT).Bahwa Alm. Bapak Moeljopawiro alias Mulkami dengan Almh.

Sukiyah Moeljopawiro, dan Drg.Sukarni Moeljopawiro merupakan ahli waris Moeljopawiro alias Mulkamidengan Ny.Moeljopawiro alias Toeginah.Menyatakan bahwa Soewarno Moeljopawiro telah meningal dunia, dan semasahidupnya dalam perkawinannya mempunyai anak / keturunan yang masingmasing bernama Baning Sudiarto, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo, EndahNawangsari dan Tunjung Andrisari.Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sah sebagai Penerima Kuasa dariProf. DR.

SukarniMoeljopawiro, Baning Sudiarto, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo, EndahNawangsari serta Tunjung Andri Sari kepada Penggugat in person (SunartoMoeljopawiro) dengan alasan untuk memudahkan serta menyederhanakanbentuk administrasi maupun komunikasi, karena Penggugat tidak dapatmenggunakan surat kuasa tersebut untuk memberikan kuasa khusus kepadakuasa Hukum untuk mengajukan gugatan.

Moeljopawiro alias Toeginah.4 Menyatakan bahwa Soewarno Moeljopawiro telah meninggal dunia, dan semasahidupnya dalam perkawinannya mempunyai anak / keturunan yang masingmasing bernama Baning Sudiarto, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo, EndahNawangsari dan Tanjung Andrisari;5 Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sah sebagai penerima kuasa dariProf. Dr. Skarti Moeljopawiro, Sunarto Moeljopawiro, Ir. SukiyahMoeljopawiro, Drg.

Sukarni Moeljopawiro, Baning Sudiarto, Santi Andromeda,Ronggo Suryotomo, Endah Nawangsari dan Tanjung Andrisari;6 Menyatakan secara hukum bahwa Alm Bapak Moeljopawiro alias Mulkamidengan Almh Ny.

., bertempat tinggal diJalan Mayor Suryotomo 2 C. Loji Kecil, Yogyakarta;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik;2. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Bramantyo Suryotomo Bin Bambang Hadi Soetomo) terhadap Penggugat (Nita Dewi Astuti Binti Kisworo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Yogyakarta;RONGGO SURYOTOMO, bertempat tinggal di Dsn. PatenRT 17 Desa Sumberagung, Kecamatan Jetis, KabupatenBantul, Provinsi D.l. Yogyakarta.ENDAH NAWANGSARI, bertempat tinggal di Dsn. PatenRT 17 Desa Sumberagung, Kecamatan Jetis, KabupatenBantul, Provinsi D.I. Yogyakarta.TUNJUNG ANDRI SARI, bertempat tinggal di Dsn. PatenRT 17 Desa Sumberagung, Kecamatan Jetis, KabupatenBantul, Provinsi D.Il. Yogyakarta.Halaman 1 dari 32 hal.Put.

Moeljopawiro alias Toeginahmeninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 1981.Bahwa anak dari Bapak Moeljopawiro alias Mulkami dengan Ny.Moeljopawiro alias Toeginah yang bernama Soewarno Moeljopawiro telahmeningal dunia, dan semasa hidupnya dalam perkawinannya mempunyaianak/keturunan yang masingmasing bernama Baning Sudiarto, SantiAndromeda, Ronggo Suryotomo, Endah Nawangsari dan Tunjung Andrisari.Bahwa untuk memudahkan serta menyederhanakan segala bentukadministrasi maupun komunikasi maka Soewarno Moeljopawiro

Sukarni Moeljopawiro, Baning Sudiarto, SantiAndromeda, Ronggo Suryotomo, Endah Nawangsari dan Tunjung Andrisari.Menyatakan secara hukum bahwa alm. Bapak Moeljopawiro alias Mulkamidengan almh. Ny. Moeljopawiro alias Toeginah selain meninggalkan ahliwaris sebagaimana dimaksud dalam Petitum Poin 3 dan 4, jugameninggalkan harta peninggalan berupa tanahtanah sawah danpekarangan yang tertuang dalam Letter C Nomor 286 Desa Bangunharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, atas nama Ny.

SukarniMoeljopawiro, Baning Sudiarto, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo,Endah Nawangsari serta Tunjung Andri Sari tidak memberikan kuasakhusus kepada kuasa hukum, sehingga surat kuasa khusus tersebut tidaksah secara hukum untuk melakukan gugatan terhadap Para Tergugat.Dengan demikian permohonan dalam petitum Nomor 5 tidak dibenarkankarena surat kuasa secara formil dan materiil harus sah untukHalaman 19 dari 32 hal.Put.

RONGGO SURYOTOMO, 9. ENDAH NAWANGSARI,10. TUNJUNG ANDRI SARI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M dan H.

., warga negara Indonesia, bertempattinggal di Bhumi Cerme Apsari kk/O6, Cerme, Gresik, Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yun Suryotomo, S.H., M.H.dan kawankawan, Para Advokat pada KNY Law Office, beralamatdi Jalan Slompretan, Nomor 2, Lantai Ill, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

PUTUS ANNO:09/PDT.G/2010/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraantara: ++ eee eee ee ee eee eTRI SURYANI SURYA SUNANDAR alias KHIAT PIANG TJINBeralamat di Jl Suryotomo No. 006/Rw 009 KecamatanGondomanan Yogyakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama1. SRI SUYATI SUMANTRIL SH2. BOMA ARYO NUGROHO, SH ;3.

Suryotomo No. 6Yogyakarta ; 29 no nnn no nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnnnnsSelanjutnya disebit sebagai : TERLAWAN BERKEPENTINGANDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 17 Juni 2013, telah memberi kuasa kepada : Nama : SAPTO NUGROHO WUSONO, S.H. ; NUNUNG TRI HATMOKO, S.H. ; Pekerjaan : Keduanya Advokat beralamat di Kantor SAPTO NUGROHOWUSONO & REKAN* Pogung Rejo, Rt.

Mayor Suryotomo No. 17 Rt./Rw. 30/09 Ngupasan GondomananYogyakarta, Pekerjaan Swasta. BerdasarkanHasil Visum Et RepertumRumah Salit Jogja dengan nomor : 331/4053/RSJOGJA/XII/2012 tanggal 05Desember 2012 yang ditandatangani oleh dr.

Jakarta Timur tanggal 26 Oktober 19973.Kami dikaruniai 2 anak :Michelle Theodora Utami (Tami) lahir Jakarta,9 Januari1999 Michael Suryotomo lahir Jakarta,7 Oktober 20014.Kami merasa bahagia atas pemikahan kami saling mencintai menyayangi sesuaijanji pemikahan yang kami ikararkan.5.Peristiwa itu saya lupa dan saya keberatan jika dikatakan sebagai benih / awalmulainya perselisihan karena kami masih harmonis dan bahkan kami membuatprogram punya anak lagi dengan harapan ingin mendapatkan anak lakilaki.Sejak

suratsurat bukti yang bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua)orang saksi .Demikian pula untuk membuktikan bantahannya Tergugat telahmengajukan surat bukti yang bertanda T1 sampai dengan T3 dan 3 (tiga) orangsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 ,P3 dan keterangan saksidari Penggugat, dan Tergugat ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan ternyata selama perkawinan mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1..MICHELLE THEODORA UTAMI2.MICHAEL SURYOTOMO

Mayor Suryotomo No.7, RT.030, RW.09, Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta, sebagai TERGUGAT I ;---------------------- 2. ANNIE WIJAYA SIGIT, umur 38 tahun, agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S-1, alamat Sumberan RT.030/, Ngestiharjo, Kasihan, Kab.Bantul, sebagai TERGUGAT II;-----3. SIENI WIJAYA SIGIT, umur 35 tahun, agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat Jl.

Mayor Suryotomo No.7, RT.030, RW.09, Ngupasan, Gondomanan, Yogyakarta sebagai TERGUGAT III;-------------------Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2016 TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III telah memberi kuasa kepada :------------------------------------------------------------------------------------------- - EDY AHMAD NURKOJIN, S.H. -------------------------------------------------- - SURAJI NOTO SUWARNO,

SIENI WIJAYA SIGIT, umur 35 tahun, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat Jl.Mayor Suryotomo No.7, RT.030, RW.09,Ngupasan, Gondomanan, Yogyakartasebagai TERGUGAT IIlDalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2016TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill telah memberi kuasak@ Pada :n= = n= =n nnn nnn nnn nn nnn nan nn en nnn enn ce nn en coe ne ee nnn EDY AHMAD NURKOJIN, S.H. SURAJI NOTO SUWARNO, S.H..

.: Ronggo Suryotomo: Dsn. Paten Rt.17 Desa Sumberagung, Kec. Jetis, Kab. Bantul,Prop D.I. Yogyakarta.: Endah Nawangsari isip Alamat : Dsn. Paten Rt.17 Desa Sumberagung, Kec. Jetis, Kab. Bantul,' Prop. D.I. Yogyakarta.9, Nama : Tunjung Andri Sari /Alamat : Dsn. Paten Rt.17 Desa Sumberagung, Kec. Jetis, Kab. Bantul,Prop. D.I.

Sukarni Moeljopawiro, BaningSudiart, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo, Endah Nawangsari dan TunjungAndrisari dalam Perkara AQuo menguasakan kepada salah satu ahli waris yangbernama Sunarto Moeljopawiro (PENGGUGAT) .Bahwa Alm. Bapak Moeljopawiro alias Mulkami dengan Almh.

SukarniMoeljopawiro merupakan ahli waris Moeljopawiro alias Mulkami denganNyMoeljopawiro alias Toeginah.Menyatakan bahwa Soewarno Moeljopawiro telah meningal dunia, dan semasahidupnya dalam perkawinannya mempunyai anak / keturunan yang masingmasingbernama Baning Sudiarto, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo, Endah Nawangsaridan Tunjung Andrisari.13 . Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sah sebagai Penerima Kuasa dari Prof.DR. Sukarti Moejopawiro, Sunarto Moeljopawiro, Ir.

Sukiyah Moeljopawiro, Drg.Sukarni Moeljopawiro, Baning Sudiarto, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo, EndahNawangsari dan Tunjung Andrisari.. Menyatakan secara hukum bahwa Alm. Bapak Moeljopawiro alias Mulkami denganAlmh. Ny.Moeljopawiro alias Toeginah selain meninggalkan ahli waris sebagaimanadimaksud dalam Petitum Point 3 dan 4, juga meninggalkan harta Peninggalan berupaTanahtanah sawah dan Pekarangan yang tertuang dalam Letter C Nomor : 286 DesaBangunharjo, Kec. Sewon, Kab.

SukarniMoeljopawiro, Baning Sudiarto, Santi Andromeda, Ronggo Suryotomo, LindahNawanysari serta Yunjung Andn Sari kepada Penggugat in person (SunartoMoeljopawiro dengan alasan untuk memudahkan serta menyederhanakan bentukadministrasi maupun Komunikasi, karena Penggugat tidak dapat menggunakan SuratKuasa tersebut untuk memberikan Kuasa Khusus kepada Kuasa Hukum untukmengajukan gugatan.

Mayor Suryotomo 12 A RT 030 RW 009Kelurahan Ngupasan Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AMRIL NURMAN, SE, SH,WACHYU HIDAYAT, SH, SOLTAN FARIZ FAUZAN SIREGAR, SH, ADNANPAMBUDI, SH, FERRY OKTA IRAWAN, SH,MH Advokat pengacara pada KantorAmril Nurman,SE, SH & Rekan yang berkantor di Gedung Dewan Pers lantai 5(DPP AWPI) Jalan Kebon Sirih No. 34 Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasakhusus 5 Agustus 2017, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;MELAWAN1.