Nafsin dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama TAIDI dan SAPUN; 2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat; 3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka tahun,beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan tahun,beragama Islam . 4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut; 5.

Taidi bin Muslim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Bumiroso RT. 002 RW. 004 Desa Tenogo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohono Il,adalah sebagai suami istri; Bahwa

II menikah pada 03 Januari 2001 diDukuh Bumiroso RT.002 RW. 004 Desa Tenogo KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan; Hal. 5 dari 16 hal.Penetapan No. 0056/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ust.Nafsin, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama DARYONO bin RAMDI; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu TAIDI

Pemohono Il,adalah sebagai suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03 Januari 2001 diDukuh Bumiroso RT.002 RW. 004 Desa Tenogo KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ust.Nafsin, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung /Pemohon II yang bernama DARYONO bin RAMDI; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu TAIDI

50 Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 03 Januari2001 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDARYONO bin RAMDI dengan dihadiri saksisaksi bernama TAIDI

Selatan : Fredrik Taidi: . Barat : Manase Dandel: . Timur : Tanah Penggugat;yHalaman 2 dari 44 Putusan Nomor : 68/Pdt.G/2017/PN.Thn Yang selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai tanah objek sengketa;2. Bahwa tanah objek sengketa tersebut berasal dari Lukas Mamahit(tete/dotu Penggugat) yakni Lukas Mamahit memperolehnya dengancara membeli dari Josep Taidi dan Manese Dandel, sebagaimanatertuang dalam surat penjualan Tanggal 27 Mei 1935;3.

Bahwa Surat Penjualan Tanggal 27 Mei 1935 yang menjadi dasar hakkepemilikan tanah penggugat telah memuat 2 (dua) kali pembelian~ tanah yang dilakukan oleh Lukas Mamahit (tete/dotu Penggugat) yakniee selnbelian pertama adalah sebidang tanah yang berasal dari Sara) s $ Aaksbus dan Dorkas Jakobus dan pembelian kedua yakni tanah yangberasal dari Josep Taidi dan Manase Dandel yang sebagaimanatersebut diatas adalah tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini;4.

Tethadap Objek sengketa.yt : 4 Sanwa sebagaimana diuraikan oleh Penggugat melalui dalilx gugatannya pada butir 2 (dua) tanah sengketa adalah asalpembelian dari datuk Penggugat bernama Lukas Mamahit kepadaJosep Taidi dan Manese Dandel pada tanggal 27 Mei 1935 danpembeliannya terdiri dari pembelian pertama dan pembelian keduayaitu pembelian pertama kepada Sara Jakobus dan DorkasJakobus dan kedua bidang tanah tersebut oleh Penggugat dengantegas dinyatakan Sebagai Obyek Sengketa.

DAUHAN; Bahwa setahu saksi antara Penggugat para Tergugat adapermasalahan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan PanikiKecamatan Siau Barat Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa tersebutoleh karena saksi dari kecil tinggal berdekatan dengan tanah objeksengketa tersebut yaitu : sebelah utara berbatas dengan LeaceBasare, Timur berbatasan dengan Penggugat dan Tergugat, baratberbatasan dengan Keluarga Dandel dan Selatan berbatasandengan Keluarga Taidi

Selatan : Fredrik Taidi:Timur : Tanah Penggugat; Barat :Manase Dandel; Menimbang, bahwa terhadap tanah objek sengketa tersebut Penggugattelah mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tanah objek sengketa tersebut berasal dari Lukas Mamahit(tete/dotu Penggugat) yakni Lukas Mamahit memperolehnya dengancara membeli dari Josep Taidi dan Manese Dandel, sebagaimanatertuang dalam surat penjualan Tanggal 27 Mei 1935;Bahwa Surat Penjualan Tanggal 27 Mei 1935 yang menjadi dasar hakkepemilikan tanah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(Abdul Azis Ramanda bin Alkaf Mandagi) dengan Pemohon II
(Nurul Fatmawati binti Taidi) yang dilaksanakan pada tanggal22 Agustus 2019 di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam pulu ribu rupiah) dibebabnkan kepada Negara.

Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor152/Pdt.P/2021/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut :Lie Bahwa pada 22 Agustus 2019 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di KOTA GORONTALO,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Taidi

Spriyanto Lumodo bin Yance Lumondo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II mengenal para Pemohon danmengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Xxxx XXXXxXxxxx, pada tanggal 22 Agustus2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Taidi;Hal. 3 dari 8 Hal.

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di xXxxxxXXxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, pada22 Agustus 2019 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Taidi

Penetapan No.152/Pdt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Ilpada pada 22 Agustus 2019 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Taidi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Apriyanto Ramadhandan Hasan Makno; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus

Surat Gugatan Terbanding semula Penggugat tertanggal28 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahunadibawah register perkara Nomor : 68/Pdt.G/2017/ PN.Thn. pada tanggal28 April 2017 dimana gugatan tersebut selengkapnya menguraikan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah yang terletak di Kelurahan Paniki,Kecamatan Siau Barat Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro(SITARO) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Herman Kandati; Selatan : Fredrik Taidi

oleh Lukas Mamahit (tete/dotu Penggugat) yaknipembelian pertama adalah sebidang tanah yang berasal dari SaraJakobus dan Dorkas Jakobus dan pembelian kedua yakni tanah yangberasal dari Josep Taidi dan Manase Dandel yang sebagaimana tersebutdiatas adalah tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa dalam surat penjualan Tanggal 27 Mei 1935 tersebut diatas telahpula mencatumkan Goerge Basare sebagai anak mantu dari LukasPut.

tersebut telah sesuai dengan batasbatas tanah obyeksengketa yakni sebelah Utara Herman Kandati, Selatan Fredrik Taidi, BaratManase Dandel, Timur Tanah Penggugat, sehingga dengan demikian Majelisberkesimpulan bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah benar tanah dariLukas Mamahit yang dibeli dari Josep Taidi dan Manase Dandel.Bahwa adapun bukti Penggugat P1 adalah Fotokopi SuratPenjualan dan P2 adalah Fotokopi Terjemahan SuratPenjualan (vide pertimbangan Majelis Hakim Pertama a quohal 14 alinea

dan MANASEDANDEL.Penggugat/Terbanding tidak pernah membuktikan dalamperkara a quo mengenai pembelian tanah yang berasaldari JOSEP TAIDI dan MANASE DANDEL.Luas dan batasbatas tanah yang berasal dari PembelianPertama dan Pembelian kedua sebagimana yangdidalilkan oleh Penggugat/Terbanding tidak pernahdibuktikan/diungkapkan ~ oleh Penggugat/Terbandingdalam persidangan perkara a quo.Put.

No. 79/PDT/2018/PT.MND Halaman 32 dari 54 Halaman6) Berdasarkan uraian angka 3), 4) dan 5) tersebut di atasmenjadi pertanyaan bagi Pembanding bahwa dari manaMajelis Hakim Pertama memperoleh fakta hukum danberkesimpulan bahwa bukti P1 dan P2 tersebutmenunjukan pembelian tanah dari JOSEP TAIDI danMANASE DANDEL???

Fatimah Usman;

4.2 Rohani Taidi binti Yusman Taidi;

4.3 Feriyal Hadadi binti Abdul Kadir Hadadi;

4.4 Namira Hadadi binti Abdul Kadir Hadadi;

4.5 Alman Hadadi bin Abdul Kadir Hadadi;

4.6 Yusril Hadadi bin Abdul Kadir Hadadi;

4.7 Andi Rochmat Hadadi bin Abdul Kadir hadadi;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratusdelapan puluh limaribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 September 1985, telah melangsungkan pernikahanseorang lakilaki yang bernama Abdul Kadir bin Ismail Hadadi (Pewaris) denganseorang perempuan yang bernama Rohani Taidi binti Yusman Taidi (PemohonIl), Sesuai dengan surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, dengan nomor: 79/1988, tertanggal 26 Maret 1988;2.

Rohani Taidi binti Yusman Taidi, jenis kelamin Perempuan, lahir diTernate, 11 Februari 1967/ 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat JI. Agathis, RT 003/ RW 001, Kelurahan Kayu Merah,Hal. 3 dari 19 Put. No.113/Pdt.P/2021/PA.TteKecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara (lstriPewaris);8.3.

Penduduk atas nama Rohani Taidi Nomor8271025102670001, tanggal 22 April 2021, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermaterai cukup,distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode bukti P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rohani Taidi, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor8271022104210002, tanggal 21 April 2021, bermaterai cukup, distempelPos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi kode bukti P.10;Hal. 7 dari 19 Put. No.113/Pdt.P/2021/PA.Tte11.

FatimahUsman (Pemohon 1) masih hidup;3.Bahwa terbukti almarhum Abdul Kadir bin Ismail Hadadi dalamperkawinannya dengan Pemohon II (Rohani Taidi binti Yusman Taidi) telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Feriyal Hadadi, Namira Hadadi, AlmanHadadi, Yusril Hadadi dan Andi Rochmat Hadadi;4.

Alias HOLA, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari kejadian saksi korban sedang bercerita dengan saksiSAHRUN TAIDI Alias RUNU kemudian datang terdakwa memotong pembicaraankarena sudah dalam pengaruh minuman keras sehingga terjadi adu mulut antarasaksi korban dengan terdakwa setelah itu terdakwa pulang sedang saksi korban danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.

B/2019/PN TmtKM HK1 HK2 Paraf saksi SAHRUN TAIDI Alias RUNU masih tinggal, beberapa saat kemudian terdakwakembali lalu. menghampiri saksi korban seolaholah meminta maaf sambilmengulurkan tangan kirinya sedang tangan kanannya dibelakang punggungnyadisaat menjabat tangan, terdakwa langsung melayangkan pukulan dengan tangankanan yang menggenggam batu kearah hidung saksi korban setelah melakukanpemukulan terdakwa melarikan diri menggunakan sepeda motor sedangkan saksikorban pulang ke rumah karena sudah

Saksi USMAN TAIDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah tetanggasaksi korban. Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 01.00 witadi Desa Lahumbo Kec. Tilamuta Kab.

Saksi SAHRUN TAIDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah teman saksi.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid. B/2019/PN TmtKM HK1 HK2 Paraf Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 01.00 witadi Desa Lahumbo Kec. Tilamuta Kab.

Bahwa saksi korban menjabat tangan Terdakwa sambil berkata dengan nadasedikit membentak yakni "Lain kali kamu jangan begitu" saat itulah emosi sudahtidak bisa kendalikan sehingga Terdakwa langsung memukulkannya ke arahwajah dari saksi Usman Taidi dan bagian muka saksi korban mengeluarkandarah, setelah itu Terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadian denganmenggunakan motor Terdakwa.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Rico Michael Rompas, lahir di Bitung pada tanggal 15 Maret 2000 dengan nomor Akte Kelahiran 1197/Ist/XI/Btg/2002 tertanggal 6 November 2002, untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Verensia Febriyana Dwiangasta Taidi;
3. Menghukum

Madidir: Kristen Katholik: Belum Kawin: Mahasiswa: SMA: 7172021503000003: Verensia Febriyana Dwiangasta Taidi: 18 Tahun: Bitung, 02 Februari 2000: Perempuan: Girlan Permai: Kristen: Belum Kawin: Mahasiswa: SMA: 7172064202000002Selanjutnya disebut Calon Suami, yang rencananya akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Pencatatan Sipil KotaBitung dalam waktu sedekat mungkin.Halaman 2 dari 9Penetapan Perkara Permohonan Nomor:144/Pdt.P/2018/PN Bit2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama RicoMichael Rompas untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaVerensia Febriyana Dwiangasta Taidi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Teguh bin Fulan) dengan Penggugat (Siti binti Taidi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2016 di Dusun Lestari, Desa Mensere, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh bin Fulan) kepada Penggugat (Siti binti Taidi);

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pendi Kaidu bin Hadjana Kaidu) terhadap Penggugat (Ewin Taidi binti Taidi Mandjeko);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan Terdakwa ISMIYATI TAIDI Alias UNDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handpohne merek Samsung Type J2 Warna Hitam Tanpa Batrei;- 1 (satu) buah akun Facebook dengan alamat URL https://www.facebook.com/ismiyati.taidi dengan nama akun Ismiyati Taidi yang telah di export kedalam bentuk CD;- 1 (satu) lembar screnshoot (tangkapan layar) postingan status dari akun Facebook bernama Ismiyati Taidi.Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

,MH2.ANDRY RINALDY, S.H3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH5.DHIKMA HERADIKA, SHTerdakwa:ISMIYATI TAIDI Alias UNDO

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3.Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Pendi Taidi bin Idris Taidi) terhadap Penggugat (Asma Maliki binti Rajak Maliki);

4.Menetapkan biaya perkara nihil;

Taidi bin Yunus Taidi) dengan Pemohon II (Nurain Hatimu binti Ismail Hatimu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2017 di Desa Juriya, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Herry Rachman bin Agus Taidi) dengan Pemohon II (Rina Kurniasih binti Otang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1997 di wilayah Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Herry Rachman bin Agus Taidi) dan Pemohon II (Rina Kurniasih binti Otang) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama anak pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) OKLAN TAIDI diganti dan ditambah menjadi OKLAN OKTAFIANUS TAIDI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara agar dilakukan perubahan dalam Daftar Kependudukan

arah Saksi kemudian Saksi tangkis menggunakan tangansebelah kanan setelah itu Terdakwa mengayunkan kembali senjatatajaamnya ke arah Saksi dan Saksi menangkisnya kembalimenggunakan tangan sebelah kiri, setelah itu Terdakwa pergi;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Terdakwa sekitar 8 (delapan)meter;Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan Saksi, yang Saksi lakukan padasaat itu Saksi keluar rumah meminta pertolongan dan dibawa ke RumahSakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemo oleh SaksiEwin Taidi

berbentuk seperti parang dan ketika diperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah parang dengan mata parang terbuatdari besi dengan ukuran panjang 42 (empat puluh dua) centimeterdengan gagang terbuat dari kayu berukuran panjang 15 (lima belas)centimeter yang dililit dengan ban dalam motor kepada Saksi, Saksimembenarkan barang bukti tersebut mirip dengan yang dibawaTerdakwa pada saat kejadian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan Saksi tersebut;Saksi Ewin Taidi

leher Saksi Korban, lalu Terdakwa pergi dari rumah Saksi Korbansedangkan Saksi Korban kemudian pergi keluar rumah untuk mencaripertolongan dan akhirnya ditolong oleh Saksi Ewin Taidi alias Ewin danSaksi Yulpin Idrus alias Yulpin dan dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahTani dan Nelayan Kabupaten Boalemo untuk mendapatkan penangananlebih lanjut;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalami luka terbuka padadaerah pergelangan tangan kanan bagian dalam sepanjang kurang lebihtujuh centimeter di mana

namun tibatiba Terdakwa dari luarrumah Saksi Korban mengayunkan parang dari atas ke bawah dengan tangankanan Terdakwa ke arah Saksi Korban kemudian Saksi Korban menangkismenggunakan tangan kanan untuk menutupi leher Saksi Korban kemudian padaayunan kedua Saksi Korban menangkis dengan menggunakan tangan kiri untukmenutupi leher Saksi Korban, lalu Terdakwa pergi dari rumah Saksi Korbansedangkan Saksi Korban kemudian pergi keluar rumah untuk mencaripertolongan dan akhirnya ditolong oleh Saksi Ewin Taidi

dijahit sebanyak delapan jahitan,Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN TmtHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II dan satu buah luka terbuka pada ujung jari kelingking kiri sepanjang kuranglebih tiga centimeter membelah kuku, kedua ujung lanciplancip dengan dasarluka otot, lemak, pendarahan aktif, titik luka telah dijahit sebanyak lima jahitan,yang mana luka pada pergelangan tangan kanan dan jari kelingking kiri SaksiKorban tersebut dilihat langsung dan dibenarkan oleh Saksi Ewin Taidi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN bin TAIDI) terhadap Penggugat (ALBIAH binti SUMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.990000 ( sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Miyoju, S.Sos alias Faisal Miyodu, S.Sos bin Saidi Miyodu) terhadap Penggugat (Nurwahyuni Taidi, S.Pd binti Abdullah Taidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahmadi bin Taidi) dengan Pemohon II (Norhasanah binti Sabran) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di Desa Sungai Pitung Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2020/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Rahmadi bin Taidi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Desa Sungai PitungRT.02 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Norhasanah binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmadi bin = Taidi)dengan Pemohon II (Norhasanah binti Sabran) yang dilaksanakan padatanggal O1 Januari 2001 di Desa Sungai Pitung Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;4.

Taidi Desa Sungai Ana Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang atausetidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sintang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan pembakaran lahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69ayat (1) huruf h, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa padaawal bulan juni 2015 atau sebelum bulan puasa terdakwa menebas rumputHalaman 2 dari 10 halaman

Taidi Desa Sungai Ana Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang atausetidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sintang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,karena kealpaannya menyebabkan kebakaran, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa padaawal bulan juni 2015 atau sebelum bulan puasa terdakwa menebas rumputdan rantingranting di areal kKebun saksi AMIRUDIN yang dikelola

Mansyur Alimuddin Daude) terhadap Penggugat (Dian Herlian Taidi binti Hamzah Taidi);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan