M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan MUHAMMAD FIRMAN TAJALI, laki-laki, lahir di Margasari, tanggal 27 April 1972, Berada di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon MUHAMMAD BAKTI NOOR sebagai wali pengampu dari MUHAMMAD FIRMAN TAJALI;
4. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku Wali Pengampu untuk mengurus/ menyelesaikan, menerima, menanda tangani akan

hak-haknya pensiun MUHAMMAD FIRMAN TAJALI;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 27 Maret 1998, Ayah Pemohon bernama Tajali telah meninggal dunia di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon bernama Tajali di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Tajali ;

TAJALI BinAYU yang ditemukan sedang berjalan menuju TPK (Tempat PenumpukanKayu) yang terletak dipinggir sungai Kena di dalam Kawasan Hutan ProduksiTetap Sungai Peniti BesarSungai Temila tepatnya di titik koordinat N00,20140 dan E 109,27961, selanjutnya tim melakukan identifikasi danintrogasi terhadap Saksi SAIFUL Bin RIFIN dan Saksi TAJALI Bin AYU;Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 340/Pid.B/LH/2020/PN MpwBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi SAIFUL Bin RIFIN mengakuibahwa ia telah melakukan penebangan

TAJALI Bin AYU selaku orang yang membantuSaksi Saiful Bin Rifin, Tim juga melakukan pengamanan beberapa PekerjaKayu lainnya di lookasi penebangan menuju TPK yakni 2 (dua) orangPenebang Kayu lainnya, 2 (dua) orang Pendorong Kayu dan 2 (orang)pengantar logistik ke lokasi Penebangan. Untuk Pekerja yang mengantarkanSaksi SAIFUL Bin RIFIN dan logistik adalah Saksi M.

TAJALI) untukmerapat ke Rumah di Desa Semata karena ada kerjaan nebang kayu yangditawarkan oleh saksi KOLIN. Pada saat ketemu antara saksi, mertua saksidan saksi KOLIN terjadi kesepakatan bahwa saksi akan ikut kerja menebangkayu di Hutan Daerah Kab.

TAJALI dan Sdr. TAMRIN diTanjung Ketat dengan diantar oleh saksi Kulin. Dari Tanjung Ketat tersebutsaksi dan pekerja lainnya tersebut diberangkatkan oleh Sdr. Kulin denganmenggunakan Bis Aruk Pontianak menuju Jungkat, Kabupaten Mempawahdan berhenti di depan Koramil Jungkat. Di depan Koramil tersebut, saksi danpekerja lainnya bertemu dengan saksi ALI (temannya saksi KOLIN) danlangsung membawa kami dengan menggunakan Mobil Pickup ke rumahnya diJl. Parit Bilal Desa Jungkat.

TAJALI dan saksi adalah TerdakwaHERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN selaku Bos;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 340/Pid.B/LH/2020/PN MpwBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan Bos(Terdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN) karena baru bertemupada saat menginap di rumah Sdr.

AMAL TAJALI (karena AyahPutusan Nomor 550/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 1 dari 4 halkandung Pemohon II sedang berada di Malaysia) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: MILOK dan ZAENUDIN dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; - Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I (TAJALI bin ARPANI) dengan Pemohon II (DARMAWATI binti NAWAWI) di laksanakan pada tahun 1988.di desa Sungai Turak Dalam ; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya yang timbul dalam perkara ini Rp.296.000,

PENETAPANNomor:204/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :Nama : TAJALI bin ARPANUmur : 42 tahun, agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : desa Sungai Turak Dalam RT.05 Kecamatan AmuntaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Nama:

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I (TAJALI

rupiah) dan ukuran kayu olahan 6cm x 19 cm x 4,10 M dengan upah setengahnya yaitu Rp.11.000, (sebelasHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 342/Pid.B/LH/2020/PN Mpwribu rupiah) dan setelah saksi HERIANTO Bin MAJRI menerima tawarantersebut, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sebagai persiapan peralatan yang akan digunakan, dan uangtersebut adalah uang dari saksi HERY SAPUTRA Bin HERLINUS SARIJAN.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 bertempat dirumah saksi TAJALI

uang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepadasaksi TAJALI dengan pembagian saksi TAJALI dan saksi SAIFUL Bin RIFINmasingmasing Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sebagai persiapanperalatan yang akan digunakan, dan uang tersebut adalah uang dari saksiHERY SAPUTRA Bin HERLINUS SARIJANBahwa selanjutnya pada hari Senin 15 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa mendatangi saksi HERIANTO Bin MAJRI yang sedang berada dirumahnya dengan maksud memerintahkan saksi HERIANTO Bin MAJRIpada hari Kamis

Saksi SAIFUL Bin RIFIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganSaksi telah menebang pohon rengas dan pohon prepat didalam kawasanhutan yang terletak di Kecamatan Segedong;Bahwa Saksi juga diperiksa sebagai terdakwa dalam perkara terpisah;Bahwa awalnya Saksi diajak oleh Terdakwa untuk berangkat ke Jungkatdengan tujuan bekerja menggesek kayu pada Saksi ALI Bin TAHIR(diperiksa dalam perkara terpisah) melalui Saudara TAJALI

(diperiksadalam perkara terpisah), yang mana atas ajakan Terdakwa tersebutSaksi menyetujuinya, kemudian Saksi diberi uang Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) oleh Terdakwa melalui Saudara TAJALI (diperiksa dalamperkara terpisah) yang merupakan uang pinjaman dari Saksi ALI BinTAHIR (diperiksa dalam perkara terpisah);Bahwa atas uang pinjaman tersebut dipergunakan Saksi untuk keperluanmembeli Chainsaw dan sisanya untuk keperluan istri Saksi di rumah.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020, Saksi bersama

pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020, Saksi bersama rombonganpekerja dibawa oleh Saksi ALI Bin TAHIR (diperiksa dalam perkaraterpisah) masuk ke dalam hutan Jungkat dengan membawa Chainsawdan pakaian melalui sungai dengan menggunakan Perahu MotorBahwa Saksi melakukan penebangan pohon dengan menggunakanChaisaw di dalam Kawasan Hutan Dengan Tujuan Khusus (KHDTK)Sungai Peniti Besar Sungai Temila Kabupaten Mempawah tersebutHalaman 15 dari 47 Putusan Nomor 342/Pid.B/LH/2020/PN Mpwdibantu oleh Saudara TAJALI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JAJA AHMAD TAJALI BIN SARIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISMAYANIS BINTI DARSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(JAJA AHMAD TAJALI BIN SARIP)untuk membayar kepada Termohon (RISMAYANIS BINTI DARSIM)sesaat sebelum

PENETAPANNomor 0135/Pdt.G/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ahmad Tajali bin Saharudin, Babakan/O1 Mei 1989, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta(Barangbarang Bekas), tempat tinggal di JalanAlinapiah Lingkungan Babakan Timur Selatan RT.001RW. 262

MUTTAJALI BINMAHSUN Alias ENJEL Alias TAJALI yang merupakan tukang ojek yangmangkal di Pasar Bertais yang telah disuruh oleh seseorang yang tidakdikenal untuk mengantarkan barang makanan ke dalam Lapas kelas IIAMataram yang saat itu dilinat atau disaksikan oleh sdr. MANSYUR, yangmana orang yang tidak dikenal tersebut telah memberikan ongkos sebesarRp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) untuk mengantarkan barang makananke Lapas kelas IIA Mataram yang beralamat di Kuripan Kab.

ABIB RAHMAN,Alamat Kr.ANYAR, Dari ADI yang ditemukan pada saat pemeriksaanbarang bawaan pengunjung ke Lapas Kelas IIA Mataram, dan saat saksi.MUTTAJALI BIN MAHSUN Alias ENJEL Alias TAJALI diinterogasimengakui bahwa benar barang tersebut yang ditemukan oleh petugasLapas kelas IIA Mataram yang sebelumnya bahwa barang tersebutditerima dari orang yang tidak dikenal yang telah menyuruh untukmengantarkan barang tersebut kelapas kelas IIA Mataram yang disaksikanoleh sdr. MANSYUR.

MUTTAJALI BIN MAHSUN AliasENJEL Alias TAJALI yang merupakan tukang ojek yang mangkal di PasarBertais yang telah disuruh oleh seseorang yang tidak dikenal untukmengantarkan barang makanan ke dalam Lapas kelas IIA Mataram yangsaat itu dilihat atau disaksikan oleh sdr. MANSYUR, yang mana orang yangtidak dikenal tersebut telah memberikan ongkos sebesar Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) untuk mengantarkan barang makanan ke Lapas kelas IIAMataram yang beralamat di Kuripan Kab.

ABIB RAHMAN,Alamat Kr.ANYAR, Dari ADI yang ditemukan pada saat pemeriksaan barangbawaan pengunjung ke Lapas Kelas IIA Mataram, dan saat saksi.MUTTAJALI BIN MAHSUN Alias ENJEL Alias TAJALI diinterogasi mengakuibahwa benar barang tersebut yang ditemukan oleh petugas Lapas kelas IIAMataram yang sebelumnya bahwa barang tersebut diterima dari orang yangtidak dikenal yang telah menyuruh untuk mengantarkan barang tersebutkelapas kelas IIA Mataram yang disaksikan oleh sdr. MANSYUR.

Saksi MUTTAJALI BIN MAHSUN Alias ENJEL Alias TAJALI, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekitarpukul 10.00 wita bertempat di pangkalan ojek Pasar Selak Bertaissekembalinya saksi dari mengantar penumpang ke daerah lendanglekong, kemudian saksi dipanggil oleh salah satu tukang parkir yaitu sdr.MANSYUR, karena saksi dipanggil kemudian saksi datang mendatangi sdr.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2022/PN MtrMANSYUR

.:.ccceeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;1.IMAM KISMIANTO,2.UNTUNG MUJIONO,Melawan:pemilik CV TAJALI, beragama : islam, beralamat diDukuh Brungkah Jati RT.001 RW.005, DesaGebonganom, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,yang untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 1;Kepala Desa Tambaksari, beralamat di DesaTambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada: H.SAROuI,S.H,M.H., HLSSUROTO, SH, ALI ROZIKIN, SH.MH Advokatdan

Bahwa sebelum Bulan Desember 2015 Tergugat telah membeli tanah sawahdari Rina Rasmiyati SHM No. 0586, atas nama Rina Rasmiyati, luas 3.854 m2terletak di Desa Tambaksari, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal dan sekitarBulan Desember 2015, Tergugat dengan menggunakan perusahaan yang diberinama C.V TAJALI telah melakukan pengurukan tanah sawah tersebut, yangdulunya adalah dipergunakan untuk lahan pertanian ;.

peraturan perundangundangan hanya dalam hal untuk kepentingan umum ( Pasal 44 ayat 2 dan ayat3);Bahwa selanjutnya, fakta hukum di dapat dari Tegugat sendiri, yang saat iniizin Alin Fungsi Lahan Pertanian/Perubahan Penggunaan Tanah ( pengurukantanah sawah ) sedang dimohonkan oleh Tergugat ke Badan PenanamanModal Dan perizinan Terpadu ( BPMPT ) Kabupaten Kendal bukan untukkepentingan umum tetapi untuk kepentingan diri pribadi Tergugat melalui C.VTAJALI, dimana Tergugat adalah sebagai pemilik C.V TAJALI

dianggap termuat kembali danmenjadi satu kesatuan tak terpisahkan dalam pokok perkara ini ;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat,kecuali halhal yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Para Tergugat ;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugatpada posita angka 2,4,7,8,10,15,16 ,17,18 dan 19 ;Bahwa untuk dalil gugatan Penggugat pada posita 2 s/d posita 4 ParaTergugat tanggapi sebagai berikut :e Bahwa tidak benar Tergugat menggunakan CV Tajali

Oleh karenanyatidak sepatutnya menarik Tergugat II dalam perkara ini ;e Bahwa tidak berdasar hukum Penggugat menyebut CV Tajali selaku pihakyang melakukan pengurukan, Tergugat juga tidak mengetahui apa itu CVTajali seperti yang dimaksudkan Penggugat, kalau memang ada kenapatidak dikutsertakan sebagai pihak Tergugat sekalian dalam perkara ini ?

Tajali bin M Firdaus) terhadap Penggugat (Menik binti Guwes);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Muhammad Tajali bin Jumrani) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama (Anin Hapizah binti Suwadi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri bin Tajali)terhadap Penggugat (Surati binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon(Moh.Khudlori bin Zaenuri )untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Caslichah binti Amat Tajali) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan yang dibuat saat mediasi pada tanggal 13 Mei 2024 ;
4. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000,00.(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Susetyo Bin Surip) kepada Penggugat (Kenita Binti Tajali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Saputra bin Tajali) terhadap Penggugat (Al Fatmawati binti Ade Suparli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.285.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Heru Budianto bin Tajali) terhadap Penggugat (Elis Trisnawati binti Isna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARDIANSYAH bin TAJALI) terhadap Penggugat (ROMIYANTI binti ISMAIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1755000,00 ( satu juta tujuhratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAJA AHMAD TAJALI bin SARIP) terhadap Penggugat (RATIKA AMALIA binti ROSID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2. Memberi izin kepada Pemohon (Asri bin Tajali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Fitriana binti Abd. Rahmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp1.256.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).