AGUS TAKARIAWAN, S.H., M.Hum. yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 5 Juni 2017 pada pokoknyamenerangkan:"Bahwa menurut Ahli sepanjang bisa dibuktikan bahwa dalam jual beli tahun 1985sesual dengan Akta Jual Beli No.271/JB/III/1985 di Notaris PPAT APIT WIDJAJA,SH. Para ahli waris (terlapor) benarbenar telah memberikan persetujuannya yangdituangkan dalam surat kuasa didepan PPAT, maka benar telah terjadi peristiwapidana yaitu pidana penipuan.

H.AGUS TAKARIAWAN, S,H., M.Hum, Dosen Fakultas Hukum Universitas PadjadjaranBandung, yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli tanggal 5 Juni 2017yang pada intinya menerangkan sebagai berikut :42 bahwa menurut Ahli sepanjang bisa dibuktikan bahwa dalam jual beli tahun1985 sesuai dengan Akta Jual Beli No. 271/JB/III/1985 di Notaris PPAT APITWIDJAJA, SH, para ahli waris (Terlapor) benarbenar telah memberikanpersetujuannya yang dituangkan dalam surat kuasa didepan Notaris PPAT,maka benar telah

AGUS TAKARIAWAN, S,H.,M.Hum bahwa Pasal yang disangkakan kepada Para Terlapor yaitu PasalPenipuan dengan objek Akta Jual Beli No. 271/JB/III/1985 di Notaris PPATAPIT WIDJAJA, SH pada tahun 1985 berdasarkan dari ketentuan Pasal 78KUHP ayat (1) ke3 diatas dapat kita ketahui bahwa kewenangan penuntutanpidana terhadap tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terlapor hapussesudah 12 (dua belas) tahun;Sehingga untuk laporan Sdri. LILIAWATY LIMENA dengan terlapor Sdri. Ny.NYAYU H.

H.AGUS TAKARIAWAN, S.H.

HAAGUS TAKARIAWAN, SH, MHum, bahwa pasal yang62disangkakan kepada para Terlapor yaitu pasal penipuan dengan objek Akta Jual BellNo.271/JB/III/1985 di Notaris PPAT APIT WIDJAJA, SH. pada tahun 1985, berdasarkanketentuan pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP kewenangan penuntutan tindak pidana penipuanhapus sesudah 12 (dua belas) tahun, sehingga untuk kepastian hukum terhadappenyidikan perkara terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/1851/III/2017/JBR/POLRESTABES, tanggal 20 Agustus 2017 an.

putusan Hakimtingkat pertama dalam eksepsi pada pokoknya menyatakan menolak eksepsitergugat I, eksepsi tergugat II dan eksepsi tergugat Ill, Pengadilan Tinggi tidaksependapat, tidak dapat menerima dengan alasan dan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa tergugat I/pembanding dalam memori bandingnyatentang eksepsi mengemukakan antara lain, bahwa terbanding/penggugatdalam gugatan telah mencampuradukkan antara wanprestasi dan perbuatanmelawan hukum, karena dalam fakta dipersidangan debitur Gutav Takariawan

ANITA SOEKARNA TAKARIAWAN, S.H., PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Sumedang, berkantor diJalan Prabu Geusan Ulun No 120 Sumedang;4. SRI DEW! GANDAWATI, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah di Kabupaten Sumedang, berkantor di JI. MayorAbdurahman No 59 di Sumedang;5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIAGRARIA & TATA RUANG Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONALPROVINS! JAWA BARAT Cq.

RASANIAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4.Keterangan Saksi MANSON MICHAEL SANCES TAKARIAWAN padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan telah terjadi tindak pidana narkotika yang dilakukan olehterdakwa Bahwa benar saksi membenarkan hasil pemeriksaannya pada tahappenyidikan Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2020, sekira pukul 00.15 Wib di Jin. Slamet Riyadi Kel.

Jambi dan BNN Kota Jambi melakukanpenggrebekan dan penangkapan terhadap saksi dan 6 (enam) oranglain pada saat itu saksi, JENNY ANGGRAENI Binti KARNEDY, SAHARIRAMADHAN Als ARI TELOK Bin ISHAR, DIMAS PANGESTU Bin M.RASANI dan MANSON MICHAEL Bin BUSTAF TAKARIAWAN berada diruang tamu sedangkan KARNEDY Bin ALIFIYAH dan JHONY Als JONKENTOL Als JK Bin BAHTARUDIN berada di dalam kamar danGUNAWAN Als IWAN GONDOK Bin SAYUTI datang pada saatpenggeledahan, selanjutnya saksi dan 7 (tujuh) orang lainnya bersertabarang

ANITA SOEKARNO TAKARIAWAN, S.H., Notaris/PPAT diSumedang, bertempat tinggal di Jalan Prabu Geusan UlunNomor 120, Kabupaten Sumedang;5. HADIONO TEGUHMULYANA, S.H., Notaris, bertempat tinggaldi Jalan Dr.Setiabudhi Nomor 84, Kota Bandung;6. KOESMAN, bertempat tinggal di Kampung Rancalame,RT.03/RW.03, Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung;7. PEMERINTAH RI, cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL cq.

Suhandy Theophilus 08121967;Dalam Eksepsi (Turut Tergugat III):Pengadilan Negeri Bandung Tidak Berwewenang: Bahwa Penggugat telah menggugat Para Tergugat khusus untuk diri TurutTergugat Ill di Pengadilan Negeri Bandung Perihal Perbuatan MelawanHukum atas terbitnya Akta Jual Beli Nomor 184/2009 tanggal 13 Mei 2008antara Penggugat dengan Tergugat yang di buat oleh dan di hadapan AnitaSoekarno Takariawan, S.H, Notaris/PPAT di Sumedang selaku TurutTergugat ; Bahwa gugatan Penggugat tersebut sudah seharusnya

Bustafa Takariawan dan Dimas Pangestu bin. Alm.M. Rasani;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaJhony als. Jon Kentol als. Jk bin. Bahtarudin ditemukan barangbukti narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) paket yang diantaranyaadalah 1 (satu) paket sedang dan 2 (dua) paket kecil;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu dibeli Terdakwa Jhonyals. Jon Kentol als. Jk bin.

Bustafa Takariawan dan Dimas Pangestu bin. Alm.M. Rasani;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaJhony als. Jon Kentol als. Jk bin. Bahtarudin ditemukan barangbukti narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) paket yang diantaranyaadalah 1 (Satu) paket sedang dan 2 (dua) paket kecil;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu dibeli Terdakwa Jhonyals. Jon Kentol als. Jk bin.

Jambi dan BNN Kota Jambi melakukanpenggrebekan dan penangkapan terhadap saksi dan 6 (enam) oranglain pada saat itu saksi, JENNY ANGGRAENI Binti KARNEDY, SAHARIRAMADHAN Als ARI TELOK Bin ISHAR, DIMAS PANGESTU Bin M.RASANI dan MANSON MICHAEL Bin BUSTAF TAKARIAWAN berada diruang tamu sedangkan KARNEDY Bin ALIFIYAH dan JHONY Als JONKENTOL Als JK Bin BAHTARUDIN berada di dalam kamar danGUNAWAN Als IWAN GONDOK Bin SAYUTI datang pada saatpenggeledahan, selanjutnya saksi dan 7 (tujuh) orang lainnya bersertabarang

Selanjutnya pada tanggal 24 Februari 2003, dipasang Hak Tanggunganperingkat pertama berdasarkan Akta No. 9/2003 tanggal 23 Januari 2003 yangdibuat oleh Anita Soekarna Takariawan, SH PPAT wilayah Sumedang dengannilai tanggungan sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), denganpemegang Hak Tanggungan PT. Bank Tabungan Negara (persero)berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta dengan Sertipikat HakTanggungan No. 7102/2003,e.

Selanjutnya pada tanggal 04072011, dipasang Hak Tanggunganperingkat Pertama berdasarkan Akita No. 224/2011 tanggal 06052011 yang dibuat oleh ANITA SOEKARNA TAKARIAWAN, SH PPATwilayah Sumedang, dengan nilai tanggungan Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah), dengan Sertipikat Hak Tanggungan No. 1285/2011,pemegang Hak Tanggungan PT.

Agus Takariawan, SH, M.Hum;Bahwa ahli hukum pidana dari Universitas Padjajaran Bandung atas namaH. Agus Takariawan, SH, M.Hum telah berpendapat Bahwa perbuatanHalaman 33 dari 69 halaman Putusan Praper No.26/Pid.Prap/2020/PN.BdgTersangka Ilham Rachmat merupakan perbuatan yang telah memenuhiunsur Pasal 263 jo. Pasal 372 jo. Pasal 374 jo. Pasal 378 KUHP, adapundengan Sadr. Ilham Rachmat tidak ada dokumen pengangkatan sebagaikaryawan PT.

Agus Takariawan, SH. M.Hum dariUniversitas Padjajaran Bandung tanggal 14September 2017 dan tanggal 3 Agustus 2018Copy dari copy (asliada dlm berkas diJPU) 32.Bukti T32Foto copy Surat Panggilan Nomor : Sp.Pgl / 50.a/ X/ 2017 / Reskrim tanggal 2 Agustus 2017Copy dari copy (asliada dlm berkas diJPU) 33.Bukti T33Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tersangkaatas nama Sdr.

Agus Takariawan, S.H., M.Hum., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Ahli merupakan dosen tetap pada Fakultas Hukum Universitas PadjadjaranBandung sejak tahun 1992 sampai dengan sekarang; Terdakwa dapat dikenakan dan dimintai pertanggungjawaban atas Pasal 378jo. Pasal 372 KUHP, mengingat rangkaian perbuatan yang telah dilakukannyatelah memenuhi unsurunsur e/ementen dan bestandelen dalam hukumpidana, diantaranya berupa :(1) Dengan rangkaian katakata sebagai berikut.

Geusan Ulun Nomor 120 dengan akta hibah yang dibuat dihadapanAnita Soekana Takariawan, SH. Pada tanggal 24 September 1996 kemudianditerbitkan sertifikat hak milik atas nama Tergugat II ;b. Untuk Tergugat II diberikan tanah yang atasnya dibangun rumah utamasetempat dikenal dengan jalan P. Geusan Ulun nomor 89, dengan akta hibahyang dibuat Notaris Anita Soekana Takariawan, SH. Pada tanggal 14 April1997 kemudian diterbitkan sertifikat hak milik atas nama Tergugat II ;c.

No. 468 K/Pdt/20150346/13 tanggal 4 Maret 2013 antara Tergugat Ill dan Tergugat , yangkemudian dilakukan dengan Pemasangan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 3 tanggal 13 Mei 2009 dan Pemasangan PemberianAkta Hak tanggungan (APHT) Nomor 201/2009 tanggal 28 Mei 2009 yangdibuat di hadapan Notaris Anita Soekarna Takariawan, S.H., dan PemberianHak Tanggungan Nomor 30/2009 tanggal 6 Maret 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Hadiono Teguhmulyana S.H., atas objek yang dijadikanjaminan oleh Tergugat

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 DIPLOMAT OLEH TRAVEL KINTAMANI TAHUN 2008 No Nama Negara Bulan Juml Pembeli /nvoice/Ta Selisih Potonga Propilah an tiket gihan dari Awal noleh KotorTravel Ade tanggalSudirman9,5%dariinvestorTravel1 2 3 4 6 7 8 9 101 Eko Takariawan Singapu Januari 1,527 1,851 324 176 148ra2 Agil Salim Kairo Januari 7 6,588 7,985 1,397 759 638AlattasAbdul Avit Syahri Teheran Februari 2,054 2,490 436 237 199lrawan Helsinki Februari 3,292 3,990 698 379 319SyafarudinYoza Leisna Dakar Februari

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 374.865454.375 79.510 43.15636.344REKAPITULASI PEMBAYARAN TIKET UTK PENEMPATAN PARADIPLOMAT OLEH TRAVEL KINTAMANI TAHUN 2008 No Nama Negara Bulan Juml Pembeli /nvoice/Ta Selisih Potonga Propilah an tiket gihan dari Awal noleh KotorTravel Ade tanggalSudirman9,5%dariinvestorTravel1 2 3 4 6 7 8 9 101 Eko Takariawan Singapu Januari 1,527 1,851 324 176 148ra2 Agil Salim Kairo Januari 7 6,588 7,985 1,397 759 638Alattas3 Abdul Avit Syahri Teheran Februari 2,054 2,490 436 237 199lrawan

kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui mesin penggergajian kayu yang ditukarkanterdakwa milik siapa ;Bahwa mesin yang ditukar terdakwa tidak dapat berfungsi, sedangkanmesin penggergajian kayu merek sempeng 36 genset dopeng 24 PK warnahijau abu yang saya tukarkan berfungsi dengan baik ;Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN.SmdMenimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan ahli yangbernama H AGUS TAKARIAWAN

AGUS TAKARIAWAN, S.H.,M.Hum.3.

AGUS TAKARIAWAN, S.H.

EKO TAKARIAWAN, bertempat tinggaldi JI. Cendrawasih IV No. 16, RT. 004/RW. 003, Kel. Gandaria Selatan,Kec. Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta, CATURHADIYANTO, bertempat tinggal di Komplek Deplu No. 16, RT. 004/RW.003, Kel. Gandaria Selatan, Kec. Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Prov.DKI Jakarta, PANCA HENDARTO, bertempat tinggal di JI. CendrawasihIV No. 16, RT. 004/RW. 003, Kel. Gandaria Selatan, Kec. Cilandak, KotaJakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta, Semuanya ahli waris R.

EKO TAKARIAWAN, bertempat tinggal di JI. Cendrawasih IVNo. 16, RT. 004/RW. 003, Kel. Gandaria Selatan, Kec. Cilandak, Kota JakartaSelatan, Prov. DKI Jakarta, CATUR HADIYANTO, bertempat tinggal di KomplekDeplu No. 16, RT. 004/RW. 003, Kel. Gandaria Selatan, Kec. Cilandak, KotaJakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta, PANCA HENDARTO, bertempat tinggal di JI.Cendrawasih IV No. 16, RT. O04/RW. 003, Kel. Gandaria Selatan, Kec. Cilandak,Kota Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta, Semuanya ahli waris R.