Mnyj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Arfain bin Hanaping, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Talaba, Desa BelangBelang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;danEmmy binti Arifin, umur 29 tahun, Agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Talaba, Desa BelangBelang, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju pada tanggal 02

Bahwa ke 2 (dua) orang anak dari Talaba yakni Kasiranmendirikan rumah ditanah milik Halide dan tinggal bersama istri dananaknya begitupun Talaba (Nenek Tergugat 1) tinggal bersamaanaknya yang bernama Hajji (orang Tua Tergugat !) juga mendirikanrumah dan tinggal bersama istri dan anaknya.4. Bahwa setelah Talaba (nenek Tergugat ) meninggal dunia, ke 2(dua) anaknya tersebut yakni Kasirang dan Hajji (orang TuaPenggugat !) masih tinggal di obyek sengketa.5.

Bahwa setelah Talaba meninggal dunia, maka anak Talababernama Kasirang bersama Hajji yang menempati tanah milik Haledeyaitu tanah obyek sengketa. Bahwa setelah Hajji meninggal dunia, maka anak Haji yaituTergugat masih tinggal di atas tanah obyek sengketa bersamadengan suaminya yakni Tergugat II. Bahwa Hj. Rohana pernah tinggal di atas tanah obyeksengketa, dan rumah Hj. Rohana tersebut dibeli Parewusi (bapakTergugat III) denga ditukar 2 (dua) ekor sapi.

slam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Talaba,Desa BelangBelang, Kecamatan Kalukku, KabunatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawan Sukryansah bin Djaenuddin, umur 32 tahun, agama isiam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Labuan Lobo, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoii, Provinsi Suiawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama iersebut; Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

G/2017/PAMmjHaiaman 3 dari 3 halamanMenimbang, bahwa seiain bukti P tersebut Penggugait mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut: 1.Saksi pertama: Fadii Syam bin Syamsul (sepupu Penggugai), umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Talaba, Desa BelangBelang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: ~Bahwa seteiah menixah Penggugat dan Tergugat

Talaba sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Kecamatan Kao Barat dalam rangka melakukansosialisasi kegiatan perluasan lahan sawah tahun 2015 atas namaAlexander Metti sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Kecamatan Galela Utara dalam rangkamelakukan sosialisasi kegiatan perluasan lanan basah dan lahan keringatas nama Maria K.

Talaba sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Kecamatan Kao Barat dalam rangka melakukansosialisasi kegiatan perluasan lanan sawah tahun 2015 atas nama AlexanderMetti sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Kecamatan Galela Utara dalam rangka melakukansosialisasi kegiatan perluasan lahan basah dan lahan kering atas nama MariaK.

Talaba sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Biaya perjalanan dinas ke Kecamatan Kao Barat dalam rangka melakukansosialisasi kegiatan perluasan lahan sawah tahun 2015 atas namaAlexander Metti sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Biaya perjalanan dinas ke Kecamatan Galela Utara dalam rangkamelakukan sosialisasi kegiatan perluasan lahan basah dan lahan keringatas nama Maria K.

Talaba dibayar tanggal 02 Juni2015;16. Biaya perjalanan dinas ke Kecamatan Kao Barat dalam rangkamelakukan sosialisasi kegiatan perluasan lahan sawah tahun 2015sebesar Rp 500.000 kepada Alexander Metti dibayar tanggal 02 Juni2015;17. Biaya perjalanan dinas ke Kecamatan Galela Utara dalam rangkamelakukan sosialisasi kegiatan perluasan lanan basah dan lahan keringsebesar Rp 650.000 kepada Maria K. Talaba dibayar tanggal 12 Juli2015;18.

Talaba sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Kecamatan Kao Barat dalam rangka melakukansosialisasi kegiatan perluasan lahan sawah tahun 2015 atas namaAlexander Metti sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Biaya perjalanan dinas ke Kecamatan Galela Utara dalam rangkamelakukan sosialisasi kegiatan perluasan lahan basah dan lahan keringatas nama Maria K.

Ansyarif bin Kecong, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Talaba(samping jembatan Talaba), Desa belangBelang, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan; DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

B bin Baco, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di DusunTalaba, Desa Talaba, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju padahari itu juga dengan register

HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa SUHARDIN Alias ADI Bin LATIF pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih dalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Dusun II Talaba

tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari terdakwa sebagai petani.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1951AtauKedua:Bahwa Terdakwa SUHARDIN Alias ADI Bin LATIF pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih dalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Dusun II Talaba

Dinas (SPPD) tanpa nomor SP2DLS / BL/IV/ Destika Hamid; No. 1367 / SP2DLS / BLdan tanggal, berdasarkan 2020 tanggal 28 Saksi Desmianti /V / 2020 tanggal 28Surat Tugas Nomor : April 2020 sebesar Tangiduk; April 2020 sebesar Rp.094/3633/SETDA/2020 (tanpa Rp. 27.900.000, Saksi Sasri Moidadi; 27.900.000, dikuasaitanggal), atas nama Milda Saksi Isra Miranti oleh Terdakwa.Rafina Destika Hamid, Binaba;Desmianti Tangiduk, Sasri Saksi Faqih NugrahaMoidadi, Isra Miranti Binaba, Talaba;Faqih Nugraha Talaba,

Dinas (SPPD) tanpa nomor SP2DLS /BL/IV/ Destika Hamid; No. 1367 / SP2DLS / BLdan tanggal, berdasarkan 2020 tanggal 28 Saksi Desmianti /V / 2020 tanggal 28Surat Tugas Nomor : April 2020 sebesar Tangiduk; April 2020 sebesar Rp.094/3633/SETDA/2020 (tanpa Rp. 27.900.000, Saksi Sasri Moidadi; 27.900.000, dikuasaitanggal), atas nama Milda Saksi Isra Miranti oleh Terdakwa.Rafina Destika Hamid, Binaba;Desmianti Tangiduk, Sasri Saksi Fagin NugrahaMoidadi, Isra Miranti Binaba, Talaba;Faqih Nugraha Talaba,

Fagih Nugraha Talaba Rp. 2.300.00012. Ikawati Rp. 1.000.00013. Amrullah Sadaesa Rp. 2.000.00014. Isra Miranti Rp. 500.00015. Dewi Ratna sari Lagona Rp. 1.000.00016. Asriani Rp. 5.000.00017. Ihwan kema Rp. 1.000.00018. Wulandari Nurdin Rp. 1.000.00019. Rizkayanti Hasan Rp. 2.000.00020. Desmianti Tangiduk Rp. 1.500.00021. AlKausar Rp. 1.000.00022. Salma Rp. 1.000.000Total Rp. 40.800.000 dikembalikan Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Laut;6.

Faqih Nugraha Talaba 2.300.00012. Ikawati 1.000.00013. Amrullah Sadaesa 2.000.00014. Isra Miranti 500.00015. Dewi Ratna sari Lagona 1.000.00016. Asriani 5.000.00017. Ihwan kema 1.000.00018. Wulandari Nurdin 1.000.00019. Rizkayanti Hasan 2.000.00020. Desmianti Tangiduk 1.500.00021. AlKausar 1.000.00022. Salma 1.000.000TOTAL Rp. 40.800.000 Dikembalikan Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Laut.7.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menyerobot tanah tada hujanobjek perkara milik para ahli waris Zainudin Talaba (Alm) adalah sebagaiperbuatan melawan hukum;6. Menyatakan Surat Keterangan Pengolahan Laireke selaku Ketua Adat 23Januari 1988 yang ditandatangani oleh Lurah Lasoani Nomor05/KL.1005/I/T1988 dan Surat Pernyataan Alm. Laireke yang diketahuidan disetujui oleh Kepala Kelurahan Kawatuna sebagai dasarkepemilikan Para Penggugat (ahli waris dari Alm.

Reni binti Talaba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPalu, saksi adalah teman Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

PENETAPANNomor 191/Pdt.G/2017/PA.Mnj.Asa pd MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Marda Binti Sandope, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat Sekolah, pekerjaan bu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Toppo (dekat SD Talaba) Desa BelangBelangKecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju

Febriansyah,Faqih Nugraha Talaba tanggal16 Desember 2020 untukkegiatan konsultasiPertanggungjawabanBendahara yang bersifatKonstruksi dan Non Konstruksipada BPKAD Prov.

TANPA TANGGAL 4 Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD) tanpa nomordan tanggal, berdasarkanSurat Tugas Nomor :094/3633/SETDA/2020 (tanpatanggal), atas nama MildaRafina Destika Hamid,Desmianti Tangiduk, SasriMoidadi, Isra Miranti Binaba,Faqih Nugraha Talaba, SupriBundu, (tanpa tanggal) untukkegiatan PemantauanAnggaran Covid19 padaenam kecamatan TA 2020 diwilayah Kabupaten BanggaiLautSP2D No. 1367 /SP2DLS/ BL/IV/2020 tanggal 28April 2020 sebesarRp. 27.900.000,Saksi Milda RafinaDestika Hamid;Saksi DesmiantiTangiduk

Rafina Seluruh pencairan SP2DDinas (SPPD) tanpa nomor SP2DLS/ BL/IV/ Destika Hamid; No. 1367 / SP2DLS /1. dan tanggal, berdasarkan 2020 tanggal 28 Saksi Desmianti BL/ IV / 2020 tanggal 28Surat Tugas Nomor : April 2020 sebesar Tangiduk; April 2020 sebesar Rp.094/3633/SETDA/2020 (tanpa Rp. 27.900.000, Saksi Sasri Moidadi; 27.900.000, dikuasaitanggal), atas nama Milda Saksi Isra Miranti oleh Terdakwa.Rafina Destika Hamid, Binaba;Desmianti Tangiduk, Sasri Saksi Faqih NugrahaMoidadi, Isra Miranti Binaba, Talaba

;Faqih Nugraha Talaba, Supri Saksi Supri Bundu.Bundu, (tanpa tanggal) untukkegiatan PemantauanAnggaran Covid19 padaenam kecamatan TA 2020 di Halaman 32 dari 64 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PT PAL wilayah Kabupaten Banggai 1 ana Perintah Perjalanan SP2D No. 1368 / Saksi SILVANA BIDJA; Seluruh pencairan SP2DDinas (SPPD) No.

Saksi Syukri Talaba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan terkait denganmasalah pencurian ;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 Desember2018 sekitar jam 20.00 wita di ruangan miliknya pada lantai II digedungsekolan SMAN 1 Makassar kec Bontoala Makassar.Bahwa barang invetaris sekolah yang dicuri berupa 1 (Satu) buah laptopmerk asus 14 Inci warna merah serta casnyaBahwa saat kejadian saksi sedang berada dirumahBahwa

Salinan Putusan nomor 96/Pdt.G/2016/PA.MORTB.dusun kelapa dan pala yang terletak di Desa Kira kurang lebih 1,0203 Hektardengan kedudukan sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Adam Show dan SungaiTiabo;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak IncoTalaba dan Bapak Con Talaba;Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Abdul AzizNgolomasarani;Sebelah barat berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak YustusTawakali;6.

yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Adam Show dan Sungai Tiabo;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Inco Talabadan Bapak Robinson Talaba;Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Abdul AzizNgolomasarani;Sebelah barat berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak YustusTawakali;Hal. 36 dari 76 halaman. Salinan Putusan nomor 96/Pdt.G/2016/PA.MORTB.Lokasi Godagoda seluas 17.286 m?

Benar bahwa tanah kebun yang berlokasi di daerah Tiabo berasal dariAlmarhum Jamal Bin Pake yang diwariskan pada Suhaimi Pake Binti JamalPake (Tergugat) bersama dengan suaminya Kasman Bin Ngolomasaranidengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Timur berbatasan dengan kebun milik Hanafi Ngolamasaranie Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Yutus Tawakali;e Sebelah utara berbatasan dengan Kali Tiabo;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik Yutus Tawakali danRobinson Talaba;Oleh karena itu

dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Adam Show dan Sungai Tiabo;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Inco Talabadan Bapak Robinson Talaba;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Abdul AzizNgolomasarani;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak YustusTawakali;Bahwa Almh. Halimah telah meninggal dunia pada tahun 1962;Bahwa pada tahun 1961 Alm.

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2020/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PARNO, Tempat / Tanggal Lahir Malolo, 24 Februari 1989, Umur31 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Talaba, Desa Belangbelang, Kec. Kalukku, Kab. Mamuju Sulbar.

adalah Tergugat karenasaksi melihat sudah ada tandatangan Tergugat baru saksi tandatangani,dan saat itu saksi dipanggil saat lewat dari kebun;Bahwa benar saksi sempat mengikuti pihak PLN melakukan penebanganpohon dikebun Penggugat, saat itu saksi berada di puncak gunungtersebut yang jaraknya berdekatan dengan penebangan pohonpohontersebut:Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang membuat konsep dokumentersebut dan dimana dibuat dokumen yang saksi tandatangani;Bahwa lokasi tersebut adalah masuk Dusun Talaba

Sufran Idris dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam perkara initerkait dengan masalah pohon gaharu milik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tentang penebangan pohon yang dilakukanpihak PLN di lokasi Penggugat;Bahwa penebangan pohon dilakukan pada tanggal 24 September 2020 dilokasi Penggugat bertempat di Dusun Talaba, Desa Belangbelang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;Bahwa ada 2 (dua) kali dilakukan penebangan pohon di lokasi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sakoli,Kecamatan Sajo Anging, Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatanselama 3 (tiga) tahun, lalu pindah tinggal bersama di rumah pribadiPemohon dan Pemohon II di Dusun II Talaba Jaya, Desa Rano Sangia,Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami Istri, dan telah dikaruniai dua orang anakbernama :a.

tahu pada waktu melakukan penangkapan ada sekitar 7(tujuh) orang dan posisi terdakwa dan Alfa ada di dalam kamar, Rolansedang menelpon di dalam rumah, Hariani ada di dalam kamar anaknya,sedangkan Erwin ada di dapur; Bahwa setahu saksi kelima terdakwa dilakukan test Urine dan hasilnyasemua positif; Bahwa saksi ada menanyakan barang bukti sabusabu yang ditemukan dirumah Hariani Natalia Elisabet alias Lisa namun tidak ada yangmengakuinya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;NURSIFA TALABA

sampurna mild; Bahwa saksi tahu pada waktu melakukan penangkapan ada sekitar 7(tujuh) orang dan posisi terdakwa dan Alfa ada di dalam kamar, Rolansedang menelpon di dalam rumah, Hariani ada di dalam kamar anaknya,sedangkan Erwin ada di dapur; Bahwa setahu saksi kelima terdakwa dilakukan test Urine dan hasilnyasemua positif; Bahwa saksi ada menanyakan barang bukti sabusabu yang ditemukan dirumah terdakwa namun tidak ada yang mengakuinya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;NURSIFA TALABA

TALABA DAENG KANANG, beralamat di Lapao,Kelurahan/Desa Madello, Kecamatan Barru, Kabupaten DatiI Barru ;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Terbanding/Tergugat , Il, Ill, IV, V ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPara Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraPembanding/para Penggugat s/d Penggugat XXIV, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 1037K/PDT/2003, tanggal

kepentingan dan kedudukan hukum(legal standing) turut berhak dan memiliki tanan kebun kelapa sawityang telah dikuasai/diusahai secara fisik maupun yuridis olehnya,sehingga Huswadi, Lalu Azizudin, Ponimin, Lalu Muhammad Amin, M.Jamil, Muhamad, Dahum, Daing, Huswadi, dan Tina Royani dapat ditarik danditerima sebagai Penggugat Intervensi (klasifikasi Tussenkomsbt);Mengenai ProvisiBahwa oleh karena jual beli antara Penggugat Konpensi/Tergugat Konpensidari saudara Nema maupun saudara Kadu, Pegang, Senter, Talaba