Ditemukan 24 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 506/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASDAR BIN AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
26 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
26 — 13
Jika dihubungkandengan uraian perkara dimana sebelumnya disebutkan bahwa TERDAKWA ASDARBin AMIR ditangkap oleh petugas Kepolisian yang mana pada saat TERDAKWAASDAR Bin AMIR menguasai Narkotika jenis sabuMencermati Hal Tersebut Jelas dan Terang Benderang Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tahun 2009 tentang Narkotika.Selain itu KWANTITAS / Jumlah Barang Bukti sangat berpengaruh terhadapNASIB TERDAKWA TAKDIR Alias Addi Bin Tamareng
Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 85/Pid.Sus/2013/PN.Kubar Tanggal 21 Agustus 2013 — I. TRI ENDANG NOVITA SARI Alias ENDANG Binti JATMIKO dan terdakwa II. IRA MAYA Binti H. TALEBBE
50 — 9
50 — 9
Lonsum di bagianadministrasi kantor;Bahwa setahu saksi, tidak ada ijin dari yang berwenang kepada saksi Sahar danterdakwa I serta terdakwa II untuk membawa atau menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangansesuai dengan yang saksi lihat saat diperiksa di Kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi DAYAT SEPEN alian Sepen anak dariGANIT (alm) tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSIIV : ILYAS bin TAMARENG (alm
Ira Maya untuk membawa atau memakai shabu;14Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ILYAS bin TAMARENG tersebut, paraterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI V. SAHAR Bin SYAMSUDDIN : e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikannyatersebut sudah benar;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkarapenyalahgunaan narkotika jenis shabu;e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan lepas PT.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 84/Pid.Sus/2013/PN.Kubar Tanggal 21 Agustus 2013 — SAHAR bin SYAMSUDIN
57 — 21
57 — 21
Lonsum dibagian administrasi kantor;e Bahwa setahu saksi, tidak ada ijin dari yang berwenang kepada terdakwa dansaksi Tri Endang serta Ira Maya untuk membawa atau menggunakan narkotikajenis shabu;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangansesuai dengan yang saksi lihat saat diperiksa di Kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi DAYAT SEPEN alian Sepen anak dariGANIT (alm) tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSIIV : ILYAS bin TAMARENG (alm
dijadikan saksidi kantor polisi;13Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan merupakan barang bukti yang ditunjukkan oleh penyidik;Bahwa terdakwa, saksi Ira Maya dan saksi Tri Endang merupakan karyawan PT.Lonsum yang setahu saksi pekerjaannya tidak ada hubungannya dengannarkotika jenis shabu;Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk terdakwa, saksi TriEndang dan saksi Ira Maya untuk membawa atau memakai shabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ILYAS bin TAMARENG
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Snj Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
MANSUR
Tergugat:
1.TAHIR
2.BUGE
3.HALIFA
4.JAWASANG
71 — 47
MANSUR
Tergugat:
1.TAHIR
2.BUGE
3.HALIFA
4.JAWASANG
71 — 47
Penggugat dalamrepliknya memberikan tanggapan sebagai berikut:Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.SnjBahwa letak, luas dan batasbatas objek sengketa dalam gugatanPenggugat sudah benar dan tepat, hanya Tergugat saja yang memberikantanggapan yang mengadaada;Bahwa gugatan Penggugat ini tidak ada hubungannya dengan perkaraNomor: 21/Pdt.G/2010/PN Snj meskipun ada kesamaan dari sebagianobjek, tetapi masingmasing perkara berdiri sendirisendiri;Bahwa orang bernama Tamare alias Tamareng