MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Contradictoire;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 05 Januari 2005 di Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng

, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dias Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 419/WNI/Kbt/2008 tertanggal 26 Pebruari 2009 adalah sah dan putus karena perceraian;

5108085312790001, Agama Hindu, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Dewi Supraba,Gang Putra No. 37 Antasura Selatan Denpasar, dalam halini memberikan Kuasa kepada Kadek Lenny Endrawati,SH, Advokat yang berkantor di abupaten Buleleng,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Juni 2021, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja Nomor408.SK.Tk.I/2021/PN.Sgr, tanggal 9 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT , Lakilaki, lahir di Tamblang

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 082021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal O8 Juni 2021 dengan Nomor Register311/Pdt.G/2021/PN Sgr telah mengajukan gugatan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggalO05 Januari 2005 di Desa Tamblang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Tamblang Kecamatan Kubutambahan KabupatenBuleleng;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :1.1. ANAK, lakilaki lahir di Tamblang tanggal 24 Juli 2005 denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : tertanggal 03 Nopember 2008;1.2 ANAK, perempuan lahir di Tamblang tanggal 30 Nopember 2010dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : tertanggal 15 Nopember2011;4.

IANAK, lakilakimlahir di Tamblang tanggal 24 Juli 2005 denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 717/Ist/Kbt/2008 tertanggal 03Nopember 2008;1.2. ANAK, perempuan lahir di Tamblang tanggal 30 Nopember 2010dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 131/Ist/Kbt/2011tertanggal 15 Nopember 2011;Akan diasuh bersama oleh Penggugat dan Tergugat akan tetapi hakpenguasaannya diberikan Kepada Tergugat;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Padt.G/2021.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu pada tanggal 05 Januari 2005di Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dias Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor tertanggal 26 Pebruari 2009 adalah sah dan putus karenaperceraian;3.

PEN ETA PANNOMOR : 41/Pdt.P/ 2015/ PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya:I KOMANG DE GUNA JAYA, = Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, lahir di DesaTamblang, tanggal 04 Juni 1996, Pekerjaan Swasta, Umur 19 tahun,Beralamat di Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng Selanjutnya disebut SCDAQAL

Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dalam Register Nomor : 41/Pdt.P/2015/PN.Sgr tertanggal 21 Mei 2015 telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah lahir pada tanggal 04 Juni 1996 di Desa Tamblang

cece eee ene ene eee e enn e eens e eee e eee e tease eae eens eeaeeeaeeenaeenaeens3 Bahwa oleh karena Pemohon telah dianggap sebagai anaknya sendiri oleh orang tuaasuh dari Pemohon tersebut, maka Pemohon sejak saat itu diganti nama Pemohon olehorang tua asuh Pemohon dari I KOMANG DE GUNA JAYA menjadi WANGSA4 Bahwa oleh karena orang tua asuh Pemohon saat ini telah meninggal dunia makademgan ini Pemohon kembali ke orang tua kandung Pemohon bernama Made Arsadadan I Ketut Sukanari beralamat di Desa Tamblang

mohon kepada Yth Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk menyidangkanPermohonan ini selanjutnya menetapkan Permohonan ini sebagai berikut :MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan permohonan Pemohon untuk pergantian nama I KOMANG DE GUNAJAYA menjadi WANGSA YOSUA sebagaimana disebut dan tercatat dalam AktaKelahiran No.5108LT200520150230 tertanggal 20 Mei 2015, adalah sah ;3 Menetapkan permohonan Pemohon bernama I KOMANG DE GUNA JAYA beralamatdi Desa Tamblang

sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan sesuai dengan relaas panggilan nomor 41/Pdt.P/2015/PN.Sgr, tertanggal 29 Mei 2015 untuk datang dalam persidangan tanggal 4 Juni2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.1., yang berupa Foto CopyAkta Kelahiran atas nama Pemohon I KOMANG DE GUNA JAYA dikaitkan dengan buktisurat bukti surat P.2 yang berupa Foto Copy Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga IMade Arsada yang menerangkan Pemohon beralamat di Desa Tamblang

PUTUSANNomor 26/Pid.Sus/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ketut Widi Budidarma Alias Sentit;Tempat lahir : Tamblang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kelod Kauh, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 09.12 witaterdakwa Ketut Widi Budidarma alias Sentit bersama dengan MadeWartama alias Kopet datang ke Teras Bank BRI unit Tamblang KantorCabang Singaraja Kanwil Denpasar yang beralamat di jalan Gunung BaturDesa Tamblang, Kecamatan Kubu Tambahan, Kabupaten Buleleng untukmelakukan penarikan uang yang sudah masuk ke rekening BRI nomor476201013648534 a.n Made Wartama dan saat itu melakukan penarikansejumlah Rp.5.800.000.

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 09.12 witaterdakwa Ketut Widi Budidarma alias Sentit bersama dengan MadeWartama alias Kopet datang ke Teras Bank BRI unit Tamblang KantorCabang Singaraja Kanwil Denpasar yang beralamat di jalan Gunung BaturDesa Tamblang, Kecamatan Kubu Tambahan, Kabupaten Buleleng untukHalaman 11 dari 55 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Srpmelakukan penarikan uang yang sudah masuk ke rekening BRI nomor476201013648534 a.n Made Wartama dan saat itu melakukan

Tamblang untuk melakukan penarikan uang sejumlahRp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu rupiah), yang mana pada saatitu Saksi Made Wartama alias Kopet yang menuju teller dan menarik uangmelalui teller Bank Rakyat Indonesia Unit Tamblang dari rekening SaksiMade Wartama alias Kopet dengan Nomor Rekening 476201013648534,sedangkan Terdakwa menunggu di luar bank; Bahwa setelah menarik uang tersebut Saksi Made Wartama alias Kopet,Terdakwa dan Saksi Kadek Edi Mudita Yasa alias Edi Kenyot bertemu diwarung

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2015/PN.Segr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara perdatapermohonan:I LUH SUARDIANI, perempuan, umur 24 tahun, lahir di Desa Tamblang, tanggal 20 Juni1990, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Tamblang, KecamtanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Sgr telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah lahir pada tanggal 20 Juni 1990 di Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng dilahirkan oleh Ibu bernama : I Ketut Sukanari danBapak bernama : Made Arsada dari perkawinan yang sah dan dibuatkan akta kelahiranNo. 5108LT200520150229 tertanggal 20 Mei 2015;2 Bahwa setelah Pemohon lahir dari kecil sampai dewasa Pemohon diajak oleh orang tuaasuh bernama Rony Santosokemudian Pemohon diajak oleh orang tua asuh Pemohon

Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, jugamengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikan keterangan di persidangan telahterlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu :1 Saksi I MADE ARSADA;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi mengetahui dirinya dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengganti nama dari I Luh Suardiani menjadi ElizabethArthur;e Bahwa Pemohon lahir di Tamblang

menjadi keyakinan Pemohon;Bahwa orang tua asuh Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa seharihari Pemohon telah di panggil dengan nama Elizabeth Arthur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya;Saksil WAYAN SRI NAMAYANA;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwasaksi mengetahui dirinya dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengganti nama dari I Luh Suardiani menjadi ElizabethArthur;BahwaPemohon lahir di Tamblang

Kependukan menyebutkan sebagai berikut: Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon,maka oleh karenaPemohon berdomisili di dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSingarajamaka PengadilanNegeri Singaraja berwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan buktibukti surat yang diajukan oleh pihak Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta hukum,sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Tamblang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Kelod Kauh, Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 2018, dan perkawinan tersebut

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, Perempuan lahir di Menyali, tanggal 21101995, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Agama Hindu, Beralamat di, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, Lakilaki, lahir di Tamblang, tanggal 04041994, pekerjaan BuruhHarian Lepas

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 18 Januari 2018, bertempat di Desa Tamblang ,sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW080220180030, tertanggal 8 Februari 2018;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 18 Januari 2018, bertempat di Desa Tamblang ,sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW080220180030, tertanggal 8 Februari 2018, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2019 yang lalu dan tidak mungkin untuk dipertahankan lagisehingga Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas KelodKauh, Desa Tamblang

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Kelod Kauh,Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng padatanggal 18 Januari 2018, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW080220180030tertanggal 8 Februari 2018 adalah sah dan putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Tempat lahir : Tamblang ;3. Umur/tanggal lahir :27 tahun /27 Maret 1988 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kewarganegaraan :Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Sopir ;9.

Tangkid, Desa Tamblang, Kec.

Tangkid,Desa Tamblang,Kec.Kubutambahandan Kab Buleleng,saksi korban telahdipukul, dicekikdan ditendang olehsuami saksi sendiriyaitu terdakwaNYOMANSEMARA Als.MANG MARA;= Bahwaperbuatantersebut berawalsaat terdakwaNYOMANSEMARA AlsMANG MARAmeminta uangkepada saksikorban untukmemperbaikiengsel pintukemudian dijawaboleh saksi korbantidak punya uang;= Bahwa terdakwamarah lalumengambil taskresek merah yangberisi kue keringdanmemukulkannyakearah kepalakorban selanjutnyakarena kaget saksikorbanmelemparkansandal

Tangkid,Desa Tamblang, Kec.

Tangkid, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan dan Kabupaten Buleleng, terdakwa telahmelakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban Luh Sukanadi yang tiadalain adalah istri terdakwa ;e Bahwa benar kejadian tersebut berawal saat terdakwa meminta uangkepada saksi korban untuk memperbaiki engsel pintu kemudian dijawab olehsaksi korban tidak punya uang lalu terdakwa marah dan mengambil tas17kresek merah yang berisi kue kering kemudian terdakwa memukulkannyakearah kepala korban selanjutnya karena kaget

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DISAMARKAN, tempat/tanggal lahir Bila, 10051993, Agama Hindu, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANDISAMARKAN, tempat/tanggal lahir Tamblang, 28071995, Agama Hindu, Pekerjaankaryawan

memilikipekerjaan tetap, sehingga memiliki pendapatan yang terbatas;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak Bulan MaretTahun 2016, hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng, dan Tergugat meskipun masihtercatat bertempat tinggal di Banjar Kaja Kangin, Desa Tamblang

DISAMARKAN;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibunya Penggugat, Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kawin secara agama Hindu di DesaTamblang, tanggal 18 September 2013, dan sudah mempunyai akta perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diDesa Tamblang; Bahwa mereka punya satu anak yang bernama DISAMARKAN yang usianya sudah5 tahun dan tinggal bersama saksi;Halaman 4 dari 14

DISAMARKAN;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pamannya Penggugat, Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kawin secara agama Hindu di DesaTamblang, tanggal 18 September 2013, dan sudah mempunyai akta perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diDesa Tamblang;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Pdt.G/2018/PN.Sgr Bahwa mereka punya satu anak yang bernama DISAMARKAN

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi tersebutdi atas maka diperoleh fakta hukum yaitu :Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kawin secara agama Hindu di DesaTamblang, tanggal 13 Juli 2012, dan sudah mempunyai akta perkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diDesa Tamblang

secara agama Hindu di Desa Kubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, Bali dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-29092015- 0011, tertanggal 29 September2015, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat Perempuan, lahier di Tamblang, tanggal 07 April 1997,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, alamatbuleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Tergugat lakilaki, lahir di kubutambahantanggal 22 Nopember1994

Bahwa dan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahlahir 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama yang pertamaHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Sgrbernama GEDE SUDANA PASTIKA YOGA, lakilaki, lahir di Tamblang padatanggal 11 April 2014, dan yang kedua bernama KADEK ANANTABUDIMAN PRANATA, lakilaki, lahir di Buleleng 28 Oktober 2016, yangkeduanya diasuh oleh TERGUGAT.3.

Bahwa pertengkaran/percekcokan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah melibatkan keluarga besar kedua belah pihak namunhubungan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT semakin tidakharmonis dan puncaknya pada bulan awal tahun 2019 dimana PENGGUGATpulang kerumah orang tuanya di Desa Tamblang Kecamatan KubutambahanKabupaten Buleleng, Bali dan sampai sekarang antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah rumah;7.

Mengabulkan hukum bahwa 2(dua) orang anak yang masingmasingbernama yang pertama bernama GEDE SUDANA PASTIKA YOGA, lakilaki,lahir di Tamblang pada tanggal 11 April 2014, dan yang kedua bernamaKADEK ANANTA BUDIMAN PRANATA, lakilaki, lahir di Buleleng 28Oktober 2016, yang hak pengasuhan tetap berada pihak TERGUGAT, namundengan tidak mengurangi hak PENGGUGAT sebagai ibu kandungnya untuktetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktuwaktu atausetiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;4.

28 Agustus 2013 yangdipuput oleh Jro Mangku Nyoman Rudiasa; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dirumah Tergugat di DesaKubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng; Bahwa pernikahannya dilaksanakan secara agama Agama Hindu; Bahwa pernikahannya sudah didaftarkan di Kantor Catatan sipil dansudah terbit akta perkawinan; Bahwa permikahan penggugat dengan tergugat sudan mempunyai2(dua) orang anak lakilaki; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat bernama Gede SudanaPastika Yoga, lahir di Tamblang

Agama Hindu, AlamatBanjar Dinas Tegal, Desa Kubutambahan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanDISAMARKAN: Perempuan, Lahir di Tamblang tanggal 30 Juli 1999, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Kejangin, Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, Selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Negeritersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat beserta seluruh suratsuratyang berkaitan

Pertengkaranpun sering terjadikarena masalah ekonomi dimana Tergugat sering ngambek dan pulang kerumah orangtuanya di Banjar Dinas Kajekangin Desa Tamblang. Penggugatselalu mengalah dan segera menjemput Tergugat untuk kembali pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa pada Bulan Juli Tahun 2016, Penggugat saat itu diajaksepupunya untuk bekerja di Denpasar.

Setelahtetangganya pergi, Penggugat kembali bertengkar, Penggugat sangatmenyesalkan sikap Tergugat yang tidak menghargai Penggugat, tetapiTergugat tidak mau mengerti dan tidak mau mengalah, akhirnya orangtuaPenggugat datang melerai;Bahwa esok harinya, Tergugat tanpa pemberitahuan membawa anaknyapulang ke rumah orangtuanya di Desa Tamblang. Setelah tiga hari,Penggugat mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di Desa Tamblang,tetap!

Tergugat tidak mau diajak pulang, Penggugat akhirnya pulang sendiri.Kemudian setelah dua minggu, kembali Penggugat mencari Tergugat keHalaman 3 dari 19Putusan Perdata Gugatan Nomor2/Padt.G/2019/PN Sgr10.11.12.rumah orangtuanya di Desa Tamblang, tetapi Tergugat tidak mau diajakpulang, Penggugat akhirnya pulang sendiri.

membuat surat PernyataanPerceraian di Kantor Perbekel Desa Kubutambahan pada Tanggal 02Oktober Tahun 2018, dimana saat itu dihadiri olen keluarga Penggugat danTergugat, Klian Banjar Dinas Tegal Desa Kubutambahan dan Klian BanjarDinas Kajekangin Desa Tamblang serta Perbekel Desa Kubutambahan.Disana juga Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mendaftarkanperceraian Penggugat dan Tergugat ke Pengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Tamblang, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-26082014

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan AgamaHindu, di Desa Tamblang, perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW260820140038.2. Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir duaorang anak yang bernama ANAK 1, Lakilaki, Lahir di , tanggal , ANAK 2,Perempuan, Lair di , tanggal .3.

NegeriSingaraja.Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, agar memanggil kedua belahpihak untuk datang menghadap di depan persidangan, untuk diperiksa padahari dan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.BsMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Tamblang

;Bahwa perkawinan Pengguat dan Tergugat sudah didaftarkan diKantor Catatan Sipil dan sudah di mempunyai akta perkawinan;Bahwa setelah perkawinan tersebut, mereka tinggal dirumahnyaTergugat di Tamblang ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah diakruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir di , tanggal 11 ,ANAK 2, perempuan, lahid di tanggal ;Bahwa kedua anak mereka saat ini tinggal diasuh oleh Tergugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga mereka pada awalnya baik namunselanjutnya

Saksi SAKSI 2, Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan olehPENGGUGAT (Penggugat) terhadap suaminya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat); Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimana saksiSaudara jauh dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah kawinsecara agama Hindu di Desa Tamblang ; Bahwa perkawinan Pengguat dan Tergugat sudah didaftarkan diKantor Catatan Sipil dan sudah di mempunyai akta perkawinan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Tamblang,perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 5108KW260820140038 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Padt.G/2019/PN Sgr4.

Negeri terSebut ; 0 200202 0 neon ne none ne neneneneTelah membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni2019 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 29 September2020 dan didaftarkan dibawah Register Nomor :551/PDT.G/2020/PN.SGRmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Tamblang

perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5108KW120820140005, tertanggal 12 Agustus 2014.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu anak pertama bernama (Anak), jenis kelamin perempuan, lahir diTamblang pada tanggal 3 April 2006 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor5108LT020920140286, anak kedua bernama (Anak), jenis kelamin lakilaki, lahirdi Tamblang

diri agar antaraPenggugat dan Tergugat tidak selalu bertengkar, namun sering kali pertengkaranitu terjadi dan terjadi lagi dan keinginan untuk cerai atau/ mengakhiri hubungansuami istri pun Sudah sering terjadi;Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada tanggal 27Nopember 2017 dimana Tergugat pulang kerumah orang tua di Banjar DinasKelod Kauh, Desa Tamblang

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Kaja Kangin, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng pada Tanggal 25 September2005 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 5108KW120820140005, tertanggal 12 Agustus 2014 dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Mengabulkan hukum bahwa anak hasil perkawinan Tergugat dan Penggugat yaituanak pertama bernama (Anak), jenis kelamin perempuan, lahir di Tamblang padatanggal 3 April 2006 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT020920140286, anak kedua bernama (Anak), jenis kelamin lakilaki, lahir diTamblang pada tanggal 10 April 2011 dan anak ketiga bernama (Anak), jeniskelamin perempuan, lahir di Buleleng pada tanggal 4 Nopember 2014 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT210520150086 yang hakpengasuhan

(lima juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 10.00 witaterdakwa KADEK EDI MUDITA YASA alias EDI KENYOT bertemu denganKETUT WIDI BUDIDARMA alias SENTIT dan MADE WARTAMA aliasKOPET di warung makan Rw sate anjing yang beralamat di Desa Tamblang,Kecamatan Kubu Tambahan, Kabupaten Buleleng membagi uang sejumlahRp.5.800.000.(lima juta delapan ratus ribu rupiah) menjadi 2 bagian yaitusebesar Rp.2.900.000.

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 09.12 witaKETUT WIDI BUDIDARMA alias SENTIT bersama dengan MADEWARTAMA alias KOPET kemudian datang ke kantor Bank BRI unit TamblangKantor Cabang Singaraja Kanwil Denpasar yang beralamat di jalan GunungBatur Desa Tamblang, Kecamatan Kubu Tambahan, Kabupaten Bulelenguntuk melakukan penarikan uang yang sudah masuk ke rekening BRI nomor476201013648534 a.n Made Wartama dan saat itu melakukan penarikansejumlah Rp.5.800.000.

(lima juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 10.00 witaterdakwa KADEK EDI MUDITA YASA alias EDI KENYOT bertemu denganKETUT WIDI BUDIDARMA alias SENTIT dan MADE WARTAMA aliasKOPET di warung makan Rw sate anjing yang beralamat di Desa Tamblang,Kecamatan Kubu Tambahan, Kabupaten Buleleng membagi uang sejumlahRp.5.800.000.(lima juta delapan ratus ribu rupiah) menjadi 2 bagian yaitusebesar Rp.2.900.000.

Unit Tamblang dari rekening Saksi MadeWartama alias Kopet dengan nomor rekening 476201013648534, sedangkanSaksi Ketut Widi Budidarma alias Sentit menunggu di luar bank;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekira pukul 10.15 WITA,uang sejumlah Rp5.800.000,00 yang berhasil ditarik, dibagi di warung makanRW Sate anjing yang beralamat di Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali dengan pembagian SaksiMade Wartama alias Kopet dan Saksi Ketut Widi Budidarma alias

Setelah dilakukanpenarikan uang pada tanggal 1 Februari 2021 oleh Saksi Made Wartama alias Kopetdan Saksi Ketut Widi Budidarma alias Sentit, Kemudian Terdakwa, Saksi Ketut WidiBudidarma alias Sentit dan Saksi Made Wartama alias Kopet bertemu di warungmakan RW Sate anjing yang beralamat di Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali untuk membagi uang hasilpenipuan tersebut.

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranya Pemohon;I NYOMAN SARIARTA Lakilaki, lahir di Tamblang tanggal 6 Mei 1978,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Kelod Kauh, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng;KADEK

Bahwa para pemohon telah melangsungkan upacara perkawinansecara Agama Hindu di Desa Tamblang Kecamatan KubutambahanKabupaten Buleleng pada tanggal 14 Pebruari 2009 berdasarkan aktaperkawinan nomor 5108KW230920200019 tertanggal 23 September2020;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak pertama bernama PUTU CANDRA ARTA WIGUNA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tamblangpada tanggal 18 Juni 2009 sesuai akta kelahiran Nomor 874/Ist/Kbt/2013tertanggal 27 September 2013;3.

J;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan inibertujuan untuk memohon penetapan perubahan nama anak ParaPemohon yang tercantum dalam kutipan akta kelahiran dari yangsemula bernama Putu Candra Arta Wiguna menjadi Putu Arya Brata;Bahwa alasan Para Pemohon merubah nama anak tersebut karenaanak tersebut sering sakitsakitan dimana kemudian Para Pemohonmenanyakan kepada orang pintar (Jrobalian) dan menyarankan agarnama anak Para Pemohon untuk diubah;Bahwa anak Para Pemohon lahir di Tamblang

inibertujuan untuk memohon penetapan perubahan nama anak ParaPemohon yang tercantum dalam kutipan akta kelahiran dari yangsemula bernama Putu Candra Arta Wiguna menjadi Putu Arya Brata;Bahwa alasan Para Pemohon merubah nama anak tersebut karenaanak tersebut sering sakitsakitan dimana kemudian Para Pemohonmenanyakan kepada orang pintar (Jrobalian) dan menyarankan agarnama anak Para Pemohon untuk diubah;halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.211/Pdt.P/2020/P N.Sgr Bahwa anak Para Pemohon lahir di Tamblang

Tempat lahir : Tamblang;. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 7 Januari 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Tempat tinggal Banjar Dinas Kelod Kauh, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan DIETerdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Rutan;1.Penyidik sejak tanggal 06 April 2021 sampai dengan tanggal 25 April2021;Penyidik, perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2021sampai dengan tanggal 4 Juni 2021;Penyidik, perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejaktanggal 05 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04 Juli 2021;Penuntut Umum sejak

AtauKe Duawonn Bahwa terdakwa KADEK SANTIKA PALA alias TIO , pada hari Sabtutanggal 3 April tahun 2021 sekira pukul 17.30 Wita, atau pada suatu waktuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.pada bulan April tahun 2021atau pada suatu waktu tertentu bertempat di kosrumah terdakwa di Banjar Dinas Kelod Kauh, Desa Tamblang , KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, percobaan

MADE JULI RATAMA PUTRA, SH;> Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 April 2021 sekitar pukul 16.30 wita dipinggir jalan Raya Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiKadek Bali Arsana alias De Bali;> Bahwa sebelumnya saksi menerima laporan dari masyarakat bahwasaudara Kadek Bali Arsana alias De Bali sering membawa

Narkotika di wilayah Desa Tamblang, kKemudian pada hariSabtu tanggal 03 April 2021 saksi bersama team melakukan penyelidikandan saksi melihat Kadek Bali Arsana dan Terdakwa dan saksi bersamasaksi Putu Ari Septiawan langsung menggeledah badan dan ditemukan 3(tiga) klip plastic yang berisi butiran Kristal yang dipegang oleh Kadek BaliHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.

PUTUSANNomor: 15/PID.B/2016/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap 7KOMANG GONIARTA;Tempat Lahir : Desa Tamblang;Umur/Tanggal Lahir :31 tahun/14 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Kaja Kangin, Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng;Agama

REG.PERK.PDM16/SINGA/O1/2016 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :waren nnn nne = Bahwa Terdakwa Komang Goniarta pada hari Minggu, tanggal 22 Nopember 2015,sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidaknya di bulan Nopember dalam tahun 2015 atau disekitarwaktuwaktu itu, bertempat di Banjar Dinas Kaja kangin, Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasukdi dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambil suatu barang yang

Saksi Nyoman Sukranadi, menerangkan :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.SerBahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 22 Nopember 2015, sekitarjam 02.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Kaja Kangin, Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa : (satu) buah HP Samsung V SMG313HZ, 1(satu) buah HP Samsung GalaxyV SMG313HZ dan 1 (satu) power bank warna putih biru;Bahwa saat kejadian saksi berada di dalam kamar bersama

Saksi Ni Luh Wiartini, menerangkan : Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 22 Nopember 2015, sekitarjam 02.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Kaja Kangin, Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi Nyoman Sukranadi telah kehilangan barang berupa : (satu) buah HP Samsung VSMG313HZ, 1 (satu) buah HP Samsung GalaxyV SMG313HZ dan 1 (satu) power bankwarna putih biru; Bahwa saksi mendengar teriakan dari saksi Nyoman Sukranadi dari dalam rumahnya,kemudian

Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pula diterangkan oleh terdakwa bahwa benarpada hariHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.SgrMinggu, tanggal 22 Nopember 2015, sekitar jam 02.30 wita, bertempat di Banjar Dinas Kaja Kangin,Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, terdakwa masuk tanpa ijin kedalam kamar ditempati anak saksi Nyoman Sukranadi dan disana terdakwa melihat

Tempat lahir : Tamblang ;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/17 Maret 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Wiraswastia ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal O6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni Juni2017 ;2.

MADE SARI ARTA Als SARI pada hariMinggu, tanggal 04 Juni 2017, sekira pukul 02.00 Wita, bertempat diSebuah rumah di Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang, Kec.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017./PN.Sgr.Kubutambahan, Kab Buleleng yang sebelumnya rekanrekan satuanNarkoba lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa lain yangbernama NYOMAN TANGKAS NURIASTA Als TANGKAS di JalanBanjar Dinas Cemara, Desa Kubutambahan, Kec.

Kubutambahan, KabBuleleng, selanjunya dilakukan pengembangan ke terdakwa MADE SARIARTA Als SARI di Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang, Kec.Kubutambahan, Kab Buleleng dan selanjutnya melakukanpenggeledahan di rumah MADE SARI ARTA Als SARI dan ditemukan 2(dua) paket plastik plip yang didalamnya berisikan butiran kristal beningdiduga narkotika jenis sabu yang dimasukkan kedalam kotak rokoksampoerna warna putih, 12 (dua belas) paket plastik kecil yangdidalamnya berisikan butiran kristal bening diduga

/PN.Sgr.rumah terdakwa MADE SARI ARTA Als SARI di Banjar Dinas Tangkid,Desa Tamblang, Kec Kubutambahan, Kab.

Dinas Tangkid, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng terdakwa ditangkapkarena menyimpan 2 paket plastik plip yang didalamnya berisikan butirankristal bening diduga Narkotika jenis sabu yang dimasukkan ke dalamkotak rokok sampoerna warna putih, 12 paket plastik kecil yangdidlamnya berisikan buriran kristal bening yang diduga narkotika jenissabu yang masingmasing dibungkus dengan kertas timah rokokHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017.

P U TT U S A NNomor 512/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN Perempuan, WNI, lahir di Tamblang tanggal 7Pebruari 1988, pekerjaan Karyawan Swasta,agama Hindu, bertempat tinggal disamarkan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWAN;DISAMARKAN LakiLaki, WNI, lahir di Kubutambahan

diri agar antaraPenggugat dan Tergugat tidak selalu bertengkar, namun sering kalipertengkaran itu terjadi dan terjadi lagi dan keinginan untuk cerai atau/mengakhiri hubungan suami istri pun sudah sering terjadi;Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berusahadimediasi oleh keluarga besar kedua belah pihak namun hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada bulan Juli 2018 dimana Penggugat pulang kerumah orangtua di Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang

Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak; Bahwa benar awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun seiring berjalannya waktu, sejak awal tahun 2018 Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat jugamemiliki prilaku yang buruk yaitu suka minumminuman keras sampalmabuk; Bahwa benar atas permasalahan yang dihadapi, kKemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya di Banjar DinasTangkid, Desa Tamblang

tenaga honorer;Menimbang, bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun seiring berjalannya waktu, sejak awal tahun 2018 Tergugathalaman 9 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN Sgrtidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga memilikiprilaku yang buruk yaitu suka minumminuman keras sampai mabuk;Menimbang, bahwa atas permasalahan yang dihadapi, kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya diBanjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang

kesepakatan cerai yang di tandatangani oleh kedua belah pihakdan saksisaksi (vide bukti Surat P 3);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat percekcokan terusmenerus yang dialami rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang kemudian menimbulkan ketidakcocokan /ketidakharmonisan dalam rumah tangga mereka dan adanya fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal serumah selayaknya suamiistri dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di desa Tamblang

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2021 sekitar pukul 09.12 witaterdakwa MADE WARTAMA alias KOPET bersama dengan KETUT WIDIBUDIDARMA alias SENTIT datang ke Teras Bank BRI unit Tamblang KantorCabang Singaraja Kanwil Denpasar yang beralamat di jalan Gunung BaturDesa Tamblang, Kecamatan Kubu Tambahan, Kabupaten Buleleng untukmelakukan penarikan uang yang sudah masuk ke rekening BRI nomor476201013648534 a.n Made Wartama dan saat itu melakukan penarikansejumlah Rp.5.800.000.

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2021 sekitar pukul 09.12 witaterdakwa MADE WARTAMA alias KOPET bersama KETUT WIDIBUDIDARMA alias SENTIT datang ke Teras Bank BRI unit Tamblang KantorCabang Singaraja Kanwil Denpasar yang beralamat di jalan Gunung BaturDesa Tamblang, Kecamatan Kubu Tambahan, Kabupaten Buleleng untukmelakukan penarikan uang yang sudah masuk ke rekening BRI nomor476201013648534 a.n Made Wartama dan saat itu melakukan penarikansejumlah Rp.5.800.000.

Dan sekitar pukul 09.12 WITA Terdakwamelakukan penarikan sejumlah uang Rp5.800.000,00 (lima juta delapanratus ribu rupiah) melalui rekening Bank Rakyat Indonesia milikTerdakwa dengan Nomor Rekening 476201013648534 atas namaTerdakwa; Bahwa dari introgasi, uang hasil kejahatan yang sudah diambildari rekening Terdakwa sebesar Rp5.800.000,00 (lima juta delapanratus ribu rupiah) dan dibagi di warung makan RW Sate anjing yangberalamat di Desa Tamblang Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, Provinsi

Setelah dilakukan penarikan uangsejumlah Rp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu rupiah) pada tanggal 1 Februari2021 oleh Terdakwa, kemudian Saksi Kadek Edi Mudita Yasa alias Edi Kenyot,Saksi Ketut Widi Budidarma alias Sentit dan Terdakwa berkumpul bersama di warungmakan RW sate anjing yang beralamat di Desa Tamblang KecamatanKubutambahan, kabupaten Buleleng, Provinsi Bali untuk membagi uang hasilpenipuan tersebut.

Bahwa pada tanggal 23 November 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamblang KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tertanggal 23 November 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Surat:1.Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama yunni irawati jimmi nomor3278105812770002 yang di keluarkan oleh kantor pemerintahan kotatasikmalaya tanggal 12 September 2012 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Tamblang Kabupaten Bekasi,Nomor 979/93/X1/2015 Tanggal 23 November 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah

Tmk01 rw 01 Kelurahan Sukaasih Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah kandung penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 23 November 2015 di KUA Tamblang Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak,;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Tmk Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu kandung penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 23 November 2015 diKUA Tamblang Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak,; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak

P U TT U S A NNomor 512/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN Perempuan, WNI, lahir di Tamblang tanggal 7Pebruari 1988, pekerjaan Karyawan Swasta,agama Hindu, bertempat tinggal disamarkan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWAN;DISAMARKAN LakiLaki, WNI, lahir di Kubutambahan

diri agar antaraPenggugat dan Tergugat tidak selalu bertengkar, namun sering kalipertengkaran itu terjadi dan terjadi lagi dan keinginan untuk cerai atau/mengakhiri hubungan suami istri pun sudah sering terjadi;Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berusahadimediasi oleh keluarga besar kedua belah pihak namun hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada bulan Juli 2018 dimana Penggugat pulang kerumah orangtua di Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang

Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak; Bahwa benar awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun seiring berjalannya waktu, sejak awal tahun 2018 Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat jugamemiliki prilaku yang buruk yaitu suka minumminuman keras sampalmabuk; Bahwa benar atas permasalahan yang dihadapi, kKemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya di Banjar DinasTangkid, Desa Tamblang

tenaga honorer;Menimbang, bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun seiring berjalannya waktu, sejak awal tahun 2018 Tergugathalaman 9 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN Sgrtidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga memilikiprilaku yang buruk yaitu suka minumminuman keras sampai mabuk;Menimbang, bahwa atas permasalahan yang dihadapi, kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya diBanjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang

kesepakatan cerai yang di tandatangani oleh kedua belah pihakdan saksisaksi (vide bukti Surat P 3);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat percekcokan terusmenerus yang dialami rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang kemudian menimbulkan ketidakcocokan /ketidakharmonisan dalam rumah tangga mereka dan adanya fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal serumah selayaknya suamiistri dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di desa Tamblang