Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Kfm.
Tanggal 30 Juli 2015 — - HENDRIKUS YOSEPH LOUIS sebagai PENGGUGAT - FREDERIKUS CH. TAOLIN sebagai TERGUGAT I - MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II
119231
  • Louisjuga ada pohon Jati, pohon mahoni, Jati Filipina dan pohon cendana;Bahwa tanah sengketa pada bagian timur ada tanaham Jjati, sedangkantanah sengketa yang berbatasan dengan tanah saksi ada tumpukan batudan pagar kawat duri:Bahwa pada tahun 2014, saksi melihat ada kuburan di atas tanahsengketa, namun saksi mendengar bahwa kuburan tersebut merupakankuburan Alm. Alex Taolin dan isterinya yang sebelumnya dipindahkandai kuburan umum;Bahwa setahu saksi tanah sengketa merupakan tanah milik H. Y.
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bjw
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FRANSISKUS DE PAUL TUE
9.CONSTANTINUS MAGNUS PETRUS TUE
10.YOHANES TUE
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.YUDIT MUKU
9.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KABUPATEN NEGEKEO
12648
  • terdapattanaman umur panjang seperti Jambu, Kelapa, Pisang, Kemiri, Kakao,dan ada juga tanaman umur pendek seperti Padi, Jagung, Kacang yangditanam oleh Tergugat III dan Tergugat V, selain itu ada 2 (dua) rumahmilik Tergugat IIl dan Tergugat V yang hingga sekarang tidak merekatempati lagi setelah tanah obyek sengketa dirampas oleh Penggugat pada tahun 2002; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian perampasan tanah obyeksengketa yang terletak di Eko Pisa pada tahun 2002, Penggugat melakukan pembabatan tanaham
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12440
  • Tergugat (Jawabanpokok perkara angka 4, 5 dan 6) ialah didasarkan pada perolehan dariKAKEK TURUT TERGUGAT yakni SAHIDAR PENEK (Almarhum);Halaman 32 dari 125 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN KIk10.Bahwa setelah lahan (bidang tanah) dibeli Tergugat dari Turut Tergugat,pada sekitar tahun 2010 Tergugat mendapat informasi melalui TurutTergugat bahwa lahan (bidang tanah) yang terletak di Sei Runggup KiriMudik Dusun Tumbang Mamput RT 04 Desa Barunang Kecamatan KapuasTengah digarap, ditanamidengan tanaham
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Erhan Bin Ajib
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
201103
  • Firdaus dan tanah lainya diarea tanahtersebut;Bahwa pada saat melakukan pekerjaan tersebut, tidak adatanaman tanam tumbuh seperti pohon kelapa, pohon duku, pohontembesu) maupun tanaham lainnya yang mempunyai nilaiekonomis, dan tidak ada pagar tembok apapun diatas tanahtersebut karena keadaan tanah tersebut berupa tanah rawa; Bahwa setelah hampir satu bulan Tergugat melakukan pekerjaantersebut, sekira awal bulan Januari 2019 Penggugat mengajukansanggahan dan mengklaim mempunyai tanah diatas lahan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg
Tanggal 29 Juni 2016 — JATININGSIH, ST binti KUSNOWIYOTO
8521
  • Purworejo.Bahwa usaha saksi ini diberi nama Maerokoco Flower Art belum memiliki izinsebagai UD ataupun CV, merupakan milik bersama saksi dan SUTRISNO.Bahwa saksi sebagai penggiatlingkungan hidup.Bahwa kemudian ANANTO WIBOWO memesan beberapa tanaham bibitpada saksi dan penanamannya dilakukan oleh saksi serta saksibertanggungjawab atas hidupnya tanaman tersebut sampai akhir bulanDesember 2013.sedangkan lahannya disiapkan oleh ANANTO WIBOWO.Bahwa hargatanaman yang dipesan tersebut adalah :> Untuk jenis
Register : 17-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. Urbanus Bella
11625
  • Alordan Saksi hanya menandatanganinya saja ;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat dilakukanpembayaran ganti rugi kepada masyarakatpemilik tanaman ;Bahwa tanaham yang telah dilakukan ganti rugioleh pemerintah maka tanaman tersebutmenjadi tanggung jawab Pemerintah DaerahKab. Alor tepatnya Dinas Pendapatan, Keuangandan Aset Daerah Kab.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. OKTOVIANUS LASIKO
4716
  • Alordan Saksi hanya menandatanganinya Saja ;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat dilakukanpembayaran ganti rugi kepada masyarakatpemilik tanaman ;Bahwa tanaham yang telah dilakukan ganti rugioleh pemerintah maka tanaman tersebut menjaditanggung jawab Pemerintah Daerah Kab. Alortepatnya Dinas Pendapatan, Keuangan dan AsetDaerah Kab.
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
8910
  • Komplain pemilik tanah pada waktu pembayaran ganti rugi tanah tahun1984 (Susulan).Ditambah 1 (satu) kategori yaitu tanaham dalam kawasan PHBM(Pengelolaan Hutan Bersama Masyarakat).Bahwa benar pada hari dan tanggal lupa pada sekira bulan Juni 2008, saksipernah mendapat perintah secara lisan dari saudara ATJE ARIFINABDULLAH Sekretaris Daerah Kabupaten Sumedang selaku Selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan UntukKepentingan Umum di Kabupaten Sumedang untuk melakukan koordinasidengan