1. Mengabulkan permohonan Para 1.Jalaludin bin Casmidi
   2.Tri Yulianti alias Tri Yuliyanti binti Tanali;
2. Menetapkan nama ........... yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ............ tanggal .......... sebenarnya adalah .............;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : ............ tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan...............

Oleh karenanya nama tersebut pada hakekatnya adalah nama diridari satu orang, maka Majelis Hakim berpendapat perbedaan nama tersebuttidak mempengaruhi keabsahan perkawinan para Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi bernama Lisdiana Wati binti Tanali danMubarokah binti Kasim dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mizan Darori bin Tanali) terhadap Penggugat (Sartika binti Kaspul Rizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MUHAMMAD WAKHYUDI BIN TANALI) terhadap Penggugat (MUTOHHAROH BINTI SANURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hal itu terobutki dengan dalildalilyang diajukan (penyerobotan tanali dengan No. PolSTPL/574/X/2017/Papua/Res Jayapura) yang tidak dilanjutkan olehpihak kepolisian yang menerima laporan tersebut karena terdapatdugaan pemalsuan surat pelepasan tanali adat yang menjadi dasarpenerbitan sertifikat atas tanali a quo;2. Bahwa dasar hukum yang lemah ini juga ditunjukan penggugat dalammendalilkan proses jual belli antara tergugat Il kepada tergugat dilakukan atas dasar manipulasi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE ALI MUSTOFA BIN TANALI) terhadap Penggugat (TRI YULIAN SARI BINTI TAROFIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asnan bin Tanali) terhadap Penggugat (Suliani binti Bagong Purwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,- (empa ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasan bin Wajad) terhadap Penggugat (Ma'ripah binti Tanali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARTA bin NAJAT) terhadap Penggugat (SAPIAH Binti TANALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Sutan Tanali) terhadap Penggugat (Jusnimar binti Dalimih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

ratus) sukat padi Kampung Sei Tawar, dan1011berarti sawah tersebut telah digarap oleh Tergugat beserta anakanaknyasudah + 36 tahun sampai sekarang;Bahwa untuk mencari penyelesaian Penggugat dengan para Tergugat,Tergugat I Nuar menerangkan bahwa 4 (empat) piring sawah adalah sawahpusaka dia katanya, sedangkan pajak bumi dan bangunan (PBB)nya sayayang bayar itu, itu menurut keterangan Tergugat I serta anakanaknya;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2009 masalah ini dibawa oleh adikPenggugat yang bernama Tanali

gelar Bandaro Hitam pada "ForumKomunikasi Ninik Mamak" (FKNM) Sungai Tawar Nanggalo KecamatanKoto XI Tarusan dan memakan waktu selama 3 (tiga) minggu untuk mencaripenyelesaian pada tanggal 13 Februari 2009 terbitlah keputusan dari ForumKomunikasi Ninik Mamak (FKNM) Sei Tawar dengan nomor : 1 Tahun2009 tentang Persengketaan Sawah Tanali Bandaro Hitam dan pihak BukanirTergugat II anak dari Nuar Tergugat I;Bahwa dari keputusan Forum Komunikasi Ninik Mamak (FKNM) Sei TawarKenagarian Nanggalo Kecamatan

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yuda Tri Pagrelia bin Tanali Ali Jensen G) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarah Agustina binti Dori) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp469.000,00(

sebagian kepunyaan orang lain yaknilelaki Lakbang Bin Kantoro dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan caracara atau rangkain perbuatan antara lain sebagai berikut:e bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 14 September 2011 sekitar pukul 19.00 witalelaki Rudi (dalam daftar pencarian orang) menemui lelaki Andi Makkulau di tempatpenjualan ballonya di dusun Lalawang Desa Tadui Kabupaten Mamuju danmenawarkan kepada lelaki Andi Makkulau bahwa ada sapi hasil curian di Tanali

bahwa selanjutnya, Andi Makkulau bersama dengan lelaki Rudi dan terdakwa III pergike rumah terdakwa I untuk menyewa mobil dan lelaki Andi Makkulau menyampaikankepada terdakwa I apakah bersedia untuk memuat sapi yang akan dibawa ke Polewalidengan harga sewa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang sewanya akandibayarkan setelah sampai di Polewali dan terdakwa I menyetujui kesepakatan tersebut.e bahwa setelah semua mobil siap, lelaki Rudi mengatakan kepada Andi Makkulau diaakan pergi ke Tanali

sekitar 10 menit berikutnya lewat lagi mobil APV warna merah lalu mobiltersebut ditahan dan ternyata mobil tersebut juga memuat satu ekor sapi, sedangkansopirnya adalah Hasanuddin yang ditemani oleh terdakwa.bahwa setelah dilakukan interogasi kepada terdakwa, ternyata terdakwa tidak memilikisuratsurat sah kepemilikan sapisapi tersebut.bahwa menurut Safaruddin sapisapi itu adalah milik terdakwa.bahwa menurut Safaruddin, Johansah dan Hasanuddin mereka diajak oleh terdakwauntuk mengangkut sapi dari Tanali

Pemberian halk ata tanali js=esesseseneenseenenee nee reeemenneneeemeee14. Penolakan hak tas Tanah jesse eames1.5. Redistribusi tanah dan konsolidasi tanah ;1.6. Perwakafan tanah ; 20 22 one one2. Kegiatan yang bersifat adiminstratif setelah penerbitan sertifikattanah yang dilakukan karena terjadinya perubahan data yuridis (Subyek hak, jenishak dan jangka waktu hak atas tanahnya) meliputi asoekaspek sebagai berikut :2.1.

metawan zTergugat, Tanali/Grogot, 13>Maret 1976, Bana Islam, pekerjaana.Karyawan, pendidikanD8, tempat tinggal di KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan.Penggugat>dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 28 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Maret

Sebidang tanali Sertifikat Hak Milik No. 73 seluas 9.165M2, terletak di DesaSumurbatu, Kec. SetuKBkas rcataaitawi bin Tam (Bukti P.5K).18. Sebidang tanah Kititir (C) No. 10 seluas 2.610M2, terletak di Jin. SudirmanNE Rt.004/6 Desa Margajaya kec. Bekasi Selatan, Kab. Bekasi, tercatat atas nama BudiTjahyono (vide Bukti P.5L).QO 19 Sebidang tanali Hak Pakai No 403/Jatipulo 160M2 terletak di DKIJakarta,seluasJKotaJakarta Barat, Kec. GrogoJ Petamburan, kel. Jatipulo (vide bukti P.SN).20.

Sebkang tanali Akta Jual Bell No. 204/AJB/ST11111981 berasal dari Kititir (C ) No. 20Prsil No. 174 Kelas DI luas 1835M2 terletak di Kp. Cikiwul Desa Layungsani kec.ierwakilan Bantargebang, Kab. 13ekasi(vide Bukti P.30).7. Sebidtag tanah Hak Milik No.165/liesa Layungsani berasal dari jual beli akta No. i14f8P/RES/Vffll tanggal 20 Agustus 1979 seluas 5.150M2, terletak di Desa Layungsari Kee. SetuKab. Bekasi (vide Bukti P.31).8.

Sebidang tanali Sertifikat Hak Milik No. 11 luas 1 .480M2 terletak di DesaBurangkeng kec. Setu Kab. Bekasi, tercatat atas nama Jaaman bin Adih (videlijkli P.24c).25. Sebidang tanali Sertifikat Hak Milik No, 12 luas 9.860M2 terletak di Desalitththgkeng Kec. Setu Kab. Bekasi tercatat alas nama H. Sulaeman bin H. Ali(vidd I3ukti P.24f).26. Sebidang tanh Sertifikat Hak Milik No. 13 luas 3.135M2, terletak di DesaBtitangkeng Kec. Setu Kab.

Sebidang tanali Hak Milik No. 17/Desa Pasirangin seluas 4.090M2, terletak di DesaPasirangin Kee. Cileungsi Kab. Bogor.32. Sebidang tanali Hak Milik No. 18/Desa Pasirangin seluas 18.045M2, terletak di DesaPasirangin Kee. Cilewigsi Kab. Bogor.33. Sebidang tanah Hak Milik No.19/Desa Pasirangin seluas 2025M2,. terletak di DesaPasirangin Kee. Cileungsi Kab. Bogor.34. Sebidang tanah Hak Milik No.28/Desa Pasirangin seluas2.250M2,! terletak di DesaPasirangin Kee. Cileungsi Kab. Bogor.35.

Sebidang tanali Hak Milik No. 246/Limusnunggal seluas 735M2, terletak di DesaLimusnunggal Kee. Cileungsi Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Duryani Bin Sakim) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih Binti Tanali);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Arli) terhadap Tergugat (Mairita Sari binti Tanali);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Asli Khatib Bagindo)terhadap Penggugat (Novi Buana Sulastri Binti Syafri Basir St Tanali);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,-(tigaratus enam belasribu rupiah).-

PUTUSANNomor 0709/Pdt.G/2018/PA.PdgZN SI tsSa, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Novi Buana Sulastri Binti Syafri Basir St Tanali, tempat dan tanggal lahirPadang, 30 Desember 1982, agama Islam, pekerjaanPenjahit, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

AsliKhatib Bagindo) terhadap Penggugat (Novi Buana Sulastri binti SyafriBasir ST Tanali);3.

Akta kesepakatan bersama Nomor 18 kesepakatanmembayar bidang tanali ~~nnnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnn5. Bahwa atas kesepakatan bersama objek sengketa/sebidang tanahtersebut diatas dijual kepada pihak ketiga dengan harga Rp.1.200.000.000. (satu milyard dua ratus juta Rupiah) dan sudah dibayarRp. 600.000.000. (enam ratus juta6. Bahwa dari hasil pembayaran Rp. 600.000.000.

Dps tanpamengikut sertakan Penggugat sebagai pemilik tanali yang asl.

Dps tersebut terlihat dalamjawaban Tergugat I dan Tergugat II menyatakan bahwa tanali sengketa itu adalalitanah Penggugat yang ditelantarkan oleh Penggugat II tidak pernah bisamembuktikan kalau tanah tersebut adalali tanah Negara apalagi ditelantarkanPenggugat; 222222222 2222 one eeeBahwa apa yang dipersengketakan dalam perkara terdahulu antara Tergugat I dan IIdisatu pihak dengan Tergugat III dipihak yang lain sesuai dengan perkara No.83/PdtG/2000/PN.

Bahwa berdasarkan Peta Pendaftaran yang ada pada Kantor PertanahanKabupaten Badung, letak tanah Penggugat yaitu Persil No. 92,92a dan 92bberada jauh dari lokasi tanali aquo yang telah bersertifikat Hak Pakai No. 9 atasnama Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali; .