Ditemukan 508795 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggalan tangngaran tunggakan tangaran tanggara tangkapan tanggaran tanggahan tangkahan tunggawan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 690/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 22 April 2024 — Pemohon:
FREDDYSUN
92 — 93

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan penerimaan harta warisan yang akan diberikan oleh HASAN OPEK kepada Pemohon, termasuk penerimaan atau penghasilan yang tidak dikenakan pajak oleh Negara sebagaimana Surat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Sukomanunggal Nomor : S-888/KPP.1101/2023, tanggal 28 Agustus 2023, Hal : Tanggapan atas Pemohonan Penegasan Mengenai Perlakuan Perpajakan atas Harta Warisan yang Diterima melalui
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-01-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 27 April 2023 — Penggugat:
PT Arthasia Cipta Pratama
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral dan Batubara RI
180 — 9

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi:

    Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan batal Keputusan Direktur Jenderal Mineral dan Batubara, Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral RI Nomor: B-3719/MB.05/DJB.B/2022, tanggal 8 November 2022, hal: Tanggapan atas Permohonan Peningkatan Tahap;

    3. Mewajibkan

    Tergugat untuk mencabut Keputusan Direktur Jenderal Mineral dan Batubara, Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral RI Nomor: B-3719/MB.05/DJB.B/2022, tanggal 8 November 2022, hal: Tanggapan atas Permohonan Peningkatan Tahap;

    4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan tentang peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi atas nama Penggugat yang sah menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi sebagaimana surat permohonan Penggugat Nomor: 136/ACP-DIR/III/2022, tanggal

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 331/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 11 September 2012 — Jaksa Penuntut:
DODI WITJAKSONO, S.H.
Terdakwa:
didin alex raupan bin sidk purnomo
148 — 24

  • - 1 ( satu ) lembar kertas bertuliskan rekapan nomor togel;

    - 4 ( empat ) buah bolpoint yang digunakan untuk menulis hasil penjualan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

    Setelah mendengar Pembelaan / Pledoi terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan-ringannya, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;

    Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan

    Penuntut umum terhadap pledoi (replik) dan tanggapan Penasehat Hukum (Duplik) yang pada pokoknya masing-masing tetap pada tuntutan dan pembelaanya ;

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RATNA OCIKA Als OCI Binti BARMAWI
106 — 18
  • 2 Lembar Tanggapan Somasi PT. JAYA LE[STARI SUKSES tertanggal 24 November 2020 beserta satu lembar Klarifikasi Hutang PT. JAYA LESTARI SUKSES
  • 2 Lembar tanggapan somasi dari CV. SHIMA PRTAMA tertanggal 25 November 2020 beserta 1 lembar klarifikasi Hutang CV. SHIMA PRATAMA.
  • 2 Lembar print out email from PT. BRM<="" li="" Century Gothic", sans-serif;">
  • 1 Lembar surat tanggapan Konfirmasi Pihutang PT. MITRA PRIMA USAHA MAJU tertanggal 26 November 2020.
  • 1 Lembar tanggapan somasi dari PT. MULIA CENTRALINDO PERKASAbeserta 1 Lembar Klarifikasi Pihutang tertanggal 24 November 2020.
  • 2 Lembar Prosedur sales Order tertanggal 04 Maret 2019 untuk seluruh cabang-staf gudang sales coordinator dan sales support.
  • 2 Lembar SOP Pembayaran.
  • 2 Lembar Jobdesc dan Prosedur sales Marketing.
  • 3 Lembar Jobdesc dan Prosedur Gudang.
  • 3 Lembar Jobdesc dan Prosedur admin cabang.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 59/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
WIDYANI ROSITA
Tergugat:
LURAH BANJARSUGIHAN
327 — 196
  • ;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Surat Keputusan Lurah Banjarsugihan No. 180/232 / 436 .9. 14. 6 / 2019 , tanggal 10 Desember 2019, tentang tanggapan terkait permohonan pencatatan peralihan hak atas tanah dalam buku letter C No. 153 atas nama Muadi, luas 90 M2 dirubah menjadi atas nama Ny. Hj. Sudewi Kartowardojo.
    ;
  • Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Lurah Banjarsugihan No. 180/232/436.9.14.6/2019, tanggal 10 Desember 2019, tentang tanggapan terkait permohonan pencatatan peralihan hak atas tanah dalam buku letter C No. 153 atas nama Muadi, luas 90 M2 dirubah menjadi atas nama Ny. Hj. Sudewi Kartowardojo.
    SudewiKartowardojo, luas 90 m2) Surat Tergugat kepada Penggugat, Nomor 180 / 10 / 436.9.14.6 /2020 tanggal 9 Januari 2020 perihal Tanggapan Surat SaudaraNomor 01 / Adv.MTR / / 2020 tentang tanggapan surat kamiNomor 180 / 232 / 436.9.14.6 / 201 95Surat Penggugat kepada Ibu Walikota Surabaya, Nomor 04 /Adv.MTR / / 2020 tanggal 13 Januari perihal permohonanpencatatan peralinan ha katas tanah dalam Buku Letter C Nomor153 a.n. Muadi luas 90 m2 dirubah menjadi a.n. Ny. Hj.
    SudewiKartowardojo, luas 90 m2)Surat Tergugat kepada Penggugat, Nomor 180 / 10 / 486.9.14.6 /2020 tanggal 9 Januari 2020 perihal Tanggapan Surat SaudaraNomor 01 / Adv.MTR / / 2020 tentang tanggapan surat kamiNomor 180 / 232 / 436.9.14.6 / 201 9;Surat Penggugat kepada Ibu Walikota Surabaya, Nomor 04 /Adv.MTR / / 2020 tanggal 13 Januari perihal permohonanpencatatan peralinan ha katas tanah dalam Buku Letter C NomorHalaman 22 dari 58 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 59/G/2020/PTUN.SBY153 a.n.
    Sudewi Kartowardojo ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Lurah BanjarsugihanNomor : 180/232/436.9.14.6/2019 tanggal 10 Desember2019 perihal Tanggapan terkait Permohonan PencatatanPeralinan Hak Atas Tanah dalam buku Letter C No. 153a.n. Muadi luas 90M dirubah menjadi a.n. Ny. Hj.
    Sudewi Kartowardojo, Luas 90 M2 ;P13 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Lurah BanjarsugihanNomor 180/10/436.9.14.6/2020 tanggal 9 Januari 2020perihal Tanggapan Surat Saudara Nomor01/Adv.MTR/I/2020 tentang tanggapan Surat Kami No.180/232/436.9.14.6/201 9;P14.a : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Penggugat/MUHAMMAD TAHIR, SH Nomor 05/Adv.MTR/I/2020tanggal 13 Januari 2020 perihal Permohonan PencatatanPeralinan Ha katas tanah Dalam Buku Letter C No. 153Atas Nama Muadi dirubah menjadi atas
    T5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Lurah BanjarsugihanNomor : 180/10/436.9.14.6/2020, tanggal 9 Januari 2020,perihal Tanggapan surat saudara Nomor01/Adv.MTR/I/2020 tentang tanggapan Surat kami No.180/232/436.9.14.6/201 9;6. T6 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Penggugat/MUHAMMAD TAHIR, SH Nomor 05/Adv.MTR/I/2020tanggal 2 Januari 2020 perihal Permohonan PencatatanPeralinan Hak atas tanah Dalam Buku Letter C No. 153Atas Nama Muadi dirubah menjadi atas nama Ny.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 38/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Sanggaragro Karyapersada
Tergugat:
1.KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT.
2.DIREKTUR PENGUKUHAN DAN PENATAGUNAAN KAWASAN HUTAN, KEMENTERIAN LHK. RI.
Intervensi:
PT. USAHA TANI LESTARI
205 — 118

  • 1. Mengabulkan GugatanPenggugat untuk seluruhnya ;

    2. Menyatakan Batal :

    • Surat Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Nusa Tenggara Barat No.522/720/PH-DisLHK/2018 Tentang Tidak Melakukan Aktifitas Didalam Kawasan Hutan tanggal 16 April 2018;
    • Surat Direktur Pengukuhan dan Penatagunaan Kawasan Hutan, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor S.149/KUH/IDP2KH/PLA.2/3/2018, Perihal Tanggapan
    PT.Sanggaragro Karyapersada tanggal 21 Maret 2018;

3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :

  • Surat Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Nusa Tenggara Barat No.522/720/PH-DisLHK/2018 Tentang Tidak Melakukan Aktifitas Didalam Kawasan Hutan tanggal 16 April 2018;
  • Surat Direktur Pengukuhan dan Penatagunaan Kawasan Hutan, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor S.149/KUH/IDP2KH/PLA.2/3/2018, Perihal Tanggapan
    Surat Direktur Pengukuhan dan Penatagunaan Kawasan Hutan,Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : S.149/KUH/IDP2KH/PLA.2/3/2018, tanggal 21 Maret 2018Perihal Tanggapan Atas Permohonan Konfirmasi Batas Kawasan HutanDengan HGU PT.
    Sanggaragro Karyapersada KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia melalui DirekturPengukuhan dan Penatagunaan Kawasan Hutan menanggapi suratdimaksud pada tanggal 21 Maret 2018 dengan NomorS.149/KUH/IDP2KH/PLA. 2/3/2018 perihal Tanggapan atas PermohonanKonfirmasi Batas Kawasan Hutan dengan HGU PT. SanggaragroKal Ya pRiSaUd, jseesseeeteeescceeeee see eceeeser eee ensesr eee mesene ee eneeee3.
    Dalam sebyek a quo yang menjadikan objek gugatan II adalah suratdirektur pengukuhan dan penatagunaan Kawasan Hutan, KementrianLingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : S.149/KUH/IDP2KH/Pia.2/3/2018 tanggal 21 Maret 2018 hal tanggapan atas PermohonanKonfirmasi Batas Kawasan Hutan dengan HGU PT. SanggaragroKaryapersada. ; 222222 n nnn nn nnn nnn enee.
    Isi Surat Tergugat II kepada Penggugat Nomor : S.149/KUH/IDP2KH/PLA.2/3/2018 tanggal 21 Maret 2018 berisi tanggapan yang memuatinformasi sebagai berikut :02020nen nn nenn nn nn eens eens Lahan perkebunan PT.
    TANGGAPAN TERHADAP REPLIK DUPLIK PARAPIHAK :a. Tanggapan terhadap replikPenggugalt :2222222Bahwa Tergugat III Intervensi menanggapi Replik Penggugat yang managugatan Penggugat secara syarat formil cacat. Bahwa keraguraguanterhadap dalil gugatannya pula masih terlihat terobukti Penggugat tidakmemohon untuk dilakukannya Pemeriksaan Setempat untuk mengecek/mengetahui titik koordinat kawasan hutan yang menjadi sengketa dalamperkara a quo ; b. Tanggapan terhadap duplik Tergugat 1!
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 166/PID.B/2014/PN.TA
Tanggal 26 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ALI SUPARMAN ALIAS PARMAN BIN ALM. SASTRO WIYADI
2.SUTRIK DWI ASTUTIK BINTI PARNI
38 — 23
  • Tanggapan atas surat peringatan 1 (tentang pengosongan rumah) 2. Mohon perlindungan hukum yang diberikan kepada Sdr. Ali Iswanto ;

    - 1 (satu) tembusan surat pengaduan yang ditujukan kepada Yth.Bapak Kapolres Tulungagung yang tertanggal 25 Mei 2012 dengan perihal 1. Tanggapan atas surat peringatan 1 (tentang pengosongan rumah) 2. Mohon perlindungan hukum yang diberikan kepada Ketua Rt.02 Rw.05.

    ;

    - 1 (satu) bendel surat tembusan Kepada Kapolsek Kauman/Kalangbret dari Ali Suparman dan Dwi Astutik kepada Kapolres Tulungagung perihal Tanggapan atas surat peringatan 1 (tentang pengosongan rumah) dan mohon perlindungan hukum tertanggal Tulungagung 25 Mei 2012 beserta lampirannya yaitu 1 (satu) bendel foto copy sertifikat hak milik nomor 521, 1 (satu) bendel sertifikat hak milik nomor 522, 1 (satu) bendel foto copy sertifikat hak milik nomor 582, 1 (satu) bendel forto copy akta jual beli

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 08-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 8 Desember 2017 — R. EDI WINARTO, SE, M.Si
239 — 158
  • EDI WINARTO; Asli surat Akuntan Publik Indonesia Nomor : 0006/I/IAPI/2014 hal : Tanggapan atas surat Pengaduan keberatan; (Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara);5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1158/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Vivin Aryantini
151 — 59
  • 1 (satu) bendel Tanggapan atas Surat Keberatan dari Dirjen Pajak tanggal 17 Nopember 2021 (yang diduga palsu).
  • 1 (satu) lembar Surat Kuasa tanggal 15 Mei 2019 (yang diduga palsu).
  • 1 (satu) lembar surat tanggapan atas SPHP tahun pajak 2017 (diduga palsu) pada tanggal 19 September 2022 dan dibuatkan Berita Acara Penyitaan, tanggal 19 September 2022;

Dikembalikan kepada saksi I NYOMAN SUHARTANA

  1. Menetapkan agar Terdakwa VIVIN ARYANTINI membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 208/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT. TRIBARATA SEJATI
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Ham Republik Indonesia
471 — 498
  • TRIBHARATA SEJATI;

    2) Surat Direktur Perdata pada Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU.2.UM.01.01-2904, tangggal 19 Agustus 2020, hal Tanggapan atas Permohonan Penghapusan data Perseroan PT. TRIBHARATA SEJATI dalam Sistem Administrasi Badan Hukum;

    3.

    TRIBHARATA SEJATI;

    2) Direktur Perdata pada Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia untuk mencabut Surat Direktur Perdata pada Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU.2.UM.01.01-2904, tangggal 19 Agustus 2020, hal Tanggapan atas Permohonan Penghapusan data Perseroan PT. TRIBHARATA SEJATI dalam Sistem Administrasi Badan Hukum;

    4.

    TRIBHARATA SEJATI merupakan penetapan tertulis dariBadan/atau Pejabat Tata Usaha Negara yaitu dikeluarkan oleh MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia;e Bahwa Surat Tergugat II Nomor : AHU.2.UM.01.012904, tanggal 19Agustus 2020, perihal Tanggapan atas Permohonan Penghapusan dataPerseroan PT.
    TRIBHARATA SEJATI bersifat final karena tidak diperlukanpersetujuan instansi atasan atau instansi lain;e Bahwa Surat Tergugat Il Nomor : AHU.2.UM.01.012904, tanggal 19Agustus 2020, perihal Tanggapan atas Permohonan Penghapusan dataPerseroan PT.
    Bahwa Tergugat II melalui suratnya Nomor AHU.2.UM.01.012904, tanggal19 Agustus 2020, perihal : Tanggapan atas Permohonan Penghapusan dataPerseroan PT.
    Mewajibkan Tergugat Il untuk mencabut Surat NomorAHU.2.UM.01.012904, tangggal 19 Agustus 2020, hal Tanggapan atasPermohonan Penghapusan data Perseroan PT. TRIBHARATA SEJATIdalam Sistem Administrasi Badan Hukum.6.
    Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dan Surat Direktur Perdata pada Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHU.2.UM.01.012904, tangggal 19 Agustus 2020, hal Tanggapan atasPermohonan Penghapusan data Perseroan PT.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 27/Pid.Sus/2024/PN Krg
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI, S.H.
3.ASTRID MEIRIKA, S.H.
5.Fadhilla Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Renny Navhita Sari, S.ST Binti Suhardi
47 — 50
  • Print Screenshot dari Asli tanggapan tentang produk Lightening Cream Cream Malam di Shopee.
  • Print gambar dari Asli masker bubuk yang dibeli di Pasar Gede Solo.
  • Fotocopy dari Asli Nota Pembelian OTC Bayer Dihon (Buyer Pikangwang) yang dibeli di Toko Sari Alam, tanggal 12-02-2024.
  • Print gambar dari Asli OTC Bayer Dihon (Buyer Pikangwang) yang dibeli di Toko Sari Alam.
  • Print Screenshot dari Asli tanggapan tentang produk Body Wash BL Body Lightening di Shopee.
  • Print Screenshot dari Asli tanggapan tentang produk Exflo Body Wash Apotik Sumber Sehat di Shopee.
  • Print Screenshot dari Asli tanggapan tentang produk Face Wash Lightening di Shopee.
  • Print Screenshot dari Asli tanggapan tentang produk Shaliha Beauty (body lotion) di Shopee.
  • Print Screenshot dari Asli tanggapan tentang produk Toner di Shopee.
  • Fotocopy dari Fotocopy Mutasi Rekening atas nama Renny Navhita Sari, dengan Nomor Rekening: 3270397637, periode November 2023.

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara

    4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 6/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 31 Mei 2023 — AMIRUDIN
45 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Purchase Order Nomor : 01/SM/PO/IV/2021, Tanggal 06 April 2021- 3 (tiga) Lembar Surat Jalan Pengiriman Barang Produk Skinmode- 2 (dua) Lembar Invoice Penagihan Produk Skinmode- 1 (satu) Bundel Somasi- 1 (satu) Lembar Surat Tanggapan Somasi- 1 (satu) Lembar Surat Penangguhan Pembayaran No. 04/SM-KEU/VIII/21, Tanggal 18 Agustus 2021 ;- 1 (satu) Rangkap Surat Perjanjian Kerjasama No. 01/SPK/SKM/III/2021;- Facial Wash Sebanyak 9026 Botol- Adv
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.,
Tanggal 11 Nopember 2010 — PT. PUKUAFU INDAH M E L A W A N: MARTIONO HADIANTO, MARTIONO HADIANTO,
277 — 229
  • Memerintahkan Tergugat I untuk memberikan berupa salinan dokumen-dokumen yang berhubungan dengan proses Arbitrase International 31 Maret 2009 kepada Penggugat antara lain :- Salinan Risalah lengkap Pengadilan Arbitrase International ; - Salinan Tanggapan PT. Newmont Nusa Tenggara berupa jawab menjawab dalam proses Pengadilan Arbitrase Internasional ; - Bukti bukti tertulis yang dijadikan alat bukti oleh PT.
    Isi dariArbitrase Internasional tersebut antara lain adalah :Mengenai The Arbitration process of PTNNT,s divestiture disputeTerjemahan : Proses Arbitrase mengenai sengketa saham divestasi PT.Newmont Nusa Tenggara (PTNNT).Tanggapan PENGGUGAT adalah PT. Newmont Nusa Tenggara sendiritidak pernah memiliki saham divestasi apalagi dalam keadaan sengketa,yang memiliki saham divestasi adalah Pemegang Saham Asing yaituNewmont Indonesia limited 45 %, dan Nusa Tenggara MiningCorporation 35 %.
    Newmont Nusa Tenggara untukmelaksanakan Kontrak Karya, Pasal 24 ayat 3.Tanggapan Penggugat terhadap Putusan Pengadilan ArbitraseInternasional tersebut di atas adalah PENGGUGAT menolak karenaPENGGUGAT berpendapat bahwa putusan ini mengadaada dansengaja dibuat sebagai alasan untuk mempersalahkan PT. NewmontNusa Tenggara padahal PT. Newmont Nusa Tenggara tidakhal3 dari 76 Putusan No.02/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.berkewajiban untuk melaksanakan Pasal 24 ayat 3 Kontrak KaryaPertambangan PT.
    Newmont NusaTenggara (Tergugat I), namun sampai saat ini Tergugat Iberdiam diri dan tidak pernah memberikan tanggapan danjawaban, PENGGUGAT juga telah meminta secaratertulis (bukti P7) untuk diadakan rapat Dewan Direksi,rapat Dewan Komisaris dan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Newmont Nusa Tenggara, agarPENGGUGAT diberi penjelasan namun sama sekali tidakdihiraukan sampai saat ini.
    Bahkan Pengadilan,berdasarkan Pasal 62 ayat (4) UU Arbitrase dilarang untuk memeriksa alasan ataupertimbangan dari putusan arbitrase, apalagi hanya sebuah tanggapan dari Penggugatatas keberadaan putusan arbitrase dimana Penggugat sendiri bukan merupakan pihakdalam proses arbitrase itu sendiri.
    Newmont Nusa Tenggara (Tergugatl), namun sampai saat iniTergugat I berdiam diri dan tidak pernah memberikan tanggapan dan jawaban.PENGGUGAT juga telah meminta secara tertulis (bukti P 7) untuk diadakan rapatDewan Direksi, rapat Dewan Komisaris dan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT. Newmont Nusa Tenggara, agar PENGGUGAT diberi penjelasannamun sama sekali tidak dihiraukan sampai saat ini.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 189/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IRMA HASIBUAN, SH,MHum
Terdakwa:
ERWIN KOSASIH
45 — 27
  • 2(dua) lembar asli surat dari terdakwa kepada LIMARDI SUWITO tanggal 17 Maret 2017 perihal tanggapan terhadap surat tanggal 16 Maret 2017.
  • 1(satu) lembar asli surat dari terdakwa kepada LIMARDI SUWITO tanggal 26 April 2017 perihal tanggapan terhadap surat tanggal 5 April 2017 dan 20 April 2017.
  • 1(satu) lembar surat dari LIMARDI SUWITO kepada terdakwa tanggal 16 Maret 2017.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 198/Pid.B/2018/PN Bdw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
LINA SINDAWATI alias LIE AISIA.
35 — 5
  • pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6(enam) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) bendel sertifikat hak milik nomor 402 a.n. pemegang hak Alex Sugianto dikembalikan kepada Alex Sugianto ;
    • 2 (dua) lembar tanggapan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 3 April 2013 — - BASRI
586 — 424
  • Terdakwa BASRI, hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 ; 1 (satu) bundel Jawaban (Duplik) atas tanggapan (Replik) JPU Nomor Perkara No. Reg. Perkara : PDM-98/Mataram/04/2012 An. Terdakwa BASRI, hari Senin tanggal 18 Juni 2012 ; 1 (satu) bundel Surat Sanggahan (Eksepsi) dengan tulisan tangan An. BASRI, hari Kamis tanggal 19 April 2012 ;dikembalikan kepada LALU RUDY GUNAWAN, SH.---------------------------4.
    Terdakwa BASRI, hari Selasa tanggal 12 Juni2012 ;1 (satu) bundel Jawaban (Duplik) atas tanggapan (Replik) JPU Nomor PerkaraNo. Reg. Perkara : PDM98/Mataran/04/2012 An. Terdakwa BASRI, hariSenin tanggal 18 Juni 2012 ;1 (satu) bundel Surat Sanggahan (Eksepsi) dengan tulisan tangan An. BASRI,hari Kamis tanggal 19 April 2012 ;dikembalikan kepada LALU RUDY GUNAWAN, SH.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).
    Teluk Mekaki Indah (eksepsi halaman 11).Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 dilakukan Pembacaan Tanggapan Eksepsioleh Jaksa Penuntut Umum dan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 Pembacaan PutusanSela oleh Majelis Hakim yang pada pokoknya menolak Eksepsi atau keberatan yangdiajukan oleh terdakwa dan persidangan tetap dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadapmateri pokok perkara dengan dilakukan pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa.
    Terdakwa BASRI, hari Selasa tanggal 12 Juni2012 ;1 (satu) bundel Jawaban (Duplik) atas tanggapan (Replik) JPU Nomor PerkaraNo. Reg. Perkara : PDM98/Mataran/04/2012 An. Terdakwa BASRI, hariSenin tanggal 18 Juni 2012 ;1 (satu) bundel Surat Sanggahan (Eksepsi) dengan tulisan tangan An. BASRI,hari Kamis tanggal 19 April 2012 ;dikembalikan kepada LALU RUDY GUNAWAN, SH.4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 231/Pid.B/2023/PN Tbt
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
CIPTO HALIM Alias ANTO
34 — 16
  • berupa:
    • 1 (satu) buah handphone S 21 Ultra warna silver dengan Imei 1 : 35483390033627 Imei 2 : 355523420033625;

    • Dikembalikan kepada saksi John Sen;

    • 26 (dua puluh enam) bon timbangan ubi;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Cipto Halim alias Anto;

    • 2 (dua) lembar somasi dari Cipto Halim tertanggal 11 Oktober 2021;
    • 2 (dua) lembar tanggapan
      somasi dari Law Firm Pro Justice tertanggal 14 Oktober 2021;
    • 1 (satu) lembar tanggapan somasi dari Cipto Halim tertanggal 18 Oktober 2021;
    • 1 (satu) lembar undangan klarifikasi Nomor: B/10196/XII/RES.1.9/2021/Ditreskrimum tanggal 21 Desember 2021;
    • 1 (satu) lembar SP2HP Nomor: B/706/III/2022/Ditreskrimum tertanggal 14 Maret 2022;
    • 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/2013.b/III/2022/Ditreskrimum tertanggal 14 Maret 2022;
    • 1 (satu) lembar kuitansi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 11-07-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 04-10-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/TF/2022/PTUN.JKT
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat: PT. MARUWAI BARA ABADI Tergugat I: MENTERI INVESTASI/KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL Tergugat II: MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
599 — 0
  • Tindakan Administrasi Pemerintahan berupa tindakan Tergugat I yang tidak memberikan tanggapan sehubungan dengan Penerbitan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi yang telah diajukan oleh Penggugat pertama kali pada tanggal 7 November 2016 kepada Kepala BPMDP Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya pada tanggal 8 Februari 2017 kepada Kepala BPMDP Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2019 kepada Kepala BPMDP Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya pada tanggal 30 Januari
    Tindakan Administrasi Pemerintahan berupa tindakan Tergugat II yang tidak memberikan tanggapan sehubungan dengan Pendaftaran dan Pengaktifan data-data Penggugat sebagai Pemegang Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi atas Wilayah Izin Usaha Pertambangan seluas 9.980 Ha (sembilan ribu sembilan ratus delapan puluh hektare) dengan Kode Wilayah KWMRBB 20 yang terletak di Kec. Uut Murung, Kab.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 304/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
LILYANA ALIAS LILI
134 — 9
  • 1 (satu) bendel chat whatsap perhitungan modal catering;
  • 1(satu) lembar surat tanggapan dengan nomor S.76/MS.613/2022 terkait atas permintaan informasi status pegawai an.Fitriya Lestari;

Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;

  1. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-02-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 93/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
PT Interskala Medika Indonesia
Tergugat:
PT Otrismo Industri Mandiri
29 — 27
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat karena tidak memenuhi kewajiban pembayaran Total Utang Tertunggak kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah), meskipun telah diperingatkan melalui Surat Somasi Kesatu, Surat Somasi Kedua, Surat Somasi Terakhir dan Surat Tanggapan.