Ditemukan 548 data
1.Nurumang bin Tangke
2.Sunggu binti Bangko
14 — 7
Nurumang bin Tangke dengan pemohon II, Sunggu binti Bangko yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1973 di Dusun Balangtodo, Desa Punagayya, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Pemohon:
1.Nurumang bin Tangke
2.Sunggu binti Bangko
1.Robby Chandra
2.Yuliana Tangke Payung
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan satu orang anak bernama JANELIF CHANDRA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jayapura tanggal 10 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171-LT-20082016-0110, tanggal 23 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, yang lahir diluar nikah dari dari seorang ibu bernama YULIANA TANGKE
Pemohon:
1.Robby Chandra
2.Yuliana Tangke Payung
68 — 16
PAULINA PASALLI VS DORCE BALANG, TANGKE
Bahwa gugatan penggugat yang diajukan pada tanggal 17September 2012 adalah tidak sempurna / tidak lengkap( kurang pihak) oleh karena hanya menggugat DORCEBALANG dan TANGKE sebagai Turut Tergugat padahal masihada saudara Tergugat dan Turut Tergugat yaitu SADRAK (alm)yang mempunyai anak sebagai ahli waris pengganti yaitu : 1.Rante, 2. Erice, 3. Tangke, sehingga gugatan Penggugatmenurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima ;.
Sadrak (Alm) , 4.Tangke. Bahwa Sadrak (Alm) melahirkan tiga oranganak yang bernama 1. Rante, 2.Erice, 3. Tangke ;Bahwa dalam perkawinan kedua Maria Manda dengan Palangalias Ne Alang mendapat / memperoleh harta benda yangmenjadi obyek sengketa, yang dalam bahasa Toraja DakaDolo Tangsilambanan Daka Undi yang artinya hartayang didapatkan oleh suami / isteri dalam perkawinan keduatidak dapat dicampur adukkan dengan harta perkawinanpertama;14.
Suami Kedua (Ne Alang) yaituDorce, Darra, Tangke dan Daniel ;Bahwa Suleman yang pindahkan orang tuanya (Maria Mandadan Ne Alang), Dorce dan Tangke ;Bahwa Maria Manda dan Ne Alang tinggal di objek sengketaSampai mereka meninggal ;Bahwa Dorce dan Tangke beberapa tahun kemudian setelahtinggal di objek sengketa, mereka ikut Suleman ke Luwuk25Banggai ; Tangke masih tinggal di Luwuk Banggai sampaisekarang ;Bahwa pada saat Dorce dan Tangke di bawah ke LuwukBanggai, Maria Manda dan Ne Alang belum meninggal
Sadrak), Daniel dan Tangke ;Sedangkan Rante, Rike dan Tangke adalah cucunya ;Bahwa sepanjang tahun 1976 sampai dengan sekarang ini,kalau.
Tangke. Bahwa Sadrak(Alm) melahirkan tiga orang anak yang bernama 1. Rante,2.Erice, 3.
Ny MARTHINA TANGKE SALLE
Tergugat:
Ny ELISABETH SARANGA
92 — 36
Penggugat:
Ny MARTHINA TANGKE SALLE
Tergugat:
Ny ELISABETH SARANGAMarthina Tangke Salle, beralamat di Sarambu Bayo, Lembang SaluSarre, Kecamatan Salu Sopai, Kabupaten Toraja Utara;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asarias Tulak, S.H., & Partners,berkantor di Jalan Gajah Nomor 18, Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2019 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale Nomor 127/SK/I/A/2019tanggal 12 Agustus 2019;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANElisabeth Saranga, beralamat di Durian, Lembang Salu
Yohanes Tangke Timbang (Alm);2. Ludia Tangke Salle;3. Marthina Tangke Salle;4. Paulus Tangke;Semuanya beralamat di Lembang Salu Sarre, Kec. Salu Sopai, Kab.
Toraja Utara;* Menetapkan bahwa MARTHINA TANGKE SALLE adalah keturunan atauanak kandung dari Ne Tammu dan Ne Pariu;+ Menyatakan bahwa sawah Durian seluas + lebar 17 meter x panjang 23meter persegi atau + 391 meter persegi, yang terletak di LingkunganDurian Lembang Salu Sarre, Kec. Salu Sopai, Kab. Toraja Utara denganbatasbatas sebagai berikut :> Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya Salu Sopai;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 196/Pdt.G/2019/PN Mak,~,~~?
Yohanes Tangke lembang (alm);2. Ludia Tangke Salle;3. Marthina Tangke Salle (Penggugat);4.
Timbang (alm), Ludia Tangke Salle, Martina TangkeSalle (Penggugat) dan Paulus Tangke, adalah ahli waris dari Ne Tammudan Ne Pariu, ketiga, syarat adanya petitum penetapan ahliwaris yangtidak terpenuhi dalam bagian petitum gugatan Penggugat tersebutberdasarkan dalil posita gugatannya secara fungsional mencerminkanbahwa Penggugat tidak memiliki alas /nak sebagai ahliwaris dalam mengajukan gugatan atas perkara a quo in casu antara posita dan petitumgugatan Penggugat tidak sinkron, maka menurut ramburambu
Tergugat:
Ikbal bin Tangke
4 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ikbal bin Tangkekepada Penggugat Marni binti M.
Nasir
Tergugat:
Ikbal bin Tangke
1.IVAN DAVID CHANDRA
2.ALFRIDA TANGKE DATU
23 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menetapkan pengesahan anak yang bernama Oliver Nathaniel Chandra adalah anak sah dari suami istri Ivan David Chandra dan Alfrida Tangke Datu;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan
Pemohon:
1.IVAN DAVID CHANDRA
2.ALFRIDA TANGKE DATU
48 — 12
- ANDARIAS LEPPANG (a) PAPA ANTON- INDO SASSUNG (a) MAMA ANTON- YOHANA RATTE (a) INDO SAMBO- P BALA RUBAKlawan- NETANGKE- MAX TARUKBUA (a) PAPA MARSI- LUDIA SULLE- C LONDONG- RUTH L KIDING- NE DUDUNG- TANGNGARAN- NE LAMBA- TA'DUNG- PITHER- ESTER PALILU
Arifin bin Ikka
Termohon:
Huduriah binti Tangke
17 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arifin bin Ikka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Huduriah binti Tangke) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Pemohon:
Arifin bin Ikka
Termohon:
Huduriah binti Tangke
24 — 13
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Hesi bin La Tangke) dengan Pemohon II (Wa Hasuma binti La Gasa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1998 di Desa Sangia Tiworo wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat ; 4.
Perdata- La Hesi bin La Tangke- Wa Hasuma binti La Gasa
102 — 50
NE' TANGKE, dkklawanANDARIAS LEPPANG alias PAPA' ANTON, dkk
NE TANGKE Pekerjaan tani, alamat Lion Tondok Iring,Kelurahan Lion Tondong Iring, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja,sebagai Penggugat2. MAX TARUKBUA (a) PAPA MARSI, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), alamatRantetayo Lembang Tonglo, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPenggugat Il ;3. LUDIA SULLE Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatPadang Iring, Kelurahan Padang Iring,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja, sebagai Penggugat4. C.
Bahwa NE LOMO melahirkan NE TANGKE (Penggugat ),RANTETANA melahirkan MAX TARUKBUA (A) PAPA MARSI(Penggugat II), NE BUTU melahirkan LUDIA SULLE (PenggugatIl), SALU RAPA melahirkan C. LONDONG (Penggugat IV), INDOPADU dan TAMBING mandul atau tidak punya keturunan,kemudian KIDING melahirkan RUTH L. KIDING (Penggugat.
Dan LAI BIU kawindengan MASIANG lahirlah LAI SESA dan TATO RATTE, kemudianLAI SESA kawin dengan RUBAK lahirlah TANGKE, BALONG, TOBAI, dan BALAK RUBAK (Tergugat IV) ;26.
KIDING, kalauNE TANGKE itu anaknya NE LOMO, MAXTARUKBUA anaknya RANTETANA, LUDIASULLE anaknya NE BUTU, C.
BALARUBAK pernah membawabahan bangunan ke dalamlokasi sengketa tetapikeluarga PALILU keberatan84yakni MAX TARUKBUA danNE TANGKE yangkeberatan ;Bahwa saksi tidak tahuapakah P. BALA RUBAK jugaberhak atas tanahsengketa ;Bahwa saksi tidak tahunama orang tuanya P.
67 — 14
Terdakwa LILI DG BOYA Bin TANGKE , JPU : ANDI RENY RUMMANA R, SH.
PUTUSANNomor: 142/Pid.B/2012/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LILI DG BOYA Bin TANGKE; eens Tempatlahir =: Jeneponto; = Umur/Tel. lahir : 49 tahun/ 1 Juli 1963; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Latamba Padangloang, Kecamatan Ujung
Setelah membaca berkas Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriBulukumba Nomor: B135/R.4.22/Epp.2/08/2012; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danmemperhatikan alat bukti lainnya di persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 3 Oktober 2012yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa LILI DG BOYA Bin TANGKE
sarung panjang + 50 cm, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menghukum agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan No.Reg.Perk: PDM154/R.4.22/08/2012, dengan dakwaantunggalterhadap Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa LILI DG BOYA BIN TANGKE
BOYA Bin TANGKE yang selengkapnyasebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum, dimana selama persidangan MajelisHakim selalu menanyakan apakah terdakwa sehat dan dapat mengikutipersidangan? dan ternyata terdakwa dapat merespon dan menjawab pertanyaantersebut dengan jawaban bahwa terdakwa sehat dan dapat mengikuti persidangan,disamping itu terdakwa mampu merespon dan memberikan jawaban dengan lancardan jelas atas pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun PenuntutUmum.
pidana itu sendiri;Halhal yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukum; e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan di persidangan;= 13Mengingat, ketentuan Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, dan peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa LILI DG BOYA Bin TANGKE
1.MISRAWATY ALWIN DJAFAR
2.DUDI WIJAYA, SH
3.DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
ISA TANGKE Alias ATI Binti TANGKE
16 — 9
- Menyatakan Terdakwa Isa Tangke Alias Ati Binti Tangke tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)
Penuntut Umum:
1.MISRAWATY ALWIN DJAFAR
2.DUDI WIJAYA, SH
3.DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
ISA TANGKE Alias ATI Binti TANGKE
AMANAT, SH
Terdakwa:
ARPAN TANGKE PADANG alias ARPAN
63 — 41
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arpan Tangke Padang Alias Arpan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arpan Tangke Padang Alias Arpan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
ARPAN TANGKE PADANG alias ARPANNama lengkap : Arpan Tangke Padang Alias Arpan. Tempat lahir : Langda. Umur/Tanggal lahir : 19/10 Januari 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Langda, Kel. Langda, Kec. Sopai, Kab. Toraja Utara. Agama : KatolikPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2019sampai dengan tanggal 30 Juli 2019.
Menyatakan Terdakwa ARPAN TANGKE PADANG alias ARPAN telahterbukti bersalah melakukan perbarengan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Primatr;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARPAN TANGKE PADANG aliasARPAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.3.
PADANG alias ARPAN bersamasama dengan MULYANTO alias BANDA (dilakukan penuntutan terpisah), padahari Selasa tanggal 26 November 2018 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2018, bertempat di Minanga Km10 Lembang Buntu Tangti Kecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN MakPengadilan Negeri Makale dan la Terdakwa ARPAN TANGKE PADANG aliasARPAN
Bahwa saksi mengetahui jika yang mengambil motor SELVIANIpada saat penyidik Polres Tana Toraja menjelaskan kepada saksibahwa terdakwa ARPAN TANGKE PADANG adalah yang melakukanHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Makpencurian di Starda Baru Kel. Pantan Kec. Makale Kab. Tana Torajadimana mencuri satu unit sepeda motor dan STNK merek honda beatwarna merah dengan No. Pol. DP 2998 JM dengan No. Mesin JF51E2730576 No. Rangka MH1JF5129CK765341 milik dari SELVIANISELDA Alias SELDA.
Menyatakan Terdakwa Arpan Tangke Padang Alias Arpanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arpan Tangke PadangAlias Arpan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh ) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
18 — 4
TANGKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima
TANGKE
STEFANO
Terdakwa:
STEVEN EDO ALFONSO LEMBANG bin JONATHAN TANGKE LEMBANG
74 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa STEVEN EDO ALFONSO LEMBANG Bin JONATHAN TANGKE LEMBANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
>
- 3 (tiga) bungkus rokok sampoerna menthol dikembalikan kepada Saksi Korban SUAEBAH Binti RAHIMIN;
- 1(satu) buah jaket warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa STEVEN EDO ALFONSO LEMBANG Bin JONATHAN TANGKE LEMBANG;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya
Penuntut Umum:
STEFANO
Terdakwa:
STEVEN EDO ALFONSO LEMBANG bin JONATHAN TANGKE LEMBANG
Terdakwa:
ONANTHO SOFIAN TANGKE Alias ONANTHO
32 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ONANTHO SOFIAN TANGKE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ONANTHO SOFIAN TANGKE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
ONANTHO SOFIAN TANGKE Alias ONANTHONama lengkap : Onantho Sofian Tangke Alias Onantho;2. Tempat lahir : Timika;3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/11 Oktober 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. KebangsaanIndonesia;6. Tempat tinggal : JI. Kesehatan Timika;7. Agama : KristenProtestan;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa Onantho Sofian Tangke Alias Onantho ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 November 2019 sampai dengan tanggal 13Desember 2019;2.
Menyatakan Terdakwa ONANTHO SOFIAN TANGKE alias ONANTHOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ONANTHO SOFIANTANGKE alias ONANTHO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dengan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan; 3.
pokoknyaTerdakwa menyatakan memohon keringanan hukuman; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan berketetapan padatuntutannya; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan berketetapan pulapada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN; Bahwa ia terdakwa ONANTHO SOFIAN TANGKE
Van Bemelen, 1987);Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian unsurunsur tindak pidanadiatas, maka yang melakukan tindakan mengambil barang sebagian ataukeseluruhannya kepunyaan orang lain untuk dikuasai secara melawan hak danhukum adalah Terdakwa ONANTHO SOFIAN TANGKE alias ONANTHOsebagaimana identitasnya didalam surat dakwaan; Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Hakim unsur ini telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum ; Ad.2.
Menyatakan Terdakwa ONANTHO SOFIAN TANGKE telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Tim2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ONANTHO SOFIAN TANGKEoleh karena itu. dengan pidana penjara selama 10 = (sepuluh)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan;5.
Terdakwa:
MARTHINUS TANGKE DATU alias PAPA TEO
56 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa MARTHINUS TANGKE DATU Alias PAPA TEO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (
Terdakwa:
MARTHINUS TANGKE DATU alias PAPA TEOPUTUSANNomor : 148/ Pid.B/ 2021/ PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARTHINUS TANGKE DATUAlias PAPA TEOTempat Lahir : Tondon NanggalaUmur/ Tanggal Lahir: 54 Tahun/ 21 Desember 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kepe Tinoring Kec. MengkendekKab.
bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telanh membaca dan memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telanh mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri terdakwa yangdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan tanggal 22 Nopember 2021,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakale yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MARTHINUS TANGKE
DATU Alias PAPA TEObersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTHINUS TANGKE DATU AliasPAPA TEO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang berukuran panjang 27 cm, lebar 5 cm, tebal 1 cm,panjang gagang 17 cm yang terbuat dari akar bambu.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani
perbuatannya ;Telah mendengar jawaban dari Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa serta tanggapan dari terdakwa terhadap jawaban Penuntut Umum,yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM26/ P.4.26/ Eoh.1/ 09/ 2021 tertanggal 19Oktober 2021, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa MARTHINUS TANGKE
Menyatakan terdakwa MARTHINUS TANGKE DATU Alias PAPA TEOtersebut di atas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terdakwa:
HARIS PANDI TANGKE
35 — 1
- Menyatakan Terdakwa Haris Pande Tangke tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Butarbutar, SH
Terdakwa:
HARIS PANDI TANGKE
63 — 5
Libi Dg Tangke, dkk, sebagai Tergugat ;
TANGKE masihmempunyai isteri lain yaitu isteri kedua yang bernama SUGI DG. SO'NA(Turut Tergugat) dan mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu :4.1. USMAN ROLA BIN H. LIBI DG. TANGKE (Tergugat 1).4 2 JUFRI DG SIBALI BIN H. LIB DG TANGKE (Tergugat II).43.DEWANI DG RANYU BINTI H LIBI DG. TANGKE (Tergugat III).5. Bahwa H. LIBI DG. TANGKE meninggal dunia pada akhir tahun 2013.6. Bahwa di awal tahun 2014 atau tidak lama setelah suami Penggugat (H.LIB! DG.
Tangke (suami Penggugat); Bahwa H. Libi Dg. Tangke (Ssuami Penggugat) member tahukan haltersebut pada saat saksi menggarap sawah tersebut pada Tahun 1970 padasaat sawah itu barubaru dibeli;e Bahwa yang menyuruh saksi menggarap tanah tersebut adalahPenggugat dan saksi pernah Tanya kepada H. Libi Dg Tangke dari mana kamubeli H. Libi Dg Tangke menjawab saudara kamu beli dari Kr.
Libi Dg Tangke letaknya di mana,karena tanahnya banyak;e Bahwa ada tanahnya H. Libi Dg Tangke di wilayah saksi, tetapi saksibelum bisa pastikan;e Bahwa saksi menjadi Kepala Desa sejak tahun 2009 sampai dengansekarang;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan H. Libi Dg Tangke;e Bahwa isterinya H. Libi Dg Tangke ada 2 (dua) orang yaitu : H.
Libi Dg Tangke;Bahwa saksi tahu kalau sawahsengketa milik H. Libi DgTangke karena saksi diberithauoleh H. Libi Dg Tangke padatahun 2010;Bahwa saksi diberitahu oleh H.Libi Dg Tangke saat itu di rumahH. Libi Dg Tangke;Bahwa saksi diberitahu oleh H.Libi Dg Tangke pada saat adaacara buka puasa dan yangdiberi tahu cuma saksi sendirikarena yang lain sudah pulangsaat itu;Bahwa saksi tidak ~tahumengapa sampaimembicarakan masalah sawahtersebut;e Bahwa H.
LibiDg Tangke;e Bahwa ada surat = yangdiperlihatkan H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andi Fatmawati. SH
28 — 11
Limi Dg Tangke
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andi Fatmawati. SHTANGKE; Tempat lahir : Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 29 Desember 1979; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bontoloe, Desa Rumbia, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani;1. Penyidik Kepolisian Resort Gowa, berdasarkan surat perintahpenahanantertangal 27 Juni 2014, Nomor: SP.Han/ 83 /VI/ 2014/Reskrim., di Rumah Tahanan Negara Polres Gowa, sejak tanggal 27 Juni 2014 sampai dengan tanggal 16 Juli 2014;2.
Perk:PDM122/Sungg/ Ep.1/ 08/2014, yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :Kesatu :Primair : Bahwa Terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE bersamasamadengan Lelaki SAHARUDDIN.
upacara Passamaturukan selanjutnya mobiltersebut diserahkan kepada Lelaki JUMASANG (DPO));e Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap beserta barang bukti danselanjutnya Terdakwa dan barang bukti di amankan ke Polres Gowa untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Se Akibat perbuatan Terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKEtersebut, koroban KAMALUDDINn mengalami kerugian materil yang ditaksir sejumlahRp. 80.000.000, (delapan juta rupiah) = atau sekitar jumlahitu; Perbuatan Terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE
sebagaimanadi atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 Kitab Undang undang Hukum Pidana; Subsidair :os Bahwa Terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE bersamasamadengan Lelaki SAHARUDDIN.
TANGKE tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3,4,5 KUHPidana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa USMAN Dg.ROLA Bin H.LIMI Dg.TANGKEdalam dakwaan kesatu primairtersebut; 3.