Pasal143 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapHal. 5 dari 11 Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA TApada pendiriannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganyamelalui prosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk Umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua

EE err 72 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II PaluPalu, Desa Tapada, KecamatanBotumoito, saksi adalah paman Pemohon I, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.TIm.

korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak satu kali serta menendang korban sebanyak satu sehinggakorban terjatuh ;Bahwa, saksi tidak melihat luka yang terdapat pada korban serta tidak tahuterdakwa memukul pada muka korban atau tidak ;Bahwa, pada saat terdakwa memukul korban banyak orang yang melerai ;Bahwa, saksi tidak tahu permasalahan antara terdakwa dan korban ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa Membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan .SaksiANETA TAPADA

Pembanding/Tergugat I : JOHANIS UNTU
Terbanding/Penggugat II : JOHANIS MENGKO
Terbanding/Penggugat V : ABDULRAHIM TADAGA
Terbanding/Penggugat III : WELIAM MENGKO
Terbanding/Penggugat I : FANNY WAYONG
Terbanding/Penggugat VI : MAXI KAUNANG
Terbanding/Penggugat IV : HANNY TAPADA
Turut Terbanding/Tergugat II : ANATJE UNTU

PAULINA MENGKO, almarhumah, diwakili oleh anak Hanny Tapada, pekerjaanSwasta, alamat Kelurahan Bumi Beringin 17 Agustus lingkunganV Manado;5. JUNUS ELFIANUS MENGKO, almarhum, diwakili oleh Istrinya Ariana Kalalo,pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Desa Kembuan KecamatanTondano Utara Kabupaten Minahasa;6. LIS MENGKO, almarhum, diwakili anaknya Abdulrahim Tadaga, pekerjaanSwasta, alamat Kelurahan Ternate Tanjung Lingkungan IlKecamatan Singkil Manado;7.

TApada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan statusTergugat jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) dan mempunyai seorang anak bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 10 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

TApada Penggugatdan Tergugat sering menghina Penggugat denganmengatakan Penggugat sebagai binatang (kuda, anjing, babi) ; Bahwa saksi tahu puncak perselisinan terjadi pada tanggal 10Nopember 2015, setelah bertengkar Penggugat dan Tergugatsepakat untuk berpisah, selanjutnya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya , sejak saat itu antara Penggugat dengan tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hingga sekarangtelah 8 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah

BM 9756 TA, Tahun 2007, milik Penggugatuntuk melangsungkan kegiatan usaha Penggugat, dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari, maka patut dan berdasarkan hukum Tergugatmenyerahkan kembali mobil ini kepada Penggugat, sampai adanyakeputusan pengadilan yang memperoleh berkekuatan hukum tetap;Uraian FaktaFakta Hukum:1.Penggugat dan Tergugat mengikat diri dalam perjanjian kerja samaberdasarkan Fiducia untuk pembelian mobil bekas Hilux Pic Upproduksi tahun 2007 warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 9756 TApada

TApada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan(bada dukhul) dan telah mempunyai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

No. 862/Pdt.G/2019/PA TApada dalildalil gugatannya, kecuali petitum angka 4 tentang nafkah ketiga oranganak Penggugat dan Tergugat dan hak asuh anak yang kedua yang bernama ...,umur 9 tahun, Penggugat mencabutnya, sehingga Majelis tidak perlu melanjutkanpemeriksaannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawaban atautanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;A.

Tapada) tidak terbukti dipersidangan, dimana apakahbenar Penggugat pernah memberikan keterangan secara lisansebagaimana dimaksudkan dalam surat bukti T.ll. Int4 tersebutataukah tidak, oleh karena tidak adanya keterangan saksi yangmenguatkan alat bukti tersebut, sehingga harus dikesampingkan,3.10.4. Penggugat Tidak Berkepentingan :4.1.4.2.4.3.dan terhadap alat bukti T.ll.

Tapada)bermohon kepada Hukum Tua Desa Kema Satu, BPD Kema Satu, danpara tokohtokoh masyarakat/adat Kema Satu, agar wilayah diseberangKali Pakowa atau daerah persawahan "Mayor, dapat dimasukankedalam wilayah Desa Kema Dua; Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa wilayah yang mana telah terbit sertipikat hak milikobjek sengketa merupakan wilayah Desa Kema Satu;Menimbang, bahwa dari alat bukti T1 dan T2, lokasi sertipikathak milik dan surat ukur objek sengketa berada di Desa Kema Dua (datayuridis

klarifikasi mengenai orang tua saksi nama Wayan Gatra mempunyai tanah batas dengan tanah sengketa ini dantanah orang tua saksi sudah dijual kepada Bapak Made Slamet ;Bahwa ketut Meno adalah nama Ibu saksi dan ibu saksi tidak adamempunyai tanah yang ada sertifikatnya dan Andres Bentelu tidakpernah membeli tanah kepada ibu saksi ;Bahwa saksi pernah lihat sertifikat an Andreas Bentelu setahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasnya tetapi letaknya saksi tahu ;Bahwa lokasi Desa Ibolian dengan Desa Tapada

TApada Sekolah Menengah Pertama sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya, Majelis Hakim menilai bahwa tuntutan tersebut adalah tuntutanyang layak dan patut serta tidak sesuai dengan kemampuan Tergugat, dankesanggupan Tergugat yang akan memberikan biaya hadlanah sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap anak dalam setiap bulan,masih kurang layak dan patut, maka layak dan patut apabila Majelis Hakimmenetapkan besarnya biaya hadlanah untuk anak Penggugat dan Tergugatsebesar

Putusan No.01/Pid.Pra/2017/PN.Sgr.3) Atasan penyidik sebagaimana dimaksud pada ayat (2)adalah :a.e.Para Direktur Bareskim Polri, Direktur Polair Polri danDirektur Lalu Lintas Polri pada tingkat Mabes Polri,Para Direktur Reskrim/Narkoba/Polair/Lantas padatingkat Polda,Para Kapolwil/Kapolwiltabes pada tingkatPolwil/Polwiltabes,Para Kapoltabes/Kapolres/tro/tapada tingkatPoltabes/Polres/tro/ta, dan,Para Kapolsek/tro/ta tingkat Polsek/tro/ta;4) Penilaian dan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalamPasal

Perkara No.23/PDT/2019/PT MND....zbukti lain yang mendukung dalil tersebut, hal ini sesuai dengan putusanMahkamah Agung Nomor : 84/K/Sip/1973 tertanggal 25 Juni 1973bahwa Catatan dari Buku Desa (letter C/rincik) tidak dapat dipakai ebagai bukti Hak milik jika tidak disertai dengan buktibukti lain dantuk mendukung bukti surat register tanah tersebut, Para Penggugatgah mengajukan saksisaksi dimana keterangan saksisaksi yangiajukan oleh Para Penggugat yakni saksi YOHANIS TAPADA dkk danseterusnya ;Dan

keluarga om Theodan tante Vero; Bahwa setahu saksi, om Theo dan tante Vero adalah orang tua dariPenggugat; Bahwa saksi tinggal di rumah tersebut atas izin dari Penggugat sejaktahun 2011 sampai dengan tahun 2013; Bahwa saksi pernah mendengar ada keributan di rumah milikPenggugat dan saksi melihatlangsung om Charles bersama dengan2 (dua) orang polisi, 1 (Satu) orang dari kantor pertanahan danHalaman 19 dari 51 Halaman Putusan Perdata Nomor 40/Pat.G/2016/PN ArmHukum Tua saat itu dijabat olen Hein Tapada

, Mama Azi Kena (Mama Anak itu), kemudian saksiYosefina Moghu alias Fina menjawab Kau Ghao Noe, Kau Esa TapaDa Yne Deroa (Kau Bawa Sekalian, Kenapa Kau Pukul Dia PunyaMama Tadi), selanjutnya terdakwa tidak menjawab lagi dan terdakwamasuk kembali kedalam rumah lalu keluar melalui pintu samping pergimeninggalkan korban dan saksi Yosefina Moghu alias Fina;Bahwa jeda wakiu ketika saksi Yosefina Moghu alias Finamelihat terdakwa keluar dari dapur sambil memegang parang hinggasaksi Yosefina Moghu alias

13 dan 14halaman 4 gugatan a quo menyatakan sebagai berikut:Pada tanggal 14 Mei 2018, TERGUGAT II menerbitkan SuratPerintah Melaksanakan Penyitaan Nomor SIT00001/WPJ.26/KP.0404/2018 untuk melakukan penyitaanbarangbarang (barang bergerak dan/atau barang tidakbergerak) milik Wajib Pajak/Penanggung Pajak/PENGGUGATbaik yang berada di tempat wajib pajak/Penanggung Pajakmaupun yang berada di tangan orang lain karenaPENGGUGAT masih memiliki utang Pajak, adapun barangyang disita adalah Truk Hino BK 9250 TAPada

Gorontalo yang terjual.IPA yang stend bay di Tapada, sudah rusak.Saksi MARGONO menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada penjualan aset PDAMKabupaten Gorontalo;Bahwa kejadiannya sekitar tahun 2007, di IPA Kelurahan Bionga, Kec.Limboto Kab.

maksud untuk matapencaharian Saksi6 di Manado.Bahwa pada bulan November 2017 Terdakwamembelikan peralatan musik dan peralatan masakwarung makan Wapeko sebesar Rp.20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).Bahwa pada bulan November 2017 di ManadoTerdakwa membelikan Saksi6 1 (satu) unit mobilToyota Velos tahun 2014 dengan hargaRp.185.000.000, (Seratus delapan puluh blimajuta rupiah) dengan maksud untuk fasilitas Saksi6pada saat di Manado.Bahwa pada bulan Desember 2017 Terdakwa,Saksi6 dan Florensia Rachel Tapada

Bangunan : Semi Permanen, Ukuran : 5 m x 8 m, TotalKerugian : Rp. 23.560.000, (Data Perincian Pada Sidang Pembuktian) JumlahTanggungan : 2 Orang, Pendidikan : SLTA, Kawin;NONTJE TAPADA, Umur 59 Tahun, Lahir di Amurang pada tanggal 27 November 1958,Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Perum Rizki Blok A/10 RT/RW 005/001 Kelurahan Manembo Nembo Atas Kecamatan MatuariKota Bitung. NIK : 7172056711580001.