TARSONO BIN TARGI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM, beralamat di Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor :tanggal 11 Agustus 2020 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMUDI BIN TARGI) terhadap Penggugat (KUBAEDAH BINTI RUSDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CASMA BIN TARGI ) terhadap Penggugat (DARIWEN BINTI RINDAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali sodikin Bin Targi) terhadap Penggugat (Sendra Permata Sari Binti Farokhi Al Kustar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Sumi binti Targi, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempatinggal ji iebahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat pemohon.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARDI Bin TARGI) terhadap Penggugat (SITI JUBAIDAH Binti SUJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

RAKIM BIN TARGI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Empat RT.002 RW. 009 Desa Lombang KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

TARGI BIN BAKRI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Gendengan RT.003 RW. 001 Desa TKroyaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Bibi;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHONmasih berumur 17 tahun 9 bulan

Nama : PURWANTO BIN TARGI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Tambak bayar Il RT.009RW.003 Desa Pamayahan Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu. dibawah sumpah telah memberikan keterangan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayahcalon Pengantin Perempuan ;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernamaKARYANTOBIN KASIDIN;Bahwa benar KARYANTO BIN KASIDIN akan menikah dengananak saksi bernama DITA RAMADHANI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARNA BIN TARGI) terhadap Penggugat (KARNIAH BINTI DULSAMA );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus wetan Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyadi bin Cipto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusi Astutik binti Targi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara ;

permohonan untukmenceraikan Termohon karena rumah tangga Pemohon danTermohon goyah penyebabnya adalah pernikahan merka dijodohkandan hanya kumpul 2 bulan ,karena tidak cinta Termohon pergi keBatam bersama kakanya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga sekarang sudah 4 bulanlamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; . warsimin bin Targi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Widiya Stevani binti Muh.Tarom) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Setia Budi bin Targi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000.00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARSIM BIN KARSIYAM ) terhadap Penggugat (DARIH BINTI TARGI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);<

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARGI BIN WAYEN ) terhadap Penggugat (TARSINIH BINTI KARDAM Als WARDAM );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

TarGi i & 6Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. TarHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Tar

PUTUSANNomor 165/Pid.B/2012/PN.TBN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNYOTO bin TARgI ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/Tgl.

SUKANDA bin TARGI, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah di keroyok pada hari minggu tanggal 21 Februari 2016sekira jam 00.30 Wib di Blok jamban Desa Kertamulya Kec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fathorrosi bin Misraji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusi Astutik binti Targi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

KUHAPselanjutnya terdakwa sebagai saksi berdiri mengucapkan sumpahdibawah kitab suci Alquran dengan lafaz: Demi Allah saya bersumpahbahwa saya akan menerangkan dengan sebenarnya dan tiada laindaripada yang sebenarnya,> Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada terdakwaselaku saksi yang kemudian terdakwa selaku saksi menjawab secara lisandengan memberikan keterangan diantaranya yaitu sebagai berikut:e Bahwa saya pernah mengundang dan mempertemukan para saksikorban yaitu TARSIMAN alias BUTA Bin TARGI

nomor rekening atas nama EBEDBAEDILLAH (Terdakwa 2), saya hanya menyarankan pantespantesnya orang yang minta tolong memberikan sekedarnya, namunsaya tidak pernah memberikan nomor rekening atas nama EBEDBAEDILLAH kepada saksi korban WASIKIN Bin NAYA KARSA;> Demikian pula atas pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,terdakwa selaku saksi secara lisan menjawab dengan memberikanketerangan diantaranya yaitu sebagai berikut:e Bahwa saya memperkenalkan para saksi korban yaitu TARSIMANalias BUTA Bin TARGI

TRI PERMADI YUSWIRYANTO alias TRI sebagai Tim Telaah dariKejaksaan Agung R.I kepada para saksi korban;> Bahwa setelah itu Majelis Hakim mengkonfrontir keterangan terdakwaselaku saksi tersebut dengan para saksi korban yaitu TARSIMAN aliasBUTA Bin TARGI, WASIKIN Bin NAYA KARSA, KARTONO alias TONOBin (Alm) AKSAN dan DARTA Bin (Alm) WAKAP yang pada pokoknyamasingmasing memberikan keterangan bahwa secara bersamasamabaru kenal dengan Terdakwa 1.

TARSIMAN alias BUTA Bin (Alm) TARGI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Indramayu dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan adalah benaradanya; Bahwa saksi mengerti dan mengetahui diperiksa dipersidangan sehubunganterdakwa diduga telah memberikan keterangan palsu dibawah sumpah saatmemberikan keterangan sebagai saksi dalam persidangan perkara pidana diPengadilan Negeri

Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan perkara pidana tersebut MajelisHakim telah mengajukan pertanyaan kepada terdakwa selaku saksi yangHalaman 69 dari 75 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Idmkemudian terdakwa selaku saksi menjawab secara lisan dengan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saya mengakui pernah mengundang dan mempertemukan para saksikorban yaitu saksi TARSIMAN alias BUTA Bin TARGI, saksi WASIKINBin NAYA KARSA, saksi KARTONO alias TONO Bin (Alm) AKSAN dansaksi DARTA