Ditemukan 36 data
22 — 5
Moge dan masingmasing akan terdakwa jual perpaket nya sehargaRp. 300. 000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut yaitu pada awalnyaterdakwa dihubungi melalui telepon oleh pak Moge melalui handphonedengan nomor 081251371419 untuk mencarikan shabu, kemudianterdakwa bertemu dengan pak Moge di rumah terdakwa sendiri di jalanLintas Tumbang Tariak Tumbang Hakau pada hari Kamis tanggal25 Agustus 2016 sekira pukul 00.00 Wib, kemudian pak Moge memberikanuang sebesar Rp. 700.000,00
Moge dan masingmasing akan terdakwa jualperpaket nya seharga Rp. 300. 000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabu tersebut yaitu pada awalnyaterdakwa dihubungi melalui telepon oleh pak Moge melalui handphonedengan nomor 081251371419 untuk mencarikan shabu, kemudianterdakwa bertemu dengan pak Moge di rumah terdakwa sendiri di jalanLintas Tumbang Tariak Tumbang Hakau pada hari Kamis tanggal25 Agustus 2016 sekira pukul 00.00 Wib, kemudian pak Mogememberikan uang sebesar Rp.
menemukan uang senilai Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), 1 (satu) buah handphone merk MITO type 218 warna putih dan 1 (satu)unit ranmor R2 merk YAMAHA JUPITER MX dengan nomor polisi KH 6562 AUwarna silver biru yang kemudian dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa dihubungi melalui teleponoleh pak Moge melalui handphone dengan nomor 081251371419 untukmencarikan shabu, kemudian terdakwa bertemu dengan pak Moge di rumahterdakwa sendiri di jalan Lintas Tumbang Tariak
Terbanding/Terdakwa : WELLY MARULI PARNINGOTAN ARITONANG, S.H. Als WELLY Bin SANTUN OBERLIN ARITONANG
39 — 30
Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berhak atas objek sengketaberupa sebidang tanah yang terketak di Sei Hakau Besar lingkungan RT.01 Desa Tumbang Tariak, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah, ukuran (luas) + 4 (empat) hektare denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Bp. Toto / Isyur; Timur : berbatasan dengan Putir Banteng dan Jagau; Selatan : berbatasan dengan Sei Hakau;Hal. 2 dari 8 hal.
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
AGOR Als Bapak SEPTI Bin IKING
99 — 47
Narkotika Golongan I, perobuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Kkn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar jam 9.00 WIB ketikasaksi EKA JUNADA dan saksi MOHAMMAD RIZAI bersama denganAnggota Polsek Kahayan Hulu Utara lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan dilakukan transaksi jualbeli Narkotika Golongan Jenis Shabu di Desa Tumbang Tariak
menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Kkn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar jam 9.00 WIB ketikasaksi EKA JUNADA dan saksi MOHAMMAD RIZAI bersama denganAnggota Polsek Kahayan Hulu Utara lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa memiliki Narkotika Golongan Jenis Shabu diDesa Tumbang Tariak
Golongan bukantanaman bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar jam 9.00 WIB ketikasaksi EKA JUNADA dan saksi MOHAMMAD RIZAI bersama denganHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Kkn Anggota Polsek Kahayan Hulu Utara lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa memiliki Narkotika Golongan Jenis Shabu diDesa Tumbang Tariak
82 — 0
>
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMAT ISWANTO BIN SAPARI) terhadap Penggugat (MAULINA HARAPAN BINTI ARPANSYAH);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Abram Maulana bin Muhamat Iswanto, lahir di Tumbang Tariak
42 — 22
PENETAPANNomor /Pdt.P/2021/PA.Ppses> sil post all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat tanggal lahir Tumbang Tariak, 21 November 1979,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Agama Islam, bertempat tinggal
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Bayu Maulana
17 — 6
dari belakang, tepat di JIN Imam Bonjol Kisaran didepan tokopakaian lAm store, Deri langsung memepet kendaraan yang dikendaralsaksi korban, setelah posisi dekat dengan sepeda motor korban, laludengan gerak cepat terdakwa menggunakan tangan kanannya mengambilhanphone yang berada didalam bagasi spepeda motor korban tersebut,setelah handphone tersebut berada didalam tangan terdakwa, Derilangsung tancap gas pergi meninggalkan saksi korban, namun saksi korbanyang panik atas kejadian tersebut langsung tariak
38 — 6
Rangkayo Hitam) dengan dengan Pemohon II (Fitri Idawati binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2011 di Padang Tariak, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
35 — 4
terdakwa sembunyi selangbeberapa saat kemudian terdakwa langsung keluardari bawah tempat tidur dan melihat saksi korbanSUTRIYEM sudah tidur dengan memakai sebuah kalungemas dilehernya dan melihat hal tersebut langsungterdakwa dengan tangan kanannya menarik kalung yangdipakai oleh saksi korban SUTRIYEM tersebut hinggalepas dan karena pada saat terdakwa menarik kalungyang dipakai oleh saksi korban SUTRIYEM terlalukeras hingga lepas akhirnya saksi korban SUTRIYEMterbangun dari tidur dan Jlangsung tariak
1.ERMAN S
2.SUARDI
Tergugat:
1.ZAINUDDIN
2.ABDUL AZIZ
3.YUSNI
4.WARNIM
5.DASMAN SH MKn
6.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
60 — 16
haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;a Para Penggugat tidak mempunyai Kedudukan Hukum (LegalStanding) selaku Para Penggugat dalam perkara a quo;Bahwa dalam posita angka 1 gugatan Para Penggugat mendalilkan,hubungan Para Penggugat dengan Tergugat A adalah bermamakberkemenakan, sekaum seharta sepusaka, seranji, Seketurunan, segoloksegadai, sehino semalu dan sepandam sekeburan, dan objek perkaraadalah harta pusaka kaum Para Penggugat dengan Tergugat A;Bahwa sebagaimana dimaksud Ranji keturunan Tariak
tegas posita angka 1dan/atau petitum angka 2 dan 3 gugatan Para Penggugat, yangmenyatakan hubungan Para Penggugat dengan Tergugat A adalahbermamak berkemenakan, sekaum seharta sepusaka, seranji,seketurunan, segolok segadai, sehino semalu dan sepandam sekeburan,dan Tergugat A adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum ParaPenggugat;Tanggapan Tergugat B;Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat B sampaikan pada bagianeksepsi angka 3 diatas, yang kembali Tergugat B ulangi sebagaimanadimaksud Ranji keturunan Tariak
angka 3 dan/atau petitumangka 6 gugatan Para penggugat, objek perkara telah disertifikatkan olehpihak lain, yang mana Penggugat 1 dan Tergugat A berkaum, telahmengajukan gugatan ke pengadilan Negeri Padang yang dikenal denganperkara perdata No. 57/Pdt.G/2008/PNPDG;Tanggapan Tergugat B;Bahwa memang Tergugat A (ZAINUDDIN) telah mengikutsertkanPenggugat 1 (ERMAN.S) dalam perkara perdata No. 57/Pdt.G/2008/PNPDG, disitulah kekeliruan Tergugat A, yang jelas secara dapat dibuktikandengan Ranji keturunan Tariak
199 — 66
Setelah itu anak korbanlangsung memakai kembali pakaiannya, selanjutnya terdakwa memberikananak korban uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambilmengatakan ini uang tutup mulut dan selanjutnya anak korban langsungpulang kerumahnya.Bahwa sebelum melakukan persetubuhan terhadap anak korban, terdakwamengatakan kepada anak korban jangan ba tariak nanti beta kasih uangtutup mulut;Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan anak korban sempathalaman 13 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN
Bahwa sebelum melakukan persetubuhan terhadap anak korban, terdakwamengatakan kepada anak korban jangan ba tariak nanti beta kasih uang tutupmulut Bahwa anak korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwakarena anak korban di imingimingi uang oleh terdakwa, dimana setelahterdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban terdakwa selalumemberikan uang kepada anak korban.
Setelah ituanak korban langsung memakai kembali pakaiannya, selanjutnya terdakwamemberikan anak korban uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sambil mengatakan ini uang tutup mulut dan selanjutnya anak korban langsungpulang kerumahnya.Bahwa sebelum melakukan persetubuhan terhadap anak korban, terdakwamengatakan kepada anak korban jangan ba tariak nanti beta kasih uang tutupmulut Bahwa anak korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwakarena anak korban di imingimingi uang oleh terdakwa
20 — 11
perkaranya,perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasuk dalam bidang perkaraperkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi di persidangan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan yang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama PangkalanKerinci, meskipun saat ini Termohon telah pergi meninggalkkan Pemohon danberdomisili di Simpang Padang Tariak
291 — 283
Kita saja PNS tidak merasa tidak cukupapa lagi masih menghonor);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PT PALe Tanggal 24 Agustus 2016 akun facebook PARNI FANY mengomentarifoto saksi dan mengatakan pokoknya marlina sy mopigi lia di di pkmmarwola sana sy mo pigi ba tariak akan disana dia itu, p laki sy mocar dpkampus sy mo pg akan biar itu lonte tau rasa. atau dalam kalimat efektif/ baku (Pokoknya Marlina saya mau pergi liat di PKM Marwola untukberteriak disana dia itu.
1.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
ARIF AFRIZAL Als ARIF Bin SUMILAN
79 — 33
JAYOT danTerdakwa berangkat menuju Desa Tumbang = Tariak, saksiSUPRIANSYAH Als AGA Als BAPAK MANDA pada saat itu ikutmenumpang di mobil Toyota Agya Warna Putin dengan No Pol KH 1386HB yang dikemudikan oleh Terdakwa, sedangkan Saksi JAYAKUSUMAAls. JAYOT menggunakan mobil Honda Brio dengan No Pol L 1042 IB,kemudian sekira jam 16.00 WIB saksi SUPRIANSYAH Als. AGA Als.BAPAK MANDA bersama Saksi JAYAKUSUMA Als.
1.GUSTI MURDANI CHAN, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
DOGONG Als Bapak ERNI Bin IMAL
63 — 14
pl7Nama lengkap : Dogong alias Bapak Erni bin Imal;Tempat lahir : Parahangan;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/7 Maret 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tumbang Tariak Rt.03 Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah dan Jalan Trans Tanjung Riu, KelurahanTampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri
1.GUSTI MURDANI CHAN, SH
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
DOGONG Als Bapak ERNI Bin IMAL
39 — 10
Tempat tinggal : Desa Tumbang Tariak RT 03 Kec. Kurun Kab.Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah dan JI trans aTanjung Riu Kel.Tampang Tumbang Anjir Kec. Kurun Kab. Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah7. Agama : Kristen8.
53 — 7
Terdakwa mengatakan Nisa, omlwan liatliat, Nisa mandi di air dan Terdakwa memasukkan tangankirinya ke dalam rok saksi tapi saksi menahan tangannya dengan carakedua tangan saksi menekan tangan kiri Terdakwa yang sudah masukdalam rok sehingga Terdakwa menarik kembali tangan kirinya;Bahwa setelah itu Terdakwa mau mencium bibir saksi tapi saksilangsung menutup rapat bibir saksi dan kedua telapak tangan saksimenahan mulut Terdakwa;Bahwa saat itu saksi berteriak tetapi Terdakwa mengatakan ssst, janganba tariak