Dikembalikan kepada saksi korban RANSI PAJRI Bin TARIDIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA, Type 5D9 (VEGA ZR),warna Biru, Nomor Polisi: BD 5882 KI, Nomor Mesin 5D94623343,Nomor Rangka MH35D9001AJ462293; 1 (satu) Iembar Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaANTONI SUPRIADI dengan Nomor Polisi : BD 5882 KI, Nomor Mesin5D94623343, Nomor Rangka MH35D9001AJ462293; 9(sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu);Dikembalikan kepada saksi koroban RANSI PAJRI Bin TARIDIN;4.

RANSI PAJRI Bin TARIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekira jam 13.00 Wib di Desa Bukit Menyan KecamatanBermani llirKabupaten Kepahiang, sepeda motor yang sedang saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Kphgunakan untuk mengojek dibawa oleh Terdakwa dan tidak dikembalikanlagi; Bahwa yang membawa sepeda motor itu adalah Terdakwa REDOFAJAR NAMORA Alias REDO Bin SOPYAN; Bahwa saksi menerangkan

LAMINTANG, SHhal. 145);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan uraian mengenai tujuandilakukannya perbuatan pidana oleh Terdakwa yaitu untuk mendapatkankeuntungan bagi diri sendiri maupun orang lain tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan membuktikan apakah Terdakwa sengaja menguntungkan dirisendiri ataupun orang lain secara melawan hukum sebagai akibat dariperbuatan pidana yang dilakukannya tersebut sebagaimana uraian berikut ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban RANSI PAJRIBin TARIDIN

, Type 5D9 (VEGA ZR),warna Biru, Nomor Polisi: BD 5882 KI, Nomor Mesin 5D94623343,Nomor Rangka MH35D9001AJ462293; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaANTONI SUPRIADI dengan Nomor Polisi : BD 5882 KI, Nomor Mesin5D94623343, Nomor Rangka MH35D9001AJ462293; 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut yang telah disita dari TerdakwaREDO FAJAR NAMORA Alias REDO Bin SOPYAN' BASTARI, makadikembalikan kepada Korban RANSI PAJRI BIN TARIDIN

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA, Type 5D9 (VEGA ZR),warna Biru, Nomor Polisi: BD 5882 KI, Nomor Mesin 5D94623343,Nomor Rangka MH35D9001AJ462293; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaANTONI SUPRIADI dengan Nomor Polisi : BD 5882 KI, Nomor Mesin5D94623343, Nomor Rangka MH35D9001AJ462293; 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu).Dikembalikan kepada saksi korban RANSI PAJRI Bin TARIDIN;6.

• VII2003; - 1 (satu) lembar akta cerai No : 0229/AC/2016/PA ME;- 1 (satu) lembar baju kaos warna crem merk authentik;- 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru donker merk burlois, dan;- 1 (satu) lembar surat nikah warna coklat dengan No : 765/4/1991;- 1 (satu) lembar baju suiter warna abu-abu;- 1 (satu) tablet pil yang bungkusnya telah disobek dibagian tengah dan bertuliskan kapsul super tiongkok kuno NG Sank tahan lama;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa KURNIADI BIN TARIDIN

  KURNIADIBIN TARIDIN.4.

  permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YANI BINTI BUSNI bersamasama dengan saksiKURNIADI BIN TARIDIN

  terdakwa dan saksi Kurniadi mengakui bahwa mereka di Losmentersebut melakukan hubungan suami istri, karena sebelumnya terdakwa dansaksi Kurniadi telah melakukan hubungan suami istri pada tanggal 10 Januari2016 ditempat yang sama bertempat di Losmen Serasan Desa Kepur MuaraEnim juga, kemudian terdakwa dan saksi Kurniadi dibawa dan diserahkan kePolres Muara Enim berikut barang bukti untuk diperoses lebih lanjut.Halaman 3 dari 18 PutusanNomor 461/Pid.B/2016/PNMreBahwa terdakwa bersama saksi KURNIADI BIN TARIDIN

  KURNIADI BIN TARIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WIBsaksi telah digerebek ketika saksi sedang bersama dengan terdakwa YANI didalam kamar Losmen Serasan Desa Kepur Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim; Bahwa yang telah menggerebek saksi bersama terdakwa YANI di kamarlosmen Serasan saat itu ada saksi LENDRI, saksi HERWANSYAH, saksi CIKRENING dan anggota Polisi Militer; Bahwa terdakwa mengenal terdakwa

  /PA ME, 1 (satu) lembar baju kaos warna crem merk authentik, 1(satu) lembar celana jeans pendek warna biru donker merk burlois, 1 (Satu)lembar surat nikah warna coklat dengan No : 765/4/1991, 1 (satu) lembar bajusuiter warna abuabu, 1 (satu) tablet pil yang bungkusnya telah disobekHalaman 16 dari 18 PutusanNomor 461/Pid.B/2016/PNMredibagian tengah dan bertuliskan kapsul super tiongkok kuno NG Sank tahanlama, oleh karena masih akan dipergunakan dalam pembuktian perkara lainatas nama KURNIADI BIN TARIDIN

• Muhammad Syayuti Taridin bin Taridin, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan KH.

• ketika menikah, status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang, dan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ini mengajukan Isbat Nikah ini untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il sertasebagai pegangan dalam rumah tangga Pemohon dan Pemohon II;2.Syafridin bin Taridin

  Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa pernikahan tersebut tidak ada halanganmenurut syariat Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, olehkarena itu pengadilan berpendapat bahwa permohonan itsbat nikah yangdimohonkan Pemohon dan Pemohon Il, didasarkan ketentuan KompilasiHukum Islam Pasal 7 angka (3) huruf (e);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama: Yunus bin Barudan dan Syafridin bin Taridin

• Syafridin bin Taridin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, KabupatenHal 3 dari hal 9 Pen. No. 0669/Pdt.P/2018/PA.

  efektif, hal mana Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa pernikahan tersebut tidak ada halanganmenurut syariat Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, olehkarena itu pengadilan berpendapat bahwa permohonan itsbat nikah yangdimohonkan Pemohon dan Pemohon Il, didasarkan ketentuan KompilasiHukum Islam Pasal 7 angka (3) huruf (e);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama: Syafridin bin Taridin

• Bahwa pada 15 September 2010, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ratma dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ade dan Bapak Taridin;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No.150/Pdt.P/2016/PA Pwk.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARIDIN, S.Pd. BIN WAKID) terhadap Penggugat (IIS SUNENTI BINTI KADMA);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus limapuluh enam ribu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sumaryadi bin Marlan) terhadap Penggugat (Khoiriyah binti Mukmin Taridin).
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I : Bahrim bin Kasmadi dan nama Pemohon II : Alfiyah binti Taridin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 260/5/VIII/1985, tanggal 17 Agustus 1985 dirubah menjadi, Nama Pemohon I : Ngadiran bin Kasmadi dan nama Pemohon II : Alfiah binti Taridin;

  3. Memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Taridin bin Kiswo
  2.Rokilah binti Carsim dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu ).

• Tuban dengan batas-batas :- Sebelah utara : tanah Bu Karsi dan tanah P Budi- Sebelah Selatan : tanah P Tasrip dan P Taridin- Sebelah Timur : tanah P Rasim, P Jas, P Tanding dan P Wit- Sebelah Barat : tanah P Rondi, P Suntoro dan P Dirman.3. Menetapkan bahwa harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2. a dan 2. b di atas, Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapat 1/2 (seperdua) bagian;4.

  Tuban, dibeli dari Pak Sarpinpada tanggal 08122012, dengan batas : Sebelah Utara : tanah Bu Karsi dan tanah Pak Budi Sebelah Selatan : Tanah Pak Tasrip dan Pak Taridin Sebelah Timur : Tanah Pak Rasim, Pak Jas, Pak Tanding danPak Wit Sebelah Barat : Tanah Pak Rondi, Pak Suntono dan Pak Dirmanc. Sebidang tanah dan bangunan Toko, Rumah Kayu dan Rumah Tembok, SHMNo. 00136, an. Sumarmi, seluas 1.092 M7, terletak di Desa Sembung,Kec. Parengan, Kab.

  Tuban dengan batasbatas : Sebelah utara Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah Barat: tanah Bu Karsi dan tanah P Budi: tanah P Tasrip dan P Taridin: tanah P Rasim, P Jas, P Tanding dan P Wit: tanah P Rondi, P Suntoro dan P Dirman.6.Menetapkan bahwa harta bersama sebagaimana tersebut pada diktumangka 2. a dan 2. b di atas, Penggugat dan Tergugat masingmasingberhak mendapat 1/2 (seperdua) bagian;Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2. cdi atas, Penggugat mendapat 1/3 ( sepertiga

• TARIDIN bin SUGONDO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan setelah menikah hidupbersama dirumah Pemohon selama 13 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa awalnya hubungan Pemohon dan Termohon cukup harmonis, saksi 2 kalimelihat Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi, lalu bulan Desember2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak jelas alamatnya sampai sekarangsudah 1 tahun lebih dan saksi

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Supardi bin Taridin ) terhadap Penggugat( Fitriyani binti Maskram Hariyadi );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taridin bin Rusjam) terhadap Penggugat (Uun Sulastri binti Sutarjo);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 188.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2376/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Istiqomah binti Taridin
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUEB bin TARIDIN) terhadap Penggugat (SITI MUKLISOTIN binti HADI SUWITO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.710.000,- (Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INDAH BINTI KATO) terhadap Penggugat (SUKARNO BIN TARIDIN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan (p/edooi), namun secara lisan mengajukan permohonan supaya mendapatkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya, bertobat dan tidak akan mengulangiperbuatanya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengan suratdakwaan, sebagai berikut : Primeir; Bahwa ia terdakwa SAHIR Bin TARIDIN

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 98ayat (2) (3) UU R.I No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidair ; Bahwa ia terdakwa SAHIR Bin TARIDIN pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanprimair diatas bahwa setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi yang memenuhi standar dan/ atau persyaratan kemanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP TARIDIN BIN WIRYA) terhadap Penggugat (ROSIYAH BINTI TARKIM);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUKMANUL HAKIM BIN SOMARIH) terhadap Penggugat (RITA INDRIYANI BINTI TARIDIN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

  DIAN BINTI TARIDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Dua RT.006 RW. 002 Desa UjungarisKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan