Ridho Alias Raden Bin Tarpi telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5.

Ridho Alias Raden Bin Tarpi

Ridho Alias Raden Bin Tarpi.. Tempat lahir : Gunung Raja.. Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 4 Juli 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Desa Gunung Raja Kec. Sungkai Barat KabupatenLampung Utara.. Agama : Islam.. Pekerjaan > Buruh.Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari2019;.

RIDO Als RADEN Bin TARPI telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. RIDO Als RADEN Bin TARPIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

RIDHO Alias RADEN Bin TARPI pada hari Rabutanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Rumah Saksi KorbanSUHARTINI Binti PAIMIN yang beralamat di Jl.

RIDHO Alias RADEN Bin TARPI ditangkap oleh Anggota Polisi ;Akibat perbuatan Terdakwa M.

Lampung Utara;Bahwa saksi menerangkan tidak ada barang lain yang diambil oleh pelakuselain yang saksi korban sebutkan diatas;Bahwa saksi menerangkan kerugian yang saksi korban alami sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan setelah polisi melakukan penangkapan terhadaplakilaki yang bernama M.RIDO Als RADEN Bin TARPI saksi korban barumengetahui bahwa yang melakukan pencurian dirumah saksi korban adalahM.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Tarpi bin Pardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2013 dan ahli waris dari almarhumah Kodariah binti M. Dahlan yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2013 adalah : ---------------------- 2.1. Andi Mulyadilaga bin Tarpi (anak kandung); --------------------- 2.2. Novi Damayanti binti Tarpi (anak kandung); --------------------- 2.3. Khapilah Aditia Ananda bin Tarpi (anak kandung); ------------- 3.

Dahlantelah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Andi Mulyadilagabin Tarpi, Novi Damayanti binti Tarpi, dan Khapilah Aditia Ananda binTarpi;Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2013 Tarpi bin Pardi, telah meninggal duniadi rumah sendiri di Kampung Nagrog, Desa Bayumundu, KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang karena sakit dan pada tanggal O1Desember 2013 Kodariah binti M.

Dahlan; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan ahli waris Tarpi bin Pardi dan Kodariah binti M. Dahlan2.1. Andi Mulyadilaga bin Tarpi (anak kandung); 2.2. Novi Damayanti binti Tarpi (anak kandung); 2.3.

Bernama KhapilahAditia Ananda dan semuanya masih hidup; e Bahwa semasa hidupnya Tarpi sebagai anggota TNI dan pada bulan Mei2013 Tarpi meninggal dunia karena sakit;e Bahwa pada bulan Desember Kodariah meninggal dunia karena sakit; e Bahwa semasa hidupnya antara Tarpi dengan Kodariah belum pernahberecerai; e Bahwa semasa hidupnya Tarpi tidak pernah menikah selain denganKodariah, demikian juga Kodariah tidak pernah menikah selain dengane Bahwa kedua orang tua Tarpi maupun kedua orang tua Kodariah telahmeninggal

Menetapkan ahli waris dari almarhum Tarpi bin Pardi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2013 dan ahli waris darialmarhumah Kodariah binti M. Dahlan yang telah meninggal dunia padatanggal 01 Desember 2013 adalah : 2.1. Andi Mulyadilaga bin Tarpi (anak kandung)); 2.2. Novi Damayanti binti Tarpi (anak kandung); 2.3. Khapilah Aditia Ananda bin Tarpi (anak kandung); 3.

Tarpi yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2000 di Jorong Lombok Irian, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tarpi;7 Bahwa perkawinan Pemohon dengan M. Tarpi telah dikaruniai satu oranganak bernama Melinda binti M. Tarpi, lahir tanggal 19 Mei 2002;8 Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan M. Tarpi sudah pernah menguruspersyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agamasetempat;9 Bahwa Pemohon dan M.

Tarpi (kakak kandung Termohon);Bahwa Pemohon menikah dengan M. Tarpi pada tahun 2000;Bahwa Pemohon dengan M. Tarpi menikah di Jorong Lombok, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan M. Tarpi;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon dengan M. Tarpi;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan M.

Tarpi adalah kakak kandungPemohon bernama Adnan Lubis bin Luik;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan M. Tarpi adalah Syahril dansaksi sendiri (Abdul Hakim);Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan M. Tarpi adalah satu gramemas dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus gadis dan M. Tarpi berstatus dudadari perkawinan dan perceraian yang tidak tercatat dengan Dahrina sejak tahun1992;Bahwa Pemohon dengan M. Tarpi sudah dikaruniai orang anak;Bahwa Pemohon dengan M.

Tarpi tidak ada halangan menikah menurut hukum Islam, tidak ada masyarakatyang mempermasalahkan perkawinan Pemohon dan M. Tarpi, sewaktu menikahPemohon berstatus gadis sedangkan M. Tarpi duda dari perkawinan dan perceraianyang tidak tercatat, Pemohon dan M. Tarpi telah dikaruniai satu orang anak,Pemohon dan M.

Tarpi telah hidup berumah tangga sekian lama dan tidakada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan M. Tarpi;e Bahwa status Pemohon dan M. Tarpi sebelum menikah adalah gadis dan dudacerai hidup dari perkawinan dan perceraian yang tidak tercatat denganDahrina sejak tahun 1992;f Bahwa Pemohon dan M. Tarpi belum pernah bercerai hingga M. Tarpimeninggal dunia;g Bahwa dari perkawinan Pemohon dan M. Tarpi telah dikaruniai oranganak;h Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan M.

TKNKata Seperti Itu tibatiba datang istrinya terdakwa Abdullah Als Tableh Bin JafarSidik sambil berteriak Kamu Memang Perempuan Lontee Bahwa berdasarkan keterangan saksi Junaidi Als Adi Bin Tarpi, awalnya saksiberada di depan rumahnya saat saksi hendak pergi kerja saksi melihat ada keributandi tempat kejadian, saksi melihat ada saudara saksi Siti Gemasih Als Siti Binti M.Tayib dan terdakwa Abdullah Als Tableh Bin Jafar Sidik ribut mulut dan terdakwamengeluarkan katakata Kamu Lontenya Gopok, kemudian

Tayib tidak lama kemudian terjadi bertengkar mulutsetelah terjadi pertengkaran mulut terdakwa mengeluarkan katakata yaitu KamuBukan Istrinya Pak Camat Dan Kamu Lontenya Pak Camat setelah antaraterdakwa dan saksi Siti Gemasih sudah saling mendorong kemudian saksi SejahtraAls Bin Samsudin dan saksi Junaidi Als Adi Bin Tarpi dan masyarakat yang beradaditempat kejadian memisahkannya agar tidak terjadi pemukulan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat 1 KUHPidana

Saksi JUNAIDI BIN TARPI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi SitiGemasih pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 09.05 Wib diKampung Karang Rejo, Dusun Karang Anyer, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Siti Gemasihdengan cara mengucapkan katakata kamu bukan istri gopok, tetapilontenya gopok;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terdakwa mengucapkan

TKNBahwa selanjutnya perselisinan antara terdakwa dan saksi Siti Gemasihdipisahkan oleh masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi JUNAIDI BIN TARPI tersebutdiatas, Terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya;2.

Tanah sengketa adalah tanah milik Tarpi (lbu Para Penggugat) yangberasal dari orangtuanya (Ni Ridah) yang membeli tanah milik Sayin;. Bahwa ketika Tarpi menikah dengan Yasasemita karena isterinya(Sayem) meninggal dunia, Tarpi ikut di rumah Yasasemita namun karenasering berselisin dengan anak tiri Cukinem (Tergugatl), lalu Yasasemitadan Tarpi pindah bertempat tinggal di tanah Tarpi (tanah sengketa);. Bahwa selama hidup berumahtangga, Yasasemita+Tarpi mempunyaiketurunan yaitu Para Penggugat.

, dengan batas batas adalah :Sebelah utara : tanah Saryono;Sebelah timur : tanah Naswan;Sebelah selatan : Jalan setapak;Sebelah barat : jalan desa.Adalah tanah asal Tarpi yang diperoleh sebelum menikah denganYasasemita;Menyatakan Hukumnya bahwa Para Penggugat adalah keturunanYasasemita yang menikah dengan Tarpi, sedangkan Para Tergugat(kecuali TergugatVIill) adalah keturunan Yasasemita yang menikahdengan Sayem;Menyatakan Hukumnya bahwa perbuatan Para Tergugat dan TurutTergugat menguasai dan mengukuhi

Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi, sepanjang ada kaitannya dalampokok perkara, mohon termuat lagi dalam pokok perkara;Bahwa memang benar SPPT No.33.02.030.002.0240048.0 tercatat atasnama Yasasemita Tarpi tersebut pada gugatan para Penggugat Posita 1,namun bukan merupakan hak milik dari Tarpi ( ibu para Penggugat ) yangberasal dari orang tua Tarpi ( Ni Ridah), sebagaimana tersebut dalamgugatan para Penggugat Posita 2, 3, 5 melainkan harta bawaan yangdidapat dari Alm.Sayem ( lbu Kandung para Tergugat

Sayem;Bahwa SPPT No.33.02.030.002.0240048.0 tercatat atas namaYasasemita Tarpi, karena pada saat ada pendataan ulang/Kelangsirantanah tentang wajib pajak atas tanah dan bangunan' yangmenempati/menguasai tanah dan bangunan tersebut adalah YasasemitaTarpi, hal ini dilakukan untuk mencatat wajib pajak yang melakukanpembayaran pajak atas tanah sengketa, bukan merupakan kepemilikanatas tanah sengketa;.

sudah sejak sebelum tahun 70an sudah mendiami tanah sengketa; Berdasarkan bukti P1 yang diterbitkan oleh Desa Pakuncen, menunjukkanbahwa tanah sengketa adalah tanah yang tercatat atas nama YasasemitaTarpi, dengan leter c desa itu semestinya sebagai petunjuk bahwa tanahdimaksud adalah kepunyaan Yasasemita dengan isteri kedua (Tarpi);3.

Menyatakan Terdakwa Wan Seliawan Bin Tarpi Suhaepi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli, menerima Narkotika jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Man Setiawan Bin Tarpi Suhaepidengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan, pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.0000. (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan pidana penjara .3.

Selanjutnya sekitar pukul 22.00 wib terdakwa menghubungi ADEMULYANA bin TARPI SUHAEPI (dilakukan penuntutan terpisah) melaluihandphone dengan maksud memesan Narkotika jenis shabu ukuranseharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), setelah disepakatiselanjutnya terdakwa dan ADE MULYANA bin TARPI SUHAEPI bertemu diPenggilingan Padi di Kp. Kebon, Ds. Panimbang Jaya, Kec. Panimbang,Kab.

Setelah diterima selanjutnya ADEMULYANA bin TARPI SUHAEPI menghubungi BETOK (sampai saat inibelum tertangkap) dan memesan Narkotika jenis shabu sehargaRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), setelah sepakatselanjutnya ADE MULYANA bin TARPI SUHAEPI menemui BETOK diSPBU Panimbang sedangkan terdakwa tetap menunggu di PenggilinganPadi di Kp. Kebon, Ds. Panimbang Jaya, Kec.

Panimbang, Kab.Pandeglang.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Pal (Narkotika) Kemudian ADE MULYANA bin TARPI SUHAEPI bertemu dengan BETOKdi SPBU Panimbang selanjutnya ADE MULYANA bin TARPI SUHAEPI danBETOK melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu senilaiRp.750.000, (tujun ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah selesaiselanjunya ADE MULYANA bin TARPI SUHAEPI kembali menemuiterdakwa di Penggilingan Padi di Kp. Kebon, Ds. Panimbang Jaya, Kec.Panimbang, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakinul Wadi bin Tarpi) dengan Pemohon II (Ramayanti binti Kasturi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2011 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sakinul Wadi bin Tarpi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Ramayanti binti Kasturi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Lukman dan Tarpi ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sakinul Wadi bin Tarpi)dan Pemohon Il, (Ramayanti binti Kasturi) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2011 di di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah;3.

Surat Keterangan Perekaman E KTP Nomor 520205 2008/ SURKET/01/ 241019/0001 atas nama Sakinul Wadi bin Tarpi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 24Oktober 2019 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);2.

Lukman dan Tarpi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaDaffa Afandi Pratama, lakilaki, lahir tanggal 14052014;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Tarpi dan H. Lukman ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Tarpi dan H.

Tarpi dan H. Lukman;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaPanji Wardane, lakilaki ;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

(54 ubin) tercatat atasnama Yasasemita Tarpi, dengan batas batas adalah : Sebelah utara : tanah Saryono, Sebelah timur : tanah Naswan, Sebelah selatan : jalan setapak, Sebelah barat : Jalan desa,adalah tanah asal Tarpi yang diperoleh sebelum menikah denganYasasemita;Menyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat adalah keturunanYasasemita yang menikah dengan Tarpi, sedangkan Para Tergugat(kecuali Tergugat VIII) adalah keturunan Yasasemita yang menikahdengan Sayem;Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Para

(54 ubin) tercatat atas nama Yasasemita Tarpi, dengan batasbatas adalah: Sebelah utara: tanah Saryono, Sebelahtimur : tanah Naswan, Sebelah selatan : jalan setapak, Sebelah barat: jalan desa,kepada Para Penggugat seketika dan tanpa syarat;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 2315K/Pdt/20196. Menghukum Para Tergugat sendirisendiri atau tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian materiil kepada Penggugat sebesarRp157.500.000,00 (seratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);7.

Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Purwokerto sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyakarena berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor29/Pdt.G/2015/PN Pwt, tanggal 27 Oktober 2015, yang merupakanputusan perdamaian disebutkan bahwa terdapat kesalahan administrasipenulisan nama dalam Buku C Desa Pekuncen tercatat atas nama YasaSemita Ni Tarpi

, sehingga diubah menjadi atas nama Sayem, orang tuaPara Tergugat, kecuali Tergugat VIII; Bahwa oleh karena itu, Para Penggugat sebagai anakanak darialmarhum Tarpi tidak berhak atas tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi TISEM dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

Yasin padatanggal 25 Oktober 1961 di Lingkungan Karang Tatah, Kelurahan MonjokTimur, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah adalahHal. 2 dari 13 halaman Putusan No. 196/Pdt.G/2017/PA.Mtr.paman kandung Pemohon bernama Amaq Samsudin, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Tarpi dan Munahir dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah), tunai;.

Yasin pada tanggal 25 Oktober 1961 menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Tatah, KelurahanMonjok Timur, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dengan walinikah paman kandung Pemohon bernama Amag Samsudin, dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Tarpi dan Munahirdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhrupiah), tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan H. Misbach bin M.

Yasin adalah suamiistri, yang menikah pada tanggal 25 Oktober 1961 dengan wali nikah pamanHal. 9 dari 13 halaman Putusan No. 196/Pdt.G/2017/PA.Mtr.kandung Pemohon bernama Amaq Samsudin, dan di hadiri saksisaksi nikahmasingmasing bernama Tarpi dan Munahir dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah), tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi, makaternyata Pemohon sebelum menikah berstatus gadis, dan H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan paraTermohon serta keterangan saksi Tarpi bin Dul Lahil dan saksi Munahir binAbidin, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama H. Misbach bin M. Yasin pada tanggal 25 Oktober 1961menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Tatah,Kelurahan Monjok Timur, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,dikaruniai 6 orang anak keturunan;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon bernama Amaq Samsudin karena ayah kandungPemohon saat itu sudah meninggal dunia, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Tarpi dan Munahir denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhrupiah), tunai3. Bahwa H. Misbach bin M. Yasin berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon berstatus gadis dalam usia 14 dan tidaksesusuan;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan H.

Tarpi dan Amag Kasyidi ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Tarpi dan Amag Kasyidi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama :a.

Tarpi dan Amag Kasyidi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama :a.

Tarpi dan Amaq Kasyidi, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., paraPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta kelahirananak Para Pemohon serta keperluan lainnya sehingga Pemohon memohon agarmajelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat

Tarpi dan Amag Kasyidi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Dewi Okria, perempuan, lahir tanggal 10102004;b. Rendi Pangalila, Lakilaki, lahir tanggal 10122010;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Tarpi dan M. Ali ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Tarpi dan M.

Tarpi dan M. Ali;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Tarpi dan Amag Adnan ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Tarpi dan Amag Adnan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak bernama : masingmasing bernama :a.

Tarpi bin Wahab, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jogor, Desa Mekarsari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa,

Tarpi dan Amag Adnan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046# dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak bernama : masingmasing bernama

Tarpi dan Amag Adnan;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama :masingmasing bernama :a. Huswatun Hasanah, perempuan, lahir tanggal 21112005;b. Hayatul Husna, perempuan, lahir tanggal 09112007;c. Alwan Al MAududi, Lakilaki, lahir tanggal 05072017;Hal 8 dari 124.

Tarpi dan H. Lukman ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Tarpi dan H.

Tarpi bin Wahab, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jogor, Desa Mekarsari, Kecamatan Pujut,Hal 4 dari 11Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam;

Tarpi dan H. Lukman;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaTiara Anggria, perempuan, lahir tanggal 04022017;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Ahmad Tarpi)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1987, di Dusun Bagik Nyaka Timur, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mujahidin bin Amaq Arseli)dengan Pemohon II (Nahdah binti H.Ahmad Tarpi) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 1987 di Dusun Bagik Nyaka Timur, Desa KembangKerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Hal.3 . Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Sel.3.

Anmad Tarpi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Bagik Nyaka Barat, Desa Bagik NyakaHal.4 . Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Ahmad Tarpi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahali dan Isnaini , dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian solat dan uang senilai Rp. 250.

Ahmad Tarpi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahali dan Isnaini , dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian solat dan uang senilai Rp. 250. (dua ratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;Hal.6 . Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Sel.

Anmad Tarpi ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 1987 di Dusun Bagek Nyaka Timur, Desa KembangKerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.

, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Umah Besi,Kampung Gegerung, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah,yang telah didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah,menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan ayah angkat Pemohon; Bahwa saksi mengadopsi Pemohon pada tahun 1993 dimana padawaktu itu Pemohon masih berusia 2 (dua) bulan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama ayah kandung Pemohon,sedangkan ibu kandung Pemohon bernama Tarpi

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Umah Besi,Kampung Gegerung, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah,yang telah didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah,menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan ibu angkat Pemohon;Bahwa saksi mengadopsi Pemohon pada tahun 1993 dimana padawaktu itu Pemohon masih berusia 2 (dua) bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama ayah kandung Pemohon,sedangkan ibu kandung Pemohon bernama Tarpi

tersebut mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan disumpah,sehingga saksi tersebut memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg; Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon mengenaiangka 1 s/d 5 dalil permohon Pemohon adalah fakta yang dialami sendiri olehsaksi, karena saksi sebagai ayah angkat Pemohon telah mengadopsiPemohon sejak Pemohon berusia 2 (dua) bulan dan saksi hanya mengetahulnama ibu kandung Pemohon yang bernama Tarpi

kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan disumpah,sehingga saksi tersebut memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenaiangka 1 s/d 5 dalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dialami sendirioleh saksi, karena saksi sebagai ibu angkat Pemohon telah mengadopsiPemohon sejak Pemohon berusia 2 (dua) bulan dan saksi hanya mengetahulnama ibu kandung Pemohon yang bernama Tarpi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, s/d bukti P4 jikadihubungkan dengan keterangan kedua orang saksi yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Ika Maina, umur 25 tahun, adalah anak angkatdari pasangan suami isteri Nirwana Putra bin Hasan dan Rami binti lbnusyarif; Bahwa Pemohon telah diadopsi olen pasangan suami isteri Nirwana Putrabin Hasan dan Rami binti Ilbnu Syarif sejak Pemohon berusia 2 (dua)bulan; Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Tarpi

., (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Tarpi dan Amaq Sahban ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Rukman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Tarpi dan Amagq Sahban; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya

Tarpi bin Wahab, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jogor, Desa Mekarsari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

Rukman, dan saksi nikah adalahdua orang saksi bernama Tarpi dan Amaq Sahban, serta mahar berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelishakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama

,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Tarpi dan Amaq Sahban;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Junaidi, Lakilaki, lahir tanggal 20082006;Hal 8 dari 12b. IIS Idayanti, perempuan, lahir tanggal 01072011;4.

dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di DusunJogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Dumedengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dibayarHal 1 dari 12tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tarpi

saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1991 di Dusun Jogor, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Amagq Dume denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Tarpi

Ikbal Pahmi, Lakilaki, lahir tanggal lahir 12012010;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Tarpi bin Wahab, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 01 Juli 1991 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Dume, dan saksi nikah adalahdua orang saksi bernama Tarpi

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 01 Juli 1991 di Dusun Jogor, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Dume, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Tarpi dan Amag Sanam;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarpi bin Poan) dengan Pemohon II (Ayati binti Bedok) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1986 di Dusun Jogor., Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Tarpi bin Poan) danPemohon Il, (Ayati binti Bedok) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober1986 di di Dusun Jogor., Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202050107721121 atasnama Tarpi bin Poan (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 16 Maret 2013 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2: Asli Surat Keterangan Perekaman E KTP Nomor5202052008/SURKET/ 01/110919/0001 atas nama Ayati binti Bedok(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah tanggal 11 September 2019 yang telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya

Tarpi bin Wahab, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jogor, Desa Mekarsari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarpi bin Poan) denganPemohon II (Ayati binti Bedok) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober1986 di Dusun Jogor., Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 M.

Badriati Knaerinnisak, perempuan, tanggal lahir 01062007;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;TARPI bin WAHAB, umur 48, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama JONI HARIANTO bin USMAN dan TARPI