SUJANA Alias GENDUT Bin (Alm) TARSAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang " ;

Arham bin Tarsam dan Kube bin Sutti;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Sawah seluas25 Are yang terletak di Takkue xxxxx XXXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Arham bin Tarsam dan Kube bin Sutti; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Perjaka danstatus Pemohon II adalah Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon

Arham bin Tarsam dan Kube bin Sutti, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilserta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI 3 dan SAKSI 4 yang telah memberikan keterangan

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 April 1999 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan wallnikah ayah kandung bernama SAKSI 3 yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa, bernama Ustas Andi Ahmad Latif, dengan maskawinberupa Tanah Sawah seluas 25 are yang terletak di Takkue, xxxxx XXxxXxXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Gibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muh.Arham bin Tarsam

Kasdam bin Tarsam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Blok C RT.020 RW. 004 Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan november tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2. kasdam bin Tarsam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Blok C RT.020 RW. 004 Desa Panyindangan Wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Kasdam bin Tarsam

, umur 67 tahun,agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Blok C RT.020 RW. 004Desa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dankasdam bin Tarsam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Blok C RT.020 RW. 004 Desa Panyindangan Wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang

, bahwa saksi Kasdam bin Tarsam, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Blok C RT.020 RW. 004 DesaPanyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dan kasdambin Tarsam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diBlok C RT.020 RW. 004 Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak

Tarsam (Pemohon ). Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya, disebut bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3522011701077982 tanggal 19072018,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bojonegoro, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,disebut bukti P2;3.

Tarsam (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bojonegoro.

Tarsam (Pemohon 1), adalahakta otentik yang mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna danmengikat, menurut pertimbangan Majelis telan memenuhi syarat formil danmateriel sebagai alat bukti, telah nyata Pemohon bernama Tarsam, tempatdan tanggal lahir Bojonegoro, 13 Pebruari 1974;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor3522011701077982 tanggal 19072018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 5 dari 9 hal. Pen.

No. 114/Pdt.P/2019/PA.BjnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro adalah aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat,menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil dan materielsebagai alat bukti, telah nyata Pemohon bernama Tarsam, tempat dan tanggallahir Bojonegoro, 13 Pebruari 1974 sedangkan Pemohon II bernama Yuliatin,tempat tanggal lahir Bojonegoro, 07 Oktober 1978, Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Dusun Peting RT 018 RW 007 Desa

Tarsam (Pemohon ), merupakan aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat,menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil dan materielsebagai alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai bukti telahnyata Pemohon bernama Tarsam, anak lakilaki dari perkawinan sah antaraHal. 6 dari 9 hal. Pen.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMisjiati binti Tarsam pada tanggal 13 Februari 1993, dan dicatat olehHlm. 1 dari 11 him. Penetapan No. 533/Pdt.P/2019/PA Mig.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 746/3/II/1993 tertanggal 13 Februari 1993;2.

Saksi:1.Misjiati bin Tarsam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Giripurno RT63 RW 09 Kelurahan Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon beragama Islam dan tinggal dalam wilayah hukum PengadilanAgama Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon (Sunhadi) telah menikah dengan Misjiati binti Tarsam

ABDUL MALIK adalah:

1. MUDAYAMAH Binti Tarsam (Isteri);
2. SITI KOMARIYAH Binti HUDAERI (Anak Kandung);
3. FATMAWATI Binti HUDAERI (Anak Kandung), dan

niasthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukanpercobaan dengan sengaja merampas nyawa orang Iain yaitu saksi korbanMiftahul Amir Bin Mandi Djuri, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 januari 2014 sekira pukul 20.40 WIB,saksi diajak oleh saksi Alex Astra untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksiTarsam Bin Jandra;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Tarsam

Pengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Miftahul Amir Bin Mandi Djuri ,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 januari 2014 sekira pukul 20.40 WIB,saksi diajak oleh saksi Alex Astra untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksiTarsam Bin Jandra;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 353/Pid.B/2014/PN Llg.Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Tarsam

Bin Jandra;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari saksi Tarsam BinJandra,posisi terdakwa menuju ke depan Bank BRI Kecamatan MegangSakti Kabupaten Musi Rawas dengan mengendarai 1(satu) unit mobilAvanza wania silver dengan Nomor Polisi BC 1051 GQ;Bahwa saksi Miftahul Amur Bin Mandi Djuri serta sajsi Alex sastra menujuke depan Bank BRI Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas,dan sekira 10 menit menunggu, saksi Miftahul Amir Bin Mahdi Djurimelihat mobil yang dikendarai terdakwa melintas secara

Bin Jandra;Bahwa setelah mendapatkan informasi dan saksi Tarsam BinJandra,posisi terdakwa menuju ke depan Bank BRI Kecamatan MegangSakti Kabupaten Musi Rawas dengan mengendaai (satu) unit mobilAvanza wana silver dengan Nomor Polisi BG 1051 GQ;Bahwa saksi Miftahul Aniir Bin Mandi lJjuri serta saksi Alex Astra menujuke depart Bank BRI Kecaniatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas,dan sekira 10 menit menunggu, saksi Miftahul Amur Bin Mahdi Djurimelihat mobil yang dikendarai terdakwa melintas secara

Tarsam, maharnya berupa 10mayamemas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkanmelakukan pernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga ataumasyarakat yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;3.

Tarsam serta adanya mahar berupa 10 (Sepuluh) mayam emasdibayar tunal; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah 5 (lima)orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adatyang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui

Tarsam serta mahar berupa 10 (Sepuluh) manyam emas yang dibayartunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan ParaPemohon, juga untuk kepentingan Para Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaT.

Tarsam dengan mahar berupa 10 (Sepuluh)manyam emas yang dibayar tunai.;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0125/Padt.P/2016/MSLsk3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I SUTARDJI BIN MUDIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12-11-1968, dan Nama Pemohon II MUNIAH BINTI TARSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 016/16/IV/1991 tanggal 15 April 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUTARJI BIN MUDIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1968, dan Nama

Pemohon II MUNIAH BINTI TARSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16 Januari 1972;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0600/Pdt.P/2018/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh :SUTARJI BIN MUDIR umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Transportasi, tempat kediaman di Dusun Cendoro Utara,RT.04 RW. 01, Desa Cendoro, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;MUNIAH BINTI TARSAM umur 46 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 0600/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Pemohon II MUNIAH BINTI TARSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16Januari 1972;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban;4.

diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, P.3 dan P.4 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon pada tanggal 15 April 1991 telah melangsungkan perkawinan sah denganMUNIAH BINTI TARSAM

Penetapan Nomor 0600/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Nama Pemohon II MUNIAH BINTI TARSAM Tempat Tanggal LahirTuban, 19 tahun, yang sebenarnya sesuai dengan Kartu PendudukPemohon II (bukti P.3) dan KK (bukti P.4) Nama Pemohon II MUNIAH BINTITARSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16 Januari 1972;Menimbang, bahwa adanya perbedaan penulisan nama ParaPemohon dalam beberapa dokumen pribadi Para Pemohon tersebut danjuga dalam dokumen pribadi suami Pemohon tersebut, tentu menyulitkanPara Pemohon dan pengurusan hakhaknya dihadapan

Menyatakan Nama Pemohon SUTARDJI BIN MUDIR Tempat TanggalLahir Tuban, 12111968, dan Nama Pemohon Il MUNIAH BINTITARSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 tahun, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 016/16/IV/1991 tanggal 15 April 1991,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUTARJI BINMUDIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1968, dan Nama PemohonIl MUNIAH BINTI TARSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16 Januari 1972;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Tarsam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti Binti Jailani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2018/PA.JSeast port all pxu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Sutrisno bin Tarsam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan , tempat kediaman di Jalan Letnan ArsyadNo.119 RT 004 Rw.012 Kelurahan Kayu Ringin KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi Jawa Barat (A/N Lia

Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO BIN TARSAM) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (YULIANTI BINTI JAILANI) dipersidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Tarsam Bin Satim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Pondok Gede Permai Gang Sunan Drajat No.21 RT.001/10,Kelurahan Jati Rasa, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang selengkapnya tertuang dalamberita acara sidang;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Tarsam) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti Binti Jailani) di depan sidangHal. 6 dari 8 hal. Put. No.20/Pdt.G/2018/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukumtetap;4.

TUMIN ALIAS ONGEK BIN TARSAM (ALM) dan Terdakwa II. SIGIT HARIANTO ALIAS SIGIT BIN BIBIT LESTARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
3.1 Buah kelapa sawit dengan berat 420 kg;
Dikembalikan kepada PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SUGIYONO
Terdakwa:
1.TUMIN alias ONGEK bin TARSAM alm
2.SIGIT HARIANTO alias SIGIT bin BIBIT LESTARI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASNO bin RUSMANTO TARSAM,) terhadap Penggugat (TURSINI binti KARSIDI KARSAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TURSINI binti KARSIDI KARSAM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRumah Bapak Kardi RT.005 RW.003, Desa Banteran,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;melawanRASNO bin RUSMANTO TARSAM

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TURSINI bintiKARSIDI KARSAM) dengan Tergugat (RASNO bin RUSMANTO TARSAM);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasno BinRusmanto Tarsam) terhadap Penggugat (Tursini binti Karsidi Karsam);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Akhmad Kholil Irfan,S.Ag.,S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah fiber variasi pintu yang terbuat dari plastik warnahitam, panjang 45 Cm dan Lebar 10 Cm dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi SUDARMONO bin JOYO TARSAM ;4.

pusing selain itu Terdakwa juga memukul fiber variasi pintudepan sebelah kanan sampai rusak/tidak dapat dipergunakan lagi dengan caramenggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali kemudian Terdakwa membuka pintumobil depan saksi korban dengan tangan kiri kemudian Terdakwa lepas lalu Terdakwatutup dengan keras namun tidak rusak dilakukan 1 (satu) kali kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanan dan saksi korban juga melanjutkan perjalanan kearah yang sama.e Akibatnya saksi korban SUDARMONO bin JOYO TARSAM

Kabupaten Pati atau disekitar tempat itu atau setidaktidaknyaditempat lain masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yaitu saksi SUDARMONO bin JOYO TARSAM

, oleh karenanya haruslah dikembalikan kepada saksiSudarmono bin Joyo Tarsam ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pemidanaan, terlebihdahulu dipertimbangkan hal sebagai berikut :Menimbang, bahwa asas pemidanaan di dalam sistem hukum peradilan pidanaIndonesia, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan adalah :1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah fiber variasi pintu yang terbuat dari plastik warna hitam, panjang 45cm. dan lebar 10 cm dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sudarmono binJoyo Tarsam ;. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Memberi ijin kepada Pemohon ( TARSAM bin SUPRIHATIN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SRI NANURITA binti SUMARI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;----------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah) ;----------

PUTUSANNomor : 205/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :TARSAM Bin SUPRIHATIN Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan Koperasi, Pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di RT.003 RW. 001, Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";=MELAWANSRI NANURITA Binti

Memberi ijin kepada Pemohon (TARSAM Bin SUPRIHATIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (SRI NANURITABinti SUMARD) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon dilakukanmediasi oleh mediator Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon ( TARSAM bin SUPRIHATIN )untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SRI NANURITA bintiSUMARID) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 M. bertepatandengan tanggal 18 Jumadilawal 1433 H., oleh Drs. H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KARIYAH bin TARSAM ) dengan Pemohon II (AMINI binti MISNEN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ,

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ,

4.

PENETAPANNomor 0277/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KARIYAH bin TARSAM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Kiwiyar RT.005 RW. 003Desa Sidamulya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,sebagai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KARIYAH bin TARSAM) dengan Pemohon II (AMINI binti MISNEN) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1988 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon ;4.

KADMA bin TARSAM, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kiwiyar RT.003 RW. 003 DesaSidamulya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena kakak kandung Pemohon 1; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari CARKEM, dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUTARTO yangberalamat di Gandatapa Rt.06/05 dan TARSAM yang beralamat di GandatapaRt.02/01;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas tempat anak tersebut dilahirkan, sehingga sampai saat ini belumdapat diterbitkan akta kelahirannya;Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut guna kepentinganpendidikan anaknya serta keperluan masa depan anak Pemohon tersebut;Bahwa untuk dapatnya Pemohon membuat Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku harus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas;Saksi TARSAM

Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi saksi SUTARTO dan TARSAM

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari CARKEM, dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUTARTO yangberalamat di Gandatapa Rt.06/05 dan TARSAM yang beralamat di GandatapaRt.02/01;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

Saksi TARSAM: lahir di Banyumas, 04 Mei 1963, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal Desa Gandatapa Rt.02/Rw.01,Kec. Sumbang, Kab.

Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi saksi SUTARTO dan TARSAM

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari CARKEM, dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUTARTO yangberalamat di Gandatapa Rt.06/05 dan TARSAM yang beralamat di GandatapaRt.02/01;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

Saksi TARSAM: lahir di Banyumas, 04 Mei 1963, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal Desa Gandatapa Rt.02/Rw.01,Kec. Sumbang, Kab.

Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi saksi SUTARTO dan TARSAM

TARSAM bin TIRTA YASA, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikahdengan Tergugat pada sekitar 1995 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikarunai 2 (dua) orang anak, akantetapi sejak perkiraan tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran

Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan tahun tahun 2007 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat, yang pada puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldur sejak bulan Pebruaritahun 2013 ; 7 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama SUROSO binWARGO dan TARSAM

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari CARKEM, dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUTARTO yangberalamat di Gandatapa Rt.06/05 dan TARSAM yang beralamat di GandatapaRt.02/01;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

Saksi TARSAM: lahir di Banyumas, 04 Mei 1963, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal Desa Gandatapa Rt.02/Rw.01,Kec. Sumbang, Kab.

Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi saksi SUTARTO dan TARSAM