Penggugat:
ADEN TARSIMAN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Darsita bin H.Dulhamid ) terhadap Penggugat ( Mumun Munarsih binti Tarsiman ) ;

4.

Penggugat:
Mumun Munarsih binti Tarsiman
Tergugat:
Asep Darsita bin H.Dulhamid

855i alll piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Mumun Munarsih binti Tarsiman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunRincik, RT 022 RW 006, Desa Mundusari, KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanAsep Darsita bin H

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Darsita bin H.Dulhamid) terhadap Penggugat (Mumun Munarsih binti Tarsiman) ;3.

Rusdiana Bin Tarsiman umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Rincik, RT 022 RW 006, Desa Mundusari,Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2014 di wilayah KUA KecamatanPusakanagara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Rusdiana Bin Tarsiman 2).M.HasanBasri Bin Otong Siswanto;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang untuk menjadi Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuaiPasal 144 ( 1) HIR, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,lagi pula keterangan saksi satu dengan lainnya bersesuaian isinya, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat materiil Sebagai saksi sesuai pasal170 dan 171

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Darsita bin H.Dulhamid) terhadap Penggugat (Mumun Munarsih binti Tarsiman);4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TARSIMAN bin SUKARNA ) terhadap Penggugat ( SHANTY OKTAVIA binti HASANUDIN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat :
SHANTY OKTAVIA binti HASANUDIN
Tergugat:
TARSIMAN bin SUKARNA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSIMAN bin SUKARNA)terhadap Penggugat (DEVI ROSITAWATI binti H. SHANTY OKTAVIA bintiHASANUDIN ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARSIMAN binSUKARNA) terhadap Penggugat (SHANTY OKTAVIA binti HASANUDIN)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yunias Bin Tarsiman Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yunias Bin Tarsiman Hasan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
YUNIAS Bin TARSIMAN HASAN

1. Menyatakan Terdakwa TARSIMAN Bin USMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani; terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
TARSIMAN Bin Alm. USMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Tarsono Bin (Alm) Tarsiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarsono Bin (Alm) Tarsiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidiair

WIJAYA, SH
Terdakwa:
TARSONO BIN TARSIMAN

Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : TARSONO Bin (Alm) TARSIMAN;Tempat lahir : Indramayu;Umur / Tanggal lahir +: 34 tahun / 16 Januari 1984;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lajer Blok Sukabakti Rt.04 Rw.02 KecamatanTukdana Kabupaten

Menyatakan terdakwa TARSONO Bin (Alm) TARSIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(3), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TARSONO Bin(Alm) TARSIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dandenda sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair pidanakurungan selama 2 (dua) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.3.

merupakan tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN IdmBahwa terdakwa TARSONO Bin (Alm) TARSIMAN

Menyatakan Terdakwa Tarsono Bin (Alm) Tarsiman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarsono Bin (Alm) Tarsiman olehKarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesarRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Samsuri Bin Tarsiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
SAMSURI BIN TARSIMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Tarsono Bin (Alm) Tarsiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarsono Bin (Alm) Tarsiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidiair

WIJAYA, SH
Terdakwa:
TARSONO BIN TARSIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maman Tarsiman als Siman Bin Taspan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MAMAN TARSIMAN Als SIMAN bin TASPAN

Menyatakan Terdakwa 1 ANUGRAH DEDIK KRISDIYANSAH, SH, Terdakwa 2 MUHAMAD ROFIK Als.ROFIK Bin SLAMET, Terdakwa 3 TARSIMAN Bin PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;3.

ROFIK BIN SLAMET3.TARSIMAN BIN PARMIN

BinSUBANDI, dan Terdakwa Ill TARSIMAN Bin PARMIN bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ROFIK Alias ROFIKBin SLAMET, Terdakwa Il ANUGRA DEDIK KRISDIYANSYAH, SH. BinSUBANDI, dan Terdakwa Ill TARSIMAN Bin PARMIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ROFIK BIN SLAMET, terdakwa Ill TARSIMAN BIN PARMIN yangbekerja sebagai karyawan PT. SUB. di gudang QODIR diberitahu olehTerdakwa Ill TARSIMAN BIN PARMIN bahwa saksi RIZAL ARI SUSANTO alsSINYO Alias SINYO (terdakwa dalam perkara lain) meminta Terdakwa ANUGRAH DEDIK KRISDIYANSAH, SH. BIN SUBANDI untuk menyiapkantriplek sejumlah 4 (empat) krat, yang kemudian langsung disiapkan terdakwaANUGRAH DEDIK KRISDIYANSAH, SH. bersama,terdakwa Il MUHAMADROFIK ALS.

untuk menanyakan apakah ada barangberupa triplek yang bisa diambil lalu Terdakwa Tarsiman berembug denganTerdakwa Anugrah dan Terdakwa Rofik dan akhirnya mereka mengatakanada barang tersebut, lalu langsung Terdakwa Anugrah siapkan bersamaRofiq selanjutnya kesemua barang tersebut dipindahkan denganmenggunakan mobil forklift oleh Terdakwa Tarsiman ke truk yang waktu itudikendarai oleh Sujianto selaku orang yang membeli triplek tersebut, danSaksi menerima uang dari Sujianto atas pembayaran kayu triplek

dan Terdakwa Rofig, Terdakwadiberitahu oleh Terdakwa Tarsiman bahwa Rizal meminta kepadaTerdakwa untuk disiapkan triplek sebanyak 4 krat yang kemudian langsungTerdakwa siapkan bersama Terdakwa Rofiq yang mana waktu ituTerdakwa diiming imingi oleh Rizal kalau triplek tersebut nantinya akandijual;Bahwa selanjutnya kesemua barang tersebut dipindahkan denganmenggunakan mobil forklift oleh Terdakwa Tarsiman ke truk yang waktu itudikendarai oleh Sujianto selaku orang yang membeli triplek tersebut;;Bahwa

dan Terdakwa Anugrah, Terdakwadiberitahu oleh Terdakwa Tarsiman bahwa Rizal meminta kepadaTerdakwa untuk disiapkan triplek sebanyak 4 krat yang kemudian langsungTerdakwa siapkan bersama Anugrah yang mana waktu itu Terdakwadiiming imingi oleh Rizal kalau triplek tersebut nantinya akan dijual; Bahwa selanjutnya kesemua barang tersebut dipindahkan denganmenggunakan mobil forklift oleh Terdakwa Tarsiman ke truk yang waktu itudikendarai oleh Sujianto selaku orang yang membeli triplek tersebut; Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NANANG ABDUL FATAH Als OMPONG Bin (Alm) TARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG ABDUL FATAH Als OMPONG Bin (Alm) TARSIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

TARSIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanang Abdul Fatah alias Ompong bin (alm) Tarsiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
NANANG ABDUL FATAH Alias OMPONG Bin Alm TARSIMAN

SUKATNO yang tidak lama kemudian muncul saksi TARSIMAN;Bahwa saat pertemuan di rumahnya saksi WASIKIN tersebut ternyata Sdr.JOIADA PANGARIBUAN meminta supaya saksi bersama dengan saksiDARTA serta saksi WASIKIN dan saksi TARSIMAN agar segera membayaruang komitmen penunjukan kuasa hukum dengan ketentuan saksi WASIKINdan saksi TARSIMAN harus membayar masingmasing sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan saksi dan saksi KARTONOharus membayar masingmasing sebesar 2.500.000, (dua juta lima

Panorama, lalu sekira pukul20.00 Wib saksi bersama dengan saksi TARSIMAN, saksi WASIKIN dan Sadr.RASMITA datang kembali ke Hotel Trisula untuk menemui Sdr. Drs. EDIPRAMUDYO, lalu saksi TARSIMAN, saksi WASIKIN dan Sdr. RASMITA dipanggilke ruang tamu Hotel Trisula sedangkan saksi menunggu di luar hotel dan menurutpengakuan saksi TARSIMAN telah memberikan uang sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Sdr. Drs. ED!

SUKATNO adalahseorang wartawan dari Majalah Monitor Bhayangkara perwakilan Sumatera Utarayang berkantor di Jalan Setia Luhur No. 20 Kota Medan Sumatera Utara;Bahwa saksi mengakui pada sekitar bulan Juni atau Juli 2016 telah menerimauang transfer dari saksi TARSIMAN sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dengan cara saksi TARSIMAN disuruh oleh Sdr. H.

ABI;Bahwa saksi mengakui pada akhir bulan November 2016 telah menerima uangdari saksi TARSIMAN di rumahnya saksi TARSIMAN sebesar Rp5.000.000, (/imajuta rupiah) dengan cara saksi meminta operasional biaya pengurusanpenyelesaian kasus kedelai tahun 2015 kepada saksi TARSIMAN sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah) atas suruhan dari Sdr. H. ABI, pada saat itu saksiditemani oleh Sdr. H. ABI dan istrinya Sdr. H. ABI serta Sdr.

EBED BAEDILLAH menjadipenghubung antara saksi TARSIMAN dan saksi WASIKIN dengan pengacarasaksi Joaida pangaribuan, SH, yang mana apabila saksi TARSIMAN dan saksiWASIKIN menjalani proses hukum yang dihadapi maka saksi JOAIDAPANGARIBUAN yang akan mendampinginya; Bahwa benar awalnya tanggal 25 Desember 2016 saksi bersama Sdr. EBEDBAEDILLAH pergi dari Medan ke Jakarta untuk menemui Sdr.

saksi Tarsiman hendak menujumobil dinas lantas yang posisinya ada didepan truk terdakwa, secara tibatibaterdakwa menjalankan truknya menyerempet tubuh saksi Tarsiman dan secara spontantangan saksi Tarsiman menepak spion truk tersebut sambil saksi Tarsiman majukedepan truk tersebut, namun terdakwa ternyata menancapkan gas sehingga mengenaitubuh saksi Tarsiman dan tubuh saksi Tarsiman terjepit antara kendaraan trukterdakwa dan mobil dinas lantas dan kaki saksi Tarsiman juga terlindas ban depan truk14sehingga

kendaraan truknya pada saat menyerempet tubuh saksi Tarsiman.Bahwa saksi Tarsiman berusaha untuk menghindar ketika kendaraan truk terdakwamenyerempet tubuhnya namun saksi Tarsiman tidak sempat karena didepan ada mobildinas lantas sehingga saksi Tarsiman tergencet antara kendaraan truk dan mobil dinaslantas.Bahwa terdakwa menyerempet tubuh saksi Tarsiman dengan kendaraan truknyakarena saksi Tarsiman meminta terdakwa untuk memperlihatkan suratsuratkendaraannya sehubungan muatannya melewati batas,

kendaraan truk terdakwamenyerempet tubuhnya namun saksi Tarsiman tidak sempat karena didepan ada mobildinas lantas sehingga saksi Tarsiman tergencet antara kendaraan truk dan mobil dinaslantas.Bahwa menurut saksi Tarsiman, terdakwa menyerempet tubuh saksi Tarsiman dengankendaraan truknya karena saksi Tarsiman meminta terdakwa untuk memperlihatkansuratsurat kendaraannya sehubungan muatannya melewati batas, namun terdakwamenolak untuk diperiksa suratsurat kendaraannya malah terdakwa mengancam saksiTarsiman

saksi Tarsiman, ia berusaha untuk menghindar ketikakendaraan truk terdakwa menyerempet tubuhnya namun saksi Tarsiman tidak sempatkarena didepan ada mobil dinas lantas sehingga saksi Tarsiman tergencet antarakendaraan truk dan mobil dinas lantas.Bahwa menurut saksi Tarsiman, terdakwa menyerempet tubuh saksi Tarsiman dengankendaraan truknya karena saksi Tarsiman meminta terdakwa untuk memperlihatkansuratsurat kendaraannya sehubungan muatannya melewati batas, namun terdakwamenolak untuk diperiksa suratsurat

VER/54/X/2014/Dokpol tertanggal 13 Oktober2014 atas nama TARSIMAN yang dibuat oleh dr.

Kemudian pada saat mengobrol saksi Tarsiman BinCaryono bertanya kepada terdakwa mengenai masalah pembayaran upahkerja.

Kemudian dalam obrolan tersebut saksi Tarsiman Bin Caryono jugamengatakan jika istri terdakwa dulunya orang nakal dan pernah jalanbersama saksi Tarsiman Bin Caryono pada saat masih gadis, mendengarperkataan saksi Tarsiman Bin Caryono tersebut terdakwa langsung emosidan menendang korban, kemudian terdakwa melemparkan gelas kaca kearah kepala saksi Tarsiman Bin Caryono dan terdakwa mencabut patok miniyang terbuat dari bambu warna merah putih dan memukulkan ke arahkepala dan badan saksi Tarsiman Bin

Bin Caryono bersama terdakwa dan saksi Heri AlsKuntring Bin Munasir berkumpul mengobrol dan minum tuak di rumahterdakwa; Bahwa kemudian pada saat mengobrol saksi Tarsiman Bin Caryonobertanya kepada terdakwa mengenai masalah pembayaran upah kerja; Bahwa dalam obrolan tersebut saksi Tarsiman Bin Caryono jugamengatakan jika istri terdakwa dulunya orang nakal dan pernah jalanbersama saksi Tarsiman Bin Caryono pada saat masih gadis; Bahwa mendengar perkataan saksi Tarsiman Bin Caryono tersebutterdakwa

kepada terdakwa mengenai masalah pembayaranupah kerja kemudian dalam obrolan tersebut saksi Tarsiman Bin Caryonojuga mengatakan jika istri terdakwa dulunya orang nakal dan pernahjalan bersama saksi Tarsiman Bin Caryono pada saat masih gadis danmendengar perkataan saksi Tarsiman Bin Caryono tersebut terdakwalangsung emosi dan menendang saksi Tarsiman dan kemudian terdakwamelemparkan gelas kaca ke arah kepala saksi Tarsiman Bin Caryono laluterdakwa mencabut patok mini yang terbuat dari bambu warna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah Pemohon dalam pernikahan antara Pemohon dengan DARMANTO BIN KASTAMIN, bernama TARMAN BIN TARSIMAN adalah adlal;
3. Menetapkan pernikahan Pemohon (KARTONAH BINTI TARSIMAN) dengan calon suami Pemohon (DARMANTO BIN KASTAMIN) dengan wali hakim.

SAMIN ;- Surat Kuasa sebanyak 4 (empat) lembar tertanggal 2 Desember 2016 yang ditandatangani oleh TARSIMAN, Dkk selaku Pemberi Kuasa kepada JOIADA PANGARIBUAN, SH ;- Surat Kuasa sebanyak 2 (dua) lembar tertanggal 2 Desember 2016 yang ditandatangani oleh TARYA, KARTONO Bin AKSAN dan DARTA selaku Pemberi Kuasa kepada JOIADA PANGARIBUAN, SH ;- Surat Perjanjian Honorarium Pengacara antara TARSIMAN dan WASIKIN dengan JOIADA PANGARIBUAN, SH sebanyak 3 (tiga) lembar ;- Surat Perjanjian Honorarium Pengacara

ABI bersama dengan Terdakwa dan seorangperempuan mendatangi rumah saksi korban TARSIMAN di di Desa TemiangBlok Rancauas Kec. Kroya Kab.

ABI mengirim pesan singkat (SMS) ke handphonenya saksikorban TARSIMAN dengan tulisan: Apabila mentransfer agar dikirim kenomor rekening 0140540672229 Bank BCA atas nama RENI NURHAENT,,selanjutnya saksi korban TARSIMAN menyampaikan kepada saksiWASIKIN mengenai permintaan dari Sdr. H.

;Bahwa mendengar hal tersebut saksi koroban TARSIMAN yang merasakuatir lalu mengikuti saran saksi DODO dan bertemu untuk pertama kalidengan H.ABI yang mengaku sebagai Tim Telaah Kejaksaan Agung R.I dihotel Ellysta dimana dalam kesempatan tersebut H. ABI yang mengakusebagai Tim Telaah Kejaksaan Agung R.I kembali menekankan agar saksikorban TARSIMAN dan rekanrekan saksi korban TARSIMAN untukmengikuti saran H.

ByPass Losarang Santing Indramayu lalu sekitar pukul 09.00 WIB saksikoroban TARSIMAN datang sendiri menemui dimana dalam kesempatanHalaman 34 dari 45 halaman Putusan Nomor:79/Pid.B/2017/PN.Idm.tersebut saksi korban TARSIMAN karena diminta oleh H. ABI lalumemberikan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untukmembayar biaya penginapan di hotel ;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2016 saksi korban TARSIMAN kembailiditelepon oleh H.

Dalam kesempatan tersebutTerdakwa 1 meminta uang sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada saksi korban TARSIMAN yang kemudian diberikan oleh saksikorban TARSIMAN kepada Terdakwa 1 sebesar jumlah yang diminta ;Bahwa tanggal 12 Januari 2017 saksi korban TARSIMAN dihubungi olehH. ABI melalui telepon untuk meminta uang sejumlah Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan agar uang tersebut ditransfer ke rekening bank BCAatas nama RENI NURHAENI.

Bahwa Andi Saputra Bin Tarsiman alias Sutarsim adalah anak kandung yangsah dari Pemohon dengan Kusmiah segaimana dibuktikan dengan Suratkelahiran nomor: 474.1/07/05/X1/2006, tertanggal 10 September 2006;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0590/Padt.P/2020/PA.Pbg3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Andi Saputra Bin Tarsiman aliasSutarsim dengan Elva Rizki Nursolihatun Binti Misrun Ahmad Nurohmanalias Misrun yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yangbernama Andi Saputra Bin Tarsiman alias Sutarsim untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Elva Rizki Nursolihatun Binti MisrunAhmad Nurohman alias Misrun;3.

hadir di persidangan dan telah merestui hubungan antaraAndi Saputra Bin Tarsiman alias Sutarsim dengan Elva Rizki Nursolihatun BintiHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0590/Padt.P/2020/PA.PbgMisrun Ahmad Nurohman alias Misrun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak untuk menikahkananak lakilakinya yang bernama Andi Saputra Bin Tarsiman alias Sutarsim,namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenPurbalingga

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaElva Rizki Nursolihatun Binti Misrun Ahmad Nurohman alias Misrun untukmenikah dengan Andi Saputra Bin Tarsiman alias Sutarsim ;3.

Tarsiman, lalu Terdakwa dan sdr. Tarsiman, menyeretkorban kearah bawah tanggul dan Terdakwa IV menarik badan korban untuknaik ke tanggul bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa Il memukulkorban beberapa kali dan Terdakwa IV juga ikut memukul korban, setelah ituTerdakwa melepaskan korban karena korban ditarik keatas tanggul olehTerdakwa IV bersama dengan Terdakwa II, dan sdr. Tarsiman juga pergiHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Idmdengan sepeda motor menghubungi sdr.

Tarsiman dan menanyakan siapa yang dikandangTerdakwa Ranidi lalu Terdakwa dan sdr. Tarsiman kembali ke kandangentog/bebek milik Terdakwa dan menerangi dengan menggunakan senteragar mengetahui siapa orang tersebut namun korban tersebut langsungberlari dengan membawa entog sehingga Terdakwa dan sdr.

Tarsiman danmenanyakan kepada sdr. Tarsiman siapa yang ada di kandang milikTerdakwa lalu Terdakwa IV bersama dengan sdr. Tarsiman kembali kekandang entog/bebek milik Terdakwa dan menerangi denganmenggunakan senter untuk mengetahui siapa orang tersebut namun sdr.Surip (korban) langsung melarikan diri dengan membawa entog/bebek milikTerdakwa dan secara spontan Terdakwa berteriak maling...maling danmengejar sdr.

Tarsiman berteriak ran entoge sira dicolong lalu Terdakwa mengecek kandang entog/bebek milik Terdakwa dan jumlah entog milikTerdakwa yang ada didalam kandang berkurang lalu Terdakwa ikutmengejar sdr. Surip (korban) bersama dengan sdr. Tarsiman dan TerdakwaIV, dan sdr. Surip (korban) menjeburkan diri ke sawah lalu Terdakwa IVberhasil menangkap sdr. Surip (korban) dengan cara menjambak rambutsdr. Surip (korban) dan memukuli tubuh bagian punggung sdr.

Tarsiman danmenanyakan kepada sdr. Tarsiman siapa yang ada di kandang milik Terdakwa lalu. Terdakwa IV bersama dengan sdr. Tarsiman kembali ke kandangentog/bebek milik Terdakwa dan menerangi dengan menggunakan senteruntuk mengetahui siapa orang tersebut namun sdr. Surip (korban) langsungmelarikan diri dengan membawa entog/bebek milik Terdakwa dan secaraspontan Terdakwa berteriak maling...maling dan mengejar sdr.

Brantas Abipraya tersebutkemudian terdakwa menunjukkan surat ekspediai jalan pengangkutan besi SteelSheet Pile dari proyek Bendungan Waledan menuju kantor PAB PU PilangsariKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu kepada saksi Tarsijan Alias Ijan AliasJarot Bin Tarsiman, lalu terdakwa berkata kepada saksi Tarsijan Alias Ijan AliasJarot Bin Tarsiman Kalau waktu pengangkutan steel sheet pile ada yang nanyabilang aja diambil sama saya dan apabila ada masalah apapun sepenuhnyamenjadi tanggung jawab saya

Brantas Abiprayatersebut dipotong menjadi 19 (Sembilan belas) potong lalu saksi Tarsijan Alias janAlias Jarot Bin Tarsiman menghubungi terdakwa dan memberitahukan bahwapekerjaan yang diperintahkannya telah selesai, lalu ter lakwa mengatakan kepadasaksi Tarsijan Alias Ijan Alias Jarot Bin Tarsiman "ya udah saya pasrah sama kamuaja saya pusing, ketemu di lapak Rambatan saja, kalau udah Beres penjualannyasaya tunggu di tempat jualan hubur di Jembatan PecukSindangIndramayu"mendengar perkataan terdakwa

Casnodin Alias Kentor, kemudian saksi Tarsijan Alias Yan Alias JarotBin Tarsiman bersama Sdr. Casnodin Alias Kentor, Sdr. Rasmita dan Sdr.

Brantas Abipraya tersebutkemudian terdakwa menunjukkan surat ekspediai jalan pengangkutan besi SteelSheet Pile dari proyek Bendungan Waledan menuju kantor PAB PU PilangsariKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu kepada saksi Tarsijan Alias Ijan AliasJarot Bin Tarsiman, lalu terdakwa berkata kepada saksi Tarsijan Alias jan AliasJarot Bin Tarsiman "kalau waktu pengangkutan steel sheet pile ada yang nanyabilang aja diambil sama saya dan apabila ada masalah apapun sepenuhnyamenjadi tanggung jawab saya

Casnodin Alias Kentor, kemudian saksi Tarsijan Alias TjanAlias Jarot Bin Tarsiman bersama Sdr. Casnodin Alias Kentor, Sdr. Rasmita danSdr.