MENGADILI :

1. Terdakwa DENIS NATAYA Als TAYA Binti DEDY SUPRAYOGA bersalah melakukan tindak pidana "Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Penuntut Umum:
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
DENIS NATAYA alias TAYA Bin DEDY SUPRAYOGA

./2018/PN Smr Bahwa terdakwa DENIS NATAYA alias TAYA Bin DEDY SUPRAYOGAbersamasama dengan saksi KHAIRUL AKBAR alias AKBAR Bin MASRAWAN(terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamBulan Agustus Tahun 2017, bertempat di Hotel Royal Park Kamar 326 di JalanSentosa Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah

bahwa barang bukti dengan Nomor: 2590/2017/NNFs/d 2596/2017NNF. berupa satu pipet kaca terdapat sisa kristal warna putihadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 4Putusan Nomor : 145/Pid.Sus./2018/PN Smra Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua ; Bahwa terdakwa DENIS NATAYA alias TAYA

DENIS NATAYA ALs TAYA Binti DEDYSUPRAYOGA ; 2222 n nnn nn nn nnn nnn cence n ence nnn necesnonee Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitertanggal 30 Agustus 2017, yang ditandatangani oleh TONI DWI WAHYUDIPangkat BRIPKA NRP 81041030 Jabatan selaku Penyidik Pembantu denganSaksi Saksi EKO SANTOSO Pangkat POLRI dan NUR KHOLIP, Pangkat POLRI,telah melakukan penyisihan barang bukti Narkotika Berupa : 7 (tujuh) Poketshabu seberat 12,47 gram brutto atau 10,87 gram netto, dengan

Unsur : Setiap Orang; none Menimbang, Bahwa perumusan unsur "Setiap orang" dalam ilmuhukum pidana menunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku dari suatutindak pidana, yaitu) setiap orang yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurutnono Menimbang, Bahwa selama proses persidangan telah dihadapkanseorang terdakwa DENIS NATAYA alias TAYA Binti DEDY SUPRAYOGA yangidentitasnya telah kami bacakan secara lengkap sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan, serta identitas tersebut

Menyatakan Terdakwa DENIS NATAYA Als TAYA Binti DEDYSUPRAYOGA bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kedua;2.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu I Wayan Taya, pangkat Kapten Arh, NRP 21970304770276,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak mentaati Perintah Dinas yang dilakukan secara bersama-sama.

• Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

- Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

a.

Barang-barang:

• 1 (satu) unit handphone Galaxy J7 Prime warna hitam dengan nomor model SM-G610F/DS Nomor Serial RR8J60FP8MV IMEI Slot 1 354462088286517 dan Slot 2 Nomor 354463088286515 beseta satu buah sarunghandphone warna cokelat milik Kapten Arh I Wayan Taya.

Dikembalikan kepada Terdakwa dan Sim Card nomor +6281376036880 dirampas untuk dimusnahkan.

Terdakwa:
I Wayan Taya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sarifudin Alias Didin Bin Taya Sutarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI,SH
Terdakwa:
SARIFUDIN alias DIDIN bin TAYA SUTARYA

Pembanding/Tergugat I : GILING
Pembanding/Tergugat II : MADING
Pembanding/Tergugat III : ACO
Terbanding/Penggugat : TAYA

gugatan Penggugat Taya tidak logisdan tidak masuk akal;Pada poin 8 gugatan, lagilagi Penggugat Taya memberikan statementyang tidak logis, sebab: Penggugat Taya sendiri menyatakan ayahnya yaitu Tanda mempunyaibanyak ahli waris yaitu Laman, Kasia, Midi, Salleang, Taya (Penggugat),Becce dan Tamrin; Penggugat Taya adalah anak kelima dari Tanda dan pada tahun 1990baru berusia 24 tahun; Akan tetapi anehnya Penggugat Taya yang posisinya hanya anak kelima yang baru berusia 24 tahun mengaku yang meminjamkan

palsu karena Taang tidakpernah membuat surat perjanjian dengan Taya/Penggugati;Perlu Penggugat Taya ketahui bahwa membuat surat palsu ataumemalsukan tanda tangan adalah perbuatan pidana dan ancamannyasangat berat;Jika Penggugat Taya benarbenar membuat surat palsu maka penjarasegera menanti Penggugat Taya;Orang yang turut serta membantu Taya membuat surat palsu atau tdanHalaman. 8 dari 23 hal Pts.

Tidak benar jika saudara tergugattergugat yaitu Raha memberi pengakuanke Penggugat Taya kalau tanah sengketa dipinjam oleh Taang. PernyataanPenggugat Taya tersebut adalah pernyataan tidak jujur yang penuhkedustaan;9.

karena telah terjadi pinjam meminjam tanah yangmenjadi sengketa sekarang ini antara Taang dengan Taya dan saksidiberitahukan oleh Taya bahwa hasil dari tanah tersebut dibagi antara Taangsebagai peminjam dengan Taya sebagai pemilik tanah;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim sudah sangat tepat dan benar dalammempertimbangkan surat bukti P.1 tersebut yang pada intinya menyatakanHalaman. 18 dari 23 hal Pts.

Nomor 327/PDT/2019/PT.MKSpada tahun 1995, saksi pernah ke tanah sengketa untuk memasang pagaratas suruhan dari Taya, bahwa hasil dari tanah sengketa dibagi antara Taangdengan Taya;bahwa saksi ketiga Penggugat Terbanding yaitu Ismail pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik orang tua dari Taya yangbernama Tanda karena hadir pada saat Raha saudara kandung dari paraTergugat Pembanding datang di rumah Penggugat Taya dan menyampaikanbahwa benar ayahnya bernama Taang meminjam tanah sawah

RISKAYA PUTRI Binti UTUN TAYA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Abdul Barkis, S.T Bin H.Burhan
2.Riskaya Putri Binti Utun Taya

Bahwa Para Penggugat adalah Merupakan selaku Akhli Waris dariAnang Taya (alm) dengan Epon ( almarhumah ) mempunyai 8 (delapan)orang anak 1. Noneng Komariah, 2. Atang Juhita, 3. Euis Acih, 4.JajaSutisna, 5. T Atikah, 6. Dasep Hidayat, 7. Adang Nurmansyah, 8. JejeSuherman. dan sekaligus sebagai Akhli Waris Pengganti dari NonengKomariah Binti Anang Taya ( alm ) anak pertama dari pasangan Anang Taya( alm) dan Epon (almh) yang telah meninggal dunia;2.

Bahwa sebelum Nyi Oneng Alias Noneng Komariah Binti Anang Taya(alm) meninggal dunia, kedua orang tuanya terlebih dahulu telah meninggaldunia;7. Bahwa Nyi Oneng Alias Noneng Komariah Binti Anang Taya (alm) daripernikahannya dengan Lili Alias Rusli Alias Lili Rusli tidak mempunyaiketurunan, memiliki Saudara Kandung/adikadiknya yang merupakan AkhliWaris Pengganti Nyi Oneng Alias Noneng Komariah Binti Anang Taya (alm)adalah sebagai berikut :7.1. Atang Juhita Bin Anag Taya7.2.

No.0076/Pdt.G/2018/PA.NphNyi Oneng Alias Noneng Komariah Binti Anang Taya (alm) atau abhiwarisnya;25.

Noneng Komariah Binti Anang Taya (alm) /+ 660 M2 ( Enamratus enam puluh meter persegi ).3.2. Atang Juhita Bin Anang Taya (alm) seluas /+ 660 M2 ( Enamratus enam puluh meter perseg)).Hal. 11 dari 22 Hal. Pen. No.0076/Pdt.G/2018/PA.Nph3.3. Jaja Sutisna Bin Anang Taya (alm) seluas /+ 660 M2 ( Enamratus enam puluh meter perseg)).3.4. Hj. Euis Acih Binti Anang Taya (alm) seluas /+ 660 M2 ( Enamratus enam puluh meter persegi ).3.5.

T.Atikah Binti Anang Taya (alm) seluas /+ 660 M2 ( Enam ratusenam puluh meter persegi ).3.6. Dasep Hidayat Bin Anang Taya (alm) seluas /+ 660 M2 ( Enamratus enam puluh meter persegi ).3.7. Adang Nurmansyah Bin Anang Taya (alm) seluas /+ 758 M2( Tujuh ratus lima puluh delapan meter persegi ).3.8. Jeje Suherman Bin Anang Taya (alm) seluas /+ 758 M2 ( Tujuhratus lima puluh delapan meter perseg) ).;4.

TAYA masuk dan membuka pintu belakang rumah Saksi Ali,pada saat itu Terdakwa masuk kerumah Saksi Ali melalui pintu belakangyang dibukakan oleh Sdr. ARTAYA Als. TAYA, selanjutnya Sdr.

TAYA menjualmotor tersebut kepada Sdr. ABENG;Bahwa Terdakwa diberi bagian oleh Sdr. ARTAYA Als. TAYA pada keesokanharinya yaitu Terdakwa diberi uang Rop500.000.00 (Lima Ratus Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN. Paloleh Sdr. ARTAYA Als. TAYA di rumah Terdakwa tepatnya di Kadu KandelDs. Cisereh Kec. Cisata kab.

TAYA menjualmotor tersebut kepada Sdr. ABENG;Bahwa Terdakwa diberi bagian oleh Sdr. ARTAYA Als. TAYA pada keesokanharinya yaitu Terdakwa diberi uang Rp500.000.00 (Lima Ratus Ribu Rupiah)oleh Sdr. ARTAYA Als. TAYA di rumah Terdakwa tepatnya di Kadu KandelDs. Cisereh Kec. Cisata kab.

TAYA masuk dan membuka pintu belakang rumah Saksi Ali,pada saat itu Terdakwa masuk kerumah Saksi Ali melalui pintu belakang yangdibukakan oleh Sdr. ARTAYA Als. TAYA, selanjutnya Sdr. ARTAYA Als.

MATAMIN TAYA;2.3 Sebidang tanah kosong (sawah) SHM Nomor 198/ Surat Ukur Nomor 1440/ 1995 seluas 2.285 M2 terletak di Desa Jamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat, atas nama MATNASEH;2.4 Sebidang tanah Milik Adat Leter C 1635 Persil 104.D.II, Blok Bojonglarang Akta Jual Beli Nomor 435.MD./ IX/ 1997 seluas 2.550 M2 terletak di Desa Jamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat atas nama HAJI MAT NASEH dengan batas-batas;Utara : Sawah Euleuh;Timur : Sawah Maman;Selatan

MATAMIN TAYA;2.6 Sebidang tanah darat pekarangan (sawah) SHM No. 512/ Surat Ukur Nomor 828/ Kedemangan/ 2013 seluas 362 M2 yang terletak di Desa Kademangan, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat tercatat atas nama H. MATAMIN TAYA;2.7 Sebidang tanah darat pekarangan Sawah SHM No. 514/ Surat Ukur Nomor: 830/ Kademangan/ 2013 seluas 670 M2 terletak di Desa Kademangan, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat tercatat atas nama H.

MATAMIN TAYA;2.8 Sebidang tanah darat pekarangan SHM No. 513 Surat Ukur No.829/ Kademangan/ 2013 seluas 183 M2 di Desa Kademangan, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat tercatat atas nama H. MATAMIN TAYA2.9 Sebidang tanah kosong sawah SHM No.155 Surat Ukur No.2367/ 1996 seluas 856 M2 di Desa Sindanglaka, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur tercatat atas nama H. MAT TAMIN;4.

MATAMIN TAYA;Sebidang tanah darat pekarangan SHM No. 513 atas nama H.MATAMIN TAYA;Sebidang tanah kosong (Sawah) SHM No. 155 atas nama H. MATTAMIN;Sebidang tanah kosong (sawah) SHM No. 234 atas nama H.MATAMIN TAYA;Sebidang tanah kosong (sawah) SHM No. 235 atas nama HajiMATAMIN TAYA;Sebidang Tanah SHM No. 154 atas nama H. MATAMIN;e Bahwatanahtanah tersebut diatas, masih merupakan bundle waris;Bahwa ahli waris dari H. Matamin adalah Hajjah Nunung (isteri almarhumH. Matamin), H.

MATAMIN TAYA;e Sebidang tanah darat pekarangan SHM No. 514 atas nama H.MATAMIN TAYA;e Sebidang tanah darat pekarangan SHM No. 513 atas nama H.MATAMIN TAYA;e Sebidang tanah kosong sawah SHM No. 155 atas nama H. MATTAMIN;e Sebidang tanah kosong (sawah) SHM No. 234 atas nama H.MATAMIN TAYA;e Sebidang tanah kosong (Sawah) SHM No. 235 atas nama HajiMATAMIN TAYA;e Sebidang Tanah Hak Milik SHM No. 154 atas nama H.

MATAMIN TAYA;Sebidang tanah darat pekarangan SHM No. 514 atas nama: H.MATAMIN TAYA;Sebidang tanah darat pekarangan SHM No. 513 atas nama H.MATAMIN TAYA;Sebidang tanah kosong sawah SHM No. 155 atas nama H. MATTAMIN;Sebidang tanah kosong (sawah) SHM No. 234 atas nama H.MATAMIN TAYA;Sebidang tanah kosong (Sawah) SHM No. 235 atas nama HajiMATAMIN TAYA;Sebidang tanah SHM No. 154 atas nama H.

MATAMIN TAYA;e Sebidang tanah darat pekarangan SHM No. 514 atas nama: H.MATAMIN TAYA;Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 01/ Pdt.P/ 2016/ PN.Cjr14e Sebidang tanah darat pekarangan SHM No. 513 atas nama H.MATAMIN TAYA;e Sebidang tanah kosong sawah SHM No. 155 atas nama H. MATTAMIN;e Sebidang tanah kosong (sawah) SHM No. 234 atas nama H.MATAMIN TAYA;e Sebidang tanah kosong (Sawah) SHM No. 235 atas nama HajiMATAMIN TAYA;e Sebidang tanah SHM No. 154 atas nama H.

Matamin Taya danHj.Nunung;Bahwa Saksi mengetahui H.

Kemudian,Terdakwa bersama Saksi ARTAYA Alias TAYA bin DULKAMID melanjutkan perjalananmenuju rumah Saksi ARTAYA Alias TAYA bin DULKAMID. Ketika melewati rumah SaksiKorban yang searah menuju rumah Saksi ARTAYA Alias TAYA bin DULKAMID, Terdakwabersama Saksi ARTAYA Alias TAYA bin DULKAMID berniat untuk mengambii barang dirumah Saksi Korban. Kemudian, Terdakwa bersama Saksi ARTAYA Alias TAYA binDULKAMID mendekati rumah Saksi Korban dan menuju bagian belakang rumah SaksiKorban.

Kemudian,Terdakwa bersama Saksi ARTAYA Alias TAYA bin DULKAMID melanjutkan perjalananmenuju rumah Saksi ARTAYA Alias TAYA bin DULKAMID. Ketika melewati rurnah SaksiKorban yang searah menuju runtah Saksi ARTAYA Alias TAYA bin DULKAMID, Terdakwabersarta Saksi PIRTAYA Alias TAYA bin DULKAMID berniat untuk mengambil barang dirumah Saksi Korban. Kemudian, Terdakwa bersama Saksi ARTAYA Alias TAYA binDULKAMID mendekati rumah Saksi Korban dan menuju bagian belakang rumah SaksiKorban.

saat itu sewaktu pulang bersama saudara ARTAYA Alias TAYA danmengarnbil linggis serta melewati rumah korban saat itu Terdakwa bersama saudaraARTAYA alias TAYA jalan kaki tidak menggunakan kendaraan apaapa.Bahwa Saat Terdakwa dan Saudara ARTAYA Alias TAYA membongkar bilik dapurrumah korban tersebut pertama tama Terdakwa menusukan linggis yang tersangkabawa tersebut ke bilik dapur rumah korban tersebut karena bilik dapur rumah korbantersebut sudah lapuk kemudian ditarik oleh kedua tangan Terdakwa

tersebut Terdakwa gunakan untukjajan saja.Bahwa benar saat Terdakwa dan Saudara ARTAYA Alias TAYA mengambil barangberupa Salon aktif dan satu buah tabung Gas dan rumah korban tidak meminta ijinkepada korban.Bahwa benar Terdakwa dan Saudara ARTAYA Alias TAYA tidak ada hak atas salondan tabung gas tersebut.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi saat itu pada hari senin,tanggal 24 Agustus2015,ketika dalam perjalanan mau pulang kerumah , Terdakwa berkeluh kesah ataubercerita pada ARTAYA Alias TAYA masalah

Bahwa benar setelah Terdakwa keluar dan rumah korban sambil membawa baranghasil curian Terdakwa langsung pulang kerumah dan saudara ARTAYA alias TAYApun langsung pulang tetapi tidak tahu kKemanamananya.e Bahwa benar saat itu sewaktu pulang bersama saudara ARTAYA Alias TAYA danmengarnbil linggis serta melewati rumah korban saat itu Terdakwa bersama saudaraARTAYA alias TAYA jalan kaki tidak menggunakan kendaraan apaapa.e Bahwa benar Saat Terdakwa dan Saudara ARTAYA Alias TAYA membongkar bilikdapur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ato Hartono bin Taya) dengan Pemohon II ( Nur Isnaeni binti Rudianto)yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2015di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungurSari, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Bahwa Pada tanggal 15 November 2015, Pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di wilayah Hukum Kantorurusan Agama Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, tepatnya diRumah Orang Tua Pemohon II, Beralamat di Kp. xxx, RT.xx RW.xx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purwakarta, dengan Wali Nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Bp Taya dengan mas kawinberupa Uang Rp. 200. 000, (Dua ratus Ribu Rupiah), dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Taya

dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TemanPemohon I;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 15 November 2015;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Taya

, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Taya danNisan, maskawin berupa berupa berupa uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangandan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kp. xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Kinantan Namira Hartono;Bahwa, masyarakat mengakui

dengan Mas Kawin berupaberupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Taya dan Bapak Nisan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 15 November 2015, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Taya dengan MasKawin berupa berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Taya danBapak Nisan;2.

Selanjutnya Saksi korban Taya melanjutkanperjalanan pulang bersamaan dengan terdakwa, tak lama sewaktu melewati jalanmenuju Dusun Asaan, terdakwa mengatakan bahwa jika melewati jalan tersebut makaterdakwa selalu mengingat Saksi korban Taya pernah menunggui terdakwa di tempattersebut.

Saksi korban Taya kemudian juga mengatakan kepada terdakwa bahwa Saksikorban Taya juga selalu ingat perkataan terdakwa yang mengatakan bahwa perempuanIndo Dira yaitu istri Saksi korban Taya kenyang sekali makan daging Sapi sehinggaperutnya sakit. Oleh karena terdakwa emosi atas perkataan tersebut, terdakwa memukulmuka Saksi korban Taya dengan menggunakan sepotong kayu gamal dengan panjang91 cm yang diayunkan oleh terdakwa dengan kedua tangannya dan mengenai bibirkanan Saksi korban Taya.

Baraka, Kabupaten Enrekang.Bahwa saksi tidak melihat ketika terdakwa memukul (Saksi) Taya, namundemikian saksi sempat mendengar teriakan (Saksi) Taya ketika dipukulterdakwa.Bahwa kejadian berawal ketika saksi berjalan kaki menuju Dusun Asaan. Saat diperjalanan saksi mendahului terdakwa dan (Saksi) Taya, selang tak lamakemudian tibatiba dari arah belakang terdengar teriakan Kenapa kamu pukulsaya ?

Saat dalam perjalanan tersebut antara (Saksi)Taya dan terdakwa terlibat pertengkaran mulut / saling olokmengolok, hinggapada akhirnya terdakwa yang posisinya berada di samping (Saksi) Taya tersebuttersulut emosinya dan kemudian terdakwa dengan menggunakan tangankanannya mengayunkan kayu gamal yang dipegangnya sebanyak (Satu) kalike arah (Saksi) Taya yang mengenai bibir kanannya.

Baraka, Kabupaten Enrekang, terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Taya. Kejadian berawal ketika saksi korban Taya bermaksudpulang dari menggembalakan Sapi, dimana sebelum pulang saksi korban Taya singgahuntuk beristirahat di rumah warga dan saat itu kebetulan terdakwa juga berada di tempattersebut. Setelah sejenak beristirahat saksi korban Taya dan terdakwa kemudianbersamasama melanjutkan perjalanan pulang.

Bahwa Sugan bin Taya telah melangsungkan pernikahan secara Islamdengan almarhumah Jawita dan dikaruniai tiga orang anak;a. Jatim bin Sugan bin Tayab. Suprah binti Sugan bin TayaCc. Sukri bin Sugan bin Taya2. Bahwa Sugan bin Taya telah meningggal dunia pada tahun 1960,sedangkan Jawita telah meningggal dunia pada tahun 1955.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 008/Pdt.P/2017/PA.Rks.3.

Bahwa anak kandung Sugan bin Taya yang bernama Sukri bin Sugantelah meningggal dunia pada tahun 1988 dan semasa hidupnya telahmenikah dengan Simah (Pemohon X) dan dikaruniai enam orang anak,yaitu:a. Sakiran bin Sukrib. Surti binti SukriCc.

Bahwa terdapat ahli waris Sugan bin Taya yang telah meninggaldunia dan memiliki dua orang anak yang masih berada di bawah umur.

Bahwa telah meninggal dunia Sugan bin Taya dengan meninggalkananak, cucu, menantu dan cucu menantu, yaitu sebagian adalah ParaPemohon. Bahwa terdapat dua cicit Sugan bin Taya yang masih di bawah umuryang tidak termasuk pihak in casu. Bahwa terdapat cucucucu dan menantu Sugan bin Taya yang perluditetapkan sebagai ahli waris dari tiga orang anak Sugan bin Taya yang telahmeninggal dunia, bukan ahli waris dari Sugan bin Taya itu sendiri.

dan kematian tiga oranganak Sugan bin Taya disertai ahli waris Sugan bin Taya dan harta peninggalanSugan bin Taya.Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 008/Pdt.P/2017/PA.Rks.Menimbang, bahwa petitum permohonan incasu memohon penetapanahli waris dari tiga orang anak Sugan bin Taya yang telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa masih dibenarkan untuk memohon penetapan abhliwaris secara multiple bertingkat (vertical) dari satu pewaris, akan tetapi tidakdibenarkan dalam satu perkara permohonan ahli

Ameh binti Imang ) dengan ( Achri bin Taya ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1952 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 170.000.- (seratus tuju puluh ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1952, Pemohon dan Achri bin Taya telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahan dilakukandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan wali nikahnya adalah Imang (ayahkandung Pemohon) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama : 1. Rois 2.Endit, Mas Kawinnya berupa uang Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.

Ijab dan Kabul dilangsungkan antara wali nikahdengan Achri bin Taya;3. Bahwa dengan adanya kedua mempelai, wali nikah, dua orang saksi nikah sertajab dan Kabul maka rukun pernikahan Pemohon dengan Achri bin Taya telahterpenuhi;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda Cerai, danAchri bin Taya berstatus Jejaka;5.

Bahwa antara Pemohon dan Achri bin Taya tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Achri bin Taya, dan selama itu pula Pemohon danAchri bin Taya tetap beragama Islam;7.

Serta peristiwa pernikahan antara Pemohon denganAchri bin Taya terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;8. Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Achri bin Taya telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai keturunan anak;9. Bahwa antara Pemohon dan Achri bin Taya belum pernah terjadi perceraianserta Achri bin Taya tidak pernah poligami;10.

Bahwa Achri bin Taya telah meninggal dunia pada hari Minggu, 14Januari 2018, dikarenakan Sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Desa Gempolsari, Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang,Nomor: 474.3/08/I2018/Ks, tertanggal 17Januari 2018;11. Bahwa semasa hidupnya Achri bin Taya seorang veteran berdasarkanSurat Keputusan Nomor: KEP.0149/WA.05/PB.07/3111/1985 tertanggal 10Desember 1985;12.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Al-marhum Casla bin Kasman alias Casma adalah :

3.1.Dami binti Kalsi alias Kalsa (sebagai istri);

3.2.Misnen bin Casla (sebagai anak);

3.3.Mamah Maryamah binti Taya dan Ciptawati binti Taya yang keduanya menjadi ahli waris pengganti dengan kedudukan menggantikan Taya bin Casla;

4. Menyatakan al-marhumah Damih binti Kalsi alias Kalsa telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2009 ;

5.

Mamah Maryamah binti Taya dan Ciptawati binti Taya yang keduanya menjadi ahli waris pengganti dengan kedudukan menggantikan Taya bin Casla;

6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Kemudian terdakwa menghubungi Taya (belum tertangkap) melaluihandphone dengan tujuan membeli narkotika jenis sabusabu sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Setelah terdakwa selesai berkomunikasidengan Taya lalu terdakwa langsung pergi menemui Taya ke Jalan Padang BulanKelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatutepatnya disekitar SD di Padang Bulan.

Kemudian sekira pukul 18.00 Wib, terdakwasampai di tempat tersebut lalu bertemu dengan Taya dan kemudian terdakwalangsung membeli narkotika jenis sabusabu sambil membayar uang sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Taya.

, dimana terdakwa membeli nya dengan cara yaitu awalnya terdakwamenghubungi Taya melalui handphone dengan maksud membeli narkotika jenis sabudari Taya seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), lalu terdakwa dan Tayasepakat untuk bertemu di daerah jalan Padang Bulan, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, setelah itu sekira pukul 18.00 WIB terdakwa dan Tayabertemu dan Terdakwa menyerahkan uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan Taya menyerahkan 3 (tiga) bungkus plastik berisi

(DPO) , dimana terdakwa membeli nya dengan cara yaitu awalnyaterdakwa menghubungi Taya melalui handphone dengan maksud membeli narkotikajenis sabu dari Taya seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), lalu terdakwa danTaya sepakat untuk bertemu di daerah jalan Padang Bulan, Kelurahan PadangBulan, Kecamatan Rantau Utara, setelah itu sekira pukul 18.00 WIB terdakwa danTaya bertemu dan Terdakwa menyerahkan uang Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) sedangkan Taya menyerahkan 3 (tiga) bungkus plastik

(DPO) , dimana terdakwa membeli nya dengan cara yaitu awalnyaterdakwa menghubungi Taya melalui handphone dengan maksud membeli narkotikajenis sabu dari Taya seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), lalu terdakwa danTaya sepakat untuk bertemu di daerah jalan Padang Bulan, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, setelan itu sekira pukul 18.00 WIB terdakwa dan Tayabertemu dan Terdakwa menyerahkan uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan Taya menyerahkan 3 (tiga) bungkus plastik

./2018/PN Smr Bahwa terdakwa KHAIRUL AKBAR alias AKBAR Bin YUSRAN MASRAWANbersamasama dengan saksi DENIS NATAYA alias TAYA Bin DEDY SUPRAYOGA(terdakwa dalam perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamBulan Agustus Tahun 2017, bertempat di Hotel Royal Park Kamar 326 di JalanSentosa Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam

tersebut diatas, anggotaPolsresta Samarinda antara lain: saksi YUNUS SETIAWAN Bin DJOKO MARYONOdan saksi ISDIANTO Bin SULIP mendapat informasi dari masyarakat bahwa diHotel Royal Park Kamar 326 di Jalan Sentosa Kelurahan Sungai Pinang DalamKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda telah terjadi transaksi Narkotikajenis sabusabu, lalu anggota Kepolisian tersebut melakukan pengamatan danpenyelidikan kemudian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi DENIS NATAYA alias TAYA

: 1 (satu) buah kaleng yang berisi 7 (tujuh) bungkus/poketNarkotika jenis sabusabu seberat 12,47 gram brutto, 1 (satu) buahkantongan kain warna hitam yang berisikan 3 (tiga) buah sendok penakar dan2 (dua) bendel plastik klip, 1 (satu) buah timbangan merk Acis, 1 (satu) buahbong/alat hisap sabusabu, 1 (satu) buah Hp merk Samsung lipat warna putihdan Uang tunai Rp. 4.030.000, (empat juta tiga puluh ribu rupiah).Selanjutnya atas kejadian tersebut terdakwa bersamasama dengan saksiDENIS NATAYA alias TAYA

Sungai Pinang Dalam Kec.Sungai Pinang Kota Samarinda sering terjadi penyalahgunaan Narkotikajenis sabusabu lalu pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekira jam02.00 Wita, lalu saksi bersamasama rekan mendatangi tempat yangdimaksud kemudian setelah tiba langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa beserta saksi DENIS NATAYA alias TAYA Binti DEDYSUPRAYOGA (terdakwa dalam berkasterpisah); Bahwa saksi saat melakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah kaleng yang berisi 7

berkas terpisah) beserta barang bukti tersebut diamankan dandibawa ke kantor Polresta Samarinda guna pemeriksaan lebihlanjut; none Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi YUNUS SETIAWAN BinDJOKO MARYONO tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;SAKSI Ill : DENIS NATAYA Alias TAYA Binti DEDY SUPRAYOGA ;(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekira jam 02.00Wita di Hotel Royal Park Kamar 326 di Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Taya bin Dangka dengan Pemohon II, Nursiahbinti Sawelloyang dilaksanakan pada tahun 1980 di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilanpuluhsatu ribu rupiah);

Taya bin Dangka, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rampunan, DesaTallunggura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Taya bin Dan gka denganPemohon Il, Nursiah binti Sawello yang dilaksanakan pada tahun 1980 diRampunan Desa Tallunggura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang4.

Ek.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7316080107630024 a.n Taya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Enrekang

yang telahbermateraikan cukup dan dinazegelen dan sesuai aslinya (P.1 ) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7316084206640001 a.n Nursiahyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Enrekang pada tanggal 27 Nopember 2012 yang telahbermateraikan cukup dan dinazegelen dan sesuai aslinya(P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316080305070056 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosial Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenEnrekang pada tanggal 26 Maret 2010 atas nama Taya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Taya bin Dangka denganPemohon Il, Nursiahbinti Sawelloyang dilaksanakan pada tahun 1980 diRampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;Hal. 9 dari 10 Halaman Penetapan No.16/Pdt.P/201 8/PA. Ek.4.

TAYA KADHITA, ST. binti H. HERDIS CHANDRAPOERNAMA, SE., MM, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempatkediaman di Jalan Kano No. 10 Rt. 05 Rw. 14Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik,Kota Bandung:2. KISBI NATAYOEDHA bin H. HERDIS CHANDRAPOERNAMA, SE., MM., umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, bertempatkediaman di Jalan Kano No. 10 Rt. 05 Rw. 14Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik,Kota Bandung:3. Hj. SUMIATI Y.

Taya Kadhita, ST., umur 24 tahun1.2. Kisbi Natayoedha, umur 20 tahun1.3. Sigar Aji Poerana, umur 15 tahun;2. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2010, Bapak H.Herdis Chandra Poernama, SE., MM., telahmeninggal dunia di Bandung (surat kematianterlampir) dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:2.1. Hj. Ratna Komara, SE., MT. (isteri)2.2. Taya Kadhita, ST., (anak)2.3. Kisbi Natayoedha, (anak)2.4. Sigar Aji Poerana, (anak)2.5. Hj. Sumiati Y. Hidayah ( Ibu dari H. HerdisChandra Poernama, SE., MM.)3.

Hj.Ratna Komara, SE., MIT., merupakan anak = daripasangan suami isteri Dachlan dengan RadenSoemarningsih;Menimbang bahwa bukti P8, merupakan buktikelahiran atas nama Taya Kadhita, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa sdri. Taya Kadhita,merupakan anak dari pasangan suami isteri H.Herdis Chandra Poernama, SE., MM. dengan 4j.Ratna Komara, SE., MT.;Menimbang bahwa bukti P9, merupakan buktikelahiran atas nama Kisbi Natayoedha, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa sdr.

Ratna Komara, SE., MT., (isteri);Taya Kadhita, ST., (anak kandung perempuan);Kisbi Natayoedha, (anak kandung laki laki);Sigar Aji Poerana, (anak kandung laki laki );Hj.

Taya Kadhita, ST., binti H. HerdisChandra Poernama, SE., MM. (anak kandungperempuan) ;2.3. Kisbi Natayoedha bin H. Herdis ChandraPoernama, SE., MM. (anak kandunglakilaki) ;2.4. Sigar Aji Poerana binti H. HerdisChandra Poernama, SE., MM. (anak kandunglaki laki) ;2.5. Hj. Sumiati Y., Hidayah, (ibu kandung)3.

Hani alias Indo Suriani; Doping alias Indo Lahu; See alias Indo Datang; Ramasia; Taya; Cina alias Indo Malla; Malla alias Ambe Kadang; Gandeng