menengah yaitu dari meter listrik s.d input trafo telahdiperiksa oleh lembaga Inspeksi teknik dan diterbitkan SLO pemanfaatantenaga listrik tegangan menengah yang diterbitkan oleh Dirjenketenagalistrikan No.6703/20/640.2/2012 tgl 28 Agustus 2012 tetapi untukoperasional instalasi tenaga listrik untuk pemanfaatan tegangan rendah yaituinstalasi out put trafo s.d panel distribusi dan saluran pemanfaatan listrikpada mesin produksi dan office sejak januari 2013 s.d diketahui olehpenyidik Dit Reskrimsus

SLO untuk instalasi pemanfaatan tegangan rendah diterbitkan olehLembaga Inspeksi Teknik Tegangan Rendah yang ditetapkan olehMenteri, untuk saat ini adalah KONSUIL atau PPILN;b.

Instalasi Tenaga Listrik ( Pemanfaatan tegangan Rendah) yangterpasang pada PT.

menengah yaitu darimeter listrik s.d input trafo telah diperiksa oleh lembaga Inspeksi teknik dan32diterbitkan SLO pemanfaatan tenaga listrik tegangan menengah yang diterbitkanoleh Dirjen ketenagalistrikan No.6703/20/640.2/2012 tg!

Surat Penetapan Pemenang Pengadaan Langsung Pekerjaan PSUPembangunan Listrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR) DesaBisesmus, Nomor : 08.121/PJPPL/PKPRNTTKB/XI/2012, tanggal 24Nopember 2012 ;5.

MANGLAPY melakukan survey untuk pengadaan meteranlistrik ;Bahwa tidak pernah ada pemeriksaan fisik pekerjaan Pengadaan ListrikJaringan Tegangan Rendah (JTR) di Desa Bisesmus yang dilakukanoleh tim PHO atau tim teknis dari Dinas PU Kabupaten Belu;Bahwa sampai dengan sekarang tidak pernah ada serah terimapekerjaan Pengadaan Pengadaan Listrik Jaringan Tegangan Rendah(JTR) di Desa Bisesmus dari YESSI HEIN MUMU kepada saksi selakuKepala Desa Bisesmus;Bahwa saksi membenarkan Gambar Jaringan Tegangan Rendah

ADI TEHNIK;Halaman 73 dari 197 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGBahwa Desa Rinbesihat mengajukan usul agar dana PSU Swadaya yangditerima oleh Desa Rinbesihat diperuntukkan bagi Pembagunan ListrikJaringan Tegangan Rendah karena Jaringan yang ada masihmenggunakan kabel yang terhubung dari rumah kerumah sehinggamengakibatkan tegangan listrik sering drop (tidak stabil);Bahwa YESSI HEIN MUMU telah melaksanakan pekerjaanPembangunan Listrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR) di DesaRinbesihat berupa pemasangan

PLN Rayon Atambuaperihal adanya perluasan jaringan listrik/ Jaringan Tegangan Rendahpada tahun 20122013 yang dikerjakan oleh CV.

Paket pekerjaan pemasangan JaringanListrik Tegangan Rendah (JTR) desaBisesmus sebesar Rp. 99.000.000,5.

Nomor : UM.02.03/SATKERPRNTT.PPKBELU/357.d/XIV/2012tanggal 27 Desember 2012,yang menyatakan bahwa hasil pekerjaan Pengadaan danPemasangan Lampu Sehen di Desa Faturika, Desa Saenama danDesa Wesey, serta Pengadaan Listrik Jaringan Tegangan Rendah(JTR) di Desa Bisesmus dan Desa Rinbesihat telah sesuai denganspesifikasi kontrak, kemudian DARIUS CHRISTIAN MANGLAPYselaku Direktur CV.

Surat Penetapan Pemenang Pengadaan Langsung PekerjaanPSU Pembangunan Listrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR)Desa Bisesmus, Nomor : 08.121/PJPPL/PKPRNTTKB/XV2012, tanggal 24 Nopember 2012 ;10.Surat Penetapan Pemenang Pengadaan Langsung PekerjaanPSU Pembangunan Listrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR)Desa Rinbesihat, Nomor : 08.6/PJPPL/PKPRNTTKB/X//2012,tanggal 24 Nopember 2012.Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan yang telah ditetapkantersebut, maka pada tanggal 29 Nopember 2012 DARIUSCHRISTIAN MANGLAPY

PLN Wilayah NTT Area Kupang tanggal 28April 2014 terhadap Pengadaan Listrik Jaringan Tegangan Rendah(JTR) di Desa Bisesmus dan Desa Rinbesihat sesuai kontrak, telahditemukan penyimpangan sebagai berikut :1.

Nomor : UM.02.03/SATKERPRNTT.PPKBELU/357.d/X1V/2012tanggal 27 Desember 2012,yang menyatakan bahwa hasil pekerjaan Pengadaan danPemasangan Lampu Sehen di Desa Faturika, Desa Saenama danDesa Wesey, serta Pengadaan Listrik Jaringan Tegangan Rendah(JTR) di Desa Bisesmus dan Desa Rinbesihat telah sesuai denganspesifikasi kontrak, kemudian DARIUS CHRISTIAN MANGLAPYselaku Direktur CV.

Halaman 23 Listrik Jaringan Tegangan Rendah(JTR) di Desa Bisesmus dan DesaRinbesihat; Total Rp.189.556.454., Selisih/kemahalan harga : (jumlah dana (Rp. 268.835.454 Rp.yang diterima pengeluaran riil CV.ADI 189.556.454)TEKNIK) = Rp.79.279.000, Bahwa perbuatan Terdakwa ROBERT EDISON TANDJUNG bersamadengan DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY dan YESS! HEIN MUMUtersebut diatas bertentangan dengan :a.

Bahwa dari hasil perhitungan pekerjaan jaringan listrik tegangan rendah (JTR)yang dilakukan oleh ahli/ petugas PLN ditemukan selisih biaya atas Pekerjaanfisik yang tidak dilaksanakan dan kemahalan harga dalam pekerjaan JaringanListrik Tegangan Rendah (JTR) di Desa Rinbesihat sebesar Rp56.472.000,00(ima puluh enam juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan DesaBisesmus sebesar Rp22.807.000,00 (dua puluh dua juta delapan ratus tujuh riburupiah), sehingga jumlah total sebesar Rp79.279.000,00

ADI TEKNIK) (Rp.267.005.454 Rp101.595.000,00)Rp165.410.454 e Bahwa atas penerimaan dana 2 (dua) paket pekerjaan PSU Swadaya berupaPengadaan Listrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR) di Desa Bisesmus dan DesaRinbesihat yang dilaksanakan oleh CV.

ADI TEKNIK:e Pengadaan material dan ongkos kerja untuk paket pekerjaan Pengadaan Listrik Jaringan Tegangan Re Total 14 Selisih/kemahalan harga: Gumlah dana yang diterima pengeluaran riil CV.

No. 1005 K/Pid.Sus/2015204Surat Penetapan Pemenang Pengadaan Langsung Pekerjaan PSUPembangunan Listrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR) Desa Bisesmus,Nomor: 08.121/PJPPL/PKPRNTTKB/XI/2012, tanggal 24 November2012;Surat Penetapan Pemenang Pengadaan Langsung Pekerjaan PSUPembangunan Listrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR) Desa Rinbesihat,Nomor: 08.6/PJPPL/PKPRNTTKB/XI/2012, tanggal 24 November2012.Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan yang telah ditetapkan tersebut, makapada tanggal 29 November 2012 DARIUS

No. 1005 K/Pid.Sus/201526Pembayaran Langsung 100% Atas Pengadaan PSU Bantuan Sosial Pengadaanlangsung Pengadaan Listrik Jaringan Tegangan Rendah Desa Rinbesihat.Sehingga total dana yang telah diterima oleh CV.

melampirkan jugaDaftar Nominatif pembayaran ganti rugi tanmaman ruang bebas SUTET 500 kVPedanTasikmalaya yang mana dalam daftar tersebut dimasukkan jugatanamantanaman kecil yang tingginya di bawah 3 meter dan ditanam setelahpembayaran ganti rugi tanaman pada bulan Desember 2005, perbuatanterdakwa tidak sesuai dengan Keputusan Menteri Pertambangan dan EnergiNomor : 975.K/ 47/MPE/1999 tanggal 11 Mei 1999 tentang PerubahanPeraturan Mentamben Nomor 01.P/47/1992 tentang Ruang Bebas SUTT(Saluran Udara Tegangan

tidak berlaku terhadapmereka yang mendirikan bangunan, menanam tumbuh tumbuhan, dan lain lain diatas tanah yang akan atau sudah digunakan untuk usaha penyediaantenaga listrik dengan tujuan untuk memperoleh Ganti Rugi ; Atas pengajuan permohonan pembayaran ganti rugi tanaman yangbertentangan dengan Kepmentamben Nomor : 975.K/ 47/MPE/1999 tanggalHalaman 3Put.No.90/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.11 Mei 1999 tentang Perubahan Peraturan Mentamben Nomor :01.P/47/1992 tentang Ruang Bebas SUTT (Saluran Udara Tegangan

Tinggi)dan SUTET (Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi) untuk PenyaluranTenaga Listrik tersebut, terdakwa telah menerima hasil pembayaran GantiRugi yang tidak sah sebesar Rp.3.405.087.500,00 (tiga milyar empat ratuslima juta delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diawali pada tahun 2000 PT.

PLN (Persero)PROKITRING Jateng & DIY kepada masyarakat Desa Krakitan KecamatanBayat, Kabupaten Klaten, dengan materi antara lain peraturanperaturanyang berkaitan dengan ganti rugi tanaman yaitu : Keputusan MenteriPertambangan dan Energi Nomor : 975.K/ 47/MPE/1999 tanggal 11 Mei1999 tentang Perubahan Peraturan Mentamben Nomor 01.P/47/1992tentang Ruang Bebas SUTT (Saluran Udara Tegangan Tinggi) danSUTET (Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi) untuk Penyaluran TenagaListrik dimana dalam Pasal 1 ayat

Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara Tegangan Ektra Tinggi (SUTET ) untuk Penyaluran Tenaga Listrik, pasal 1 Semua Tumbuh tumbuhan adalah Semua jenis pepohonan yang tumbuh dengan tinggi lebihdari 3 meter sehingga semestinya terdakwa tidak menuntut ganti rugi atastanaman di bawah 3 meter, apalagi yang baru ditanam.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 18 (delapan belas) meter;- 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 20 (dua puluh) meter; Dikembalikan kepada Koperasi Listrik Sinar Siwo Mego;- 1 (satu) bilah parang; - 1 (satu) buah tang; - 1 (satu) buah kopel ikat pinggang terbuat dari kelap dengan dililit tali;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SUTINO Bin TUGIMIN masingmasing berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan :e 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 18(delapan belas) meter dan (satu) potong kabel jaringan teganganmenengah dengan panjang 20 (dua puluh) meter dikembalikan kepadaKoperasi Listrik Sinar Siwo Mego (KLP SSM);e 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) buah tang, 1 (satu) buah kopel ikatpinggang

LampungTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) potong kabel Jaringan Tegangan Menengah(JTM) masingmasing sepanjang 18 (delapan belas) meter dan 20 (dua puluh) meter yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan Koperasi Listrik Sinar Siwo Mego (KLP SSM)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan

menengah dengan panjang 18 (delapanbelas) meter;1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 20 (dua puluh)meter;1 (satu) bilah parang;1 (satu) buah tang;1 (satu) buah kopel ikat pinggang terbuat dari kelap dengan dililit tali;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatatsecara lengkap dalam berita acara sidang, untuk mempersingkat putusan ini maka semuayang termaktub dalam berita acara sidang dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan

Lampung Tengah telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) potong kabelJaringan Tegangan Menengah (JTM) masingmasing sepanjang 18 (delapan belas) meterdan 20 (dua puluh) meter, dimana potongan kabel tersebut sempat dibawa/dikuasai olehpara terdakwa sebelum akhirnya tertangkap oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;;Menimbang bahwa, yang dimaksud yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain adalah bahwa barang

SUTINO Bin TUGIMIN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 18 (delapanbelas) meter;e 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 20 (dua puluh)meter;Dikembalikan kepada Koperasi Listrik

TINGGI DICURI ORANG TIDAKDIKENAL dan saksi TRI OTHMAN mengatakankepada saksi "JEMPUT SAYA kemudian saudaraTAUFIK langsung menjemput saksi TRI OTHMAN dansetelah itu saksi dan anggota lainya secara bersamasama mencari kabel tersebut disekitar lokasiPertamina;Bawa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilkabel tembaga tegangan tinggi Milik PT.

Pertamina tersebut namun yang bisamenjelaskan di bagian Produksi yaitu saksi SAPIULAMIN (korlap Bajubang);Bahwa ketinggian kabel kuningan tegangan tinggidengan tanah kurang lebih 8 (delapan) meter;Bahwa tidak ada barang lain yang hilang kecuali kabeltembaga tegangan tinggi milik pertamina tersebut;Bahwa para terdakwa terebut bukan merupakankaryawan dari PT.

Batang Hari;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah ynagmengambil kabel kuningan tegangan tinggi Milik PT.Pertamina tersebut;Bahwa tidak mengetahui dengan pasti cara paraterdakwa telah mengambil kabel tembaga milikpertamina tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekirapukul 01.30 wib, saksi berada dirumah dan saksimendapat laporan dari saksi MUHADA melalui fiatelpon yang mengatakan "KABEL TEGANGAN TINGGIDI DEPAN SP DI CURI ORANG dan saksi menjawab"OHH YO LAH SAYA AKAN KESANA DANLUNCURKAN

tinggi milik pertamina tersebut;Bahwa ketinggian kabel tembaga tegangan tinggidengan tanah kurang lebih 8 (delapan) meter;Bahwa kabel tembaga yang telah diambil oleh paraterdakwa kurang lebih 100 (seratus) meter yang manakabel tembaga tersebut milik PT.

dengan arus atau teganganlistrik masih dalam keadaan hidup;Bahwa setelah kabel tembaga listrik tegangan tinggimilik PT Pertamina telah diambil oleh para terdakwadan arus listrik terputus di lokasi areal PT.

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) gulungan kabel Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) A3C-240 mm (dua ratus empat puluh mili meter) dengan panjang 36 m (tiga puluh enam meter), - 1 (satu) gulungan kabel Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) A3C-150 mm (seratus lima puluh mili meter) dengan panjang 88 m (delapan puluh delapan meter) dan - 1 (satu) gulungan kabel Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) A3C-35 mm (tiga puluh lima mili meter) dengan panjang 57 m (lima puluh tujuh meter)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) gulungan kabel Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) A3C240mm (dua ratus empat puluh mili meter) dengan panjang 36 m (tiga puluh enammeter), 1 (satu) gulungan kabel Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) A3C150mm (seratus lima puluh mili meter) dengan panjang 88 m (delapan puluh delapanmeter) dan 1 (satu) gulungan kabel Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) A3C35mm (tiga puluh lima mili meter) dengan panjang 57 m (lima puluh tujuh meter).Dikembalikan kepada

Menengah (SUTM) A3C150 mm (seratus lima puluh mili meter)dengan panjang 88 m (delapan puluh delapan meter) dan 1 (satu) gulungan kabelSaluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) A3C35 mm (tiga puluh lima mili meter)dengan panjang 57 m (lima puluh tujuh meter) yang seluruhnya atau sebagian milikdan/atau kepunyaan PT.

PLN tersebut ; Bahwa terdakwa pada akhirnya ditangkap oleh anggota kepolisian Polres PasamanBarat dan langsung dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) gulungan kabel Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) A3C240 mm (duaratus empat puluh mili meter) dengan panjang 36 m (tiga puluh enam meter), 1 (satu) gulungan kabel Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) A38C150 mm(seratus lima puluh mili meter)

Menyatakanbarang bukti berupa ; 1 (satu) gulungan kabel Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) A3C240 mm(dua ratus empat puluh mili meter) dengan panjang 36 m (tiga puluh enam meter), 1 (satu) gulungan kabel Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) A3C150 mm(seratus lima puluh mili meter) dengan panjang 88 m (delapan puluh delapan meter)dan 1 (satu) gulungan kabel Saluran Udara Tegangan Menengah (SUTM) A3C35 mm(tiga puluh lima mili meter) dengan panjang 57 m (lima puluh tujuh meter).Dikembalikan kepada

, dimana pada saat PENGGUGAT membeli PENGGUGAT sudah mengetahuiadanya 3 (tiga) buah tiang listrik tegangan menengah yang sudah ditempatkan padalokasi sejak tahun 1984.Dengan demikian sebelum jual beli dilaksanakan PENGGUGAT pasti sudahmengetahui dan melihat adanya tiang listrik tegangan menengah 20 kV di lokasiobyek perkara a quo, maka apabila PENGGUGAT mempunyai keberatan atas segalasesuatu yang ada di lokasi obyek perkara a quo seharusnya mengajukan keberatanmaupun gugatan kepada pemilik tanah

dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi, Pasal 1 angka2 menyatakan: Saluran Udara Tegangan Tinggi yang selanjutnya disingkat SUTT adalahsaluran tenaga listrik yang menggunakan kawat telanjang (penghantar) di udarabertegangan di atas 35 kV sampai dengan 245 kV sesuai dengan standar di bidangketenagalistrikan Dengan demikian jelas dan berdasarkan hukum bahwa gugatan a quo, tidakmemiliki obyek hukum/obyek sengketa yang jelas dan sesuai dengan fakta hukum.Oleh karena itu, mohon Majelis Hakim tidak

Sedangkan penggunaan tanah untuk jaringanDistribusi (Tegangan menengah 20 kV dan Tegangan Rendah) tidak ada dasarhukum untuk memberikan ganti rugi maupun kompensasi.Bahwa ganti rugi dan kompensasi diberikan untuk penggunaan tanah secaralangsung untuk pembangunan tapak penyangga (tapak tower) dan kompensasiuntuk jaringan transmisi yaitu untuk Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) danSaluran Udara Tegangan Extra Tinggi (SUTET), khusus untuk tanaman, bangunanyang sudah ada pada saat perencanaan dan pelaksanaan

menengah 20 kV .Sesuai Pasal 30 UU Nomor 30 tahun 2009 pemberian ganti rugi dankompensasi harus berdasarkan peraturan perundangan yang berlaku yaituPeraturan Menteri ESDM nomor 38 tahun 2013 tentang Kompensasi atastanah, bangunan, dan tanaman yang berada di Bawah Ruang Bebas Saluranudara Tegangan Tinggi dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi, yangperuntukannya hanyalah untuk pembangkitan dan jaringan transmisi(tegangan ekstra tinggi 500 kV dan tegangan tinggi 70 kV dan 150 kV)Dengan demikian terbukti

dasar hukum pemberian ganti rugi ataukompensasi hanya untuk jaringan tegangan tinggi, dan tidak dapatdigunakan sebagai dasar hukum untuk pemberian ganti rugi ataukompensasi untuk jaringan tegangan menengah 20 kV .Bahwa PARA TERGUGATmenegaskan kembali bahwa PARATERGUGATtidak memiliki jaringan listrik Tegangan Tinggi di KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa.

Perumahan dan Pemilik tanah yang berdampingan denganTower T.10 dan yang akan dilintasi kabel listrik tegangan tinggi ke T.9keselatan dan T.11 ke utara tidak pernah dihubungi atau diajakHalaman 5 dari 74 Hal Pts.

sesuai ketentuan yang tertuang pada Lampiran II huruf B angka 6Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 18 Tahun2015 tentang Ruang Bebas dan Jarak bebas minimum pada SaluranUdara Tegangan Tinggi (SUTT), Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi(SUTET) dan Saluran Udara Tegangan Tinggi Arus Searah (SUTTAS)untuk penyaluran tenaga listrik.Halaman 28 dari 74 Hal Pts. Nomor 37/PDT/2021/PT.

Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kv MataramIncomer tersebut sangat tidak berdasar dan beralasan hukum, karenaIzin Mendirikan Bangunan (IMB) yang dimiliki oleh Penggugatdikeluarkan pada tanggal 5 April 2019 berdasarkan Keputusan DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu KabupatenLombok Barat Nomor : 503.A2 / 297/ 40/DPMPTSP.LB/ IV/ 2019,sedangkan Izin Lingkungan Pembangunan Jaringan Transmisi TenagaListrik Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kv MataramIncomer yang dimiliki oleh Tergugat

Tinggi(SUTT), Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) danSaluran Udara Tegangan Tinggi Arus Searah (SUTTAS) untukpenyaluran tenaga listrik, dimana tanah yang diberikankompensasi hanya seluas 3.176 M2 dengan nilai kompensasisebesar Rp. 327.738.000, (tiga ratus dua puluh tujuh jutatujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dan telahdipertimbangkan dalam Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram nomor : 8/Pdt.PKons/2020/PN.Mtr tanggal 23 Juni2020.Bahwa terhadap penilaian dari Kantor Jasa Penilai

Bahwa tanah milik Pembanding yang dilintasi jalur transmisilistrik tegangan tinggi hanya diberikan kompenasi sesualketentuan perundangundangan dan bukan dalam bentukjual beli yang hak kepemilikannya beralin ke Terbanding dan Terbanding II.

selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000 sampai dengan bubarnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat tahun 2010 berupa : 1. 1 Motor Vega R BG 5521 T.2. 4 Buah kulkas Es Batu.3. 2 Buah TV yang masing-masing berukuran 21 dan 14 inci merk Hitaci.4. 2 Pompa air Merk Sanyo.5. 2 Buah tabung gas yang masing-masing 15 kg dan 3 kg.6. 2 Buah kompor Gas.7. 6 Buah lemari pakaian yang masing-masing lemari pakaian 4 pintu dan 2 pintu8. 3 Buah Trapo Stabilizer yang masing-masing tegangan

5000 Volt ,tegangan 1500 Volt dan tegangan 1500 Volt.9.

Ogan Ilir.1 Mobil Kijang super BG 1056 ND.1 Motor Vega R BG 5521 T.1 Perahu Ketek yang berukuran lebih kurang 10 M.4 Buah kulkas Es Batu.2 Buah TV yang masingmasing berukuran 21 dan 14 inci merk Hitact.2 Pompa air Merk Sanyo.2 Buah tabung gas yang masingmasing 15 kg dan 3 kg.2 Buah kompor Gas.6 Buah lemari pakaian yang masingmasing lemari pakaian 4 pintu dan 2 pintu3 Buah Trapo Stabilizer yang masingmasing tegangan 5000 Volt ,tegangan 1500 Voltdan tegangan 1500 Volt.Kasur busa 2 buah + kasur Spring

Ogan Ilir.1 Mobil Kijang super BG 1056 ND.1 Motor Vega R BG 5521 T.1 Perahu Ketek yang berukuran lebih kurang 10 M.8 4 Buah kulkas Es Batu.9 2Buah TV yang masingmasing berukuran 21 dan 14 inci merk Hitaci.10 2 Pompa air Merk Sanyo.11 2 Buah tabung gas yang masingmasing 15 kg dan 3 kg.12 2 Buah kompor Gas.13 6 Buah lemari pakaian yang masingmasing lemari pakaian 4 pintu dan 2 pintu14 3 Buah Trapo Stabilizer yang masingmasing tegangan 5000 Volt ,tegangan 1500 Voltdan tegangan 1500 Volt.15 Kasur busa

5000 Volt ,tegangan 1500 Voltdan tegangan 1500 Volt.9 Kasur busa 2 buah + kasur Spring bed.10 1 Buah lemari hias11 1 buah lemari kaca isi obat obatan.12 1 set kursi sopa merah jambu.13 2 buah rak piring.14 1 Buah meja lipat.15 2 Buah Magic Comb untuk memasak nasi.16 2 Buah genzet.17 1 perahu ketek.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjawab pokok permasalahan sebagaimana yangMajelis rumuskan diatas, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l.a dan T.1.b yang

5000 Volt ,tegangan 1500 Volt dan tegangan 1500Volt, Kasur busa 2 buah + kasur Spring bed, 1 Buah lemari hias, buah lemari kaca isi obatobatan, set kursi sopa merah jambu, 2 buah rak piring, Buah meja lipat, 2 Buah Magic Combuntuk memasak nasi, 2 Buah genzet dan 1 perahu ketek merupakan harta yang diperolehPenggugat dan Tergugat ketika berumah tangga sehingga menurut Majelis Hakim obyeksengketa tersebut merupakan harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang

Tanggal 1 Maret 2011 diadakan rapat koordinasi Energizeantara PLN Pikitring Sulmapa, AP2B Sistem Sulsel, PLN84Jaser, Prokitring Sulselrabar dan Kontraktor dengan hasilmengenai rencana energize UGC yang akan di injeksidengan tegangan 20 kV sebelum diberikan tegangan 150kV.b.

ABDRACHMAN TINRI;Bahwa Test Individu telah dilaksanakan yaitu sebelum dilakukanpemberian tegangan;Berdasar Kontrak, pengujian dengan pemberian tegangan adalahmenggunakan Alat Pemberian Tegangan 150 KV yang harusdisediakan oleh Kontraktor;Bahwa pengujian dengan pemberian tegangan seharusnyamenggunakan Alat yang disediakan Kontraktor, bukan menggunakantegangan milik PLN;Bahwa pemberian tegangan termasuk dalam pekerjaan proyek ini.Bahwa benar saksi sebagai pengawas lapangan pernah dilakukantraining

/Pengujian;90Bahwa dalam Kontrak pegujian dengan tegangan tinggi meggunakanalat HVAC karena HVDC bersifat merusak.

Bantoala di GI Tanjung Bunga.Hasil pemberian tegangan : Tahan terhadap tegangan 20 kV danwaktu uji 1 x 24 jam.e Bahwa 08 Maret 2011, dilakukan uji percobaan pemberiantegangan 150/V3 kV (tegangan sistem) pada bay line SKTT 150kVarah Bantoala di Gl Tanjung Bunga.Hasil : gagal, terjadi short circuit pada SKTT.Bahwa PLN Jaser melaksanakan tugas supervisi komisioning padatanggal 24 Oktober 2009 dan 58 Maret 2011, sehingga Risalah Rapattanggal 16 November 2009 pada angka 3 (a) yang berbunyi : PLNJaser

Pemasangan;yaitu diuji dengan Test Tegangan Tinggi.

Leman dengan maksuduntuk mengambil kabel listrik tegangan menengah milik PT PLN yangterpasang pada tiang listrik yang ada dipinggir jalan Manggis tersebutdan niat untuk mengambil kabel listrik milik PT PLN tersebut telahterdakwa rencanakan sejak hari Kamis tanggal 23 Januari 2013 saatpara terdakwa melewati jalan tersebut, untuk mengambil kabel listriktersebut terdakwa 1. Anwar Pgl.

PLN Persero Rayon Lubuk Basung ;Bahwa Jenis barang yang telah diambil oleh orang lain adalah Kawatlistrik tegangan menengah dengan diameternya + 150 mm (seratuslima puluh milimeter) yang panjangnya + 1005 m (seribu lima meter)terbuat dari aluminium sebanyak 3 (tiga) helai ;Bahwa posisi Kabel listrik tegangan menengah milik PT.

Sampai dengan 100m (seratus meter) ;Bahwa kabel listrik tegangan menengah milik PT.

HENDRI, yang pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan mengerti apa sebabnya pada saat sekarang ini diperiksa dan di mintai keterangan yaitu sehubungan dengan pencuriankawat listrik tegangan menengah ( AAA C ) dan selaku saksi ;Bahwa saksi tidak ada mengetahui siapakah yang melakukanpencurian kawat listrik tegangan menengah ( AAA C, Dan pemiliknyaadalah negara dalam hal ini PT.PLN Persero Rayon Lubuk Basungyang mana saksi selaku managernya.

Agamadalah dengan di panjat kemudian di potong ;Bahwa sepengetahuan saksi alat yang di pergunakan untukmemotong kawat listrik tegangan menengah ( AAA C ) adalahdengan menggunakan benda tajam dan keras seperti gergaji besi ;Bahwa orang yang telah mengambil tersebut tidak ada berhak ataskawat listrik tegangan menengah ( AAA C ) panjang kurang lebih1005 ( seribu lima ) meter, dengan berat 452,25 ( Empat Ratus limapuluh dua koma dua puluh lima ) Kilogram, Dengan diameter kuranglebin 150 mm2( seratus

Sebelah Barat : tanah pekarangan Hak Milik No.154.Bahwa pada tahun 1976 Tergugat telah membangun dan mendirikanTower Tranmisi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTET) untuk jaringanPalurWonosari Klaten (Jawa Tengah), yang posisinya tepat ditengahtengahkedua tanah pekarangan milik Penggugat, yaitu Hak Milik No. 706 dan HakMilik No. 807, dan tepatnya dihalaman rumah Penggugat.Bahwa, keberadaan pembangunan dan pendirian Tower TransmisiSaluran Udara Tegangan Tinggi (SUTET) tidak jelas statusnya, padahal

tempat tinggal Penggugat, sebab keberadaan tepatberdiri ditengahtengah kedua tanah pekarangan milik Penggugat, yaitu HakMilik No.706 dan Hak Milik No.807, dan tepat dihalaman rumah Penggugat.Bahwa, karena keberadaan dan status pendirian Tower TransmisiSaluran Udara Tegangan Tinggi (SUTET) tersebut tidak jelas serta tidakmenguntungkan bagi Penggugat dan lingkungan tempat tinggal Penggugat,maka Penggugat telah berulang kali menemui Tergugat secara lisan maupuntertulis untuk menempuh upaya damai, akan

Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTET)yang berdiri ditengahtengah kedua tanah pekarangan milik PenggugatNo.706 dan No.807 oleh Tergugat ataupun orang lain adalah tidak sah,tidak berharga dan harus dibatalkan.Menetapkan menurut hukum apabila Para Tergugat masih menguasai,memakai dan menggunakan untuk operator Tower Tranmisi SaluranUdara Tegangan Tinggi (SUTET) No.48 jurusan Palur ke WonosariKlaten yang masih berdiri ditengahtengah kedua tanah pekarangan milikPenggugat Hak Milik Nomor 706 dan Nomor

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang merasa memperolehhak dari penggunaan Tower Tranmisi Saluran Udara Tegangan Tinggi(SUTET) yang berdiri ditengahtengah kedua tanah pekarangan milikPenggugat Nomor 706 dan Nomor 807 untuk membayar ataumemberikan kompensasi atau apapun namanya berupa kerugianimmateriil kepada Penggugat sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) karena keberadaan Tower tranmisi tersebut sangatmerugikan moril dan kejiwaan Penggugat.9.

Menyatakan menurut hukum, bahwa pendirian Tower Tranmisi SaluranUdara Tegangan Tinggi (SUTET) yang didirikan oleh Tergugat dan berdiriditengahtengah kedua tanah pekarangan milik Penggugat Nomor 706dan Nomor 807 tepat dihalaman rumah Penggugat tersebut, adalah tidakada dasar hukumnya dan oleh karenanya harus dibongkar.Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Bahwa pekerjaan pembangunan Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150kV Mataram Incomer merupakan salah satu Proyek Strategis Nasional (PSN)sebagaimana tertuang dalam Lampiran Nomor X Peraturan Presiden NomorHalaman 22 dari 90 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.

(delapan belas ribu empat puluh sembilanmeter persegi) adalah tidak benar, karena luas tanah yang berada Jjalurlintasan kabel transmisi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUIT) 150 kVMataram Incomer yang dapat diberikan kompensasi hanya seluas 3.176M?

sesuai ketentuan yang tertuang pada Lampiran II huruf B angka 6Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 18 Tahun2015 tentang Ruang Bebas dan Jarak bebas minimum pada SaluranUdara Tegangan Tinggi (SUTT), Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi(SUTET) dan Saluran Udara Tegangan Tinggi Arus Searah (SUTTAS)untuk penyaluran tenaga listrik.Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 17 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa tindakan Tergugat yang merupakan mandat dariTergugat Il sebagai atasan langsung

Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kv MataramIncomer tersebut sangat tidak berdasar dan beralasan hukum, karenaIzin Mendirikan Bangunan (IMB) yang dimiliki oleh Penggugatdikeluarkan pada tanggal 5 April 2019 berdasarkan Keputusan DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu KabupatenLombok Barat Nomor : 503.A2 / 297/ 40/DPMPTSP.LB/ IV/ 2019,sedangkan Izin Lingkungan Pembangunan Jaringan Transmisi TenagaListrik Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kv MataramIncomer yang dimiliki oleh Tergugat

Muhammad Makiuntuk lokasi pembangunan tower T.10 SUTT 150 kV Mataram Incomersebesar Rp. 145.575.000, tanggal 04 Agustus 2017. diberi tanda, T.1.II24;25.Fotokopi Berita acara negosiasi nilai Ssewa tanah untuk pembangunan towersaluran udara tegangan tinggi (SUTT) 150 kV Mataram Incomer tanggal 8Pebruari 2018. diberi tanda, T.1.II25;26.Fotokopi Berita acara kesepakatan nilai sewa tanah untuk pembangunantower saluran udara tegangan tinggi (SUTT) 150 kV Mataram Incomertanggal 8 Pebruari 2018 diberi tanda

Untuk Pengadaan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) dan Jaringan Tegangan rendah untuk PLTMH di Kabupaten Tanjung Jabung Barat (Desa lubuk Lawas Kec. Batang Asam). Panitia pengadaan Barang/jasa SKPD : Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi jambi Tahun Anggaran 2013.

BOSCO Consultant

Batang Asam) Kepada Direktur PT.ANALMURTADHA

Batang Asam)

JARINGAN TEGANGAN RENDAH (JTR MURNI) HARGA SATUANJUMLAHNo URAIAN PEKERJAAN VOL SATUAN BAHANUPAH (Rp) HARGA (Rp)(Rp)1 Kabel LVTC 3 x 35 + 25 3.15 Km 32,025,000 6,405,000 121,054,5002 mm?

JARINGAN TEGANGAN RENDAH (JTR MURNI)N URAIAN PEKERJAAN VOL SATUAN HARGA SATUAN JUMLANoO .BAHAN (Rp) UPAH (Rp) HARGA (Rp)1 Kabel LVTC 3 x 35 + 25 mm?

Berdasarkan pemeriksaan bahwa Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Mikro Hidro dan Jaringan Tegangan Rendah untuk PLTMH diKabupaten Tanjung Jabung Barat (Desa Lubuk Lawas KecamatanBatang Asam) telah selesai 100%.5.

Batang Asam);Rekapitulasi Pembangunan 1 (Satu) Unit pembangkit Listrik Tenaga MikroHidro (PLTMH) dan 3 (tiga) KMS jaringan Tegangan Rendah (JTR) DesaLubuk Lawas Kec.

Untuk Pengadaan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga MikroHidro (PLTMH) dan Jaringan Tegangan rendah untuk PLTMH di KabupatenTanjung Jabung Barat (Desa lubuk Lawas Kec. Batang Asam).

benar dan diambil alih menjadi pertimbangannya olehPengadilan Tinggi, kecuali mengenai 2 (dua) hal yang kurang tepat dan oleh PengadilanTinggi selaku peradilan yudex factie akan memperbaikinya sebagaimana dipertimbangkandibawah ini ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Hakim pertama adanya kerugian sesuaiunsur ke4 pasal 365 KUHPerdata tentang perbuatan melawan hukum dengan mendasarkanperbuatan Tergugat I, Tergugat II/Pembanding I dan Pembanding II yang melakukanpembangunan jaringan aliran listrik tegangan

juga tidak mencantumkan nama dantandatangan PT.Bank Mega Kuala Kapuas, maka Pengadilan Tinggi didasarkanketerangan saksi tersebut dan penilaian atas bukti surat Pl.A yang tidak memuatnomor surat dan tidak memuat nama dan tandatangan pihak berkompeten danberwenang dari PT.Bank Mega Kuala Kapuas sehingga tidak sah dan tidakmempunyai nilai pembuktian, sehingga tidak dikabulkannya permohonan kreditPenggugat/Terbanding oleh PT.Bank Mega Kuala Kapuas bukanlah akibatterpasangnya jaringan aliran listrik tegangan

Kapuas ;Menimbang, bahwa tentang penilaian kredibilitas Penggugat/Terbanding bukanlahkewenangan Pengadilan Tinggi melainkan adalah kewenangan Bank Indonesia akan tetapidengan adanya rekomendasi Bank Indonesia tersebut menyebabkan tidak dapatdikabulkannya permohonan kredit Penggugat/Terbanding oleh PT.Bank Mega Kuala Kapuasdan bukan karena adanya alasan PT.Bank Mega Kuala Kapuas yang menilai tanah milikPenggugat/Terbanding tidak mempunyai nilai sebagai jaminan karena adanya jaringanaliran listrik tegangan

Tinggi(SUTT) dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) untuk penyalurantenaga listrik, yang didalam ketentuan pasal 1 butir ke6 dinyatakan Tanah danbangunan yang telah ada sebelumnya yang berada dibawah proyeksi ruang bebasSUTT/SUTET diluar penggunaan untuk mendirikan tempat penyangga sebagaimanadimaksud ayat 1, diberi kompensasi ;Menimbang, bahwa didasarkan keterangan saksi saksi Penggugat/Terbanding yaituASMUNI dan SUYATIMAN pokoknya menerangkan mengetahui tanah hak milik SHMNo.372, No.373

II / Pembanding I, Pembanding II ;Menimbang, bahwa didasarkan keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganketentuan pasal butir 6 Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi No.975 K/47/MPE/1999 tersebut adalah saling terkait karena tanah dan bangunan dari Penggugat/Terbanding telah ada sebelum dibangunnya jaringan aliran listrik tegangan tinggi olehTergugat I, Tergugat II / Pembanding I, Pembanding II dan dihubungkan dengan hasilpemeriksaan setempat tertanggal 06 Pebruari 2013 ternyata benar

tidak berfungsi sehingga yangterukur adalah sisanya kurang lebin hanya 1/3 (sepertiga) namun ataskerusakan 2 (dua) phasa kumparan tegangan tidak berfungsi tersebut,terdapat fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang diajukanTermohon dalam hal ini PT PLN (Persero), Majelis menyimpulkan: tidakterdapat petunjuk bahwa kerusakan kWh meter tersebut ada faktorkesengajaan dan kelalaian dari Pemohon, halmana juga terbukti pada saatdilakukan pembongkaran terhadap meter kWh masih dalam keadaanbersegel

tinggi.Dan untuk melakukan injeksi tegangan (untuk memutus kumparantegangan) tersebut tidak perlu memutus segel metrologi Kwh meter;5.

Adapun caracara mempengaruhi alatpengukur dan/atau. perlengkapannya, antara lain: Poin 2)mempengaruhi kerja elektro dinamik, antara lain dengan huruf c)memutus/merusak/mempengaruhi kerja kumparan tegangan;c.

putus,adanya jelaga (hitam) bekas percikan (api) tegangan listrik dari petir, (2)Kwh meter yang rusak akibat pemakaian, kondisi kumparan tegangan masihtetap utuh (tidak rusak atau putus), (3) Kwh meter tua (tahun 1982) namunerror masih dalam batas toleransi dan kumparan tegangan masih dalamkondisi baik (tidak putus);Hal ini telah jelaskan oleh saksi Yusuf Hadiyanto di depan persidangan, yangHalaman 11 dari 18 hal Put.

Dan tidak ada satupun tanda yangmenunjukkan rusaknya 2 kumparan tegangan akibat petir.

Bahwa pada tahun 1976 Tergugat telah membangun dan mendirikan TowerTransmsi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTET) untuk jaringan Palur Wonosari Klaten (Jawa Tengah), yang posisinya tepat ditengahtengah keduatanah pekarangan milik Penggugat, yaitu Hak Milik No. 706 dan Hak Milik No.807, dan tepatnya dihalaman rumah Penggugat..

Bahwa, keberadaan pembangunan dan pendirian Tower Transmisi SaluranUdara Tegangan Tinggi (SUTET) tidak jelas statusnya, padahal hal tersebuttelah berdiri sejak tahun 1976 hingga sekarang sudah ada sekitar 32 tahunlamanya dan bahkan dalam waktu yang tidak terbatas berakhirnya..

Menetapkan menurut hukum bahwa pemilikan, penguasaan, pemakaian danpenggunaan Tower Tranmisi Saluran Udara tegangan Tinggi (SUTET) yangberdiri ditengahtengah kedua tanah pekaranagan milik penggugat No.706 dan807 oleh Tergugat adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan suratsurat Tergugat yangsebagai dasar atas kepemilikan, penguasaan, pemakaian dan penggunaanTower Tranmisi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTET) yang berdiriditengahtengah kedua tanah pekarangan milik Penggugat No.706 dan No.807oleh Tergugat ataupun orang lain adalah tidak sah, tidak berharga dan harusdibatalkan..

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang merasa memperoleh hakdari Tergugat atas penggunaan Tower Tranmisi Saluran Udara Tegangan Tingg!

PLN Persero;Bahwa barang yang diambil berupa kabel jaringan tegangan menengah;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana terdakwa saat melakukanperbuatannya kemungkinan dilakukan dengan cara memotong kabeljaringan tegangan menengah tersebut kemudian dibawa pergi;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti dengan menggunakan alat apa paraterdakwa pada saat melakukan pencurian namun kalau dilihat dari bekaspotongan yang ada dilokasi pada saat melakukan perbuatannya tersebutdengan menggunakan alat pemotong

sejenis gergaji besi memotong kabeljaringan tegangan menengah tersebut;Bahwa para terdakwa mengambil kabel jaringan tersebut tidak jjin terlebihdahulu kepada PT.

Bahwa barang yang diambil berupa kabel jaringan tegangan menengah. Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana terdakwa saat melakukanperbuatannya kemungkinan dilakukan dengan cara memotong kabeljaringan tegangan menengah tersebut kemudian dibawa pergi.

PLN Perseroadalah kabela jaringan tegangan menengah sepanjang 1050 meter yangharganya di taksir sekitar Rp. 47.000.000.

Tegal, paraterdakwa telah mengambil kabel listrik tanpa izin; Bahwa barang yang diambil adalah kabel jaringan tegangan menengahmilik PT. PLN Persero yang terletak di hutan jati masuk Dk. JatilawangDesa Jembayat Kec. Margasari Kab.