PT TEKINDO ENERGI, DkkDan1. ERNAWATI, Dkk

TEKINDO ENERGI

TEKINDO ENERGI, berkedudukan di Jalan SunterPermai Raya, Komplek Nirwana Sunter Asri II, Blok J/1Nomor 1, Jakarta Utara;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il dan III/TerbandingI, Idan IIT:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat , II dan III/Terbanding , Il dan Ill dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara

Tekindo Energi (Tergugat III) yang dibelioleh Penggugat dan Tergugat sejak/pada 24 Januari 2003;5. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2009, Tergugat tanpa persetujuanPenggugat selaku istri telah secara sepihak membuat dan menandatanganiPerjanjian Agreement 27 March 2009 dengan Tergugat II dan Tergugat IIIyang mengatur mengenai jual beli kKepemilikan saham di PT. Tekindo Energi(Tergugat Ill) yang merupakan bagian dari harta bersama Penggugat danTergugat ("Agreement 27 March 2009");6.

shares inRespondent Tekindo (Tergugat Ill) prior to the expiration of theAgreement (Perjanjian 2/7 Maret 2009) indeed. RespondentAnton (Tergugat !) has admitted that in fact he sold 70% of theshares in Respondent Tekindo (Tergugat Ill) to PT Tr Unto OkitseIndonesia on 31 March 2010...

":Terjemahan resminya berbunyi sebagai berikut:;82.Bukti mendukung temuan bahwa Termohon Anton (Tergugat ) terlibatdalam perundingan dengan pihak ketiga, PT Tri Linta OkitseIndonesia, tampaknya dengan tujuan untuk menjual saham diTermohon Tekindo (Tergugat Ill) sebelum berakhirnya Perjanjian(Perjanjian 27 Maret 2009), Memang, Terrnohon Anton (Tergugat 1)telah mengakui bahwa dalam kenyataannya pihaknya menjual 70%saham di Termohon Tekindo (Tergugat III) kepada PT Tri Linta OkitseIndonesia pada tanggal

AMANAH SAKINAH TEKINDO Diwakili Oleh : Farhan Syathir
Terbanding/Tergugat : PT. Perkebunan Sumatera Utara (Perseroda)

TEKINDO ENERGI; -------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ----------------------------------------------------

TEKINDO ENERGI;e Bahwa Tugas Saksi adalah mengawasi inventaris perusahaan;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul06.00 Wit di Workshop Camp PT. TEKINDO ENERGI, pada saat ituSaksi menyuruh MARTEIS salah satu karyawan PT.

TEKINDO ENERGI, sedangkan Saksi HENSLALUMBA dan Saksi SUTRIANTO TOJOU pernah menjadi karyawan diPT.

TEKINDO ENERGI, alat tersebut merupakan jantung dari alatexcavator, karena fungsinya untuk menggerakkan alat ekscavatortersebut; Bahwa Terdakwa pernah bekerja di anak perusahaan PT. TEKINDOENERGI yaitu PT.

TEKINDO ENERGI, Saudara LIUT tidak pernahmenyuruh mengembalikannya ke Pihak PT.

TEKINDO ENERGI;4.

FAJAR TIMUR NUSANTARA TEKINDO
Tergugat:
Budi Jaya sejahtera/ CV yamamax indonesia

Tekindo Mitra Mandiri(bukti T.11) ;12. Foto copy surat pernyataan karyawan PT.

Tekindo Mitra Mandiri sebagaikoordinator lapangan yang tugasnya mengawasi karyawan dilapangan ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa jumlah total iuranBPJS yang tidak dibayarkan oleh Tergugat ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai admin invoice di PT. Tekindo MitraMandiri yang salah satu tugasnya melakukan pembayaran BPJS ; Bahwa uang BPJS tersebut merupakan uang iuran para karyawanPT. Tekindo Mitra Mandiri yang setiap bulannya PT.

Tekindo MitraMandiri memotong gaji para karyawannya untuk pembayaran BPJS,setelah PT.

Tekindo Mitra Mandiri ;Bahwa kemudian saksi menemui Tergugat dan menyarankankepada Tergugat untuk menemui pimpinan PT. Tekindo MitraMandiri ;Bahwa Tergugat tidak membayar iuran BPJS karyawan PT. Tekindoterhitung dari bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Januari2015 dengan nilai total Rp.100.000.000, (Seratus juta) lebih ;Bahwa uang BPJS tersebut merupakan uang iuran para karyawanPT. Tekindo Mitra Mandiri yang setiap bulannya PT.

Tekindo Mitra Mandiri ke kantor BPJS Melak ; Bahwa kalau saksi sakit maka biaya pengobatan ditanggung olehperusahaan PT.

Tunas Perkasa Tekindo dengan slip gaji karyawanSPBU yang sudah diganti/dirubah oleh terdakwa An. Yoga Umbara als.Yoga bin Didit Purwadi, Uang kelebihan gaji karyawan SPBU serta gajikaryawan SPBU An. ATO SUGIARTO yang sudah keluar sejak tanggal 29Agustus 2012 dengan jumlah total keseluruhannya sebesar Rp.3.211.600, (tiga juta dua ratus sebelas ribu enam ratus rupiah) dan 1(satu) berkas surat keterangan dari PT. Tunas Perkasa Tekindo,dikembalikan kepada pemiliknya PT.

Tunas Perkasa Tekindo melalui saksiGemma Adhitama Kemal bin Kemal Masduki;4.

SUMARDI, yaitu terdakwa Yoga Umbaramenerima data slip gaji karyawan SPBU dari kantor pusatPT.Tunas Perkasa Tekindo sebesar Rp.80.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa :Data slip gaji karyyawan SPBU yang asli dari kantor pusat PT.Tunas Perkasa Tekindo dengan slip gaji karyawan SPBUyang sudah diganti/dirubah oleh terdakwa An. Yoga Umbaraals. Yoga bin Didit Purwadi, Uang kelebihan gaji karyawanSPBU serta gaji karyawan SPBU An.

Tunas Perkasa Tekindo,dikembalikan kepada pemiliknya PT. Tunas Perkasa Tekindomelalui saksi Gemma Adhitama Kemal bin Kemal Masduki;6. Membebani terdakwaterdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 21 PEBRUARI 2013dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,olehkami: STEERY M. RANTUNG, S.H.

Bengkalis;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Karyawan PT.GBT (General Budi Tekindo);Pendidikan : SMP (Tamat); Terdakwa II:Nama Lengkap DAVID SUKOCO Als DAVID;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur /tanggal lahir : 34 tahun /19 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl. Hang Tuah Gg.Gereja No.11 RT.03 RW.09 Kel.RejosariKec.

Tenayan Raya Pekanbaru;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Karyawan PT.GBT (General Budi Tekindo);Pendidikan : SLTA (Tamat); Terdakwa Ill:Nama Lengkap PERIYANTO Bin SUKIRNO;Tempat lahir : Sungai Karang (Sumut);Umur /tanggal lahir : 29 tahun / 24 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : IRT.04 RW.02 Desa Buana Makmur Kec.Dayun Kab.Siak;Agama : lslam;Pekerjaan : Karyawan PT.GBT (General Budi Tekindo);Pendidikan : JSMK (Tamat); Terdakwa IV:Nama Lengkap HABIBI Bin ABDUL

Siak;Agama Islam;Pekerjaan Karyawan Swasta;Pendidikan SLTA (Tamat);Terdakwa V:Nama Lengkap SAFRIZAL Bin BADRUN; Tempat lahirBandar Sungai; Umur / tanggal lahir28 tahun / 16 Agustus 1985; Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat RT.14 RW.07 Desa langkat Kec.Siak Kecil Kab.Bengkalis;Agama Islam;Pekerjaan Karyawan PT.GBT (General Budi Tekindo);Pendidikan SMP (Tamat); Terdakwa VI:Nama Lengkap : YUDIUS MARDON Bin RIDUAN; Tempat lahir Kota Bumi (Lampung Utara);Umur / tanggal lahir 28 tahun

Siak;Agama Islam;Pekerjaan Karyawan PT.GBT (General Budi Tekindo);Pendidikan SMK (Tamat). Para Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, masingmasing sejak tanggal 20 Agustus 2013 s/d. 08 September2013:2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura, masingmasing sejak tanggal 09 September 2013 s/d. 18 Oktober 2013; 3. Penuntut Umum, masingmasing sejak tanggal 09 Oktober 2013 s/d. 28Oktober 2013;4.

Jl.Mukti Desa Bandar Sungai Kec.Sabakauh Kab.Siak barang siapa menggunakan kesempatan main judi, perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagi berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, para terdakwaberkumpul di Kamp PT.General Budi Tekindo untuk memulai permainan judikartu domino kabuki (Qiuqiu) dimana permainan dimulai dengan paraterdakwa memasang uang taruhan sesuai kesepakatan yaitu sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai Sum tengah, selanjutnya

TEKINDO ENERGI sebagaioperator greeder selama 3 (tiga) bulan sampai ada pemutusankontrak kerja; Bahwa Terdakwa I.

TEKINDO ENERGI selama 1(Satu) tahun;Bahwa pada sore hari sebelum malam kejadian tersebut pada bulanJanuari 2014, Terdakwa II.

TEKINDO ENERGI didalam kawasan perusahaan tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pihak perusahaan PT. TEKINDO ENERGI.

TEKINDO ENERGI di Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah. Para Terdakwa masuk ke dalamperusahaan tersebut melalui rawarawa tanpa sepengetahuan pihakkeamanan/security dan seijin dari pihak perusahaan tersebut lalu menujuke alat berat ekscavator tersebut berada tepatnya di workshop didalam20areal perusahaan PT. TEKINDO ENERGI yang sekelilingnya dibatasi dengantumpukan tanah /safety boom.

TEKINDO ENERGI di Kecamatan Weda Kabupaten Halmahera Tengahlalu mengambil mengambil 2 (dua) buah alat controler pump ekscavatormilik PT.

PERINTIS GEO TEKINDO
2.PT. PRISMA RENIK SEMESTA

PERINTIS GEO TEKINDO
2.PT. PRISMA RENIK SEMI

Pemohon:
CV Yamamax Indonesia
Termohon:
1.CV Fajar Timur Nusantara Tekindo
2.Tjoe William
3.LISA

kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.000013811 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.000025431 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.000023041 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri

PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.000062921 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.000087821 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.000081371 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak

. 1 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.00002304g. 1 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.00001459h. 1 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.00002129 Hal. 95 dari 210 hal.

PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.000013811 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.000025431 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.000023041 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak

TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.000062921 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.000087821 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar namapengusaha kena pajak PT ANEKA INFOKOM TEKINDO kodedan nomor seri faktur pajak : 010.00010.000081371 (satu) lembar foto copy faktur pajak standar nama Hal. 176 dari 210 hal.

FAJAR TIMUR NUSANTARA TEKINDO Diwakili Oleh : Yance B Tauran, SH
Terbanding/Tergugat : Budi Jaya sejahtera/ CV yamamax indonesia

PENETAPANNomor:01/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya ;Membaca berkas perkara No.01/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga Sby ataspermohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang diajukan oleh:GEMMA ADHITAMA KEMAL, sebagai Direktur PT Tunas Perkasa Tekindo, yangberalamat di JI.Radio Dalam Raya No.48 Jakarta Selatan, bertindak untuk dan atas namaPT Tunas Perkasa Tekindo berdasarkan Akta No.6 Notaris Faisal

PT MERCURY TEKINDO INTERNUSA tersebut;

HimalayaTunas Tekindo Pasal 57 huruf (r) jo Pasal 65 huruf (v) adalah PelanggaranBerat (perbuatan pidana) sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingga dalil Pemohon Kasasi yangmenyatakan PKB PT.

Himalaya Tunas Tekindo khususnya Pasal 57 huruf(v) jo Pasal 65 huruf (r) bertentangan dengan Putusan Mahkamah KonsitusiNomor 13/ PUU1/ 2003 yang menyatakan penggunaan Pelanggaran Berattidak mempunyai kekuatan mengikat dalam hal memutus perkara HubunganIndustrial; Bahwa disamping itu Judex Facti tidak menggunakan kewenangannyamenguji bukti P4 (Perjanjian Kerja Bersama PT.

Himalaya Tunas Tekindo yang menyatakan perbuatanmerokok di area Perusahaan Termohon Kasasi telah menghilangkan hakhakPemohon Kasasi selama 19 tahun bekerja pada Termohon Kasasi. TindakanHal. 7 dari 13 hal.Put.Nomor 49 K/Pdt.SusPHI/2013tersebut adalah tindakan yang bertentangan dengan hukum (permufakatanJahat) yang batal demi hukum; Bahwa tindakan Judex Facti yang tidak menguji kebenaran dari PerjanjianKerja Bersama (PKB) PT.

Himalaya Tunas Tekindo,sehingga sanksinya diatur dalam PKB dan tidak berdasarkan Pasal 158 UU No. 13Tahun 2003 yang secara nyata tidak mempunyai kekuatan hukum mengkikat olehMahkamah Konsitusi; Bahwa dalam hal ini Judex Facti telah salah menafsirkan dan menerapkanhukum;Hal. 9 dari 13 hal.Put.Nomor 49 K/Pdt.SusPHI/2013 Bahwa sekalipun Pemohon Kasasi dalam persidangan mengakui telahmerokok dalam area perusahaan Termohon Kasasi tidak serta merta sanksibagi Pemohon Kasasi adalah PKB.

HimalayaTunas Tekindo Pasal 57 huruf (r) jo Pasal 65 huruf (v) adalah PelanggaranBerat (perbuatan pidana) sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingga dalil Pemohon Kasasi yangmenyatakan PKB PT.

Himalaya Tunas Tekindo khususnya Pasal 57 huruf(v) jo Pasal 65 huruf (r) bertentangan dengan Putusan Mahkamah KonsitusiNomor 13/ PUU1/ 2003 yang menyatakan penggunaan Pelanggaran Berattidak mempunyai kekuatan mengikat dalam hal memutus perkara HubunganIndustrial; Bahwa disamping itu Judex Facti tidak menggunakan kewenangannyamenguji bukti P4 (Perjanjian Kerja Bersama PT.

Himalaya Tunas Tekindo yang menyatakan perbuatanmerokok di area Perusahaan Termohon Kasasi telah menghilangkan hakhakPemohon Kasasi selama 19 tahun bekerja pada Termohon Kasasi. TindakanHal. 7 dari 13 hal.Put.Nomor 49 K/Pdt.Sus/2013tersebut adalah tindakan yang bertentangan dengan hukum (permufakatanJahat) yang batal demi hukum; Bahwa tindakan Judex Facti yang tidak menguji kebenaran dari PerjanjianKerja Bersama (PKB) PT.

Himalaya Tunas Tekindo,sehingga sanksinya diatur dalam PKB dan tidak berdasarkan Pasal 158 UU No. 13Tahun 2003 yang secara nyata tidak mempunyai kekuatan hukum mengkikat olehMahkamah Konsitusi; Bahwa dalam hal ini Judex Facti telah salah menafsirkan dan menerapkanhukum;Hal. 9 dari 13 hal.Put.Nomor 49 K/Pdt.Sus/2013 Bahwa sekalipun Pemohon Kasasi dalam persidangan mengakui telahmerokok dalam area perusahaan Termohon Kasasi tidak serta merta sanksibagi Pemohon Kasasi adalah PKB.

Buil Tekindo, namun Penggugat sama sekali tidakmenarik PT. Buil Tekindo sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagaiTurut Tergugat padahal PT. Buil Tekindo adalah pihak yang sebagaimanadidalilkan Penggugat adalah pihak yang meminjamkan mesinmesin milikPT.

Buil Tekindo, namun Penggugat sama sekali tidakmenarik PT. Buil Tekindo sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagaiTurut Tergugat padahal PT. Buil Tekindo adalah pihak yang sebagaimanaHal. 43 dari 94 hal. Put. No. 1843 K/Pdt/200924.25.26.didalilkan Penggugat adalah pihak yang meminjamkan mesinmesin milikPT.

Buil Tekindo, namun Penggugat sama sekali tidakmenarik PT. Buil Tekindo sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagaiTurut Tergugat padahal PT. Buil Tekindo adalah pihak yang sebagaimanaHal. 56 dari 94 hal. Put. No. 1843 K/Pdt/200924.25.26.didalilkan Penggugat adalah pihak yang meminjamkan mesinmesin milikPT.

Buil Tekindo, namun Penggugat sama sekali tidakmenarik PT. Buil Tekindo sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagaiTurut Tergugat padahal PT. Buil Tekindo adalah pihak yang sebagaimanaHal. 72 dari 94 hal. Put. No. 1843 K/Pdt/200924.25.26.didalilkan Penggugat adalah pihak yang meminjamkan mesinmesin milikPT.

Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00001325.c. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT. Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00001070.d. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT. Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00001381.e. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT.

Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor seri Hal. 25 dari 86 hal. Putusan Nomor 280 PK/PID.SUS/2018 faktur pajak : 010.00010.00002543.f. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT. Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00002304.g. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT.

Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00001459.h. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT. Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00002129.i. 1 (Satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT. Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00003061.j. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT.

Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00003437.k. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT. Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00003826.. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT. Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00004380.m.1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT.

Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00005691.n. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT. Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00006292.o. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusahakena pajak PT. Aneka Infokom Tekindo kode dan Nomor serifaktur pajak : 010.00010.00008782p. 1 (satu) lembar fotokopi faktur pajak standar nama pengusaha Hal. 26 dari 86 hal.