termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, ia Terdakwa secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukBukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa sabu sabu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 8 Pebruari 2020 Terdakwadihubungi temannya yang bernama Tektek

oleh kurirnya Tektek (DPO) mengatakan bahwa sabu sabunya sudahdiranjau di JI.

Kenjeran Surabaya yang diletakkan di sebelah pos kamlingdalam tas kresek (tas plastik) warna hitam ; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sabu sabu dalam tas kresektersebut lalu dibawa pulang, ternyata didalamnya berisi sabu sabu sebanyak+ 100 gram, kemudian oleh Terdakwa atas suruhan Tektek (DPO) sabusabu tersebut dijual dengan cara diranjau kembali, sehingga tersisa antara5 atau 6 (enam) gram, lalu oleh Terdakwa dibagi menjadi 15 (lima belas)kantong klip plastik kemudian disimpan dalam dompet HP yang

(DPO) melalui HP mengatakanHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYbahwa akan mengirim sabu sabu kepada Terdakwa lewat kurirnya denganCara diranjau ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2020 Terdakwa dihubungioleh kurirnya Tektek (DPO) mengatakan bahwa sabu sabunya sudahdiranjau di JI.

Kenjeran Surabaya yang diletakkan di sebelah poskamling dalam tas kresek (tas plastik) warna hitam ; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sabu sabu dalam tas kresektersebut lalu dibawa pulang, ternyata didalamnya berisi sabu sabu sebanyak+ 100 gram, kemudian oleh terdakwa atas suruhan Tektek (DPO) sabu sabutersebut dijual dengan cara diranjau kembali, sehingga tersisa antara 5 atau6 (enam) gram, lalu oleh Terdakwa dibagi menjadi 15 (lima belas) kantongklip plastik kKemudian disimpan dalam dompet HP

adalah berupa 1 (satu)paket kecil narkotika sabu, 3 (tiga) amp berisikan narkotika daun ganjakering, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna putih tanpaplat, 4 (empat) lembar kertas tiktak, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu)buah pipa kaca/ kaca pirek;Bahwa tujuan Saksi memiliki narkotika sabu dan daun ganja keringtersebut adalah untuk dikomsumsi bersamasama dengan Anak dan JohanGurning;Bahwa dalam membeli narkotika tersebut dilakukan oleh Saksi bersamaAnak dan Johan Gurning dengan cara tektek

satu) paket kecil narkotika sabu, 3 (tiga) amp berisikan narkotika daunganja kering, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna putihtanpa plat, 4 (empat) lembar kertas tiktak, 2 (dua) buah mancis dan 1(satu) buah pipa kaca/ kaca pirek;Bahwa tujuan Saksi memiliki narkotika sabu dan daun ganja keringtersebut adalah untuk dikomsumsi bersamasama dengan Anak danMardongan Panjaitan;Bahwa dalam membeli narkotika tersebut dilakukan oleh Saksi bersamaAnak dan Saksi Mardongan Panjaitan dengan cara tektek

satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warnaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Kis.putih tanoa plat, 4 (empat) lembar kertas tiktak, 2 (dua) buah mancis dan 1(satu) buah pipa kaca/ kaca pirek;Bahwa tujuan Anak memiliki narkotika sabu dan daun ganja kering tersebutadalah untuk dikomsumsi bersamasama dengan Saksi Mardongan Panjaitandan Johan Gurning;Bahwa dalam membeli narkotika tersebut dilakukan oleh Anak bersama SaksiMardongan Panjaitan dan Saksi Johan Gurning dengan cara tektek

dan Saksi Johan Gurning ketika melakukan penangkapan adalahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Kis.berupa 1 (satu) paket kecil narkotika sabu, 3 (tiga) amp berisikan narkotikadaun ganja kering, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warnaputih tanoa plat, 4 (empat) lembar kertas tiktak, 2 (dua) buah mancis dan 1(satu) buah pipa kaca/ kaca pirek; Bahwa dalam membeli narkotika tersebut dilakukan oleh Anak bersama SaksiMardongan Panjaitan dan Saksi Johan Gurning dengan cara tektek

dengan Prekursor Narkotika adalahzat atau bahan pemula atau bahan kimia yang dapat digunakan dalampembuatan Narkotika yang dibedakan dalam table sebagaimana terlampirdalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkan denganketerangan para Saksi dengan keterangan Anak bahwa perbuatan tersebutHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Kis.yaitu mulai dari Anak, Saksi Mardongan Panjaitan dan Saksi Johan Gurningmengumpulkan uang (tektek

,pada tanggal 30 Oktober 2017, gugatan mana selengkapnya menguraikanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kebun sawah Kebun Sawahterletak di RoongWangko, belakang Koja besarnya + 2,3 TekTek atau 4,5gantang kalokoh, kepolisian Desa WEWELEN sekarang KelurahanWewelen, Kecamatan Tondano Selatan dahulu Kecamatan Tondano, tanahkebun sawah mana jika dipakai ukuran meter persegi seluas kirakira 8.059M2 (sebagai tanah sengketa) ;Bahwa tanah kebun sawah mana Penggugat peroleh

Menyatakan sebidang tanah kebun sawah Kebun Sawah terletak di RoongWangko, belakang Koja besarnya + 2,3 TekTek atau 4,5 gantang kalokoh,kepolisian Desa WEWELEN sekarang Kelurahan Wewelen, KecamatanTondano Selatan dahulu Kecamatan Tondano, tanah kebun sawah manajika dipakai ukuran meter persegi seluas kirakira 8.059 M2, dengan batasbatas : Utara dengan Saluran (Saluran Roong), Timur dengan Joi Tuilandahulu J. Polimpung, Selatan dengan James Sorongan dan YaniMailangkay dahulu F.

No. 66/PDT/2019/PT.MND Halaman 6 dari 21 Halaman10.Roong Timu, mengapa Helena Carola Lang jelas wasiat Roong Wangkodengan ukuran 2.3 tektek, karena menggugat kebun sawah yang terletak diRoong Timu;Kepada Bapak/Ibu Hakim yang saya hormati serta muliakan, bukti suratyang dipegang tergugat Surat Pernyataan/Hibab kepda Constatia Pangaliladari Jotam Pangalila pensiunan Hukum kedua bersama Istri MasWalangitan keduanyajelas menerangkan kebun terletak di Roong Timu ;e Chris B.Tanos lampirkan Fotocopy juga

Surat Penyerahan dari Jotham pangalila dan Mas E.Walangitan atassebidang tanah sawah besarnya 1,670 tektek (Satu koma enam ratustujuh pulu tektek) terletak ditempat bernama Roong Timoe, sedangkantanah sawah/obyek sengketa sebagaimana dimaksud dalam buktiPenggugat yang diberi tanda P.1 tersebut besarnya + 2,3 Tektek atau4,5 gantang kalokoh atau sama dengan luasnya 8.509 m2 (delapan ribulima ratus sembilan meter persegi) terletak di tempat bernama Roongwangko jadi baik besar/luas maupun tempatnya sudah

(Satu koma enam ratus tujuh pulu tektek) terletakditempat bernama Roong Timoe, sedangkan tanah sawah/obyek sengketasebagaimana dimaksud dalam bukti Penggugat yang diberi tanda P.1tersebut besarnya + 2,3 Tektek atau 4,5 gantang kalokoh atau samadengan luasnya 8.509 m2 (delapan ribu lima ratus sembilan meter persegl)terletak di tempat bernama Roong Wangko jadi baik besar/luas maupunPut.

Kayu olahan / gergajian sebanyak 658 ( Enam ratus Delapan puluh Lima )keeping = 8,1626 M3 ( delapan koma satu enam dua enam meter kubik )dikembalikan kepada Pemiliknya Terdakwa TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMIAlias TekTek Bin HAIMI (Aim );4. 1 (satu ) unit mobil truk merk Mitsubishi no Polisi :KH 8066 No RangkaMHMFE74P48K022950 No Mesin : 4D384TDX5479 dikembalikan kepadaPemiliknya Sdr. GAZALI RAHMAN ;5. (1) buah kunci dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. GAZALI RAHMAN ;6.

Kayu olahan / gergajian sebanyak 270 ( Dua rtus Tujuh Puluh ) keeping =9,1841M3 ( sembilan koma satu delapan empat satu meter kubik ) dikembalikankepadaPemiliknya Terdakwa TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Alias TekTek BinHAIMI (Aim);7. 1 (satu) lembar surat keterangan Pengganti dokumen (STNk) dari DitlantasPolda kalteng No.

Nomor Register : 126 Folio 42 dengan luas + 1775 Tektek + 5Waleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Kuala Batu putihe Timur dengan A. Sigare Selatan dengan Tanah Larangane Barat dengan Tanah Larangan Ketiga bidang Tanah Pasini tersebut diatas jika dijumlahkan luaskeseluruhan, maka luasnya + 5.334 Tektek + 12 Waleleng atau jikaukuran Tektek dan Waleleng tersebut dikonversikan dengan ukuranHektar (Ha), maka diperolen ukuran luas yang setara dengan luas +1776 Ha.

Sigar Nomor Register : 125 Folio 42 dengan luas + 1779 Tektek + 5Waleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Sungai/ Kuala Batu putihe Timur dengan A. Sigare Selatan dengan Tanah Larangane Barat dengan A. Sigar Nomor Register : 126 Folio 42 dengan luas + 1775 Tektek + 5Waleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Kuala Batu putihe Timur dengan A.

Nomor register : 125 Folio 42 dengan luas + 1779 Tektek + 5 Waleleng, batas utara : Sungai/Kuala BatuPutih, Timur : A. Sigar, Selatan : Tanah Larangan, Barat: A. Sigar Nomor register : 126 Folio 42 dengan luas + 1775 Tektek + 5 Waleleng, batas utara : Kuala Batu Putih,Timur : A.

Nomor register : 125 Folio 42 dengan luas + 1779 Tektek + 5Waleleng, batas utara : Sungai/Kuala Batu Putih, Timur : A. Sigar,Selatan : Tanah Larangan, Barat : A. Sigar. Nomor register : 126 Folio 42 dengan luas + 1775 Tektek + 5Waleleng, batas utara : Kuala Batu Putih, Timur : A. Sigar, Selatan :Tanah Larangan, Barat : Tanah Larangan.Ketiga bidang tanah Pasini tersebut jika dijumlahkan luas keseluruhan,maka luasnya + 5.334 Tektek + 12 Waleleng atau + 1776 Ha,Tergugat tanggapi sebagai berikut:a.

Nomor Register : 126 Folio 42 dengan luas + 1775 Tektek + 5Waleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Kuala Batu Putihe Timur dengan A. Sigare Selatan dengan Tanah Larangane Barat dengan Tanah Larangan Ketiga bidang Tanah Pasini tersebut diatas jika dijumlahkan luaskeseluruhan, makaluasnya + 5.334 Tektek+ 12 Waleleng atau jikaukuran Tektek dan Waleleng tersebut dikonversikan dengan ukuranHektar (Ha), maka diperolen ukuran luas yang setara dengan luas +1776 Ha.

SUPENDImengocok kartu lalu dibagikan masingmasing pemain memegang 5(lima) kartu, dengan posisi kartu ditangan semua, lalu 1 (satu) kartudibuka sebagai awal permainan tektekan, selanjutnya yang mengocokmencocokan kartu kartunya dengan tektek?

SUPENDImengocok kartu lalu dibagikan masingmasing pemain memegang 5(lima) kartu, dengan posisi kartu ditangan semua, lalu 1 (Satu) kartudibuka sebagai awal permainan (tektekan, selanjutnya yang mengocokmencocokan kartu kartunya dengan tektek?

SUPENDImengocok kartu lalu dibagikan masingmasing pemain memegang 5(lima) kartu, dengan posisi kartu ditangan semua, lalu 1 (satu) kartudibuka sebagai awal permainan (tektek?an, selanjutnya yangmengocok mencocokan kartu kartunya dengan tektek?

SUPENDImengocok kartu lalu dibagikan masingmasing pemain memegang 5(lima) Kartu, dengan posisi kartu ditangan semua, lalu 1 (satu) kartu13dibuka sebagai awal permainan (tektek?an, selanjutnya yangmengocok mencocokan kartu kartunya dengan tektek?

Mahrit Wullur pada tanggal 28 April 1950 yang antara lain adalah sebidang sawah yang terdapat ditempat bernama Dapdap daerah Kepolisian Mapanget besarnya 1 tektek yang bersipatan sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan saluran Dapdap- Sebelah Timur dengan sawah dari Johanis Tumengkol- Sebelah Selatan dengan sawah dari - Sebelah Barat dengan sawah dari Ernest Kandowangko 3.

Menetapkan karena kakek dan nenek Penggugat telah meninggal dunia dan ayah Penggugat adalah anak kandung satu-satunya sehingga harta warisan (bawaan) berupa sebidang sawah yang terdapat ditempat bernama Dapdap daerah Kepolisian Mapanget besarnya 1 tektek yang bersipatan sebagai berikut :Dahulu :- Sebelah Utara dengan saluran Dapdap- Sebelah Timur dengan sawah dari Johanis Tumengkol- Sebelah Selatan dengan sawah dari - Sebelah Barat dengan sawah dari Ernest Kandowangko

Menetapkan Penggugat menerima hibah dari orang tua Penggugat yaitu berupa sebidang sawah yang terdapat ditempat bernama Dapdap daerah Kepolisian Mapanget besarnya 1 tektek yang bersipatan sebagai berikut :Dahulu :- Sebelah Utara dengan saluran Dapdap- Sebelah Timur dengan sawah dari Johanis Tumengkol- Sebelah Selatan dengan sawah dari - Sebelah Barat dengan sawah dari Ernest Kandowangko Sekarang :- Sebelah Utara dengan Jotjhe Paendong - Sebelah Timur dengan Ko Seng

menetap tinggal di Jakarta, dan menjadianggota TNI (Panwalpres POMAD PARA) maka ayah PenggugatHal. 4 dari 38 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2017/PN Arm10.11.mengganti marganya menjadi Fredrik Petrus Toar yang sebelumnyabernama Fredrik Petrus Longdong ;Bahwa setelah ayah Penggugat kembali ke Manado, kemudian padatanggal 29 Januari 2015 ayah Penggugat menghibahkan harta warisan(bawaan) kepada Penggugat yaitu berupa sebidang sawah yang terdapatditempat bernama Dapdap daerah Kepolisian Mapanget besarnya 1% tektek

yang bersipatan sebagai berikut :Dahulu:Sebelah Utaradengan saluran DapdapSebelah Timur dengan sawah dari Johanis TumengkolSebelah Selatan dengan sawah dariSebelah Baratdengan sawah dari Ernest KandowangkoSekarang:Sebelah Utara dengan Jotine PaendongSebelah Timur dengan Ko SengSebelah Selatan dengan Ko SengSebelah Baratdengan JalanBahwa setelah Penggugat menerima hibah dari orang tua Penggugat yaituberupa sebidang sawah yang terdapat ditempat bernama Dapdapdaerah Kepolisian Mapanget besarnya 1 '% tektek

Mahrit Wullur padatanggal 28 April 1950 yang antara lain adalah sebidang sawah yangterdapat ditempat bernama Dapdap daerah Kepolisian Mapangetbesarnya 1 2 tektek yang bersipatan sebagai berikut :Sebelah Utara dengan saluran DapdapSebelah Timur dengan sawah dari Johanis TumengkolSebelah Selatan dengan sawah dariSebelah Barat dengan sawah dari Ernest Kandowangko4.

Karenatanah objek sengketa berupa sawah ditempat bernama Dap dap daerahHal. 13 dari 38 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2017/PN ArmKepolisian Mapanget besarnya 1 '% tektek dengan batasbatasnyasebagai berikut;Dahulu : Sebelah Utara batas dengan saluran Dapdap Sebelah Timur batas dengan Johanis Tumengkol Sebelah Selatan batas dengan sawah Sebelsh Barat batas dengan sawah Ernest Kandowangko.Sekarang: Sebelah Utara batas dengan Jantie Paendong Sebelah Timur batas dengan Ko Seng Sebelah Selatan batas dengan Ko

Mahrit Wullur padatanggal 28 April 1950 yang antara lain adalah sebidang sawah yangterdapat ditempat bernama Dapdap daerah Kepolisian Mapangetbesarnya 1 2 tektek yang bersipatan sebagai berikut :Sebelah Utara dengan saluran DapdapSebelah Timur dengan sawah dari Johanis TumengkolSebelah Selatan dengan sawah dariSebelah Barat dengan sawah dari Ernest Kandowangko3.

Sibarani menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa ingin mie tektek dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa tidakingin mie tektek ;Bahwa selanjutnya terdakwa tidur dan bangun keesokan harinya pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 05.00 WIB ;Bahwa terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) kepada saksi Horas Sibarani untuk membeli lontong tetapi ditolak olehsaksi Horas Sibarani ;12 Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi Horas Sibarani pergi berangkatkerja

Sibarani menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa ingin mie tektek dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa tidakingin mie tektek ; Bahwa selanjutnya terdakwa tidur dan bangun keesokan harinya pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 05.00 WIB ; Bahwa terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) kepada saksi Horas Sibarani untuk membeli lontong tetapi ditolak olehsaksi Horas Sibarani ; Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi Horas Sibarani pergi berangkatkerja

Sibarani menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa ingin mie tektek dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwatidak ingin mie tektek ;Bahwa selanjutnya terdakwa tidur dan bangun keesokan harinya padahari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 05.00 WIB ;Bahwa terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada saksi Horas Sibarani untuk membeli lontong tetapiditolak oleh saksi Horas Sibarani ;Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi Horas Sibarani pergiberangkat kerja

Salah satu contohnyaapabila Pemohon terlambat pulang kerumah dari berjualan tahu tektek,tanpa terlebih dahulu bertanya secara baikbaik kepada Pemohon,Termohon langsung memarahi Pemohon. Termohon tidak pernah berusahamenyelesaikan setiap persoalan yang ada dengan cara baik selalu dengankasar.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon memiliki sifat emosi yang tinggi danmudah cepat marah contohnya apabila Pemohon terlambat pulangkerumah dari berjualan tahu tektek, Termohon langsung memarahiPemohon, sehingga karena sikap dan perilaku Termohon tersebutmembuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami,sehingga mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon memiliki sifat emosi yang tinggi danmudah cepat marah contohnya apabila Pemohon terlambat pulangkerumah dari berjualan tahu tektek, Termohon langsung memarahiPemohon, sehingga karena sikap dan perilaku Termohon tersebutPutusan Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Smd.membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami,sehingga mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;g.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun yang terletak di tempatbernama PATUKU.....PATUKU , dahulu masuk dalam wilayah Desa Serei, tetapi sekarang masuk dalamwilayah Desa Tarabitan Jaga I, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utaradengan luas dahulu + 9 tektek, 3 Waleleng, dan setelah dilakukan pengukuran kembaliluasnya menjadi + 42.919 M?

Di suatu saat hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 Adrianus Takahepis, HardDalending datang ke rumah Tergugat 2 untuk meminta lagi genap 1 tektek ukuran3.500 m?, maka saya Tergugat 2 sebagai manusia yang dijadikan Tuhan Yang MahaKuasa menggenapkan menjadi 4.000 m?. Kepada Ibu Hakim dapat memanggil18Hukum Tua Tarabitan untuk kebenarannya.

penggarap;Bahwa ada obyek tanah kebun lain yang dikuasai oleh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mengolah tanah sengketa;Bahwa pada waktu musyawarah di Desa dipimpin oleh Kades;Bahwa pada waktu musyawarah yang hadir ada perwakilan dari keluarga Takahepisdan para penggarap;Bahwa saksi juga hadir;Bahwa saksi tidak keberatan dan berharap damai;Bahwa musyawarah tidak berhasil;e Bahwa...Bahwa Yonatje Takahepis adalah anak dari Aser Takahepis;Bahwa luas tanah sengketa sekitar 4 Ha (empat hektar) atau 9 tektek

danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ;35diatas;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikanMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan dalam gugatannyasebagai berikut :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun yang terletak di tempat bernamaPATUKU, dahulu masuk dalam wilayah Desa Serei, tetapi sekarang masuk dalamwilayah Desa Tarabitan Jaga I, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MinahasaUtara dengan luas dahulu + 9 tektek

meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi HOPNI TAHULENDING, saksi NAFTALI SALINDEHO dan saksi ROSIANA42BASARE yang kesemuanya memberikan keterangan di bawah sumpah atau janji menurutagamanya masingmasing ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Soerat Pendjoealan, diketahui bahwa tanahkebun yang terletak di tempat bernama PATOEKOE di Desa Serei Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara seluas + 9 tektek

IRWAN menghubungi temanteman saksi RITALEBANG untuk meminta bantuan uang untuk pengobatan lalu dari salah satuHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Smr.teman Saksi RITA LEBANG ada yang menyanggupinya dan akhirnyaTerdakwa janjian di mebel Jalan Meranti namun sebelum Terdakwa ketemuandengan teman Saksi RITA LEBANG dimana Terdakwa berpisah dengan Sadr.IRWAN saat itu makan tahu tektek di daerah Pasar kedondong, kemudianpada saat Terdakwa mendatangi ke Jalan Meranti seorang diri dan saatTerdakwa

IRWAN menghubungi temanteman saksiRITA LEBANG untuk meminta bantuan uang untuk pengobatan lalu dari salahsatu teman Saksi RITA LEBANG ada yang menyanggupinya dan akhirnyaTerdakwa janjian di mebel Jalan Meranti namun sebelum Terdakwa ketemuandengan teman Saksi RITA LEBANG dimana Terdakwa berpisah dengan Sadr.IRWAN saat itu makan tahu tektek di daerah Pasar kedondong, kemudianpada saat Terdakwa mendatangi ke Jalan Meranti seorang diri dan saatTerdakwa datang tersebut kemudian Terdakwa ditangkap oleh

IRWANsaat itu makan tahu tektek di daeran Pasar kedondong, kemudian pada saatTerdakwa mendatangi ke Jalan Meranti seorang diri dan saat Terdakwa datangtersebut kemudian Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi RITA LEBANG Terdakwa melakukannya dengan menggunakan tangankosong hanya sarana yang Terdakwa pakai saat itu menggunakan sepeda motorYamaha Vixion dengan nomor Polisi KT3719OM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

kemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalamnya,lalumemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korbanselama kurang lebih 10 (Sepuluh) menit sampai Terdakwa mengeluarkanspermanya di atas kasur;Bahwa kemudian Anak Korban menyuruh Terdakwa untuk membelimakanan dikarenakan Anak Korban lapar, dengan tujuan agar AnakKorban dapat menghubungi Saksi SUKATNO kembali meminta SaksiSUKATNO menjemput Anak Korban dikontrakan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa kembali dengan membawa nasi goreng danmie tektek

dimakan oleh Anak Korban;Bahwa kemudian sekitar jam 20.00 wib Terdakwa kembali mencium leherAnak Korban lalu membuka celana dan celana dalam Anak Korban,kemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalamnya, alumemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban selamakurang lebih 10 (sepuluh) menit sampai Terdakwa mengeluarkanspermanya di atas kasur;Bahwa kemudian Anak Korban menyuruh Terdakwa untuk membelimakanan dikarenakan Anak Korban lapar, lalu Terdakwa keluar membelinasi goreng dan mie tektek

;Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke kontrakan dengan membawa nasigoreng dan mie tektek, lalu Terdakwa makan dikontrakan, akan tetapi AnakKorban tidak makan, hanya duduk saja;Bahwa setelah makan lalu Terdakwa tidur, dan sekitar jam 01.00 wibkeesokan harinya warga yang sedang ronda malam dan anggota kepolisianPolsek Sumber Jaya datang ke kontrakan Terdakwa lalu melakukanpengamananan/ penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang tidur dikontrakan;Bahwa pada saat pertama kali Anak Korban disetubuhi oleh

;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN LiwBahwa benar, kemudian Terdakwa kembali ke kontrakan denganmembawa nasi goreng dan mie tektek, lalu Terdakwa makandikontrakan, akan tetapi Anak Korban tidak makan, hanya duduk saja;Bahwa benar, setelah makan lalu Terdakwa tidur, dan sekitar jam 23.00wib Saksi SUKATNO datang bersama temannya menjemput AnakKorban dikontrakan Terdakwa;Bahwa benar, kemudian Anak Korban secara diamdiam keluarkontrakan menemui Saksi SUKATON lalu pergi dari kontrakan

berdasarkan keterangan Anak Korban menyuruh Terdakwa membeli makanandengan tujuan agar Anak Korban dapat menghubungi Saksi SUKATNO untukKembali meminta Saksi SUKATNO menjemput Anak Korban dikontrakanTerdakwa, lalu Terdakwa keluar membeli nasi goreng dan mie tektek,kKemudianTerdakwa kembali ke kontrakan dengan membawa nasi goreng dan mie tektek,lalu Terdakwa makan dikontrakan, akan tetapi Anak Korban tidak makan, hanyaduduk saja;Menimbang, bahwa setelah makan lalu Terdakwa tidur, dan sekitar jam23.00

Bahwa ibu Penggugat almarhumah Djamalia Parewa pada saat meninggalada meninggalkan harta peninggalan (warisan) berupa sebidang tanahLadang yang terletak di tempat yang disebut Reres masuk wilayahKepolisian Desa Tawaang, Kecamatan Tenga, kabupaten MinahasaSelatan, luas tanah 9 (Sembilan) tektek, 7 (tujun) waleleng dan 266 m?

Bahwa oleh karena harta peninggalan (warisan) dari almarhumah DjamaliaParewa, luas tanah 9 (Sembilan) tektek, 7 (tujuh) waleleng dan 266 m? (duaratus enam puluh enam meter persegi) yang terdaftar dalam Register TanahNomor 5 tersebut belum dibagi diantara para ahli waris sah dariHalaman 2 dari 13 hal. Put.

Nurdin Parewa adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Djamalia Parewa, yang secara bersamasama berhak mewarisi harta peninggalan/warisan dari almarhumahDjamalia Parewa;Menyatakan bidang tanah Ladang/Kebun yang terletak di tempat yangbiasa disebut Reres, Kepolisian Desa Tawaang, Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan, luas tanah 9 (sembilan) tektek, 7 (tujuh)waleleng dan 266 m?

1947 yang dijualkepada Entok Lantok (bukti T.1) dan dari Entok Lantok beralin kepadaJohanis Pattyranie dan dari Johanis Pattyranie dijual kepada almarhumsuami Tergugat Abdullah Tumuju dengan harga Rp750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) sesuai kwitansi penjualan tertanggal 24 Maret 1987(bukti T.2) tanah tersebut berkedudukan ditempat bernama Reres dahuluberada di Kepolisan Tawaang sekarang Desa Tawaang, Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan adapun luas tanah adalah seluas + 1 (satu)tektek

Menyatakan tanah objek sengketa merupakan sebahagian dariLadang/Kebun yang terletak di tempat yang biasa disebut Reres,Kepolisian Desa Tawaang, Kecamatan Tenga, Kabupaten MinahasaSelatan, luas tanah 9 (sembilan) tektek, 7 (tujuh) waleleng dan 266 m?(dua ratus enam puluh enam meter persegi) adalah merupakan hartapeninggalan (warisan) dari almarhumah Djamalia Parewa, yang belumdibagi (Onverdee! De Boedel) diantara para ahli waris yang sah darialmarhumah Djamalia Parewa;.

dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriAirmadidi untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Tindakan Pendahuluan:1.Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sebidang tanahkebun yang terletak di tempat bernama Patoekoe Patuku dahulu masukdalam wilayah Desa Serei dan sekarang ini masuk dalam wilayah DesaTarabitan Jaga I, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten MinahasaUtara dengan luas dahulu + 9 Tektek

Nomor 1321 K/Pdt/2018.Utara dengan luas dahulu + 9 Tektek, 3 Waleleng dan setelah dilakukanpengukuran kembali saat ini luasnya adalah + 42.919 m? (empat puluhdua ribu sembilan ratus sembilan belas meter persegi);Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Dahulu dengan salamat/sekarang denganHamlet Bato; Sebelah Timur : M.

Nomor 1321 K/Pdt/2018.Utara dengan luas dahulu + 9 tektek, 3 waleleng dan setelah dilakukanpengukuran kembali saat ini luasnya adalah + 42.919 m? (empat puluhdua ribu sembilan ratus sembilanbelas meter persegi);Dengan batasbatas: Sebelah Utara :Dahulu. dengan Salamat/sekarang denganHamlet Bato; Sebelah Timur : M. Kalombang; Sebelahselatan : Dahulu dengan Soekele/sekarang dengan RosiBasare; Sebelah Barat : Dahulu dengan Lintodaheng/sekarang denganMaria Kaempe dan dengan M.

Gabriel Galag dan Petrus Galag (Tergugat II);Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah kebun warisan yangterdapat tanaman tahunan berupa cengkih + 50 pohon dan kelapa + 50pohon serta luas + 1 tektek yang terletak di sebelah Selatan kampungMakalisung Kecamatan Kombi dengan sebutan Tetean (Timu Atas) yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Anton Loing/Pengekt Tielung; Timur berbatasan dengan Marthen Ratar/Anton Loing; Selatan berbatasan dengan Marthen Ratar; Barat berbatasan

tertanggal Makalisung 1 April1980 adalah sah dan berharga;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V yang telah mengadakan jual beli atas obyek sengketa tersebutsehingga terbit Akta Jual Beli Nomor 594/4/43/XII/1997 tanggal 12 Desember1997 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahkebun sengketa yang terdapat tanaman tahunan berupa cengkih + 50 pohondan kelapa + 50 pohon serta luas + 1 tektek

Keterangan Pembagian tertanggal Makalisung 1 April1980 adalah sah dan berharga;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat Vyang telah mengadakan Jual Beli atas objek sengketa tersebut sehinggaterbit Akta Jual Beli Nomor 594.4/43/.X11/1997 tanggal 12 Desember 1997adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahkebun sengketa yang terdapat tanaman tahunan berupa cengkih + 50 pohondan kelapa + 50 pohon serta luas + 1 tektek

Keterangan Pembagian tertanggal Makalisung 1 April1980 adalah sah dan berharga;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II, Tergugat IV dan TergugatV yang telah mengadakan Jual Beli atas objek sengketa tersebutsehingga terbit Akta Jual Beli Nomor 594.4/43/.XII/1997 tanggal 12Desember 1997 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah kebun sengketa yang terdapat tanaman tahunan berupa cengkih +50 pohon dan kelapa + 50 pohon serta luas + 1 tektek

Put.Nomor 2483 K/PDT/2012e Utara dengan Kelurahan RumbayanKombaitan dan tanahKampus UNIMA;e Timur dengan Kelurahan Tampinongkol, KelurahanRumbayanKombaitan dan Kelurahan Lexi Tilaar, adasaluran air;e Selatan dengan tanah Kampus UNIMA;e Barat dengan tanah Kampus UNIMA;Bahwa atas tanah kebun Makaluung tersebut ada 2 tektek yangdahulunya sebagaimana bukti surat dengan batasbatas;e Utara dengan tanah sawah dari F. T.

terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak gugatan Penggugat, kecualiterhadap halhal yang diakui secara nyata dan jelas;Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat hukum, karena tidak jelasluas dan batas yang digugat dimana pada point 1 Posita gugatan, Penggugatmendalilkan bahwa batasbatas sekarang ... dst. sedangkan dalam Positagugatan point 2 Penggugat mendalilkan batasbatas sesuai Surat Gadaian,dengan luas 2 tektek

;Bahwa batas tanah sebagaimana dalam Posita point 1 adalahsebagaimana yang dikuasai dan diduduki oleh Tergugat adalah 3 ha,sedangkan dalam dalil gugatan adalah 2 tektek, sehingga gugatan Penggugattidak jelas/kabur;Bahwa gugatan Tergugat adalah tidak lengkap, karena tidak ditariknyaOrangorang yang tersangkut dalam perkara ini, yang menduduki secaralangsung yaitu Marthen Sumuruk dan Sefrida Seko;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tondano telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan Nomor

DONY PURWANTO Al DONY Bin TOHA bersama Sdr.SUTIK(DPO) lalu keduanya ikut bergabung dalam permainan perjudian jenis dominodengan cara terlebin dahulu bandar yaitu Sdr.GEMBEL (DPO) membagi 4(empat) lembar kartu domino kepada setiap pemain dan terakhir 1 (satu)lembar kartu ditaruh di tengah sebagai tektek an selajutnya pemain pertamamenaruh 1 (satu) lembar kartu ditengah yang mana angka dari kartu tersebutharus sesuai dengan tektek an namun apabila pemain yang tidak bisaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor

DONY PURWANTO Al DONY Bin TOHA bersama Sdr.SUTIK(DPO) lalu keduanya ikut bergabung dalam permainan perjudian jenis dominodengan cara terlebih dahulu bandar yaitu Sdr.GEMBEL (DPO) membagi 4(empat) lembar kartu domino kepada setiap pemain dan terakhir 1 (satu)lembar kartu ditaruh di tengah sebagai tektek an selajutnya pemain pertamamenaruh 1 (satu) lembar kartu ditengah yang mana angka dari kartu tersebutharus sesuai dengan tektek an namun apabila pemain yang tidak bisamenaruh kartu ditengah atau kartu

Menyatakan bahwa harta warisan (budel waris) berupa tanah danbangunan termasuk tanaman yang berada di atasnya seluas 35 bauwatau = 70 tektek atau = 25 Ha (dua puluh lima hektar) yang terletak diDesa Batulubang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara (setempat dikenal Labuhan Kompeni) adalah hak milikyang sah dari Penggugat dengan batasbatas: Utara Berbatasan dengan Laut (Labuan KompeniStraat Lembeh); Timur Berbatasan dengan Tanah Perusahaan dari ArklausPangemanan; Selatan Berbatasan

Dajoh,tanggal 6 April 1943);Menyatakan bahwa harta warisan (budel waris) berupa tanah danbangunan termasuk tanaman yang berada di atasnya seluas 35 bauwatau = 70 tektek atau = 25 Ha (dua puluh lima hektar) yang terletak diKelurahan Batulubang dan Kelurahan Paudean, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara (setempat dikenalLabuhan Kompeni) adalah hak milik yang sah dari Penggugat denganbatasbatas: Utara Berbatasan dengan Laut (Labuan KompeniStraat Lembeh); Timur Berbatasan dengan

Bahwa ibu Penggugat almarhumah DJAMALIA PAREWA pada saatmeninggal ada meninggalkan harta peninggalan (warisan) berupasebidang tanah LADANG yang terletak di tempat yang disebut RERESmasuk wilayah Kepolisian Desa TAWAANG, Kecamatan TENGA,kabupaten MINAHASA SELATAN, luas tanah 9 tektek, 7 waleleng dan266 m?

Bahwa oleh karena harta peninggalan (warisan) darialmarnumahDJAMALIA PAREWA, luastanah 9 tektek, 7 walelengdan 266 m? yangterdaftardalam Register Tanah No. 5 tersebut belum dibagi diantarapara ahliwaris sah dari almarhumah DJAMALIA PAREWA, maka bidangtanah tersebut sekarang ini telah beralih menjadi milik bersamaHal 3 dari 22 Hal Putusan Nomor 85/PDT/2015/PT.

Menyatakan bidang tanah LADANG/KEBUN yang terletak di tempatyang biasa disebut RERES, KepolisianDesa TAWAANG, KecamatanTENGA, Kabupaten MINAHASA SELATAN, luas tanah 9 tektek, 7waleleng dan 266 m7, sesuai salinan gambar tanah yang dibuatoleh Pamong Desa Pertanahan M. RUNTUWENE yang diketahuiHukumTua Desa TAWAANG, R.R. PURUKAN tanggal 9 Juni 1981danSurat Keterangan Ukur Nomor : 27/K/2005/V/2014tanggal 10 Mei2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh HukumTua DesaTAWAANG, VERRI A.

MNDadalah seluas + 1 tektek berisi 40 pohon kelapa atau + 5000 m?dengan batasbatas:Utara : Saleh Lebeharia (sekarang dengan PLTU)Timur : Saleh Lebeharia (Sekarang dengan AisahDohmieBarat : Jamalia Parewa (Sekarang Udin Parewa)Selatan : Nur Basta (sekarang dengan AisyahDohmie)Dan dari luas tanah + 5000 m? yang menjadi milik dari Tergugatsudah berkurang menjadi + 500 m7, sisa luas tanah tersebut diatassetelah beralih pada PLTU;.

Menyatakan tanah objek sengketa merupakan sebahagian dariLADANG/KEBUN yang terletak di tempat yang biasa disebutRERES, KepolisianDesa TAWAANG, Kecamatan TENGA,Kabupaten MINAHASA SELATAN, luastanah 9 tektek, 7walelengdan 266 m? adalah merupakan harta peninggalan(warisan) dari almarhumah DJAMALIA PAREWA, yangbelumdibagi (ONVERDEEL DE BOEDEL) diantaraparaahliwarisyang sah dari almarhumah DJAMALIA PAREWA;.

Bahwa tanah yang dikuasai oleh TERGUGAT II adalah seluas35 bauw atau= 70 tektek atau = 25 Ha;LUAS TANAH YANG DIDALILKAN PENGGUGATHalaman 11 dari 34 halaman. Putusan No.156/PDT/2016/PT.MND2.

Worotikan selaku penjual ,yang menjual sebidangtanah perkebunan ( objek perkara) seluas 15 bauw (standarpengukuran setempat) atau dikonversi menjadi 107 Ha (Sepuluhkoma tujuh hektar) dengan harga Rp.300,(tiga ratus rupiah) ,yangterletak didesa batulubang ,Kecamatan Lembeh Selatan KotaBitung ,Propinsi Sulawesi utara (Setempat dikenal LabuhanKompeni ) berdasarkan pendaftaran akta No. 7849,oleh NotarisManado ; O.Dajoh, tanggal 6 April 1943;( bukti P4 ), CatatanKonvensi : 1 bauw = 2 tek tek, 15 bauw = 30 tektek

, 1 ha = 2,8 tektek , 10.7 Ha = 30 tek tek ;6.2 Surat hibah (dahulu dikenal surat karunia) tanggal 11 Nopember1929, antara Fredrik Hendrik Dotulong dan Jotham AgustinusWorotikan selaku pemberi hibah dengan John Pangemanan (incasu ayah Penggugat Rekonvensi /Tergugat II Konvensi ) selakupenerima hibah atas sebidang tanah perkebunan (objek perkaraseluas 20 bauw (standar pengukuran setempat) atau dikonversimenjadi 14,3 Ha (empat belas koma tiga hektar),terletak didesabatulubang ,kecamatan Lembeh selatan

Putusan No.156/PDT/2016/PT.MNDSulawesi Utara ( setempat dikenal Labuhan Kompeni),berdasarkan pendaftaran akta No. 7848, oleh Notaris manadoO.Dajoh, tanggal 6 April 1943; ( bukti P5); catatan konversi ; 1bauw = 2 tek tek, 15 bauw = 30 tektek, 1 ha = 2,8 tek tek , 10.7 Ha= 30 tek tek ;Bahwa luas keseluruhan objek perkara (berdasarkan surat jualandan surat karunia ) yang merupakan harta warisan (budel waris)dari John Pangemanan (in casu ayah penggugat Rekonvensi/tergugat II Konvensi) yang terletak di

desa Batulubang ,Kecamatanlembeh Selatan kota Bitung, propinsi sulawesi Utara (setempatdikenal Labuhan Kompeni) adalah seluas 35 Bauw atau = 70 tektek atau = 25 Ha (dua puluh lima hektar); catatan konversi: 1 bauw= 2 tek tek ,20 bauw + 15 bauw = 35 bauw ,35 bauw = 70 tek tek ,1Ha = 2,8 tektek , 25 Ha = 70 tektek;Bahwa alas hak (rechtstitel) kepemilikan budel waris a quo yangdiperoleh oleh John Pangemanan (in casu ayah Penggugatrekonvensi/Tergugat II Konvensi ) melalui perbuatan melawanhukum jual