perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak empat bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah rumah lebih kurang empat bulan sehingga tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinanmereka diteruskan niscaya tali temali

tanpa alasan yang sah selama dua tahun berturut dan tanpakabar serta tanpa nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama lebih dari dua tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain di luar kemampuanya sehingga tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali

disimpulkan bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersamalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa adanya perselisihnan teruSs menerus yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi, tidaksaling memperdulikan lagi dan tidak melaksanakan kewajiban sebagai suamiistri dalam kehidupan berumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tali temali

pisah tempat tinggal lebihkurang tiga bulan dan Pemohon dan Termohon telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahrumah lebih kurang tiga bulan sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskanniscaya tali temali

persidangandapat disimpulkan bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa adanya perselisinan teruSs menerus yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi, tidak salingmemperdulikan lagi dan tidak melaksanakan kewajiban sebagai suami istridalam kehidupan berumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tali temali

terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahrumah lebih kurang satu tahun sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskanniscaya tali temali

Tergugat telah terjadi7perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahrumah lebih kurang satu tahun sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskanniscaya tali temali

disimpulkan bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersamalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa adanya perselisihnan teruSs menerus yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi, tidak salingmemperdulikan lagi dan tidak melaksanakan kewajiban sebagai suami istridalam kehidupan berumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tali temali

lalu karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa telah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sahsehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tanggamereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali

Dan 1 (satu) bilah Clurit terbuat dari besi warna putih crom dan bergagang kayu diberi tali temali kombinasi warna biru, merah, kuning hijau;, dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam No.Pol AB-3829-M, dikembalikan kepada Terdakwa ; ----------------------- 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ; ------------------------------------------

Putusan No.0022/Pdt.G/2018/PA.Dbstidak harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersamalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa adanya perselisihan terus menerus yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi, tidaksaling memperdulikan lagi dan tidak melaksanakan kewajiban sebagai suamiistri dalam kehidupan berumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tali temali rohani yang menjadi

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harnonis lagiyang akibatnya Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi yang sudahberlangsung lebih kurang 7 bulan, Tergugat tidak menghiraukan dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat, tanpa diberi nafkah lahir dan bathin, sehingga tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali

danpertengkaran disebabkan Tergugat telah mengkonsumsi narkoba dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahrumah lebih kurang lima bulan sehingga tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tali temali

tempatnya tidak begitu jauh dari gudang, selangbeberapa saat saksi didatangi oleh saksi Beni agar datang ke rumah saksiHj Ngatini untuk membantu mematikan api dan mengeluarkan barangbarang yang ada didalam gudang; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dengan cara menyiram bahanbakar yang ada didalam jerigen di gudang selanjutnya dengan korek apigas terdakwa membakar gudang yang telah disiram bahan bakar; Bahwa barang yang berada di gudang dan dibakar oleh Terdakwa berupabenang bahan untuk membuat tali temali

yang sudah disiram bahanbakar minyak dan langsung mudah terbakar;Bahwamelihat kebakaran tersebut saksi ketakutan dan langsungmemindahkan sepeda anginnya yang lebih aman, lalu masuk rumahmemberitahu saksi Hj Ngatini dengan mengatakan Bu niki jawi pundiobong(bu ni diluar sudah dibakar) kKemudian saksi keluar dan langsungpulang karena takut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Kin Bahwa gudang yang dibakar Terdakwa tersebut berisi berupa benang talitemali serta bahan untuk membuat tali temali

bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan tanpa memberi nafkahdan kabar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa kepergian Tergugat adanya indikasi tidakharmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Pengugat, tidaksaling memperdulikan lagi dan tidak melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dalam kehidupan berumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tali temali

perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersamalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamalagi, tidak saling memperdulikan lagi dan tidak melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dalam kehidupan berumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali

telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sahsehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tanggamereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali

Putusan No.0097/Pdt.G/2017/PA.DbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa adanya perselisinan teruS menerus yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi, tidaksaling memperdulikan lagi dan tidak melaksanakan kewajiban sebagai suamiistri dalam kehidupan berumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tali temali rohani yang menjadi perekat perkawinan merekaadalah mawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalam

disimpulkan bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersamalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa adanya perselisihan terus menerus yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi, tidaksaling memperdulikan lagi dan tidak melaksanakan kewajiban sebagai suamiistri dalam kehidupan berumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tali temali

Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersamalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahditemukan fakta hukum bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugattidak hidup bersama lagi, tidak saling memperdulikan lagi dan tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupan berumahtangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali