PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1884/Pid.C/2021/PN BltCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Wahyudi;Tempat lahir : Tulungagung;Umur atau tanggal lahir : 25071978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 01/Il ,DESA TENGGUR

Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon : Tenggur, 16 tahun dan nama suami Pemohon : Hadi Soewito bin Kasan Darni, tempat tanggal lahir : Tenggur, 23 tahun yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor : 535/5/1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Redjotangan Kabupaten Tulungagung tanggal 1 September 1963 adalah salah, sedangkan yang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Tulungagung, 10 Nopember 1976 dan nama suami Pemohon : Soewito bin Kasan Darni, tempat tanggal lahir : Tulungagung

buah notebook merk Lenovo warna hitam, 2 (dua)buah Handphone merk Samsung type Keystone 3 dan sebuah kotakamal yang terbuat dari kaca, kemudian Saksi langsung memberitahuSaksi Nur Wakhid, selanjutnya istri Saksi Nur Wakhid langsung mengecekke rumah Saksi dan ternyata benar itu merupakan kotak amal keluargaSaksi Nur Wakhid yang telah hilang dicuri orang;Bahwa Saksi mengetahui ada pencurian di rumah Saksi Nur Wakhidpada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 06.00 Wib. di DusunJatirejo, Desa Tenggur

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikannya tersebut; Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan ke persidnagan karenaTerdakwa telah melakukan pencurian di rumah Saksi Nur Wakhidpada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 04.30 Wib. diDusun Jatirejo, Desa Tenggur

untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turutdipertimbangkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yangsaling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul04.30 Wib. di rumah Saksi Nur Wakhid di Dusun Jatirejo, Desa Tenggur

Adapun Secara Melawan Hukum mempunyalpengertian bahwa memiliki tersebut ditujukan pada melawan hukum ataubertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul04.30 Wib. di rumah Saksi Nur Wakhid di Dusun Jatirejo, Desa Tenggur,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa telah mengambilbarangbarang milik Saksi Nur Wakhid, berupa: 2 (dua) buah Handphone merkSamsung type Keystone 3 warna hitam

pada waktu malam adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa mengenai dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya sifatnya adalah alternatif/pilinansehingga dapat memilin salah satu sebagaimana fakta yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milikSaksi Nur Wakhid tersebut pada malam hari yakni pada hari Jumat tanggal2 Maret 2018 sekitar pukul 04.30 Wib. dan dilakukan di dalam rumah SaksiNur Wakhid di Dusun Jatirejo, Desa Tenggur

., Advokat, alamat Dusun Ngipik, RT.001, RW.001,Desa Tenggur, Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, berdasarkansurat kuasa khusus No. 1379/Kuasa/VI/2019, tanggal 19 Juni 2019,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

,Advokat, alamat Dusun Ngipik, RT.001, RW.001, Desa Tenggur, Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung, register nomor : 1379/Kuasa/VI/2019, Tanggal 19 juni2019, telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal27 Juni

putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasa hukumnya bernama EKOKURNIAWAN,S.H., dan NONO SUSILO ADI,S.H., Advokat, alamat DusunPutusan Cerai Gugat, nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16Ngipik, RT.001, RW.001, Desa Tenggur

PUTUSANNo. 1886 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MANURI bin MUNASIR;Tempat lahir : Tulungagung;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 7 September 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi / Terdakwa pernah dilakukan penahanan

Penangguhan penahanan, sejak tanggal 22 Februari 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung karenadidakwa :PERTAMA;Bahwa ia Terdakwa MANURI Bin MUNASIR, pada hari Selasa tanggal2 Pebruari 2010 dan pada tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagidengan pasti akan tetapi masih termasuk dalam bulan Maret 2010 atausetidaktidaknya masih pada bulan Pebruari dan bulan Maret pada tahun2010, bertempat di Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya

(enam puluhjuta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 379 a KUHP;ATAU;KEDUA;Bahwa ia Terdakwa MANURI Bin MUNASIR, pada hari Selasa tanggal2 Pebruari 2010 dan pada tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagidengan pasti akan tetapi masih termasuk dalam bulan Maret 2010 atausetidaktidaknya masih pada bulan Pebruari dan bulan Maret pada tahun2010, bertempat di Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya ditempat lain yang

alatkemaluan terdakwa menjadi tegang lalu terdakwa memasukkannyakedalam kemaluan saksi IKA WIDYA SELVI dengan posisiterdakwa diatas dan saksi IKA dibawah sambil digerakgerakkan naik turun selama sekitar 4 menit hingga terdakwamengeluarkan air maninya diluar kemaluan saksi IKA WIDYASELVI setelah selesai terdakwa memberikan uang kepada saksiIKA WIDYA SELVI sebesar Rp.40.000, (empat puluh~ riburupiah) ;Bahwa pada kejadian ketiga yaitu pada bulan Nopember 2009terdakwa menunggu saksi IKA didepan SD Tenggur

malu dan saksi tidak terima atasperbuatan terdakwa tersebut;1213Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahmenyetubuhi anak saksi yang bernama Ika Widya Selviyang waktu itu) masih duduk di kelas VI SD dansekarang masih berumur 13 tahun;Bahwa persetubuhan yang menimpa anak saksi tidaktahu pasti kapan kejadiannya dan saksi baru tahupada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 sekira jam04.00 wib saksi mendapatkan surat di bawah pinturumah di Desa Tenggur

sebagaiberikut Bahwa..........Bahwa kejadian persetubuhan pertama kalinya yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Ika WidyaSelvi terjadi pada bulan September 2009 sekira jam19.00 wib di rumah terdakwa di Desa Wajak KidulKecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung ; Bahwa terdakwa melakukan~ persetubuhan dengan saksikorban Ika Widya Selvi sebanyak 5 (lima) kali yangdilakukan di rumah terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali danyang 2 (dua) kali dilakukan di ladang rumput gajahmilik orang lain di Desa Tenggur

Jeni terhadap saksi22aokorban Ika Widya Selvi terjadi pada bulan September 2009 sekirajam 19.00 wib di rumah terdakwa di Desa Wajak Kidul KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung lalu) persetubuhan itu terjadisampai 5 (lima) kali yang dilakukan di rumah terdakwa sebanyak 3(tiga) kali dan yang 2 (dua) kali dilakukan di ladang rumputgajah milik orang lain di Desa Tenggur Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung.

akandicapainya yaitu tentang apa yang dilakukannya dan diinginkannyaterhadap diri saksi korban Ika Widya Selvi yang masih anak anakkarena berusia 14 (empat belas) tahun, dengan sebuah cara yaitumemberinya uang dan pulsa agar mau bersetubuh dengannya dan apayang menjadi keinginan atau kehendak terdakwa pada diri saksikorban itu sesungguhnya menjadi suatu kenyataan pada sekitarbulan September 2009 sekira jam 19.00 wib di rumah terdakwa diDesa Wajak Kidul Kecamatan Boyolangu dan di ladang rumput gajahdi Desa Tenggur

. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatanTelp. (0355) 321017 perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor : 727/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DidikTempat lahir : TulungagungUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/Tahun 1982Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Tenggur

Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatanTelp. (0355) 321017 perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor : 803/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agung;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tenggur

., Advokat, alamat Dusun Ngipik, RT.001/RW.001,Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 2962/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 18Bahwa Penggugat dalam surat

,Advokat, alamat Dusun Ngipik, RT.001/RW.001, Desa Tenggur, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuylungagung register nomor 2543/Kuasa/XI/2019, tanggal13 Nopember 2019, telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relas panggilan nomor 2962/Pdt.G/2019/PA.TA,tanggal

ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernama EKOKURNIAWAN,S.H dan NONO SUSILO ADI,S.H., Advokat, alamat DusunNgipik, RT.001/RW.001, Desa Tenggur

yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1 Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 11 Juni 2007 Nomor: 345/34/VI/2007 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ........eeeeeee kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P.1);2 Surat keterangan dari Kepala Desa Tenggur

Tergugat berpisah karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Tenggur

yang sudah di kemukakan di atas adalah bagian yang tidakterpisahkan dari bagian ini, pembagian menurut judul sematamatadimaksudkan untuk memudahkan pemaparan dan pengertian belaka ;Bahwa Pemohon lulusan SD, dan pekerjaanya sebagai pedagang/makelarkatul dan jagung sejak tahun 1978 setelah lulus SD sampai sekarangdengan etikad balk dan jujur ;Bahwa pada sekitar tahun 2012 Pemohon di datangi oleh seorangpedagang katul bernama : SITI HABIBAH (pelapor) dan EDYWIYONO (suaminya) di rumah Pemohondi desa Tenggur

KHOIRUL IMAM MALIK selaku pembelinyayang beralamat di Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dari pengiriman barang (katul) tersebut oleh KHOIRULIMAM MALIK dibayar dengan Bilyet Giro (BG) atas nama KHOIRULIMAM MALIK, kemudian Bilyet Giro (BG) tersebut diserahkan kepadaSIT HABIBAH oleh Pemohon, dan SITIl HABIBAH (Pelapor) tidakpernah keberatan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro (BG)tersebut, singkatnya hal tersebut telah terjadi berulang kali denganhubungan bisnis yang balk

Bahwa hubungan bisnis dan keperdataan keduanya telah terjalindengan balk sejak tahun 2012 dimana SITI HABIBAH yang mengantarbarangnya (katul) sedangkan Pemohon selaku pelantar/makelar atauyang mencarikan pembelinya, setiap SITI HABIBAH (Pelapor)mengantarkan katul ke rumah Pemohon di desa Tenggur KecamatanRejotangan, oleh pemohon langsung di bawa ke pembeli Sadr.KHOIRUL IMAM MALIK di Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan danhal ini sudah disepakati SIT HABIBAH (Pelapor), kemudian KHOIRULIMAM MALIK membayarnya

dengan Bilyet Giro (BG) melalui pemohonselaku pelantar/makelar, kemudian Bilyet Giro (BG) atas namaKHOIRUL IMAM MALIK tersebut di berikan oleh Pemohon ke SITHABIBAH (pelapor) yang bertempat di Desa Tenggur KecamatanRejotangan ;6.

TLgtanggal 09 Desember 2014 di Desa Tenggur Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung dilakukan oleh PEMOHON.

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2.Surat Keterangan dari Kepala Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung nomor: 855/407.01/X/2012 tanggal 27 September 2012, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, 11 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2170/Pdt.G/2012

O1 Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat selama2 tahun, dirumah sendiri selama 11 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon (SUPIYAN bin MARLAN)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, nomor: 3504130107530180, tanggal 12 Agustus 2012, bermateraicukup, (P.3) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa/Kaur Kesra, tempattinggal di dusun Tenggur Rt. 02 Rw. 02 Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan

Jatirejo, Desa Tenggur, RT.002RW.002, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung

Jatirejo, Desa Tenggur, RT.002 RW.002, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung register nomor 1261/Kuasa/VII/2017/PATATanggal 18 Juli 2017, telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilan nomor1665/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 26 Juli 2017 dan

MH, dan IRFANA JAWAHIRUL MAULIDA, SH., Advokat, alamat dusun.Jatirejo, Desa Tenggur, RT.002 RW.002, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung register nomor 1261/Kuasa/VII/2017/PATA Tanggal 18 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama EKO SANTOSO, SH.

KecamatanSumbergempol kabupaten Tulungagung nomor: 475/165/405.05/2011 tanggal 03Nopember 2011, yang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, bermaterai cukup(P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2284/Pdt.G/2011/ Halaman 3 dari 7PA.TASaksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Tani, tempat kediaman didusun Tenggur

Rt. 002 Rw. 002 desa Tenggur kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman tergugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 14 tahun bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak

Saksi Jumani anggota Sektor Rejotangan menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Tenggur, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwasedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara ini diajukan

dihadapkan dalampersidangan Pengadilan Negeri Tulungagung atas Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 18 Januari 2016 Nomor Register Perkara:PDM10/Tlung/1/2016 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 28 Januari 2016sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MANURI bin MUNASIR pada suatu waktu antara tanggal 26September 2014 sampai dengan 24 April 2015 atau pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2014 dan tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di desa Tenggur

Oleh karenaucapan terdakwa yang meyakinkan, menjadikan saksi EDY WIYONO dan saksi SITIHABIBAH percaya lalu menyepakati harga tawaran dari terdakwa dan katul yang dibeliterdakwa dikirim oleh saksi EDY WIYONO dan saksi SITI HABIBAH menggunakantruk milik saksi EDY WIYONO ke rumah terdakwa di desa Tenggur, kecamatanRejotangan, kabupaten Tulungagung;Bahwa untuk mengelabui agar saksi EDY WIYONO dan saksi SITI HABIBAHpercaya dan mau menyerahkan lebih banyak katul kepada terdakwa, pada awalawalpembelian

Setelah terjadi kesepakatan harganya lalu saksi EDY WIYONO dan saksiSITI HABIBAH mengirimkan katul dengan menggunakan truk milik saksi EDYWIYONO ke rumah terdakwa di desa Tenggur, kecamatan Rejotangan, kabupatenTulungagung;Bahwa saksit EDY WIYONO dan saksi SITI HABIBAH mengirimkan katulkepada terdakwa mencapai 140 ton untuk beberapa kali pengiriman yang hargaseluruhnya mencapai Rp.334.800.000, (tiga ratus tigapuluh empat juta delapan ratusribu rupiah);Bahwa katul yang dikirim saksi EDY WIYONO dan

Yang pertama pada tanggal 15 oktober 2014 sekira pukul18.30 wib dan yang kedua tanggal 28 April 2015 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di rumah terdakwa di dusun Jatirejo, desa Tenggur, kecamatanRejotangan, kabupaten Tulungagung.Halaman 17 dari 51 Halaman Perkara Nomor 40/Pid.B/2016/PN.TlgBahwa pada tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 WIB saksimenerima 6 BG a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK yang diberikan olehterdakwa kepada isteri saksi Sdri.

Yang pertama pada tanggal 15 oktober 2014 sekirapukul 18.30 wib dan yang kedua tanggal 28 April 2015 sekira pukul18.30 WIB bertempat di rumah terdakwa di dusun Jatirejo, desa Tenggur,kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 WIB saksimenerima 6 BG a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK yang diberikan olehterdakwa kepada isteri saksi Sdri.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2083/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : WAHYUDI;Tempat lahir : TULUNGAGUNG;Umur atau tanggal lahir : 25 JULI 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 01/Il ,DESA TENGGUR

., MH, Irfana JawahirulMaulida, SH dan Tri Elyas Setyawan, SH, Advokat, beralamatDusun Jatirejo Desa Tenggur, RT.02 RW.02 KecamatanRejotangan Kabupaten Tulungagung sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ... RT.02 RW.02 Desa... Kecamatan ...

tangga Penggugat dana Tergugat mulai tidak harmonis seringbertengkar yang disebabkan oleh masalah ekonomi Tergugat tidakpernah bekerja, sering keluar rumah (keluyuran) dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2013 setelahterjadipertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyaPutusan Cerai Gugat, nomor 1374/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 17kurang lebih selama 2 ( dua ) tahun Tergugat tinggal dirumahOrangtuanya yang ada di desa Tenggur

setelahpenggugat dan tergugat kembali kerumah orang tua Penggugat,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis seringbertengkar yang disebabkan oleh masalah ekonomi Tergugat tidakpernah bekerja, sering keluar rumah (keluyuran) dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2013 setelah terjadipertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyakurang lebih selama 2 ( dua ) tahun Tergugat tinggal dirumahorangtuanya yang ada di desa Tenggur

Bahwa pada bulan Oktober 2013 setelah terjadi pertengkaran Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya kurang lebih selama 2 ( dua )tahun Tergugat tinggal dirumah orangtuanya yang ada di desa Tenggur dansetelah 2 tahun Tergugat meninggalkan Penggugat, akhirnya pada tahun2015 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan sampai sekarang tidak pernahkumpul dengan Tergugat;5.