Luther Tengkano adalah sah secarahukum;3. Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;4. Menetapkan secara hukum, Penggugat sebagai pemilik sah atas tanahdengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 807 Tahun 1997;5. Menyatakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) atas tanah obyek sengketa;6. Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) dan penghunian liar(wilde occupatie);7.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh ongkosperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Kendari dengan putusan Nomor 50/Padt.G/2016/PN kKdi.tanggal 9 Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan sah menurut hukum jual beli tertanggal 11 Mei 2011 antaraPenggugat dengan Luther Tengkano; Menyatakan Penggugat adalah

Ir.Wedanimbi Tengkano, MS, beralamat Jalan Tentara Pelajar No. 26E,Kelurahan Ciwaringin, Kecamtan Bogor Tengah, Kota Bogor, JawaESI A mmmDalam hal ini memberi kuasa kepada : Lima Kuta Ginting, SH., FaridArdianto, SH., Newton P Manik, SH, Advokad/Pengacara berkantor di RukoVila Bogor Indah 5 Blok CA.2No.16, Bogor Utara, Kota Bogor, beradasarkansurat kuasa khusus No. 02/Pdt.G/SKLKG/II/2014, tanggal 14 Februari 2014,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ;MELAWANKementerian

diterimanya, namun Terdakwa memintakepada saksi Lana Ramdaniar agar pembayaran keuntungan bulanDesember 2013 sampai dengan bulan Februari 2014 , beserta pokokpinjaman sebesar Rp. 5.000.000.000, diundur pembayaranya, ataspermintaan Terdakwa tersebut saksi Lana Ramdaniar tidakmenyetujuinya.Namun untuk meyakinkan dan seolah olah bahwa Terdakwa akanmemenuhi permintaan saksi Lana Ramdaniar, pada tanggal 21 Maret2014, Terdakwa dan Istri terdakwa yang bernama Justina Trirusmiatimenghadap Notaris Dino Irwin Tengkano

jaminan saksi dengan uangRp.5.000.000.000, (lima milyar) tersebut Kemudain saksi disarankan olehSdr.Edi Prakoso untuk minta salah satu sertifikat tanah milik terdakwakemudian saksi minta jaminan lewat Notaris lalu jaminan tersebutdikasihkan ke saksi berupa tanah sesuai sertifikat Hak Milik Nomor :00669/Grogol, seluas 2,575 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kotadepok Kecamatan limo Kelurahan grogol atas nama terdakwa ;Bahw terdakwa telah memberi Kuasa kepada saksi di Kantor Notaris DinoIrwin Tengkano

tertera pada Cek dan Bilyet Giro tersebut diBank BTN Syariah KCP Jakarta dan Bank BNI Cabang Melawai JakartaSelatan tetapi ternyata Cek dan Bilyet Giro tersebut tidak dapat dicairkankarena ditolak oleh pihak Bank dengan alasan Salso rekening ataurekening Giro Khusus tidak cukup ;Hal 21 dari 52 halaman Putusan No.1262/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.3.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban telahmenimbulkan kerugian uang sebesar Rp.6.250.000.000, (Uang pokokmaupu keuntungan)Saksi Dino Irwin Tengkano

Bimantara Citra Kebon Sirih Jakarta Pusat danhubungannya sebagai teman kerja.Bahwa saksi mengetahui adanya kerjasama yang dilakukan oleh saksiLANA RAMDANIAR dengan terdakwa pada tanggal 27 Februari 2013, diKantor Notaris DINO IRWIN TENGKANO, SH, MKn yang beralamat di JI.Jenderal Ahmad Yani No. 2 Karawang Jawa Barat dan Kerjasama yangdilakukan oleh terdakwa dengan saksi LANA RAMDANIAR adalah dalambidang property khususnya untuk membeli sebidang tanah yang terletak diJI.

Cilandak Jakarta Selatan.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Bilyet Giro yang terdakwa serahkankepada saksi LANA RAMDANIAR telah ditolak oleh pihak Bank BNI,terdakwa mengetahui satu hari setelah Bilyet Giro tersebut ditolak dengancara diberitahu oleh pihak Bank BNI.Bahwa terdakwa telah membuat penyataan, pada tanggal 21 Maret 2014,di Notaris DINO IRWIN TENGKANO, SH, Mkn, dengan maksud mengakuidan menyatakan memiliki Kewajiban untuk mengembalikan uang milik dankepunyaan saksi LANA RAMDANIAR sebesar Rp

TENGKANO kemudian beralin dengan dasar jual beli untukpertama kalinya antara P. TENGKANO dengan MR. GERY JR FRENDERG(warga negara asing) bersama ALBERTINA TANDI (warga negara Indonesia)dan PAUL TANDI (warga negara Indonesia) dan selanjutnya beralih lagidengan dasar persetujuan / jual beli untuk kedua kalinya antara ALBERTINATANDI dan PAUL TANDI dengan MR. GERY JR FRENDERG kemudian olehkantor agraria terhadap tanah sebagian seluas + 6 Ha termasukdidalamnyatanah seluas + 19.951 m?

TENGKANO terhadap tanah seluas + 12 Ha padatahun sekitar 1978 / 1979 jadi untuk pertama kalinya tanah tersebut diberi hakberasal dari masyarakat setempat (P.

TENGKANO (Mantan CamatKecamatan NUHA) dengan MR. GERY JR FRENDERG (warga negara asing) suamidan almarhuma ALBERTINA TANDI (warga negara Indonesia) istri,yang kemudianmenjadi asal usul / terikat terhadap obyek sengketa a quo sehingga diberikannyasurat kantor agrarian tertanggal 3 juli 1985 dengan perihal surat usul pemberian hakmilik tanah atas nama PROF. DR. IR.

TENGKANO (Mantan Camat KecamatanHalaman 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2017/PN MIl10.11.12.NUHA) dengan MR. GERY JR FRENDERG (warga negara asing) suami danalmarhuma ALBERTINA TANDI (warga negara Indonesia) istri, dan karena telah adalebih dulu peralinan sah persetujuan / jual beli diatas tanah seluas + 12 Ha (obyeksengketa) antara MR.

Gerry datang kerumah Saksi bersama denganMallua;Bahwa Padoe Tengkano adalah sepupu ayah Saksi yang waktu itu menjabatsebagai Camat dan Mr. Gerry dan Mallua datang ke rumah Saksi atasrekomendasi Padoe Tengkano;Bahwa Saat ini tanah yang menjadi obyek sengketa dikuasai oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggap!pada kesimpulan.2. SaksiM.

TENGKANO kemudian beralin dengan dasar jual beli untukpertama kalinya antara P. TENGKANO dengan MR. GERY JR FRENDERG(warga negara asing) bersama ALBERTINA TANDI (warga negara Indonesia)dan PAUL TANDI (warga negara Indonesia) dan selanjutnya beralih lagidengan dasar persetujuan / jual beli untuk kedua kalinya antara ALBERTINATANDI dan PAUL TANDI dengan MR. GERY JR FRENDERG kemudian olehkantor agraria terhadap tanah sebagian seluas + 6 Ha termasukdidalamnyatanah seluas + 19.951 m?

TENGKANO terhadap tanah seluas + 12 Ha padaHalaman 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN MIl30.230.3tahun sekitar 1978 / 1979 jadi untuk pertama kalinya tanah tersebut diberi hakberasal dari masyarakat setempat (P.

TENGKANO (Mantan CamatKecamatan NUHA) dengan MR.

TENGKANO (Mantan Camat KecamatanNUHA) dengan MR. GERY JR FRENDERG (warga negara asing) suami danalmarhuma ALBERTINA TANDI (warga negara Indonesia) istri, dan karena telahada lebih dulu peralihan sah persetujuan / jual beli diatas tanah seluas + 12 Ha(obyek sengketa) antara MR.

Gerry datang kerumah Saksi bersama denganMallua;Bahwa Padoe Tengkano adalah sepupu ayah Saksi yang waktu itu menjabatsebagai Camat dan Mr. Gerry dan Mallua datang ke rumah Saksi atasrekomendasi Padoe Tengkano;Bahwa Saat ini tanah yang menjadi obyek sengketa dikuasai oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapipada kesimpulan.2. SaksiM.

Bahwa di atas tanah sengketa terdapat sertifikat Hak Milik No. 69 / 1980,GS. tanggal 21 Juli 1980 No. 962 seluas 6.921 M2 atas nama lutherTengkano, sehingga dengan demikian luther Tengkano dan BadanPertanahan Nasional ( BPN ) yang menerbitkan sertifikat Hak Milikdimaksud, harus dijadikan pula sebagai tergugat dan turut tergugat dalamgugatan aquo, tanoa demikian maka gugatan Penggugat dianggap kurangsubyek Tergugat;c.

Latama hal tersebut tidakbenar, yang benar berbatas dengan tanah Tergugat , VIl yang disertifikatkanluther Tengkano, sebelah Selatan didalilkan berbatas dengan tanah Hj. Ruhayahal tersebut tidak benar, yang benar berbatas dengan tanah Tergugat Ill yangdibeli dari almarhuma Koko, kemudian tanah sengketa bidang Il bagian Utaradidalilkan berbatas dengan tanah Hj. Ruhaya hal tersebut tidak benar, yangbenar berbatas dengan tanah Tergugat , VII, (ahli waris alm.

Ruhaya ) tidak mungkin BPN menerbitkan lagi sertifikat HakMilik di atas tanah sengketa atas nama Luther Tengkano, hal tersebutmembuktikan bahwa tanah sengketa bukan tanah milik Penggugat ;Hal. 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT KDI6. Bahwa Penggugat dalam gugatan No. 3 antara lain mendalilkan bahwaPenggugat telah menyampaikan teguran kepada para Tergugat agar segerameninggalkan lokasi milik Penggugat tanpa syarat dst.

Notaris di Bogor;Foto copi Keputusan Menteri Hukum dan hak Asasi Manusia RINo.AHU16192.AH.01.02.Tahun 2009, tanggal 27 April 2009,tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan;Foto copi Pernyataan Keputusan Rapat PT Jindo Kodeco HeavyIndustry No.6 tanggal 07 Oktober 2011, yang dibuat dihadapanDino Irwin Tengkano, S.H. Notaris di Karawang;Foto copi Pernyataan Keputusan Rapat PT Jindo Kodeco HeavyIndustry No.7 tanggal 29 September 2012, yang dibuat dihadapanDino Irwin Tengkano, S.H.

Pernyataan Keputusan Rapat Dewan Pembina Yayasan AllkhwanMeruya Nomor 9, dibuat di hadapan Dino Irwin Tengkano, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan, Notaris, di Karawang, Jawa Barat,tanggal 19 September 2017, ditemukan di Sekretariat Yayasan AlIkhwan Meruya, Taman Meruya llir Blok Fl, Jakarta Barat, pada hariHalaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 208 PK/Pdt/2019Rabu, tanggal 4 April 2018; (Novum1)2.

Widama dan saksi Aditirta menemui Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 untukmenanyakan hal tersebut sehingga Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengakui jikauang hasil penjualan rumah tersebut telah digunakan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2 untuk kepentingan pribadinya sebagaimana tertuang dalam AktaHalaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor : 77/PID/2021/PT.MKS.Notaris Dino Irwin Tengkano, SH, Mkn. Tentang Pernyataan No. 5 Tanggal 20Oktober 2020 dan Akta Notaris Audrey Kotandengan, SH, MKn.

Widama dan Saksi Aditirta bersepakat untukmenuagnkan semua perjanjian ke dalam Akta Notaris yang sebelumya hanyasecara lisan karena percaya kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 karenamerupaka teman sejak kecil sehingga terbitlah Akta Notaris Dino Irwin Tengkano,SH, Mkn.

Notaris di Bogor, selanjutnya diberi tanda T5;Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan hak Asasi Manusia RINo.AHU16192.AH.01.02.Tahun 2009, tanggal 27 April 2009, tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, selanjutnya diberitanda T6;Foto copy Pernyataan Keputusan Rapat PT Jindo Kodeco Heavy Industry No.6tanggal 07 Oktober 2011, yang dibuat dihadapan Dino Irwin Tengkano, S.H.Notaris di Karawang, selanjutnya diberi tanda T7;Foto copy Pernyataan Keputusan Rapat PT Jindo Kodeco Heavy Industry

No.7tanggal 29 September 2012, yang dibuat dihadapan Dino Irwin Tengkano, S.H.Notaris di Karawang, selanjutnya diberi tanda T8;Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan hak Asasi Manusia RINo.AHU14667.AH.01.02.Tahun 2013, tanggal 21 Maret 2013, tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, selanjutnya diberi tandaT9;Foto copy Surat dari Badan Koordinasi Penanaman Modal No.1601/A.8/PMA/2012, tanggal 21 September 2012 yang ditujukan kepada Direksi PTJindo Kodeco Heavy Industry, Hal Perubahan

GadingCempaka Graha, tanggal 13 Desember 2016, yang dibuat dihadapanDINO IRWIN TENGKANO, SH, MKn dalam jabatan sebagai Notarisselaku Pejabat Umum di Kabupaten Kerawang;c. SERTIPIKAT HAK GUNA USAHA Nomor : 55/Desa OganKomering llir, diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2008, NIB04.07.00.00.00 004, Surat Ukur tanggal 24 Oktober 2008No.01/OKI/2008, Luas : 880.8 Ha, tercatat atas nama PT. GADINGCEMPAKA GRAHA;d.

GadingCempaka Graha No. 11 tanggal 13 Desember 2016, yang dibuat dihadapanDino Irwin Tengkano, SH., MKn, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda T 2;3.Fotocopy sertifikat hak guna usaha no. 55/Desa Ogan Komering llir,diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2008, NIB: 04.07.00.00 004, surat ukurtanggal 24 Oktober 2008 No. 01/OKI/2008, luas 880,8 ha, tercatat atasnama PT.

Yosafat Tangdilintin tanggal 22 Oktober 2015;

TENGKANO ENGINEERING CONSULTANT;

Yosafat Tangdilintin tanggal 22 Oktober2015;1 (satu) rangkap foto copy Surat Perintah Kerja (SPK) Paket PekerjaanPengawasan Teknis Pembangunan Jalan DAK Tambahan Wilayah IINomor 94/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Mks Halaman 4 dari 127Nomor : 01/SPK/PLIIPWSDAKT.J/DPUTT/X/2015, tanggal 20 Oktober2015 (telah dilegalisir);1 (satu) lembar asli Surat Kuasa dari CV TENGKANO ENGINEERINGCONSULTANT (Penyedia Jasa Konsultasi Pengawasan ) kepada MEDYRANTE BATULANGI No.08/CVT/SK/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015;1 (satu)

Yosafat Tangdilintin tanggal 22 Oktober2015;1 (satu) rangkap foto copy Surat Perintah Kerja (SPK) Paket PekerjaanPengawasan Teknis Pembangunan Jalan DAK Tambahan Wilayah IINomor 94/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Mks Halaman 9 dari 127Nomor : 01/SPK/PLIIPWSDAKT.J/DPUTT/X/2015, tanggal 20 Oktober2015 (telah dilegalisir);1 (satu) lembar asli Surat Kuasa dari CV TENGKANO ENGINEERINGCONSULTANT (Penyedia Jasa Konsultasi Pengawasan ) kepada MEDYRANTE BATULANGI No.08/CVT/SK/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015;1 (satu)

Yosafat Tangdilintin tanggal 22 Oktober2015;1 (satu) rangkap foto copy Surat Perintah Kerja (SPK) Paket PekerjaanPengawasan Teknis Pembangunan Jalan DAK Tambahan Wilayah IINomor : 01/SPK/PLIIPWSDAKT.J/DPUTT/X/2015, tanggal 20 Oktober2015 (telah dilegalisir);1 (Satu) lembar asli Surat Kuasa dari CV TENGKANO ENGINEERINGCONSULTANT (Penyedia Jasa Konsultasi Pengawasan ) kepada MEDYRANTE BATULANGI No.08/CVT/SK/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015;1 (Satu) rangkap asli Amandemen Kontrak Pekerjaan Konstruksi

Yosafat Tangdilintin tanggal 22 Oktober2015;1 (satu) rangkap foto copy Surat Perintah Kerja (SPK) Paket PekerjaanPengawasan Teknis Pembangunan Jalan DAK Tambahan Wilayah IINomor : 01/SPK/PLIIPWSDAKT.J/DPUTT/X/2015, tanggal 20 Oktober2015 (telah dilegalisir);1 (Satu) lembar asli Surat Kuasa dari CV TENGKANO ENGINEERINGCONSULTANT (Penyedia Jasa Konsultasi Pengawasan ) kepada MEDYRANTE BATULANGI No.08/CVT/SK/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015;1 (satu) rangkap asli Amandemen Kontrak Pekerjaan Konstruksi

PROTEKSINDO UTAMA MULIA Nomor 2, tanggal 18 Juni 2020, Notaris DINO IRWIN TENGKANO, S.H., M.Kn;

PROTEKSINDO UTAMA MULIA Nomor 12 tanggal 17 Juli 2017 Notaris DINO IRWIN TENGKANO S.H., M.Kn. berikut lampiran 1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0014651.AH.01.02. Tahun 2017 tentang persetujuan perubahan anggaran dasar perseroan terbatas PT.

PROTEKSINDO UTAMA MULIA, Nomor 4 tanggal 14 Desember 2018 Notaris DINO IRWIN TENGKANO, S.H., M.Kn. berikut lampiran 1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa penerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT.

PROTEKSINDO UTAMA MULIA Nomor 56 tanggal 1 Agustus 2019 Notaris DINO IRWIN TENGKANO S.H., M.Kn. berikut lampiran 1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir berupa keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-0054985.AH.01.02. Tahun 2019 tentang persetujuan perubahan anggaran dasar perseroan terbatas PT.

Terbanding/Tergugat : SADRACK TENGKANO

Inti Nusa Sejahtera
3.Notaris Dino Irwin Tengkano,S.H.,M.Kn
4.Direktur Utama PT Proteksindo Utama Mulia (d/a Tim Kurator-nya)
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penukal Abab Pematang Ilir/PALI (pecahan BPN. Muara Enim)
6.Kepala Kantor KPKNL Lahat
7.Direktur PT. Balai Lelang Harmoni d/a Kantor KPKNL Lahat
8.Ketua Yayasan Kajian Bantuan Hukum Nasional (YKBHN)
9.Direktur Lembaga Pembiayaan Ekspor Indonesia (LPEI)/Eximbank Indonesia

Menyatakan bahwa Para Pembanding semula Para Pembantah adalah para pembantah yang beritikad baik;

3. Menyatakan bahwa Para Pembanding semula Para Pembantah adalah para pembantah yang sah dan benar;

4. Menyatakan bahwa Para Pembanding semula Para Pembantah adalah ahli waris yang sah dari mendiang almarhumah Yenny Tjahyadi berdasarkan akta Surat Keterangan Hak Waris Nomor 001/SKW/VIII/2018, Tanggal 6 Agustus 2018 yang dibuat oleh Notaris Dino Irwin Tengkano

Enny Tengkano) dari PT. Multan Pandira kepadaPemegang Saham sebagai berikut : (Bukti P29) Dana pembangunan gedung perkantoran 8 Lantai "Multan Centre" JalanVeteran No.3A, Jakarta Pusat (Bunga pinjaman dari Tahun 1997 2003)sebagai berikut : 8% x US$ 11.000.000 x 4 Tahun ........................

asli surat somasi ILYANA LIMOA kepada ROSI SIREGAR DKK (Ahli waris ANTONIUS PALENTIN SIREGAR)

.; Elvina Tengkano, S.E.;Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap aspek keuangan diKecamatan Wara Timur adalah Ahli bersama dengan Dewi Andriani, S.E.dan Rugayya Mustafa, S.AN.;Bahwa yang menjadi objek dari pemeriksaan aspek keuangan padaKecamatan Wara Timur Kota Palopo saat dilakukan pemeriksaan regulardi Kecamatan Wara Timur Kota Palopo adalah sebagai berikut:1. dokumen pertanggung jawaban keuangan yang terdiri dari kuitansidan buktibukti pendukung;2. Mekanisme Penatausahaan Keuangan;3.

Anggota: Herlina, S.E.; Damayanti Mekkah, S.E.; DewiAndriani, S.E.; Rugayya Mustafa, S.AN.; Elvina Tengkano, S.E.;Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap aspek keuangan diKecamatan Wara Timur adalah Ahli bersama dengan Dewi Andriani, S.E.dan Ibu Rugayya Mustafa, S.AN.;Bahwa yang menjadi objek dari pemeriksaan aspek keuangan padaKecamatan Wara Timur Kota Palopo saat dilakukan pemeriksaan regulardi Kecamatan Wara Timur Kota Palopo adalah sebagai berikut:1.

Waringin AgroJaya, perihal perubahan pengurus, yang dibuat dihadapan NotarisDINO IRWIN TENGKANO, yang berkedudukan di Karawang;3.2 Bahwa TERGUGAT, sebagai suatu Perseroan Terbatas yangsenantiasa taat hukum dalam rangka menjalankan kegiatanusahanya juga telah memperoleh izinizin yang berkaitan eratdengan kegiatan usahanya, antara lain:a.