Bahwa benar Terdakwa meminta tolong kepada Pakde Teguhuntuk mencarikan orang yang bisa menikahkan secara siri, kemudiantanggal 24 April 2013 Terdakwa diantar dengan Pakde Terguh pergi kerumah orang yang akan menikahkan.8.

Bahwa benar Terdakwa meminta tolong kepada Pakde Teguhuntuk mencarikan orang yang bisa menikahkan secara siri, kKemudiantanggal 24 April 2013 Terdakwa diantar dengan Pakde Terguh pergike rumah orang yang akan menikahkan yaitu H. Muhammad Amin.6. Bahwa benar pada tanggal 24 April 2013 pukul 20.00 witaTerdakwa dan saksi andri Indriyani melangsungkan perkawinansecara agama Islam (siri) di rumah penghulu bernama H. MuhammadAmin di Karang Ambun Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau.7.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Terguh bin Katio) dengan Pemohon II(Paini binti H.Paiman), yang dilaksanakan pada tahun 1984, di DusunSugihwaras, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;3.

Setelah ngobrolngobrol, tidak lama kenudian TEGUH dan RYANpamitan pulang, TEGUH membawa honda beat hitam ( yang kami pakaibersama tadi ) dan RYAN membawa honda beat biru putih;Bahwa terdakwa Teguh menyuruh saksi menghentikan kendaraanyadikarenakan terdakwa Teguh melihat sepeda motor (honda beat warnabiru putih) yang ada kontaknya;Bahwa terdakwa terguh pada saat menitipbkan honda beat warna hitambiru putin berkata kepada saksi sepeda motor saya masukan kerumahmu ya Ben, agar tidak ada yang melihat

dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa menimbulkan kerugian bagi orang lainyaitu saksi korban Abdurrahman als terguh

Terguh yang akan membeli ganja kering tersebut ; Bahwa benar terdakwa ditanya dan terdakwa mengaku bahwa sudah beberapakali menggunakan ganja kering dengan cara daun ganja kering dicampurdengan rokok lalu dilinting dengan kertas pahpir hingga menyerupai rokok dankemudian dibakar lalu dihisap seperti menghisap rokok sampai habis ;e Bahwa benar pada waktu itu ditanya dan terdakwa mengaku menerimapenyerahan daun ganja kering dari Sdr.

bahwa dipersidangan dari keterangan saksisaksidan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaianbahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekira jam 21.10.Wib.di Cakrukgang Ambon Kampung Keprabon Lor Rt.01 Rw.04 Kel Keprabon Kec.BanjarsariKota Surakarta Terdakwa memasang angka judi Cap Ji Kia pada saksi TeguhPriyadi sebagai bandar ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan Terdakwa bahwa permainan Judi Cap Ji Kia yang dilakukanoleh saksi Terguh

laludan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama sekitar 14 hari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, setelah14 hari tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian Penggugatdan Tergugat kerumah Tergugat setelah Penggugat di nasehatiOrangtua Tergugat agar tidak berangkat keluar Negeri namunkemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berangkatbekerja ke Singapura hinggga sekarang; Bahwa saksi sama Bapak Terguh

Bahwa dalil gugatan angka 4 tidak banar bahwa sisa tanah seluas + 30 aresetelah dijual kepada Bapak Terguh seluas 10 are, yang benar adalahsisanya + 2.500 M2 atau + 25 Are dan batastanah tanah tidak benarberbatasan dengan Tanah Amagq Rumesah sekarang Jalan Usaha TaniBatasbatas yang benar adalah : Batas sebelah Utara : Jalan Raya jurusan Keruak Pancor Batas sebelah Timur : Tanah Pekarangan Bapak Teguh danTanah Sawah H. Padil Batas sebelah Selatan : Parit, sawah H.M Nur, Mustawa danMasir.

Bahwa Pemohon tetap berpegang terguh pada dalil permohonan Pemohonsemula sepanjang tidak ditanggapi dan dibantah oleh termohon;3. Bahwa Pemohon menolak tuduhan Termohon yang mengatakan emohonsejak mendapat fasilitas mobil dari perisahaan yang katanya Pemohon jarangmakan dirumah, pergi sendiri, sering pulang larut dan selalau marah;4. Bahwa tidak benar pemohon mencabut dalil permohonan Pemohon padaangka 5 huruf karena tidak saksi yang melihat;5.

Setelah sepakat untuk dijual, terdakwa kemudian pergi kerumah saksi TERGUH SAPUTRA PASARIBU menggunakan ojek online.Terdakwa mendapatkan uang senilai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan Handphone merk Xiaomi Red 5 Note 5 milik saksi ILDAkepada saksi TEGUH SAPUTRA PASARIBU; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi ILDA yaitu senilai Rp. 3.350.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan bin Terguh Hariyono) terhadap Penggugat (Sridadi binti Wito Suwarno );

Bahwa Tergugat masih berpegang terguh pada dalil jawaban serta menolak secara tegas replik dari Penggugat;Halaman 7 dari 23 hlm.Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PAKra.2. Bahwa Penggugatlah yang harus membuktikan dalildali gugatannya sesuai buktibukti serta keteranganketerangan yang nyata dan benar sesuai dengan kaidahkaidah serta faktafakta yang ada di depan sidang pengadilan; 3.

Oktober 2015 bertempat di Jalan Benteng Desa ManunggalKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatanmana dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar pukul 17.30 Wib, saksiIrham Faisal, saksi J.Situngkir, saksi Terguh

Bahwa Terdakwa yang mempunyai kebiasaan buruk minumminuman keras sampai mabuk dan berulang kali tidak masukdinas tanpa ijin, perbuatan tersebut tidak menunjukkan sikapPrajurit TNI yang mencerminkan Sapta Marga yaitu MargaKelima : Kami Prajurit TNI, memegang terguh disiplin, patuh dantaat kepada Pimpinan serta menjunjung tinggi sikap dankehormatan Prajurit.2. Bahwa Terdakwa kembali dengan cara ditangkap.3.

Kim Ling yang terjadinya sejakTeguh Susilo masih hidup, kemudian ditingkatkanjumlahnya sewaktu Rukmi Susilo menggantikan kedudukanalmarhum Terguh Susilo dengan mengesampingkan maksuddalam Akta No. 20 tanggal 21 September 1985 sebabmelibatkan Pemohon Peninjauan Kembali /Tergugat selakuDirektur CV.

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain, barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan saksi IRFAN HASANUDIN, Saksi MOHAMAD PAIJIN dan SaksiFERI TERGUH WIBOWO bersesuaian dengan keterangan terdakwa sertadidukung bukti surat dan barang bukti yang ada, yaitu pada hari Jumat tanggal13 Desember 2019 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Kosan

BAMBANG TERGUH PATRIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa didepan persidangan Saksi membenarkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik; Bahwa penyalahgunaan Narkotika terjadi pada hari Jumat tanggal 28Juli 2017 sekitar jam 01.30 WIB di Jalan Pedati RT. 02 RW. 013 DesaGunung Putri, Kecamtan Gunung Putri, Kabuapten Bogor;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat adanya penyalahgunaanNarkotika kemudian Saksi bersama team anggota Unit Narkoba PolresBogor melakukan penangkapan terhadap

BAMBANG TERGUH PATRIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa didepan persidangan Saksi membenarkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik; Bahwa penyalahgunaan Narkotika terjadi pada hari Jumat tanggal 28Juli 2017 sekitar jam 01.30 WIB di Jalan Pedati RT. 02 RW. 013 DesaGunung Putri, Kecamtan Gunung Putri, Kabuapten Bogor;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat adanya penyalahgunaanNarkotika kemudian Saksi bersama team anggota Unit Narkoba PolresBogor melakukan penangkapan terhadap

Terguh masuk ke dalam NAF Karaoke setelahitu pesan minuman Vodka ukuran jumbo sebanyak 2 (dua) botol.Benar yang membeli Vodka Sdr.

TERGUH PERMANA BIN HERI SUANSAH danterdakwa III KURNIADI ALIAS ALDI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 tahun;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam Tahanan;5.