Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3..Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Budiyono) terhaadap Penggugat (Septiya Putri binti Sali);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,00

Register : 30-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA BIAK Nomor 28/Pdt.G/2024/PA.Bik
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • ABD MUIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhaadap Termohon (HASRIANI binti H. ARIS) di depan sidang Pengadilan Agama Biak pada waktu yang akan ditentukan kemudian;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3894/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
418
  • Islam; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 3 (tiga) bulan terakhir ini Ssudah tidak harmonis,sebabnya saksi tidak tahu, menurut cerita penggugat karena sudahtidak nyaman; Bahwa, saksi mengetahui 3 (tiga) bulan terakhir ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, penggugat tinggalbersama kakeknya dari pihak ibu penggugat, dan tergugat tinggal dirumahnya; Bahwa selama pisah tersebut saksi tidak mengetahui apakahtergugat masih memberi nafkah atau tidak terhaadap
    pernah mengeluh kepada saksi,katanya kalau berhubungan suami isteri Tergugat suka lama bahkanbisa sampai satu jam, dan itu juga dalam sehari bisa sampai 3 (tiga) kali,Pengugat mengeluh katanya tidak kuat; Bahwa, saksi mengetahui 3 (tiga) bulan terakhir ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, penggugat tinggalbersama kakeknya dari pihak ibu penggugat, dan tergugat tinggal dirumahnya; Bahwa selama pisah tersebut saksi tidak mengetahui apakahtergugat masih memberi nafkah atau tidak terhaadap
    Bahwa karena waktu idul fitri itu itu sore harinya saksi disuruhTergugat menjemput Penggugat sampai dua kali, Kemudian saksi jemputtetap Penggugat tidak mau pulang malah ingin cerai; Bahwa sejak idul fitri itu sekitar bulan Mei tahun 2020, Penggugattinggal bersama kakeknya sedangkan Tergugat tetap di rumahnya ; Bahwa selama pisah tersebut saksi tidak mengetahui apakahtergugat masih memberi nafkah atau tidak terhaadap penggugat; Bahwa saksi pernah mengingatkan Penggugat dan Tergugat agartetap rukun
    dan sejak itu Penggugatsering sakit sakitan, sering dibawa ke dokter dan kelihatan murung,katanya pendarahan di bagian Rahim; Bahwa puncaknya pada hari raya Idul Fitri atau bulan Mei tahun2020 saksi Penggugat pulang ke rumah kakeknya, dan sorenya ketika13dijemput pulang tidak mau balik lagi tinggal bersama Tergugat, hinggasekarang, malah Penggugat ingin cerai tetapi sebabnya penggugat tidakcerita; Bahwa selama pisah tersebut saksi tidak mengetahui apakahtergugat masih memberi nafkah atau tidak terhaadap
Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 175/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 19 Desember 2016 — MUHAMMAD ALI BIN HASIM
4317
  • No. 175/PID/2016/PT.PLG.Sobri dengan memegang pisau ditangannya sambil mengibasngibaskanpisau tersebut kearah saksi korban lalu saksi korban menangkis dengankedua tangan saksi korban sehingga tangan saksi korban terluka;Bahwa terhaadap ke3 (tiga) orang yang lain yaitu terdakwa, Sdr. Mi danSdr.
    No. 175/PID/2016/PT.PLG.pisau tersebut kearah saksi korban lalu saksi koroban menangkis dengankedua tangan saksi korban sehingga tangan saksi korban terluka;Bahwa terhaadap ke3 (tiga) orang yang lain yaitu terdakwa, Sdr. Mi danSdr.
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
436
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan permohonan gugatan perceraian terhaadap Tergugatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telan memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1075/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Pitra Andika Siagian
235
  • Socfindo Aek Loba untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terhaadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Dedi Selamat, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa saksi bekerja sebagai Centeng PT. Socfindo Aek Loba; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa dan Jaya Siagian mengambil buah kelapa sawit milikPT.
    Socfindo Aek Loba untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terhaadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa dan Jaya Siagian mengambil buah kelapa sawit milikPT.
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - RICI RICARDO SIHOMBING
218
  • Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhaadap terdakwaberkaitan dengan ada razia operasi masyarakat dan saat razia tersebutsaksi memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dantemanya, dan kemudian terdakwa yang ketakutan lalu membuangsesuatu benda yang kemudian menginjaknya dan kemudian saksi yangcuriga terhadap terdakwa lalu mengamankan terdakwa dan juga endayang diijak terdakwa.
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 136 /PID/2016/PT TJK
Tanggal 9 Januari 2017 — Mas Ardi Bin Mat Sihar
539
  • Dakwaan.nanan nan Bahwa terdakwa Mas Ardi bin Mat Sihar pada hari Sabtu tanggal 16April 2016 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Dusun Talang Tebat Atas Pekon Sinar Manca Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Agungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, t elaah melakukanpenganiayaan terhaadap
Putus : 19-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 224/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 19 Juni 2014 — MA'ARIF
325
  • Rupiah ) dibayarkan olehSdr.Hadi Mulyono kepada Terdakwa dengan disaksikan Saksi dan Sdr.Giantosekitar tahun 2006, sedangkan yang kedua sekitar tiga bulan kemudian sebesarRp. 3.000.000, ( tiga juta Rupiah ) juga disaksikan oleh Saksi dan Sdr.Gianto;Bahwa saat itu Terdakwa mengaku bahwa Terdakwa adalah pemilik daritanah tersebut, lalu Sdr.Hadi Mulyono mendirikan bangunan di atas tanahseluas 500 m2 tersebut, dan waktu itu Terdakwa tidak menunjukkan buktikepemilikan apapun;Bahwa selanjutnya ada masalah terhaadap
    .6.000.000, ( enam juta Rupiah ) dibayarkan oleh Sdr.HadiMulyono kepada Terdakwa dengan disaksikan Saksi dan Sdr.Sanan,sedangkan yang kedua sekitar tiga bulan kemudian sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta Rupiah ) juga disaksikan oleh Saksi dan Sdr.Sanan;Bahwa saat itu Terdakwa mengaku bahwa Terdakwa adalah pemilik daritanah tersebut, lalu Sdr.Hadi Mulyono mendirikan bangunan di atas tanahseluas 500 m2 tersebut, dan waktu itu Terdakwa tidak menunjukkan buktikepemilikan apapun;Bahwa selanjutnya ada masalah terhaadap
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 22 Februari 2017 — -MARSIN melawan -HERMAN HADI RUSTAMAN, S. ADM
4423
  • Bahwa oleh sebab itu pihak Penggugat selaku Pemilik Tanah yang tidakpernah digugat dipengadilan merasa dirugikan baik secara moril dan materiil ; Secara Moril: Penggugat selaku pemilik atas tanah dan selaku pendiri dariYayasan Pendidikan Qiblatul Mustaqim merasa malu terhaadap paramurid dan para Wali Murid, dan Mayarakat seolaholah Penggugatmemiliki tanah dan Yayasan adalah bermasalah secara hokum oleh sebabitu Penggugat mohon agar nama dari Pendiri dan segenap PengurusYayasan dipulihkan nama baiknya
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian baik kerugian Morilmaupun Materiil yaitu: Secara Moril: Penggugat selaku pemilik atas tanah dan selaku pendiri dariYayasan Pendidikan Qiblatul Mustaqim merasa malu terhaadap paramurid dan para Wali Murid, dan Mayarakat seolaholah Penggugatmemiliki tanah dan Yayasan adalah bermasalah secara hokum oleh sebabitu Penggugat mohon agar nama dari Pendiri dan segenap PengurusYayasan dipulihkan nama baiknya kembali;Halaman 6 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 117
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 220/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 4 Mei 2016 — Waras bin almarhun Wiro Sukarto
266
  • Lawu, Kelurahan/KecamatanPare, Kabupaten Kediri sedangkan rekan yang lain melakukanpengamanan disekitar lokasi target yang dituju , selanjutnya sekira Jl.Lawu, Kelurahan/Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri pukul 16.00 WIBdilakukan penangkapan yang kemudian dilakukan pengembangan danpenangkaapan terhaadap penombok yaitu Sdr. Ardi Widodo dan Sadr.Suyanto;6.Bahwa saksi menangkap pelaku judi togel tersebut dengan 1 (satu) teamdiantaranya dengan Sdr.
    Lawu, Kelurahan/KecamatanPare, Kabupaten Kediri sedangkan rekan yang lain melakukanpengamanan disekitar lokasi target yang dituju , selanjutnya sekira Jl.Lawu, Kelurahan/Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri pukul 16.00 WIBdilakukan penangkapan yang kemudian dilakukan pengembangan danpenangkaapan terhaadap penombok yaitu Sdr. Ardi Widodo dan Sadr.Suyanto;6.Bahwa saksi menangkap pelaku judi togel tersebut dengan 1 (satu) teamdiantaranya dengan Sdr. Hery Priyadi, SH.
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN AMBON Nomor 315/PID. B/2014/PN Amb
Tanggal 14 Oktober 2014 — JANES TUTUARIMA alias YANES
3613
  • Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribuRUPIAN): & qeeeeeweeeseetereseeareeeeeeeeeeeeee een eH aER Re EEMenimbang, bahwa terhaadap tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut diatas maka terdaakwa telah menanggapinya dan menyampaikan Pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisaan dari terdakwa tersebut di atasmaka Penuntut Umum telaah menanggapinya dengan menyampaikan Replik secaralisaan yang pada pokoknya
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1005/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Muhammad Yusnan Sinaga
255
  • Asahan karena diduga melakukankejahatan narkotika;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhaadap diri Terdakwa saatitu tidak ada ditemukan barang bukti lalu dilakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa diamankan 1 (satu) buah kaca pireks yangberisi lekatan diduga narkotika shabu yang disimpan didalam pipaparalon yang diletakkan didalam sumur kamar mandi Terdakwa, danditemukan juga 1 (Satu) buah pipet skop, 1 (Satu) buah potongan pipaparalon, 1 (satu) buah kotak berwarna hitam dan 9 (sembilan)bungkus
    Kisaran Timur Kab.Asahan dimana ketika dilakukan penggeledahan terhaadap diri Terdakwasaat itu tidak ada ditemukan barang bukti.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 301/PID/2012/PT.SBY
Tanggal 28 Agustus 2012 — KHOIRUL ULUM Als. SANDI
107
  • Perkasa Utama, Jalan Raya Jenu Nomor 31, Desa Beji,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhaadap suatu barang yangdisebabkan adanya hubungan kerja atau karena pencaharian, atau karena mendapatupah
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 784/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
Masiadi Als Adi
264
  • Indrapurasebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresBatubara guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jin dari Pemerintah RI akannarkotika shabu tersebut;:Bahwa terhaadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Laxsemiken Tarigan, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP
    Indrapurasebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresBatubara guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jin dari Pemerintah RI akannarkotika shabu tersebut;Bahwa terhaadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 381/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
M. Choidir Alias Bima
217
  • dari 16 Putusan Nomor: 381/Pid.B/2019/PN KisBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkansebagian keterangannya;Bahwa terhadap bantahan saksi tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menyangkal seluruh Berita Acara Pemeriksaanditingkat Penyidik;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pencurian di SMA Negeri Medang Deras;Bahwa Terdakwa hanya melakukan pencurian terhaadap
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah gitar kapok;1 (Satu) buah taplak meja warna hijau;1 (Satu) jerjak besi ukuran 1 (Satu) meter / 0,5 (nol Koma lima) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menyangkal seluruh Berita Acara Pemeriksaanditingkat Penyidik;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pencurian di SMA Negeri Medang Deras;Bahwa Terdakwa hanya melakukan pencurian terhaadap
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
R.A Maralaut Nasution
212
  • terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika shabu dan 1(satu) buah handphone merk Cross warna hitam;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa narkotika shabu tersbeutdiperoleh dari Zul yang Terdakwa jumpai di Desa Sei Nangka senilaiRp100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantorPolisi guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Pemerintah RI akannarkotika shabu tersebut;Bahwa terhaadap
    terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika shabu dan 1(Satu) buah handphone merk Cross warna hitam;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa narkotika shabu tersbeutdiperoleh dari Zul yang Terdakwa jumpai di Desa Sei Nangka senilaiRp100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke kantorPolisi guna proses ebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Pemerintah RI akannarkotika shabu tersebut;Bahwa terhaadap
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Topik Hidayat Panjaitan Als Buyung Air
2110
  • Kuini Lingkungan Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan; Bahwa dari penangkapan terhaadap Terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip berisikan butiran kristal diduganarkotika jenis shabu, 2 (dua) buah plastik klip sedang berisikan butirankristal diduga narkotika shabu, 1 (Satu) timbangan elektrik merekIDEALIFE, 2 (dua) buah pipet sekop, 3 (tiga) bungkus plastik besarberisikan plastik klip Kosong, 1 unit Hp Nokia; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 189/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 18 September 2014 — Pembanding/Penggugat : BAHAR TEHE Bin TEHE
Terbanding/Tergugat : LAKADANG
228
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap keliru memutuskansebagaimana pertimbangannya pada halaman 35 sampai halaman 36menyatakan menolak petitum Penggugat pada point 3 dan 4 yaitu petitum 3menetapkan menurut hukum obyek sengketa tanah persawahan milikAlmarhum MASSE Binti LAMUNDE dan petitum 4 menetapkan menuruthukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari MASSE BintiLAMUNDE berhak terhaadap obyekperkara; Sedangkan pada pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 29 menyatakanbahwa sekitar tahun
Register : 05-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0700/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • (6b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa salah satu alasanditerimanya perceraian dikarenakan salah satu pihak meninggalkan pihaklainnya selama lebih dari 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, maka petitumnya agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhaadap