Ditemukan 74 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 133_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
pergi mancing kelaut tanpaizin dan sepengatahuan Termohon yang pulangnya sampai larut malam,dan Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karena dalamhubungan rumah tangganya sudah tidak ada kecocokan lagi;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan' benarPemohon dengan Termohon berselisih dan bertengkar masalah usahadan masalah Termohon kalau diajak berhubungan badan suka menolaktidak mau melayani Pemohon;Menimbang, bahwa terhapad
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2903/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Termohon mempunyai sifat egois yang mana sukamarahmarah terhapad Pemohon hingga mengeluarkan katakata kasar dan katakatabinatang;4.2. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin dansepengetahuanPemohon;4.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah merasa tidak adakecocokan lagi dalam menjalani rumahtangga;5.
Register : 09-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 22 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
dengan laki lainlain bernama ALI ,karenasejak menikah Tergugat tidak bekerja kerjanya hanya mencari rumputuntuk makanan sapi milik orang tuanya dan Tergugat tidak memberiuang belanja yang cukup kepada Penggugat ,sejak menikah selama 15tahun Tergugat hanya memberi Rp 3.000.000, ;e Bahwa benar setelah Penggugat pergi dengan lakilaki tersebut ,Pengugatdan Tergugat kumpul lagi selama 2 bulan tapi Penggugat sudah tidakmemperhatikan Tergugat lagi akhirnya Tergugat pulang kerumah orangMenimbang, bahwa terhapad
Register : 29-04-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0717/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhapad Penggugat ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamPer Kala Nl asses Heese ster eerste esi eene eeeSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 313/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Maka sesuai pasal 174 HIR, guatanPenggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat menghadirkan saksisaksidipersidangan, sekalipun telah diberikan kesempatan oleh Majlis Hakim, maka MajlisHakim menilai bahwa atas bantahan Tergugat terhapad dalildalil Penggugat, tidakcukup bukti .Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok/dalil posita gugatanPenggugat, yaitu dalam rumah tangganya sejak bulan Maret tahun 2006, seringterjadi perselishan dan percekcokan yang terus menerus, disebabkan
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat kurang perhatian terhapad Penggugat;4.3. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing dllyang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;4.4. Tergugat sering meminta kepada Penggugat untuk bercerai;.
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 13-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 36
75 — 36
Bahwa untuk menjamin agar obyek sengketa tidak dipindahtangankan kepada pihak lain, maka Penggugat memohon kepada ketuaPengdilan Agama Dompu/Ketua dan Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakan sita jaminan(konservatoir beslaag) terhapad obyek sengketa.15.
Register : 28-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 6
9 — 6
Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon (alm) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhapad Termohon, (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.C/2020/PN Bgl Tanggal 8 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRO SH
Terdakwa:
Andrean Prasutyo Bin Sutrimo
32 — 12
SUDIRO SH
Terdakwa:
Andrean Prasutyo Bin Sutrimo
32 — 12
BA.PID.R.1.3 4.Apa penyebabnya terdakwa melakukan pemukulan terhapad saksitersebut ?
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 978/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. YUSUF ALS HENGKI.
2.JONRI BIN NASPA SITORUS.
3.NUNU HASYIM ALIAS NUNU.
4.DARMAWAN ALIAS WAWAN.
5.RENDI ADI SASTRA ALIAS IDUNG.
6.ANGGA ANGGOWO MULYO ALS ANGGA.
80 — 36
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. YUSUF ALS HENGKI.
2.JONRI BIN NASPA SITORUS.
3.NUNU HASYIM ALIAS NUNU.
4.DARMAWAN ALIAS WAWAN.
5.RENDI ADI SASTRA ALIAS IDUNG.
6.ANGGA ANGGOWO MULYO ALS ANGGA.
80 — 36
HJPmendapat Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari hasilpemerasan terhapad para supir dan perusahaan angkutan yangmemotong upah para supir di Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara,kemudian terdakwa MOH.YUSUF membagikan uang Rp.40.000.000,tersebut kepada anggota CV.HJP lainnya dan terdakwa MOH.YUSUFkebagian sekitar Rp.10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus riburupiah) untuk kepentingan pribadi terdakwa setiap bulan;@ Bahwa terdakwa NUNU HASYIM bertugas sebagai admin danbendahara, CV HJP mendapat
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhapad Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sungai Raya;3.
Register : 16-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1101/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 22 September 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
berikut :Putusan Nomor: 1101/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 7e bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 11 Desember 2014;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan dan belumdikaruniai anak;e bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga dan masa bodoh terhapad
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2458/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhapad Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.Hal. 21 dari 16 hal. Putusan No. 2458/Pdt.G/2 16/PA JS.5. Menetapkan anak yang bernama anak P dan T, lakilaki, lahir tanggal 29Nopember 2013 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat.6.
Register : 03-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 30 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
37 — 5
37 — 5
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baikakan tetapi setelah satu tahun pernikahan antara Pengugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus disebabkan : Tergugat juga tidak mau mendengarkan nasehatnasehat Penggugat, padahalnasehat tersebut untuk kebaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat juga kurang kasih sayang terhadap Penggugat, sehingga Penggugat tidakpernah merasakan kebahagiaan rumah tangga; Tergugat juga sering marahmarah terhapad
Register : 23-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 81/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
didengarketerangannya, baik dalam jawaban dan atau dalam Dupliknya, yang pada pokoknya,Tergugat membantah, dan menolak semua dalildalil gugatan Penggugat, bahwaTergugat tidak kawin lagi dengan perempuan lain, Tergugat tidak pernah keluarmalam, Tergugat tidak pernah memukul atau melakukan KDRT terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat menghadirkan saksisaksidipersidangan, sekalipun telah diberikan kesempatan oleh Majlis Hakim, maka MajlisHakim menilai bahwa atas bantahan Tergugat terhapad
Register : 21-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Talak satu baa&in Sughra Tergugat terhapad Penggugat3. secara Hukum 1 (satu) orang anak Perempuan, Umur 4 (empat) tahun dan 2(dua) bulan diasuh dan dipelihara olen Penggugat;4.
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1614/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
MAKKING DG. LEWA BIN NURDIN
79 — 10
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
MAKKING DG. LEWA BIN NURDIN
79 — 10
Saksi UDIN KAMARUDDIN;Bahwa terjadi pada hari Senin Tanggal 16 Juli 2018, sekitar pukul 20.30 wita diBTP Blok F No 15 Kel Buntusu Kec Tamalanrea Makassar.Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban denganmenggunakan sebilah badik.Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhapad saksi korban dengancara awalnya terdakwa memukul istrinya didepan rumah terdakwa sehinggaterdakwa melihatnya namun terdakwa marah melihat saksi sehingga terdakwamasuk kedalam rumah saksi dan langsung memukul saksi
Register : 03-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga orang tua Penggugatlah yang selalumembutuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat juga tidak mau mendengarkan nasehatnasehat Penggugat, padahalnasehat tersebut untuk kebaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Tergugat juga kurang kasih sayang terhadap Penggugat, sehingga Penggugat tidakpernah merasakan kebahagiaan rumah tangga; Tergugat juga sering keluar rumah dan pulangnya selalu di pagi hari; Tergugat juga sering marahmarah terhapad
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGGAT. ( AMIR HS Bin H.MOCH SALA) terhapad PENGUGGAT ( MUZNAH Binti AHMAD ASKAR )3.
Register : 13-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 17
22 — 17
Bahwa Tergugat selalu melakukan pemukulan terhapad Penggugat danmengeluarkan katakata kotor seperti anjing, babi, perempuan murahan dankalimat itu selalu dilontarkan disaat terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat ;5. Bahwa Tergugat tidak menafkahi lahir bathin kepada Penggugat selama kuranglebih 5 tahun, sampai sekarang ;6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.