Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tersebutã tersebutu tersebuti tersebutt tersebuta
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 25-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 288pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 3 Mei 2012 — NAJAMUDIN
26 — 1
  • ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebayai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : + 22222Nama : NAJAMUDINFempattahir > > MendinginUmut / Tanggal lahir : 50 tahun / 06 Juli 1962Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Desa Mendingin Kee.Ulu Ogan Kabupaten OKU .Agama : IslamPekerfaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; a wane te nena ater nananPongadilan Negeri Tersebutl
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 7
  • bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 bulan 21 harl: anak tersebutsaat ini tinggal bersama penggugat.6 Bahwa tiga hari setelah pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugattidak harmonis lagi karena tergugat pergi meninggalkan penggugat di rumahorangtua penggugat dan entah kemana perginya tanpa sepengetahuan penggugat.7 Bahwa sejak saat itu penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal yanghingga kini telah berlangsung selama 7 bulan sejak bulan Januari 2013 hinggasekarang8 Bahwa selama pisah tempat tersebutl
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 200/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 20 Mei 2015 — ANTONIO NOPATRA Als ANTON Bin ABDUL RAHMAN
26 — 1
  • dijawab olehterdakwa mobil sedang berada dibengkel, segera setelah mobilkeluar dari bengkel akan langsung diantar kepada saksi AhmadYusuf .Setelah itu terdakwa langsung menonaktifkan nomor Hand phone terdakwa, terdakwa yang tidak lagi berrdomisili diMuaradua berniat untuk menguasai mobil rental milik saksiAhmad Yusuf tersebut dan mengganti nomor Polisi mobil rentalmilik saksi Anmad yusuf yang semula Bg1160RQ menjadi nomorpolisi palsu dengan nomor polisi BM1969MF agar tidak diketahuioleh pemilik mobil tersebutl
    dijawab olehterdakwa mobil sedang berada dibengkel, segera setelah mobilkeluar dari bengkel akan langsung diantar kepada saksi AhmadYusuf .Setelah itu terdakwa langsung menonaktifkan nomor Handphone terdakwa, terdakwa yang tidak lagi berrdomisili diMuaradua berniat untuk menguasai mobil rental milik saksiAhmad Yusuf tersebut dan mengganti nomor Polisi mobil rentalmilik saksi Anmad yusuf yang semula Bg1160RQ menjadi nomorpolisi palsu dengan nomor polisi BM1969MF agar tidak diketahuioleh pemilik mobil tersebutl
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0414/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi. j@6 sess SSArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganLermwujudnya sifat. tersebutl
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 5 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
  • Rt.Rw 010Kelurahan Gunung Sulah Kecamatan way Halim Bandar Lampung.12.Bahwa agar Tergugat memenuhi putusan ini,maka wajar bila Penggugatmemohon agar Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.1000.000, ( satu juta rupiah ) per hari apabila lalai dalam melaksanakanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa berdasarkan alasan uraian tersebutl diatas,Peggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang melalui Majelis Hakimdalam perkara ini untuk segera memanggil Para Pihak
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
36 — 14
  • Majelis Hakim kiranya menetapkan bagian Penggugat danTergugat menurut hukum.Bahwa oleh karena Penggugat Khawatir hartaharta bersama tersebut akandialinkan oleh salah satu pihak Penggugat maupun Tergugat kepada pihaklain maka Penggugat memohon agar kiranya terhadap objekobjek Gugatantersebut diletakan sita jaminan sebelum dimulainya pemeriksaan perkaraini.Berdasarkan uraianuraian tersebutl di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari yang mulia Cq.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Permohonan
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Tpg
Tanggal 6 Februari 2017 — DENI SABRI (Terdakwa)
20 — 3
  • SIREGAR Paniterapada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUTL. SIREGAR HENDAH KARMILA DEWI, SH.MHPerincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 90.000.e Biaya Redaksi Rp. 5.000.e Biaya Materai Rp. 6.000.TO +Jumlah Rp. 181.000.Terbilang :Seratus delapan puluh satu ribu rupiah;Halaman 8 dari 8 halamanHalaman 9 dari 8 halaman
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • Tergugat sering meminta paksa uang kepada Penggugat dan bahkanmemukul apabila Penggugat tidak memberikan uang tersebutl;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak kurang lebih Tanggal 11 Oktober 2020, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah istrisirinnya di alamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas;6.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3570/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • diucapkansesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talaktersebut Penggugat menyatakan tidak ridha; ~Menimbang,bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam; ~~~~~~~~~~~~77777777777777Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman 302ery Le CP IArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganLermwujudnya sifat. tersebutl
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 176/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
16 — 2

  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebutl diatas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 213/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 4 Maret 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Kendit, bahkan sejakenam bulan yang lalu tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat ternyataTergugat telah kawin siriri dan tinggal serumah dengan wanita tersebutl;b. Bahwa sejak saat itu tabiat Tergugat berubah, Tergugat kurang memperdulikanPenggugat bahkan akhirakhir ini Tergugat ringan tangan setiap terjadi masalahsedikit Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat;4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-01-2008 — Putus : 16-05-2008 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PDT/2008/PT MTR
Tanggal 16 Mei 2008 — Pembanding/Tergugat : AMAQ SABRI Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Pembanding/Tergugat : AMAQ NUR Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Pembanding/Tergugat : AMAQ ZAINUN Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Pembanding/Tergugat : INAQ MINAH Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Pembanding/Tergugat : AMAQ SENEP Diwakili Oleh : AMAQ SABRI
Terbanding/Penggugat : INAQ IDHAN HALID
Terbanding/Penggugat : INAQ JAELANI
Terbanding/Penggugat : SANIAH ALIAS INAQ LIA
Terbanding/Penggugat : ASIAH ALIAS INAQ RIZAL
Terbanding/Penggugat : AMAQ MUHAMAD
Terbanding/Penggugat : AMAQ JUMIRI
Terbanding/Penggugat : SEMIN
Terbanding/Penggugat : SAHABUDIN ALIAS AMAQ APIPUDIN
Terbanding/Penggugat : NIRMALA
Terbanding/Penggugat : SATRAH Alias AMAQ MASLAH
Terbanding/Penggugat : INAQ KAMAR
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ SUMINI
Turut Terbanding/Tergugat : INAQ SAINAH
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ MENAAH
Turut Terbanding/Tergugat : AMAQ HEMAN ROSIDI
76 — 39
  • tersebutl, makeputwan Pengadilaa Negeri Selong Nomor ADP at. GROOT PN SHA. tang gal04 Oktober; 20077 beralasann untuk diktuaskhian Z.Manimbang, bahwa oleh karena Tergugat 3,4,5,8dan 9! Para Pembandingacda dipihak yang; kalah,, harus:dilmkem, unjuki: membayary biaya perkara dalam, duaingkattPeraatilian Meaigingat peraturan hukum, dan Peraturam pperanidangonalangaryangberlakm khususnya WindangJboadan gk!
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebutl;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 321000.,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 426/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 18 September 2012 — MOMON CITRA MULYA PGL MOMON
34 — 2
  • LubukBegalung Padang saksi melakukan penangkapan terhadapp terdakwae Bahwa Penangkapan terdakwa berdasarkan informasi darii masyarakat.e Bahwa terdakwa bukanlah merupakan target operasi.e Bahwa Tidak pernah memberi laporan kepada pihak Polisi bahwa saksiApradu menggunakan ganja didalam kamar milik saksi Apradu.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebutl.2.Saksi SAPTO PRIYO WASONO:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekira pukul 13.00 WIB diJalanSimpang Mutiara No.21 RT/RW 01/03 Kel.Padang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 10/Pdt.G/2012/PA. Skg.
Tanggal 14 Mei 2012 —
6 — 1
  • Bahwa dengan peristiwa tersebutl mula keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalmencapai 3 bulan, tanpa ada nafkah yang ditinggalkan atau diberikan.7. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang cq.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 15-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3008/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
  • Kurang lebih sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain : Tergugat menolak saat bermaksud mengajak untuk bertempat kediaman di rumahPenggugat karena rumah Penggugat masih kosong, sementara Penggugat merasakeberatan jika harus meninggalkan rumah milik Penggugat sendiri tersebutl;4.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 68/PID/2016/PT.JMB
Tanggal 26 September 2016 — Ma’an Bin Yasin Sindek
75 — 23
  • perkaraselama 7 (tujuh) hari kerja, sejak tanggal 8 Agustus 2016 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Jambi ; ;Menimbang, bahwa perkara tersebut diputus pada tanggl 28 Juli 2016 danpermohonan banding diajukan oleh terdakwa pada tanggal 3 Agustus 2016 dan jaksapenuntut Umum pada tanggal 4 Agustus 2016 maka permohonan banding Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang wakiu dan tatacara serta syarat syarat yang ditentukan oleh undang undang, makapermohonan banding tersebutl
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 27-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 307/Pdt.P/2012/PN.Bta
Tanggal 3 Mei 2012 — GUNAWAN
19 — 3
  • ROSANAHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengandihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIM "dt TERSEBUTL E a by age 5 e t1 e i 3 Md, HN a Dra. ROSANAH CORRY OKTARINA,SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan :Rp. 125.000Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas : Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi :Rp.5.000,Jumlah : Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah )
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1513/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
  • dengan Termohon selalu bertengkar, pertengkaran manadisebabkan karena Pemohon mengetahui bahwa Termohon sering bepergiandengan lakilaki lainBahwa Pemohon sudah sering menasehati Termohon, agar Termohon kembali kejalan yang benar, namun malah Termohon minta untuk diceraikan :Bahwa atas dasar hal yang terurai diatas, maka Pemohon sudah tidak dapat lagimempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon karena sudah tidakada kebahagiaan lahir dan batin sebagaimana dikehendaki bersamaBerdasarkan halhal tersebutl
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 30/PDT/2011/PT MTR
Tanggal 28 Juli 2011 — Pembanding/Tergugat : SALMAN FARISI Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : FAUSAN HADI Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : IMRAN Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : MULYADI Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : SOPYAN Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Pembanding/Tergugat : IRWAN Diwakili Oleh : SALMAN FARISI
Terbanding/Penggugat : LALU JAILANI bin HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : M FAJRI SYAFII
Turut Terbanding/Tergugat : HAJI NASIB
Turut Terbanding/Tergugat : HAJI SYAPIUDIN
Turut Terbanding/Tergugat : MUHSAN
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ MUSTIARA binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ NURSAM binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ NURMAS binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
Turut Terbanding/Tergugat : BAIQ SUMARNI binti HAJI LALU MUHAMMAD YAKUB
60 — 32
  • Sebagai Hakim Ketua Majelis, BENYAMINNARAMESSAKH, SH, dan MURDIYONO, S.H, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh WAYAN BAGUS PARTAMA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebutl, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangDODO Ala