Ditemukan 53 data
22 — 28
PenggugatRekonvensi) akan dipertimbangkan secara tersendiri setelahmempertimbangkan pokok perkara yaitu Permohonan Izin dari Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Simalungun;Menimbang, bahwa pada saat proses penyampaian kesimpulan masingmasing Pemohon dan Termohon, oleh Pemohon menyatakan memberi kuasakepada Suyanto, SH (Advokat, Pengazara dan Penasehat Hukum Suyanto SH& Rekan) sesuai dengan Surat Kuasa Khusus yang tanda tangani pemberikuasa dan penerima kuasa tertranggal
51 — 2
Kartini No. 17 Jember.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 10 Juni 2010dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal : 26Agustus 2010 dibawah Register Nomor : 68 / Pendaft / PIDANA / 2010 :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:Ts5.Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KejaksaanNegeri Jember Nomor : 49110.5 S3UEp.1ft812010, tertranggal : 03Agustus 2010 atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Berita acara Penyidikan sampul berkas perkara Nonpr : BP
37 — 21
Bahwa dalam gugatan pertama tanggal 13 Mei 2015 di Pengadilan NegeriKotamobagu Penggugat saat itu menggunakan Surat KeteranganKepemilikan Tanah No.02/SKPT/20.11/IX/2015 tertranggal Motabang 29September 2013 dan gambar situasi Tanah tertanggal 14 September 2013sebagai dasar Hukumnya.al.7 dari 22 halaman. Putusan No:33/PDT/2017/PT.MND6.
159 — 72
berbunyi sebagai berikut:MENGADILI Menolak Eksepsi dari para Tergugat tentang Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang mengadili perkara ini ;9 Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadiliperkara ini ; Memerintahkan kepada pihakpihak yang berperkara untuk melanjutkansidang perkara ini sampai Putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi jawabmenjawab antara keduabelah pihak yang diajukan dalam Replik Penggugat tertanggal 19Agustus2008, dan Duplik Para Tergugat tertranggal
Terbanding/Terdakwa : NURWAHIDAH ALIAS IDA BINTI IBRAHIM
54 — 0
Sinar Segeri cargo tertranggal 28 Oktober 2021 dan tertanggal 12 April 2022;
Dikembalikan kepada saksi korban Firman Bin Abd.
122 — 35
2016 adalah bantahan yangpremature, karena penetapan eksekusi terhadap perkara Nomor173/Pdt.G/2012/PN.BB jo perkara Nomor : 338/Pdt/2014/PT.Bdg jo perkara Nomor :826 K/Pdt/2014 adalah tertanggal 18 Mei 2016 ( vide Penetrapan Ketua PengadilanNegeri Kelas IA Bale Bandung Nomor : 53/Pdt.Eks.G/2015/PN.BLB jo Nomor :173/Pdt.G/2012/PN.BB jo Nomor : 338/Pdt/2013/PT.Bdg jo perkara Nomor : 826K/Pdt/2014 ; Sedangkan surat dari Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandungdengan Nomor : 53/Pdt.G/2015/PN.BLB tertranggal
89 — 52
Izin PenyelenggaraanJasa akses Internet ( Internet Service Provide) PT.Sejahtera Globalindo tertanggal 16 Desember 2011 ( Fotocopy dari FotoCOPY) ; 20 r rr rrr rrr rrr rrr rer er err rere eres e eee42Bahwa, atas surat Jawaban Tergugat dan Tergugat Iltersebut diatas, Pihak Pengugat telah mengajukan dalil dalilsanggahan melalui surat Replik tertanggal 24 Agustus 2011 danatas Replik dari tergugat tersebut, Pihak Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Intervensi III relah mengajukan Duplik masingmasing tertranggal
LILIS SURYANI
Tergugat:
1.PT INDOSURYA INTI FINANCE
2.TUFAILLAH
3.HERIYADI SETIA NUGRAHA
222 — 65
W10.00074861.AH.05.01,Tahun 2017 tertranggal 10 Februari 2017, yang diberi tanda :T.1 3B;Buku Jaminan di Indonesia tentang Kajian BerdasarkanHukum Nasional dan Prinsip Ekonomi Syariah, yang diberitanda:T.14;Surat Jawaban atas Surat Somasi (Pertama) No.1051/Lit.Out/IIF/V1I/2019, tertanggal 21 Juni 2019 , yang diberitanda: T.1 5A;Surat Tanggapan No.01/Lit.Out/IIF/VII/2019, tertanggal 18Juli 2019, yang diberi tanda : T.1 O5B ;Surat Tanggapan Samosi No.25/LitOut/IIF/X/2019, tertanggal17 Oktober 2019,
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prosperindo Nomor Rekening : 126 500 1758senilai Rp21.570.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus tujuh puluhribu rupiah) tertanggal 21 Juni 2010 ;1 (satu) lembar slip setoran Panin Bank ke Perseroan Terbatas(PT) Graha Pusaka Prosperindo Nomor Rekening : 126 500 1758senilai Ro21.570.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus tujuh puluhribu rupiah) tertanggal 20 Mei 2010 ;1 (satu) lembar slip setoran Panin Bank ke Perseroan Terbatas(PT) Graha Pusaka Prosperindo Nomor Rekening : 126 500 1758senilai 21.570.000, tertranggal
Nomor : 2133 K/Pid./201276senilai Ro21.570.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus tujuh puluhribu rupiah) tertranggal 20 Nopember 2009 ;cc. 1 (satu) lembar slip setoran Panin Bank ke Perseroan Terbatas(PT) Graha Pusaka Prosperindo Nomor Rekening : 126 500 1758senilai Rp21.570.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus tujuh puluhribu rupiah) tertranggal 20 Oktober 2009 ;dd.1 (satu) lembar slip setoran Panin Bank ke Perseroan Terbatas(PT) Graha Pusaka Prosperindo Nomor Rekening : 126 500 1758senilai Rp99.945.000,00
(sembilan puluh sembilan juta sembilanratus empat puluh lima ribu rupiah) tertranggal 07 September2009 ;ee.
PT. Maybank Indonesia Finance
Tergugat:
Barbara Erny Wowor
73 — 8
JIn Mangga DuaRaya Jakarta Pusat dan berkantor Cabang di Manado JIn.PiereTendean Boulevard Kompleks Ruko Megamas Blok C.No.2429Manado95111, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.SKU.157/PrediMIF/XI/2020 tertranggal 23 Nopenber 2020dan terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Negeri Manadotanggal 24 Nopember 2020, No.1.182/SK/PN.Mnd,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANBARBARA ERNY WOWOR, Warga Negara Indonesia, Tempat tanggal lahir,Manado, 06 Juli 1968, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Khatolik
232 — 92
,tertranggal 23 November 2018. Potokopi tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM010220170319, tertanggal 01 Februari 2017 atas nama HanafiWahab. Potokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P2;2.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya PenggugatKonvensi telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P3, dan P4, serta 4 orangsaksi;57Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Akta Cerai Nomor1628/AC/2018/PA.Smd., tertranggal 23 November 2018. telah bermeteraicukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi telah bercerai pada tanggal 23 Nopember 2018.
36 — 3
Terdakwa masih muda usia sehingga masih dapat diharapkanuntuk dapat memperbaiki perilakunya di kemudian hari;Menimbang, bahwa di samping halhal tersebut Hakim juga telah mendengarkanketerangan orang tua para Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan menyatakan masih sanggup untuk mengawasi dan membimbing anaknya;Halaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pmil.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS)atas nama para terdakwa tertranggal
117 — 116
Harun(Tergugat II Intervensi) yang terbit tanggal 12 September 1973, atas tanah seluasLuas 27.600 M yang terletak di Desa Segara Makmur (Bukti sesuai dengan foto copy);: Surat Tanda Penerimaan terhadap asli Sertipikat Hak Milik No. 537/SegaraMakmur dari Polres Bekasi Kabupaten, tertranggal 25 Agustus 2008 untukdijadikan bukti perkara pemalsuan surat pasal 263 KUHP (Bukti sesuai denganasli); 8. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112.
52 — 16
usaha KSU Dua Tiga NgagelDukuhseti Pati, Surat Kuasa menjual yang ditanda tangani NGATINI bintiSULASIH bermaterai 6000 (enam ribu rupiah) , 1 (satu) lembar bukti penerimaanjaminan kredit No PK 1000026/I/B/Puskopsindo/5/2009 tertanggal 27/5/2009yang ditanda tangani PIETBUDIONO, SE.Msi, surat perjanjian pinjamanNo : 068/SPK/Puskopsindo/V/2009 tertanggal 27 Mei 2009 yang ditanda tanganiSELAMET ZUHDI dan SUTORO ,SH.MM.MBA bernaterai 6000 (enam riburupiah) , Bukti penerimaan uang sejumlah Rp.92.150.000, tertranggal
22 — 13
Fotocopi Kwitansi tanda terma Uang sejumlah Rp.600.000, (Enamratus ribu rupiah) oleh MM (nak Pemohon @Termohon) dari Pemohon untuk biaya Sekolah, tertranggal 04 Juni2015, telah dinazegeling diberi Meterai di Kantor Pos, disesuaikandengan aslinya diberi tanda P.11.;12.
39 — 5
Foto copy Surat Pernyataan Kesaksian dari anak Tergugat danPenggugat' tertranggal 14 Juli 2013. (Bukti T . Foto copy Kartu Keluarga, No. : 347101/050901/0200, atasnama kepala keluarga : YYY (Tergugat), dengan alamat : KricakKidul TR.1I/1344 A, RT.029, RW.007, Kelurahan Kricak,Kecamatan : Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, tertanggal : 25 Mei 2010. (Bukti T . Foto copy Surat Keterangan Tergugat bekerja di Ceria DataService Berlangganan PT.
80 — 50
BINTANG SAMUDRA UTAMA, yang beralamat diRuko Mega Grosir Cempaka Mas Blok B, 29/30, JI.Letjend Suprapto, dalam hal ini diwakili olen KuasanyaAndi Satria Pamusurang,SH, dan Alfried Marsel.SH.M.BL Advokat dan Pengacara AS Pamusurang &Associates beralamat kantor di Ruko Grand WijayaCenter Blok B15 lantai IV dan V Jalan Wijaya llKebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertranggal 17 September 2015 untukselanjutnya disebut sebagai : Terbanding semulaTergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut
32 — 9
Bahwa pada prinsipnya PARA TERGUGAT menolak seluruh dalil yangdiajukan PENGGUGAT dalam gugatannya tertranggal 11 Nopember272013 dan dalam repliknya tertanggal 23 Desember 2013, kecualiyang diakui secara tegas oleh PARA TERGUGAT ;. Bahwa PARA TERGUGAT tetap pada dilildalil semula sebagaimanadisampaikan dalam jawaban terdahulu ;. Bahwa sebagaimana dijelaskan dalam Replik PENGGUGAT, kenyataantanah pekarangan warisan P. Suliha alias Muhammat keseluruhanseluas sekitar 0,154 Ha.
93 — 19
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Negara dirugikan, sesuai dengan laporan hasilaudit infestigatif dalam rangka perhitungan Kerugian Keuangan Negara/Daerahatas dugaan Penyimpangan Alokasi Dana Desa ( ADD) Desa kaumanKecamatan kaliwiro Kabupaten Wonosobo Tahun 2009 dari Kepala PerwakilanBPKP Prov.Jawa tengah tertranggal 11 Maret 2011, dengan hasil bahwapenyimpangan yang menimbulkan kerugian Negara sebesar Rp.89.965.180,(Delapan puluh sembilan juta sembulan ratus enam puluh lima ribu seratusdelapan puluh
Pembanding/Penggugat III : ELSYE WOHON
Terbanding/Tergugat : TILLY JEANETE WOHON
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Tomohon
Turut Terbanding/Penggugat I : STANS WOHON
172 — 85
2020 dan kepada Turut Tergugat semula Turut Terbanding padatanggal 14 Agustus 2020 sesuai relas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding dari Pengadilan Negeri Tondano, dan sesuai relas Penyerahan MemoriBanding yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Depok kepada TurutTerbanding. 1 semula Penggugat.1 tanggal 14 Agustus 2020;Hal 26 dari 36 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT MNDMembaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Tergugat tertranggal 19 Agustus 2020 yang