Ditemukan 27 data
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
S.19.036/JS.05/1990, tertanggal 19Februari 1990, perihal : atas Girik C No. 97/Senayan tertulils atas namaTajibbin Kiming dan Surat No.S.23.036/JS.05/1990, tertanggal 19 Februari 1990,perihal : Atas Girik C No. 241/Senayan tertulis atas nama Tojib bin Kiming,ditujukan kepada Kepala Kelurahan Senayan, menjawab Surat Kelurahanyang isinya menjelaskan/menerangkan bahwa C 97 Persil 19a dan C 241persil 19a a.n : Tojib bin Kiming ada datanya dan tercatat pada Kantor PBBJakarta Selatan, dan belum terjadi
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
1.Halfaeno Danuresma Alias Eno
2.Ari Susanto Alias Ari
3.Masnun Alias Dedek
4.Siti Ramayanti
46 — 4
Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 13 Februari2019 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:1.
49 — 22
pengesahan absentersebut, jadi Saksidapat mengetahui tingkat kehadiran setiap Dosen pada jurusan tersebut ;Bahwa, atas kehadiran Penggugat yang kurang tersebut, kepada Penggugatdiberikan teguran lisan dan disusul dengan teguran tertulis sebanyak tiga kali,namun untuk teguran tertulis ternyata tidak pernah diterima oleh Penggugat,karena Penggugat berdomisili di Kota Bogor, untuk itu Saksi meminta Staf Saksi,yaitu Saudara Muhammad Nunung, yang saat ini telah Almarhum,untuk menyampaikan perihal teguran tertulils
Ir. ALEXANDER LAMBA
Tergugat:
Pimpinan PT. Rote Karaginan Nusantara
145 — 74
Lino tidak dibubuhi tandatangan sehingga berdasarkanPasal 1320 KUH Perdata unsur kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinyatidaklah terpenuhi, sehingga bukti P2 tidak pula memenuhi syarat formil dalamPasal 1866 KUH Perdata sebagai alat bukti tertulils;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menggali lebihdalam terhadap perkara ini dalam konteks apakah adanya perjanjian kerjapembangunan antara Penggugat dengan Tergugat.
1.Amriyata, S.H., M.H.
2.Maulizar, S.H.
3.M. Agung Kurniawan, S.H., M.H.
4.Riki Guswandri SH
5.Wendy Yuhfrizal S.H
6.Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
Rovina Septianda Binti Nanan Iswanto
145 — 52
Menetapkan agar terdakwa Rovina Septianda Binti Alm.Nanan Iswantomembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar Nota Pembelaan (pledoi) Terdakwa yangdisampaikan oleh Terdakwa secara tertulils di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa meminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agardapat Memutuskan bahwa perkara ini Nebis in idem dan atau menyatakanbahwa perbuatan Terdakwa adalah perbuatan berlanjut yang harusnya dilihatsebagai satu perbuatan serta membebaskan
Ir. Reza Abidin, M.Sc ( Direktur Utama PT. Prizamas Mitra Sejati)
Tergugat:
Menteri Agraria Dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
490 — 264
Keputusan yang masih memerlukan persetujuaninstansi atasan atau instansi lain belum bersifat final karenanya belumdapat menimbulkan suatu hak atau kewajiban pada pihak yangbersangkutan.Terkait dengan ketentuan tersebut dan dikaitkan dengan objek sengketamaka diperoleh fakta :e Objek sengketa diterbitkan oleh Tergugat secara tertulils bersifatkonkret.Hal. 45 dari 83 hal.
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
JAMES ADOLF MAMANGKEY
95 — 59
atau suatupembebasan hutang atau diperuntukkan guna membuktikan sesuatu halMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat Palsu berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2050 K/ Pid/ 2009 adalah surat yangisinya bertentangan dengan kebenaran baik mengenai tanda tangannyamaupun mengenai isinya hingga sepucuk surat itu baik selurunnya maupunhanya sebagian yang berkenaan dengan tanda tangannya saja atau yangberkenaan dengan isinya secara palsu telah dibuat seolaholah berasal dariorang yang hanya tertulils