BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, akantetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagai kuasanya tidak pernah hadir tanpasuatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak hadir,dan perkara ini tetalh dapat diperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat ataudengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Ska. tetalh dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

;

BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, akantetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagai kuasanya tidak pernah hadir tanpasuatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak haduir,dan perkara im tetalh dapat diperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat ataudengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

sudaah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugatSaksi IT:SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 STAIN Cot Kala, PekerjaanPNS pada UPTD Rantau Peureulak, desa Alue Dua Kecmatan RantauPeureulak,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 297/Pdt.G/2012/M SIDIdan perkara im tetalh

BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, akantetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagai kuasanya tidak pernah hadir tanpasuatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak hadir,dan perkara ini tetalh dapat diperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat ataudengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

Sebagai mediator, namun upayadamai tersebut tidak berhasil, begitu juga upaya mediasi telahgagal sesuai pemberitahuan hasil mediasi tertanggal 21 Januari2011 ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dimuka persidangan dan ternyata Permohon tetap mempertahankandalil dalil permohonannya itu;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan permohon tersebutTermohon telah mengajukan jawaban yang pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon tetalh terikatperkawinan yang sah

BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, akantetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagai kuasanya tidak pernah hadir tanpasuatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak haduir,dan perkara im tetalh dapat diperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat ataudengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR : Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadapdipersidangan yang tetalh ditetapkan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara melalui mediator, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, akan tetapi ada perubahan pada positanya,yaitu sebagai berikut :e

BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, akantetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagai kuasanya tidak pernah hadir tanpasuatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak hadir,dan perkara ini tetalh dapat diperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat ataudengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadapdipersidangan yang tetalh ditetapkan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya ternyata Tergugat tidak pernah hadirdalam

BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapHal 7 dari 13 Putusan Nomor0168/Pdt.G/2014/MS Ididipersidangan, akan tetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagaikuasanya tidak pernah hadir tanpa suatu alasan yang sah, oleh karenanyaTergugat telah dapat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini tetalh dapatdiperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat atau dengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi

BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, akantetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagai kuasanya tidak pernah hadir tanpasuatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak haduir,dan perkara im tetalh dapat diperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat ataudengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, akantetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagai kuasanya tidak pernah hadir tanpasuatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak haduir,dan perkara im tetalh dapat diperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat ataudengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, akantetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagai kuasanya tidak pernah hadir tanpasuatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak hadir,dan perkara ini tetalh dapat diperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat ataudengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, akantetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagai kuasanya tidak pernah hadir tanpasuatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak haduir,dan perkara im tetalh dapat diperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat ataudengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 360451202073013, atas nama Anjar Afifisebagai Kepala Kaluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan3Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tangal 24 Desember 2014, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan tetalh dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlis di beri tanda P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut di atas Para Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.Saksi Nama H.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam :Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim tersebutdiatas, tetalh sesuai dengan maksud dalil dari firmanAllah dalam Al Quran surat An Nisa ayat 35 yangberbunyiArtinya : Dan jika khawatir ada persengketaan antara keduanya,maka kirimlah seorang Hakam dari keluarga laki laki danseorang Hakam dari keluarga perempuan jika kedua oranghakam itu bermaksud mengadakan perbaikan niscaya Allahmemberi taufigq kepada suami istri ituMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil Penggugatyang

BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, akantetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagai kuasanya tidak pernah hadir tanpasuatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak haduir,dan perkara im tetalh dapat diperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat ataudengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, akantetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagai kuasanya tidak pernah hadir tanpasuatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak haduir,dan perkara im tetalh dapat diperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat ataudengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan

BilaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, akan tetapi ternyata Tergugat mapun orang lain sebagaikuasanya tidak pernah hadir tanoa suatu alasan yang sah, oleh karenanyaTergugat telah dapat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini tetalh dapatdiperiksa dan di putus tanpa hadirnya Tergugat atau dengan verstek.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan