Membebaskan Penggugat dari kewejiban membayar biaya perkara danmembebankan biaya perkara kepada Negara.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, majelis hakim berusaha menasehatipenggugat agar tetaop mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil ;Bahwa pada persidangan selanjutnya penggugat dua kali berturuttu

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetaop Kepada Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon serta Kecamatan, tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilaksanakan, untuk dicatat dalam register yang

Putusan No.XXPdt.G/2022/PA.Ntn Bahwa saksi tidak sanggup, karena saksi juga sudah beberapa kalimenasihati Penggugat agar tetaop mempertahankan rumah tangga danrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap menolaknya;Saksi 2, saksi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Sejuba, RT 003, RW 002, DesaSepempang, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

Putusan No.XXPdt.G/2022/PA.Ntn Bahwa saksi tidak sanggup, karena saksi juga sudah beberapa kalimenasihati Penggugat agar tetaop mempertahankan rumah tangga danrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap menolaknya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonputusan;Bahwa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya walaupun menurut berita acara suratpanggilan yang dibacakan di persidangan, yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar berpikirpikir lagi, bersabar, tetaop

Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat ;. bahwa Penggugat dan Tergugat belum berpisah belum berpisah tempattinggal sampai sekarang dan masih ada komunikasi, namun tidak adatandatanda akan hidup rukun kembalii ;. bahwa orang tua/ keluarga tetaop mengharapkan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetap padapendiri untuk bercerai ;Bahwa dengan alasanalasan sebagimana tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan

Terhadap panggilan tersebut Penggugat danTergugat hadir secara in person,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat agar tetaop rukun dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun usaha tersebut akhirnya berhasil, dan Penggugat mencabutgugatannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini cukupPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang turutdipertimbangkan

minta tolong lalumasuk ke rumah ipar saksi bernama Sri Hartati dan tidak lama datang temansaksi yang Tentara melihat dan menolong saksi dengan menelepon petugas,setelah itu datang petugas Polres Majene mengamankan saksi danmembawa ke Kantor Polres Majene sedangkan Terdakwa entah kemana;Bahwa sebelumnya antara saksi dan Terdakwa tidak ada masalah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan dan menanggapi bahwaTerdakwa tidak pemah mengatakan kepada saksi ini semua;Atas tanggapan Terdakwa, saksi tetaop

keterangan saksi, Terdakwa keberatan dan menanggapi sebagai berikut:Bahwa saksi mengatakan jarak antara Terdakwa mengacungkan parangdengan tempat saksi bertengkar sekitar 15 (lima belas) meter, ini tidak benardan yang sebenarnya lebih dari 15 (lima belas) meter;Bahwa saksi mengatakan Terdakwa mengacungkan samurai inginmengancam saksi, ini tidak benar dan yang sebenarnya saya mengacungkanparang hanya untuk membela diri yang sebelumnya muka saya ditunjuktunjuk oleh saksi;Atas tanggapan Terdakwa, saksi tetaop

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke persidangan;Bahwa Hakim Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetaop mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan atasupaya tersebut, Penggugat menyatakan bersedia untuk hidup rukun lagidengan Tergugat dan mencabut gugatannya;Bahwa untuk

diberikan oleh Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Setelah Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaankepada saksi kedua, lalu Ketua Majelis memerintahkan kepada para saksikeluar dari ruang sidang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telah cukup dantidak mengajukan alat bukti lagi, Kemudian Ketua Majelis menyatakan acarasidang selanjutnya adalah kesimpulan dari pihak Pemohon;Selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan sebagaiberikut Saya tetaop

barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017di TPS (tempat pemungutan suara) 2 di Desa Akul Kecamatan BlangjerangoKabupaten Gayo Lues dan di TPS (tempat pemungutan suara) 3 DesaBustanussalam Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa Terdakwa mempunyai 2 (dua) Daftar Pemilih Tetao (DPT) di TPS 1Desa Akul Kecamatan Blangjerango Kabupaten Gayo Lues dengan nomor urutDPT 35 dan Daftar Pemilih Tetaop

Acehtelah berlangsung Pilkada (Pemilinan Kepala Daerah) dan Kabupaten Gayo Luesmerupakan bahagian dari Propinsi Aceh yang menyelenggarakan pilkada tersebut;Halaman 16 dari 19 hal Putusan No. 23/Pid.Sus/2017/PNBkjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dandihuoungkan dengan keterangan Terdakwa dan foto copy barang buki dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah melakukan 2 (dua) kali pemilinan yaitu di TPS 2Desa Akul Kecamatan Blangjerango Kabupaten Gayo Lues sesuai dengan DaftarPemilih Tetaop

(DPT) nomor urut 35 (tiga puluh lima) dan di TPS 3 DesaBustanussalam Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues sesuai denganDaftar Pemilin Tetaop (DPT) nomor urut 469 (empat ratus enam puluh sembilan);Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksisaksi serta dihuoungan denganfoto copy Daftar Pemilih Tetao (DPT) serta formuir C6KWK dan daftar kehadiranpemilin menyatakan bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemilinan di 2 (dua)TPS) yang berbeda yaitu TPS 2 di Kampung Aku Kecamatan BlangjerangoKabupaten Gayo

di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun untuk itu Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim sudah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon supaya mau rukun dengan Termohon dalammempertahankan rumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan dipersidangan Pemohon menyatakan tetaop

Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anak tersebut telah mempunyalpekerjaan tetaop yang mempunyai penghasilan tidak kurang dariRp3.000.000,00 (tigs juta rupiah)/oulannya dan karenanya layak jikaTergugat dibebani tanggung jawab untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), untuk setiap bulannya;9.

acara sidang dan dianggap masuk dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang , banwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan alat bukti surat berupakutipan Akta Nikah (obukti P1), maka harus dinyatakan teroukt' bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang syah ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai , akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetaop

Nomor 842 K/Pdt/20204.Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkanperceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusanpengadilan berkekuatan hukum tetaop kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk dicatat padaregister akta perceraian dan menerbitkan akta perceraian;Memerintahkan pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk mencatat pada Register AktaPerceraian dan menerbitkan Akta Perceraian

persidangan, sebagaimanaketerangan saksisaksi yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi diPenyidik;Menimbang, bahwa p persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sejak awal bulan Januari 2014 sampai dengan tanggal 1 April2014, Terdakwa telah membeli helm sebanyak 25 (dua puluh lima)kali dari saksi Putu Sumertayasa alias Lencong, bertempat di JalanAnggrek Singaraja;e Bahwa Terdakwa sudah merasa curiga helm yang Terdakwa beli darihasil pencurian, namun Terdakwa tetaop

kemudian dijual kepada Terdakwa dengan harga yangbervariasi, helm merk Ink Freedom warna hitam dijual dengan hargaRp. 320.000, helm merk Scoopy warna krem dengan harga Rp.120.000,;e Bahwa benar sejak awal bulan Januari 2014 sampai dengan tanggal 1April 2014, Terdakwa mengaku telah membeli helm sebanyak 25 (duapuluh lima) kali dari saksi Putu Sumertayasa alias Lencong, bertempatdi Jalan Anggrek Singaraja;e Bahwa benar Terdakwa merasa curiga helm yang Terdakwa beli darihasil pencurian, namun Terdakwa tetaop

Pasal65 dan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 216/Pdt.G/2015/PAPstTanggal 29 Oktober 2015Halaman 4 dari 7 halaman.Tentang Peradilan Agama serta Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka untuk memenuhi maksud tersebut, pada setiappersidangan Majelis Hakim telah berupaya seoptimal mungkin mendamaikanPemohon dengan Termohon agar tetaop mempertahankan

Nomor 337 K/Pid.Sus/2018hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN HERMAWAN aliasPENDEK bin NOTO SUWITO berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa tetaop ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan

Uraianlainnya (jika ada) : Menimbang, bahwa pada persidangan, untuk Penggugat, hadir kuasanyasebagaimana tersebut diatas sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat II, hadir sendiri; Menimbang, bahwa sebelum pembacaan surat gugatam, Pengadiilan telahmengusahakan perdamaian / mediasi antara para pihak akan tetapi tidak berhasilsehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat danatas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetaop pada gugatannya ; Menimbang bahwa Tergugat dan Tergugat

MH.Thamrin No. 1 Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu , yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :2 nnn nnn nc ncn nc ncn ncn nce cnc cnc cnccse Bahwa terdakwa sebagai karyawan tetaop PT.

Halaman 1 dari 11 Halamandipertahankan lagi karena apabila tetaop dipertahankan justru) akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, olehkarena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengandalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Ghoyatul Marom yang artinya : Dan ketika isteri sudah tidak sangat senang kepada suaminya maka hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan