tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmempedulikan;3 Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan orang tua dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling mencintai;4 Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat yang telah berlangsung sejak awal pernikahan hingga Desember 2014bahkan sampai perkara ini diputuskan Penggugat tetapO

PA.Ngwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I umur 3 tahun 6 bulan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapo

pengadilan agama depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar bersabar dan rukun kemballmembina rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam perkara ini telah dilakukan mediasi, akan tetapiberdasarkan laporan Mediator Dr.Sulhan,S.Pd.SH.MS.i, M.Kn mediasitelah dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2018, tetapo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja Salinan Putusan yag telah berkekuatan Hukum Tetapo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabuoaten Ogan Komering Ulu, Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Akan tetapo karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar jawaban/keberatannya atas gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti suratsurat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperti : menampar dan menendang;Tergugat sering membentakbentak saat bertengkar kepada Penggugat.Tergugat tidak cukup memberi nafkah kepada PenggugatTergugat tidak mempunyai perkerjaan Tetapo 29 5Tergugat penah mengucapkan kata cerai pada bulan Desember tahun2011 kepada Penggugatf. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga.g.

memberikan nafkah;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 5bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak lagimemenuhi kewajibannya dan mendapatkan haknya sebagai suamiistri;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat,tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat tetapo

2000 sampaitahun 2010 berada dalam keadaan rukun damai dan bahagia, akan tetapipada tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadikeributan dan perselisihan sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kedamaian lagi; Bahwa keributan dan perselisihan tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat Penjudi (jenis taruhan) dan Tergugat tidak mau melaksanakanibadah shalat; Bahwa orang tua kampung tempat Penggugat dan Tergugat menetapsudah beberapa kali melakukan perdamaiannya akan tetapo

Selanjutnya saksikorban langsung mememgangi terdakwa dan membawa terdakwa menuju pintu bagiandepan akan tetapo terdakwa menggigit tubuh saksi korban sehingga terjadi pergulatansampai di teras bagian depan rumah saksi korban.

No. 0590/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 18 halaman8.Bahwa selain itu Tergugat juga menjadi sangat egois dan suka menangsendiri, Tergugat tidak peduli dengan keadaan Penggugat, dalamkeadaan sakit Penggugatpun tetapo diminta Tergugat untuk melayaniPenggugat melakukan hubungan suami istri, hal tersebut membuatPenggugat tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama disertai denganperkataan

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon antaralain di rumah orang tua Termohon di Kepenghuluan Mesah, KecamatanTanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapo tidakbetemu, dan orang tua Termohon mengataka tidak mengetahui di manaTermohon berda;13. Bahwa kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telah menyusahkanPemohon baik secara lahir maupun batin, karena Pemohon harusmenjalani kehidupan rumah tangga seorang diri.

.; Bahwa Tergugat tidak maksimal memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetapo dan seringmenganggur. Untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugatbekerja.;8.

menyatakan keberatan untuk bercerai dengan Penggugatkarena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat atas jawaban Tergugat tersebut telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagaimana berikut :1Bahwa Penggugat menyatakan tetap pada alasan gugatannya dantetap ,menghendaki perceraian dengan Tergugat meskipun Tergugatmenyatakan keberatannya ;Bahwa tidak benar dalih Tergugat yang menyatakan bahwa Penggugat seringikut ketempat judi aduan sapi di Tapen, Penggugat benar ikut tetapo

Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat dan maupertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tetapO mempertahankan dalildalil Gugatannya demikian juga Tergugat tidaklagi ,mengajukan dupliknya namun tetap pada dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupara:1.

bahwa setelah mempelajari permohonan Pemohon, mendengarketerangan Pemohon dan Termohon di persidangan, maka yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah apakah dalil permohonan Pemohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran telah beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat menhakui secara tegas dalil permohonan Pemohon, meskipunpengakuan merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat sesuai ketentuan pPasal311 R.Bg, tetapo

hubungan Pemohon denganPemohon Il sebagai suami istri dan tidak pernah ada pihakpihak yangmenggugat pernikahannya dan keduanya tidak ada yang menikah lagi sertabelum pernah bercerai, oleh karenanya sebagaimana dalam kitab Ushulul FighiAbdul Wahab Khalaf halaman 93 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut:cle Uo gl pats pl plole airy JL rg dle arg j aio 946 YoLeilaArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetapo

Tergugat diketahui kurang betanggung jawab dalam hal nafkah,adapun jikak memberi Rp.100.000/Bulan akan tetapo tidak rutinsehingga kurang untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.Serta tergugat kurang terbuka perihal penghasilannya, meskipunPenggugat telahmenayakan akan tetapi Tergugat kurangmerespon.b. Tergugat diketahul jarang pulang ke rumah kediaman denganalasan bekerja, adapun jika pulang satu bulan satu kali.6.

bersalah melakukan tindak pidana ``Penggelapan dalam Jabatan``;

Bahwa dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun beberapa tahun setelah pernikahan mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :o Permasalahan ekonomi Tergugat tidak memberikan nafkah wajibsecara layak kepada Penggugat dikarenakan tidak memilikipekerjaan tetapo Tergugat berkarakter temperamental, keras kepala dan sering ringantangan kepada Penggugat;o Tergugat memiliki sifat emosional dan sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, bahkan

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah Penggugat menolak diajakhubungan suami istn oleh Penggugat karena pada waktu itu konaisi Penggugat sedanghaid tetapi Tergugat tetapo memaksa dan mengucapkan katakata yang kasar sehinggamenyinggung perasaan Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilai