denganTergugat pada tanggal 18 Juni 2006, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Juni 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituNuni Hawania dan Noviani Thalio

Thalio, didepan Penghulu Nur Alinti, dan saksisaksi Paman Pemohon Penetapan Nomor 301/Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 7bernama Udin Polapa dan kakak Pemohon bernama Zaid Polapa, denganmas kawin seperangkat alat sholat ;2. Bahwa pada saat itu Pemohon berstatus Duda Cerai, namun belummemiliki Akta Cerai karena Akta Cerai Pemohon belum diambil dan masihberada di Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dan Pemohon II berstatusperawan;3.

Abdul Muin Thalio, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. AminRosyidi, S.H. dan Drs. H.

Thalio Berutu dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa didalam persidangan Para Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya yaitu Para Terdakwa memohonhukuman yang seringanringannya, Para Terdakwa mengaku bersalah, ParaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi, danPara Terdakwa memiliki tanggung jawab keluarga;Menimbang

Thalio Berutu pernah dihukum namundalam perkara pencurian; Majelis Hakim melihat Para Terdakwa masih dapat diperbaiki tingkahlakunya kelak kemudian hari, hal itu tampak dari sikap Para Terdakwa yangmenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dikemudian hari; Para Terdakwa memiliki tanggung jawab terhadap keluarga;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN SKI.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Terdakwa, keadaanyag memberatkan dan meringankan Para Terdakwa

Thalio Berutu, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa Hamdan Syukralillah Bin Alm. Haris dan terdakwa II AzmiBerutu bin H. Thalib Berutu tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa Hamdan Syukralillah Bin Alm. Haris danterdakwa II Azmi Berutu bin H. Thalio Berutu agar tetap ditahan;5.

Makanya Pelaku dari Aktor Perancang Pembuatan AktaNotaris Palsu tersebut diatas, yang melakukan penipuan terhadapH.Haryadi Idrus Dkk (Tergugat , ll Konpensi) telah dilaporkan, yaituDrs.Ech.Juanaidi Thalio dan H.Hadi Seff;2.

Sertifikat HakMilik No.2819 itu dari tanah lain tersendiri, sedangkan untuk biayaPecahan Sertifikat Hak Milik No.1144 H.Haryadi Idrus Rp.50.000.000,dan sebagai Jaminan Tergugat Konpensi menyerahkan Sertifikat HakMilik lain yang tersendiri yaitu Sertifikat Hak Milik No.2819 An.H.Haryadi Idrus.Akta Notaris Linda Kenari, SH.MH.MKN No.582/4/JB/SUMI/2005,tertanggal Banjarmasin 28 Nopember 2005 tersebut isinya palsusebagaimana keterangan hasil Penyidikan POLRESTA BanjarmasinTerhadap Tersangka Drs.Ech.Juanaidi Thalio

Pembuat Ketiga AktaNotaris tersebut diatas adalah Drs.Ech.A.Junaidi Thalio dan H.Hadi Seiff,terbukti dari Bukti Tl, Il, 13, Tl, Il, 14, TIV18, TN19, TN20, TN23;Adalah pilihan hukum yang lebih tepat bila Gugatan Penggugat KonpensiDinyatakan Ditolak seluruhnya, berdasarkan bukti : TI, Il. 9 s/d TI, Il 20Halaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.BJMdan TIV 1 s/d TN 30 dan Kesaksian dibawah sumpah persidanganPengadilan dari Saksi Mardiono dan Sumarno;DALAM REKONPENS!

Bahwa setelah Midah meninggal dunia selain meninggalkan harta berupatanah Kering, Midah Almh juga meninggalkan 7 (tujuh) orang anak kandung,yaitu Burhanudin Alm, Lukman Thalio Alm, Nurhuda, Junaida, Anmadi Thalib(Tergugat), H. Abidin Thalib (Penggugat), dan Fauzi Alm dari hasilpernikahannya dengan Abu Thalib Sidik Alm;. Bahwa sebahagian tanah kering milik Midah yang diperoleh dari orangtuanya H.

Menyatakan Perbuatan Tergugat menguasai Tanah Objek Perkara hak milikMidah Almh dan Abu Thalio Sidik alm sepenuhnya adalah tanpa hak danMelawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak atasnya untukmengembalikan tanah kering objek Perkara milik Midah Almh dan AbuThalib Sidik alm ke posisi semula yang belum dibagi waris;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak atasnya untukmengembalikan tanah objek perkara ke status semula sebagai tanah warisyang belum dibagi waris dalam

Lukman Thalio Alm, 3. Nurhuda, 4. Junaida,5. Ahmadi Thalib ( Tergugat ), 6. H.

Sarif yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2018/PN SpnBahwa objek perkara teletak di Desa Agung Koto Iman, KecamatanDanau Kerinci, Kabupaten Kerinci ;Bahwa surat hibah sudah ditanda tangan semua kakak dan adiktergugat kemudian saksi lagi menanda tangani sebagai saksi ;Bahwa saksi tidak melihat langsung waktu adik dan kakak tergugatmenanda tangani surat hibah tetapi saya mendandatangi surat hibahtersebut hanya saksi bersama Abu Thalio

Idrus Thalio menandatanganiPerjanjian Angkat Kredit untuk mendapat pembiayaan kredit 1(Satu) unit mobil Daihatsu Great Xenia warna putih No. RangkaMHKV5EA2JGK008108, No. Mesin 1NRF159054dari PT. AstraSedaya Finace dimana pihakpihak yang turut menandatanganiperjanjian tersebut antara lain bu Dyne Mandalling selaku Kreditordari PT. Astra Sedaya Finace dan Saksi 2 Muhammad IdrusThalibMuhammad Idrus Thalib serta Ny.

Bahwa setelah mobil Daihatsu xenia tersebut keluar daridialer Saksi pernah datang ke rumah Terdakwa bersama denganSaksi 2 Muhammad Idrus Thalio dan duduk di ruang tamu saat ituSaksi 2 Muhammad Idrus Thalib yang bicara kurang lebih berbicara5 menit dengan Terdakwa selanjutnya Saksi dan Saksi 2Muhammad Idrus Thalib pulang, namun saksi tidak pernah melihatmobil tersebut karena sejak pertama mobil keluar dari dealer sudahdipegang oleh Terdakwa.6.

dengan perkara ini maka oleh karena itu Majelis hakim dapatmenerima pengajuan barang bukti suratsurat tersebut danmenjadikannya satu dengan barang bukti lainnya dalam perkara ini.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim di dalam persidangan berupa :MenimbangMenimbang24Suratsurat:a. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Saksi 2 Muhammad IdrusThalib.b. 1 (Satu) lembar foto copy bukti serah terima kendaraan dariPT.Astra Internasional TokDaihadsu kepada Saksi 2 MuhammadIdrus Thalio

Balikpapan Tengah sebesarRp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan perbuatanTerdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa ijin dari pihak PT.Astra Sedaya Finance dan tanpa sepengetahuan Saksi 2Muhammad Idrus Thalio selaku pihak yang mengikatkan dirinyadalam perjanjian pembiayaan dengan pihak leasing karena yangbertanggung jawab atas mobil tersebut tetaplan adalah Saksi 2Muhammad Idrus Thalib.7.

Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus. dibebani membayar biaya perkara.Bahwa untuk mencegah Terdakwa melarikan diri dantermasuk juga mempermudah dalam pelaksanaan eksekusinyamaka majelis Hakim berpendapat Terdakwa harus ditahan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat:a. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Saksi 2 Muhammad IdrusThalib.b. 1 (satu) lembar foto copy bukti serah terima kendaraan dariPT.Astra Internasional TokDaihadsu kepada Saksi 2 MuhammadIdrus Thalio

membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Thalio

Farhan Gionte bin Thalio Gionte, tempat tanggal lahirGorontalo, 29 Januari 2007, umur 13 tahun;3. Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Alm.Thalib Gionte bin Igirisa Gionte hanya menikah satu kali yaitu denganYanti Helingo binti Bakari Helingo dan selama itu pula Alm. ThalibGionte bin Igirisa Gionte tetap beragama Islam;4. Bahwa kedua orang tua dari Alm. Thalib Gionte bin IgirisaGionte telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum Alm.

yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2018 bertempat rumah Ibu terdakwa an SUHAYATIdijalan A Thalio

hidung, luka lecetdibatang hidung yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN JmbPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2018 bertempat rumah Ibu terdakwa an SUHAYATIdijalan A Thalio

denganTermohon pada tanggal 10 Maret 2002, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Maret 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hasna Thalib bin Paditse Thalio

Abdul Muin Thalio, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. AminRosyidi, S.H. dan Drs. H. Mochammad Arifien Bustam, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Ketuattd.Drs. H.

yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sarampu, bernama Yunus, denganmaskawin berupa uang Rp. 90.000,, tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sakkoa dan Mamin.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:Rahmawati binti Thalio

Muin Thalio, S.H., M.H.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H, Pandi, S.H., M.H Drs. Chaeruddin, SH.,M.H.Hal 7 dari 8 hal Put.No 72/Pdt.G/2021/PTA MksPanitera Pengganti,ttdHj. Nursiah, S.HRincian biaya:1. Proses penyelesaian perkara : Rp130.000,00,2. Redaksi : Rp 10.000,00,3.

Thalio Anoes di Jalan Jend.Sudirman Nomor 36 Makassar yaitu saling berdampingan;Bahwa saksi mengetahui H j. Nurzinah Sipato adalah sebagai atasan yangSangat dekat dengan saksi sehingga saksi mengetahui adanya tawarmenawar serta penerimaan pembayaran rumah di Jalan Jend Sudirman No.36 Makassar antara Hj. Nurzinah Spato dengan Kuasa Tompo Bella Aleanscat itu clan saksi sebagai Kepala Ketertiban waktu itu ditugaskan untukmengosongkan rumah tersebut karena Hj.

dan secaratidak disengaja pada waktu itu Muchlis bertemu dengan Gamal di Kantorsaksi yang akhirnya Gamal tawarkan kepada Muchlis ada pembelinya yaitubernama Robin;Bahwa setelah pertemuan antara Gamal dengan Muchlis mereka datangkembali ke Kantor saksi dan kemudian dibuatkan Akte Perdamaian olehsaksi selaku Notaris antara Terdakwa dengan Jeffry Wuiseng tanpadilibatkan Thalib Anoes karena Sohra Abbas mengatakan waktu itu bahwaThalib Anoes tidak bisa dilibatkan;Bahwa saksi mengetahui alasan sehingga Thalio

Thalio Anoes sedang barakutni saksi kenal karenapernah ter jadi perikatan jual bellsehubungan dengan tanah dan bangunan di JI. Jend. Sudirman No.36Makassar dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal Robin Sitaba sebagai suami saksi sedangRinaldi ksan Basong, 5H saksi kenal namun demikian saksi tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi melakukan perikatan jual bell denganbarakutni sehubungan dengan tanah dan bangunan di JI.

Mai sudah ada ditanah tersebut; Bahwa setelah Pandju Mai meninggal yang menguasai tanah sengketaadalah anakanaknya; Bahwayang tinggal ditanah sengketa sekarang adalah anaknya PandjuMai yakni Hasna Pandju, Hadidjah Maja Ali istri dari Pandju Mai, Aswar Ali(menantu); BahwaPandju Mai dan Merry Thaliob masih ada ikatan keluarga; Bahwa Apikolo Thalib adalah pamannya Merry Thalib;Halaman 13 dari 22 PutusanNomor :35/Pdt.G/2016/PN Lbo.BahwaApikolo Thalib ada tanah ditanah sengketa tersebut;Bahwa Apikolo Thalio

dilokasi objek sengketa,sedangkan menurut para Tergugat melalui kKuasannya bahwa awalnya objeksengketa adalah milik dari Aselo yang diwariskan dari orang tuannya danakhirnya diwariskan kepada Pandju Mai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas terlihat bahwaobjek sengketa sehingga saat ini dikuasai oleh para Tergugat samasamaawalnya dari Pandju Mai tetapi apakah Pandju Mai dapat tanah tersebut dariOrang tuannya atau hanya diberikan ijin oleh Bou Hasan sebagai orang yangdipercaya Mahmud Thalio

Tanawali dan Nur Fahrianabinti Marhabang telah ikhlas menyerahkan anak bernama Nailah PutriThalib binti Thalio untuk diasuh dan dipelihara oleh pemohon.Hal. 3 dari 8 hal. Pen No. 231/Pdt.P/2013/PA WspBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 244/03/X1/1996 tanggal 30 Nopember1996 telah dicocokkan dengan aslinya, oleh ketua majelis lalu diberi Kode P1.Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muh.

Thalio H. Ismail meninggal dunia pada tanggal 10 Juli2018 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; bahwa almarhum M. Thalib H. Ismail meninggalkan ahli waris bernama KeneG. Jandin, Nuraini M. Thalib, Sudirman M. Thalib, Asmian M. Thalib dan AlwiM. Thalib, Wirayuda Maulana Suwitno ;bahwa ketika almarhum M. Thalib H. Ismail meninggal dunia, kedua orang tuaalmarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa semasa hidupnya almarhum M. Thaliob H.

mengenal mereka sebagaisuami isteri, dan isterinya telah meninggal pada tahun 2015 karena sakit;Bahwa selama almarhumah Antika Thalib hidup bersuamikan denganPemohon (Haris Arbi) dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu:Firmansyah Arbie bin Haris Arbie, kedua Afiqa Raisa Arbie binti HarisArbie dan ketiga Aliyando Putra Arbie bin Haris Arbie;Bahwa Pemohon(Haris Arbi) selama ini tetap bersama ketiga anaknya,namun sesekali Pemohon ke Bitung karena bekerja disana;Bahwa kedua orang tua almarhumah Antika Thalio

Selanjutnyasekira pukul 01.00 WIB dengan meminjam sepeda motor Honda Beat warnaputin hijau BL 4727 NU milik Riski (DPO), terdakwa pergi ke rumah makan disamping SPBU Dua Dara untuk menjumpai orang yang bernama Thalib (DPO)yang sebelumnya sudah dihubungi oleh terdakwa untuk mengambil sabusabu.Setelah tiba di rumah makan tersebut lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) paketkecil sabusabu dari Thalio (DPO).

terdakwa menjawab DI SIMPANG LHEEPAK dan kemudian para saksi membawa terdakwa untuk menunjukkankeberadaan rumah Thalio (DPO) dan para saksi pun melakukan penggrebekanpara saksi tidak berhasil menemukannya; Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan terdakwa belummenggunakan sabu tersebut terdakwa baru selesai bertransaksi/membelisabu dari Thalib (DPO);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Lgs Bahwa saat para saksi menanyakan tentang izinnya Terdakwa mengakutidak memiliki izin