SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Suru, Kecamatan Bantarbolang, kabupaten Bantarbolang, KabupatenPemalang,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ssuami istri;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah

SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDesa Suru, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten PemalangKenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai suami istri;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) setiap bulan;Secara

buktibukti tertulis Pemohon yang berupa fotokopiternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan sebagaiberikut : Hal. 7 dari 10 halaman ; Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.PML Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada

hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) setiap bulan ; Secara dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon danbuktibuktitersebut diatas ditemukan fakta, bahwa

: Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon tidak dapat melayani kebutuhan biologis Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis bermaksud melaksanakanpemeriksaan

Nama XXXXXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai teman Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah

Nama XXXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes.Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah

dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada

hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 7 dari 10 Halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan

pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil

Surat Keterangan Status calon isteri kedua, Nomor 470/434/2017 tanggal 01Juli 2017, (bukti P6);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adik ipar Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan nasab ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan

Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;2.

kedua Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan nasab ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka

hubungan nasab ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa: Antara

Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan nasab ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa bukti

Identitas Saksi , dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :;Kenal dengan Pemohondan Pemohonsebagaitetangga Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku

Identitas Saksi II; Kenal dengan Pemohondan PemohonsebagaitetanggaPemohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan calonisteri Kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Bahwa,selanjutnya Pemohonmohon agar Pengadilan

dalildalilpermohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulisdan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohonyang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara PemohondanPemohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohonmenyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada

hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohonsaling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara

Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluargaataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohondengan Calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon tidak dapatmelayani kebutuhan biologis Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutPemohontelahdapatmembuktikan dalildalil

didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Nama,Daryono bin Martawi, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan 60tempat tinggal di RT.001 RW. 009 Desa Karangkobar Kecamatan KarangkobarBanjarnegara ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calon menantuPemohon,saksi sebagai Paman calon menantu Pemohon;Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepada Pemohondan lamarannya telah diterima olen Pemohon ;Bahwa antara Solekhah binti Marwanto dengan Suprianto bin Sutiarjo tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Solekhah binti Marwanto dengan Suprianto bin Sutiarjo tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II Nama,Saman bin Marwanto, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di RT.002 RW. 005 Desa Ambal Kecamatan KarangkobarBanjarnegara ;Halaman 4 dari 9 hal.Penetapan.no. 215/Pdt.P/2015/PA.Ba.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak

Pemohon dan calon menantuPemohon,saksi sebagai anak kandung Pemohon;e Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepada Pemohondan lamarannya telah diterima oleh Pemohon dan saksi ikut menyaksikandalam acara lamaran tersebut ;e Bahwa antara Solekhah binti Marwanto dengan Suprianto bin Sutiarjo tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara Solekhah binti Marwanto dengan Suprianto bin Sutiarjo tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa secara Fisik

di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apaHalaman 5 dari 9 hal.Penetapan.no. 215/Pdt.P/2015/PA.Ba.yang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut :Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepada Pemohondan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ;Bahwa antara Solekhah binti Marwanto dengan Suprianto bin Sutiarjo tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Solekhah binti Marwanto dengan Suprianto bin Sutiarjo tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa telah ternyata orangtua calon

saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon, saksi ikutmenyaksikan dalam acara lamaran tersebut ; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Halaman 3 dari 8 hal.Penetapan.No. 124/Pdt.P/2016/PA.Ba.SAKSI Il umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai

Saudara sepupu Pemohon; Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon,saksi ikutmenyaksikan dalam acara lamaran tersebut ; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya

diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apaHalaman 4 dari 8 hal.Penetapan.No. 124/Pdt.P/2016/PA.Ba.yang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut : Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah ternyata orangtua calon menantu

selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Nama xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadapemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II Nama xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan las besi, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai tetangga calon menantu Pemohon; Bahwa orangtua calon menantu Pemohon

telah melamar kepadapemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Halaman 4dari 8hal.Penetapan.No.152/Pdt.P/2016/PA.Ba.

Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam BERITAACARA SIDANG perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 5dari 8hal.Penetapan.No.152/Pdt.P/2016/PA.Ba.

NomorKK.11.04.14/Pw.01/47 7/2016 tertanggal 09 Mei 2016 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI 1 Nama : Identitas saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada

hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il Nama :Identitas saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai keponakan calon menantu Pemohon; Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ;

Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum

keterangankedua calon mempelai ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut: Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah ternyata orangtua calon menantu

Saksi 1;Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;2.

Saksi 2;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala

dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada

hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Hal. 7 dr. 11 Hal.Put.

No 2769/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun Sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan

Nomor Nomor824/Kk.11.04.14/PW.01/2016 tertanggal 02 Agustus 2016 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima olen Pemohon ; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami. tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami. tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II identitas saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ;Halaman 4dari 8hal

Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami. tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami. tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum

keterangankedua calon mempelai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut: Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami. tidakada

Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami. tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah ternyata orangtua calon menantu Pemohon telah melamarkepada Pemohon

bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Nama ,xxxx, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi ayah kandung calon menantu Pemohon; Bahwa saksi telah melamar kepada Pemohon dan lamarannya telahditerima oleh Pemohon ; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada

Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il Nama xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan P3 N, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima

oleh Pemohon ; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana

Pemohontelah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa

hubungan keluarga ataupun sesusuan dan bukan juga saudarasemenda;Bahwa calon isteri kedua Pemohon statusnya gadis dan sedang tidakdilamar oleh orang lain;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;.

XXXXX, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawab Swasta, tempattinggal di Dusun Sekayu Barat RT 01 RW 01, Desa Ketundan, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang:Saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon dan Termohon;Saksi tahu Pemohon mengajukan jin poligami;Penghasilan Pemohon sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)perbulan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan dan bukan juga saudarasemenda;Hal. 7

No. 1704/Pdt.G/2019/PA.Mkd Bahwa calon isteri kedua Pemohon statusnya gadis dan sedang tidakdilamar oleh orang lain; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala

hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara

Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon tidak dapat melayani kebutuhan biologis Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil

hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II Nama : Identitas saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,anak Pemohon dan calon menantuPemohon,saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa antara Nama

anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Halaman 4dari 8hal.

Bahwa antara Nama anak pemohon, dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam BERITAACARA SIDANG perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan

wali calon mempelai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut: Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahw antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Halaman S5dari 8hal.

tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI ,umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal Banjarnegara ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantuPemohon dan lamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantuPemohon ; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Istri Anak Pemohon tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Istri Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II Ayah Calon Istri Anak Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Banjarnegara ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai ayah kandung calon menantu Pemohon; Bahwa Pemohon telah melamar

kepada saksi dan lamarannya telahditerima oleh saksi ; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Istri Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Istri Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 8 hal.Penetapan.No. 139/Pdt.P/2016/PA.Ba.

mempelai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantuPemohon dan lamarannya telah diterima oleh orangtua calon menantuPemohon ; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Istri Anak Pemohon tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Istri Anak Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 8 hal.Penetapan.No. 139/Pdt.P/2016/PA.Ba.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pati, dibawah sumpahmemberikan ketyerangan pada pokoknya sebagai berikut:,Saksi kenal dengan para pihak yang berperkara karena saksi sebagaiayah kandung calon istri kedua dari Pemohon;Pemohon hendak mengjaukan izin poligami terhadap istri pertamanya,karena Pemohon hendak menikah lagi dengan anak saya;Antara Pemohon dan Termohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga

ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua;Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;2.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Pati, dibawah sumpahmemberikan ketyerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai adik kandungPemohon;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara ekonomi

Nomor 2598/Pdt.G/2014/PA.Pt.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon

saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ditemukan fakta, bahwa: Antara Pemohon dan Termohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu

Piterson Bayani di bawah janji pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpembakaran yang kami lakukan;Bahwa, kami semua melakukan pembakaran secara spontanitas dan tidakada perintah dari kepala suku maupun ondoafi;Bahwa, saksi mencabut keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidikkarena waktu itu saksi dalam tekanan mental dan kami baru mengahdapipersoalan seperti ini sehingga kami langsung saja menandatangani BAP(Berita Acara Penyidikan)

Demianus Kedubrung, di bawah janji pada pokoknya menerangkanBahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpembakaran yang kami lakukan;Bahwa, kami semua melakukan pembakaran secara spontanitas dan tidakada perintah dari kepala suku maupun ondoafi;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No: 416/Pid.B/2016/PN Jap.Bahwa, saksi mencabut keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidikkarena waktu itu saksi dalam tekanan mental dan kami baru mengahdapipersoalan seperti ini sehingga

Menase Kedubrung, di bawah janji pada pokoknya menerangkanBahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpembakaran yang kami lakukan;Bahwa, kami semua melakukan pembakaran secara spontanitas dan tidakada perintah dari kepala suku maupun ondoafi;Bahwa, saksi mencabut keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidikkarena waktu itu saksi dalam tekanan mental dan kami baru mengahdapipersoalan seperti ini sehingga kami langsung saja menandatangani BAP(Berita Acara Penyidikan)

Simon Back, di bawah janji pada pokoknya menerangkanBahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpembakaran yang kami lakukan;Bahwa, kami semua melakukan pembakaran secara spontanitas dan tidakada perintah dari kepala suku maupun ondoafi;Bahwa, saksi mencabut keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidikkarena waktu itu saksi dalam tekanan mental dan kami baru mengahdapipersoalan seperti ini sehingga kami langsung saja menandatangani BAP(Berita Acara Penyidikan) ;Halaman

5 dari 14 halaman Putusan No: 416/Pid.B/2016/PN Jap.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;7.Daniel Wanyambe 2, di bawah janji pada pokoknya menerangkanBahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpembakaran yang kami lakukan;Bahwa, kami semua melakukan pembakaran secara spontanitas dan tidakada perintah dari kepala suku maupun ondoafi;Bahwa, saksi mencabut keterangan yang saksi berikan dihadapan

Bahwa antara Pemohon dengan Siti Akhsinatul Fithriyyah binti Asmuni tidakada larangan perkawinan baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni:9.1. Antara Siti Akhsinatul Fithriyyah binti Asmuni dengan Pemohon maupunTermohon tidak ada hubungan saudara dan tidak sepersusuan;9.2. Siti Akhsinatul Fithriyyah binti Asmuni berstatus gadis dan tidak dalampinangan lakilaki lain;9.3.

Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;.

Muntafiin bin Muzim, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di Dusun Somopuro RT.001RW.007 Desa Bebengan Kecamatan Boja xxxxxXxXXXX XXXXXX; Kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan nasab ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi

Kdl.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri Kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan

dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada hubungan hubungan keluarga ataupun Ssesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukpernikahan yang kedua; Secara Dhohiriah Pemohon mampu berlaku adil; Termohon tidak

Dijumpai adanya luka robek pada punggung atassebelah kanan dengan ukuran 2x 0,2 x 0,2 cm 3, dengan otot sebagai dasarluka, tepi luka teratur , tidakada tandatanda perdarahan aktif. disimpulkanbahwa ada tandatanda kekerasan benda tajam.

dengan otot sebagaidasar luka tepi luka teratur ,tidak ada perdarahan aktif, Dahi memar danbengkak pada pelipis kiri terdapat luka robek dengan ukuran 2,5 x 0,2 x0,5 cm, dengan otot sebagai dasar luka, tepi luka tidak teratur dan tidakada perdarahan aktif, Punggung di jumpai adanya luka robek padaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Wmn.punggung atas sebelah kanan dengan ukuran 2x 0.2 x 0,2 cm 3, denganotot sebagai dasar luka, tepi luka teratur , tidakada tandatandaperdarahan aktif, Anggota

selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Nama xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima olen Pemohon ; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada

hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il Nama xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ;Halaman 4dari 8hal.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

Bahwa orangtua calon menantu Pemohon telah melamar kepadaPemohon dan lamarannya telah diterima oleh Pemohon ; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nama anak pemohon dengan Nama calon suami tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :;FRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Majelis diberi tanda P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I ., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Pahing RT 11 RW 03 Desa SindangbarangKecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada

hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Cibacang JI.

Manglayang RT 007 RW 112 DesaPalasari Kecamatan Cibiru) Kabupaten Bandung, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya