Ditemukan 49 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 61/Pid/2014/PT.KDI. Tanggal 1 September 2014 — - ANTON KAMARA BIN KAMARA
52 — 15
52 — 15
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggo Kendari sejak tanggal23 Agustus 2014 s/d 21 Oktober 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 Dari7 Put.No.61/PID/2014/PT KDITelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 23 Juli 2014Nomor : 54/Pid.B/2014 /PN.ADL. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 16 Juli 2014 No.REG.PERKARA : PDM49/Rp9/Ep.1/06/2014.
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tinggo Septi Anggara bin Wawan Anwar) terhadap Penggugat (Anisya Aprillia binti M.
Register : 01-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BUOL Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bul Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
SAMAD DAY Alias TINGGOI
111 — 50
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
SAMAD DAY Alias TINGGOI
111 — 50
Samsudin Habusa AliasKAKA LILI langsung berdiri dari tempat duduknya dan mendekatiterdakwa SAMAD DAY Alias Tinggoi serta mengarahkannya agar keluardari rumahnya karena pada saat itu Terdakwa SAMAD DAY Alias Tinggo!lsudah sangat emosi dan langsung keluar dan pergi dari rumah saksi Sdr.SAMSUDIN HABUSA Alias KAKA LALAI.Bahwa sewaktu terjadinya penghinaan atau pencermaran nama baiktersebut, saksi AHMAD R. KUNTUAMAS Alias AHMAD tidak mendengarlangsung karena saksi AHMAD R.
yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasdisimpulkan bahwa pengertian unsur barang siapa tidak dapat disamakansebagai pelaku tindak pidana karena pengertian unsur barang siapa barudapat beralin menjadi pelaku tindak pidana apabila keseluruhan unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah danmenyakinkan dalam perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Samad Day Alias Tinggo
Register : 22-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2618/Pdt.G/2023/PA.JT Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 27
31 — 27
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada PemohonRamadan Sagala bin Tinggo Sagala untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Neli Nilawati binti Suranto di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 23-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA ANDOOLO Nomor 248/Pdt.G/2023/PA.Adl Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Limpo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2006 di Desa Tinggo, Kecamatan Tanggetada Kabupaten Kolaka;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alim Bahri bin Ahmad Dg. Limpo) terhadap Penggugat (Nurwinda binti Mustafa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);
Register : 07-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 78/Pid.Sus/2013/PN.BKS Tanggal 24 April 2013 — terdakwa I NAZRI BIN IDRUS
terdakwa II HASIM BIN HASAN
32 — 6
32 — 6
tersebut yang berwenang adalah harus memiliki Faktur Angkutan kayuOlahan (FAKO)10Bahwa setelah dilakukan pengukuran jenis kayu punak pada pokoknyadiperoleh hasil pengukuran sebagai berikut Kayu punak panhang 4.8 meter lebar9 meter tinggo 15 centimeter sejumlah 47 keping atau 3.0456 M3? dan Kayupunak panhang 4.8 meter lebar 5 meter tinggo 15 centimeter sejumlah 47 kepingatau 0.3240 M3 .
Register : 03-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PDT/2014/PT MKS Tanggal 28 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : RUDDING BIN SAIDE
Terbanding/Tergugat : DULLA
Terbanding/Tergugat : JANNA
Terbanding/Tergugat : Hj. NAYA
Terbanding/Tergugat : ANDU
Terbanding/Tergugat : AZIS
31 — 18
Terbanding/Tergugat : DULLA
Terbanding/Tergugat : JANNA
Terbanding/Tergugat : Hj. NAYA
Terbanding/Tergugat : ANDU
Terbanding/Tergugat : AZIS
31 — 18
(Tergugat, dan Fotocopy Salinan Pengadilan Tinggo Makssar , No. 361/Pdt.G/2009/PT.MKS.antara Lel. DULLAH (Pembanding) Melawan Lel. RUDDING, Dkk.(Terbanding) dan Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung R.1. No.2290 K/PDT/2010 antara Lel. DULLAH (Pemohon Kasasi) Melawan Lel.RUDDING, Dkk. (Termohon Kasasi).
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Nga Tanggal 17 Juni 2014 — - MURSALIN
117 — 35
117 — 35
Identifikasi umum : jenazah seorang lakilaki, bangsa indonesia, kulitsawo matang, umur enam pulh tahun, tubuh sednag, berat badan kirakira tujuh puluh kilohgram tinggo badan kira kira seratus tujuh puluhsentimeter6. Tanda kematian : lebam mayat warna merah keunguan padapunggung yang hilang dengan penekanan7. Pemeriksaan kepala : Bentuk lonjong8. Pemeriksaan Mata : Mata kanan dan kiri tertutup selaput bening matasebagian keruh9.
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
Tergugat pulang bekerja,Tergugat membawa rokok sebanyak dua bungkus, sedangkan untukPenggugat sering tidak cukup;4.2 Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sebagai isteri Tergugat, sepertiketika Penggugat sakit, Tergugat sama sekali tidak mempedulikanPenggugat dan tidak membawa Penggugat berobat, sehingga orang tuaPenggugatlah yang merawat Penggugat dan membawa Penggugat untukberobat, sedangkan Tergugat sama sekali tidak peduli kepada Penggugat;4.3 Tergugat adalah seorang yang bertemperamental tinggo
Register : 19-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 199/Pdt.P/2023/PA.JB Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Mardanas Safwan (anak kandung pertama laki-laki Pewaris);
3.2. Tinggo Mariza S.Sos., M.M Bin Drs. H. Mardanas Safwan (anak kandung ketiga laki-laki Pewaris);
4. Menetapkan anak kandung kedua Pewaris yang bernama Dwi Aphrodita MarizabintiDrs. H. Madanas Safwansebagai penerima Wasiat Wajibah dari Pewaris;
5.
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 193/Pdt.P/2020/PN Wng Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
SARWONO
112 — 17
SARWONO
112 — 17
Bahwa anak Pemohon yang bernama LORENCIA MAY SURASWATItelah dibuatkan Akta Kelahiran dan menyelesaikan Pendidikan dari jenjangSekolah Dasar sampai jenjang perguruan tinggo dan pada Ijazahijazahtersebut nama Pemohon tertulis MARTINUS SARWONO.8.
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 648/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Asriadi bin Larunru, umur 30 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Woemea, Desa Tinggo, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 bulandengan anak Pemohon;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Asriadi binLarunru, Sudah saling mengenal6.
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mnk Tanggal 12 Desember 2019 — Terdakwa
85 — 55
85 — 55
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Bahan Peledak tanggal 11Oktober 2019 yang dilakukan oleh Detasemen Gegana Satbrimobda PapuaBarat, setelah melakukan analisaterhadap barang bukti berupa :> Satu botol merek bir bintang berisi serbuk yang diduga bahan peledak,dengan berat keseluruhan 0,595 Kg;> Tinggo Botol 23 Cm;> Lebar botol 6 Cm;> Berat botol 0,32 Kg> 2 (dua) sumbuh dengan masingmasing panjang 5 Cm;Bahwa setelah dilakukan pengujian barang bukti serbuk dan dan sumbuhdiperoleh Analisa dengan
untuk membantupernapasan didalam air laut dan selang tersebut disambung langsung darikompresor dan selanjutnya mengambil ikanikan yang sudah terkena bomdan menaruhnya didalam kulbox yang sudah disiapkan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Bahan Peledak tanggal11 Oktober 2019 yang dilakukan oleh Detasemen Gegana SatbrimobdaPapua Barat, setelah melakukan analisaterhadap barang bukti berupa :> Satu botol merek bir bintang berisi serobuk yang diduga bahan peledak,dengan berat keseluruhan 0,595 Kg;Tinggo
Putus : 10-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 201/Pid.B/2014/ PN. Jpa. Tanggal 10 Februari 2015 —
37 — 7
37 — 7
Otak besar, terdapat gumpalan darah menyuruh padapermukaan otak besar bagaian depan kiri, terdapat resapandarah dengan panjang sebelas sentimeter ,lebar smbilansentimeter, ukuran panjanag delapan belas sentimeter ,lebartiga belas sentimeter ,tinggo enam belas sentimeter.c. Otak kecil, permukaan tidak ada kelainan,perabaan lunak,panjang enam koma lima sentimeter, lebar delapan sentimeter,tinggi empat sentimeter, pada pengirisan tidak ada kelainan.d.
Otak besar, terdapat gumpalan darah menyuruh padapermukaan otak besar bagaian depan kiri, terdapat resapandarah dengan panjang sebelas sentimeter ,lebar smbilansentimeter ,ukuran panjanag delapan belas sentimeter ,lebartiga belas sentimeter ,tinggo enam belas sentimeter.c.
Limpa : warna merah keabu abuan,perabaan kenyal ,ukuranpanjanga dua belas sentimeter ,lebar delapaansentimter ,tinggo sembilan sentimeter,oada pengarisanterdapat darah merah gelap;c. Lambung : = panjang lengkung besar tiga puluhsentimeter ,lengkung kecil tujuh belas sentimeter.d. Usus: tidak ada kelainan,. Ginjal kanan ,warna merah kecoklatan ,perabaankenyal,ukuran panjang sebelas sentimeter lebar enamsentimeter dan tingga dua sentimeter ,pada pengirisan tidakada kelainan.f.
Putus : 08-09-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 485/Pid.B/2011/PN.TTD Tanggal 8 September 2011 — AHMAD YADI SARAGIH Alias EDU SARAGIH;
51 — 3
51 — 3
TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;Bahwa saat kejadian Terdakwa mengemudi 1 mobil kijanginnova Nopol BK 1363 GT dari arah Medan menuju kearahjalan Bulian Kota Tebing Tinggo sedangkan sepeda motorberjalan dengan posisi melintang disebelah kiri mobil dimanaTerdakwa tidak mengetahui apakah sepeda motor keluar darigang atau dari tempat parker, namun yang pasti menurutterdakwa sepeda motor tidak berjalan seiring dengan mobil;Bahwa penumpang mobil yang dikemudikan Terdakwa ada 5orang penumpang dan saat
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3212 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — WAYAN BAMBANG GDE SUBRATA, B.A. VS NYOMAN BANGBANG GEDE BAYU, S.E. dk
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 51/PDT/2012/PT DPS, yang telah berkekuatan hukum tetapdengan perkara a quo baik subjek maupun objek serta pokok sengketanyaadalah sama, sehingga gugatan ini adalah ne bis in idem;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggo Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi WAYAN BAMBANG GDE SUBRATA, B.A.
Register : 08-01-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 03/Pdt.G/2010/PA.Tlm. Tanggal 14 Juni 2010 — Hj. HUDIY K. PAKAYA
lawan
Hi. SAMIN KADILI
DAMSI AHMAD
Hi. SARTON LATIF
68 — 22
68 — 22
terletak di DusunOhulingo Desa Bongo Tua Kecamatan Paguyaman, denganbatas batas sebagai berikutUtara : Berbatas dengan tanah milik Tinggo BiotoduTimur : Berbatas dengan tanah sawah milik H.
terletakdi Dusun Ohulingo Desa Bongo Tua KecamatanPaguyaman, dengan batas batas sebagai berikutUtara : Berbatas dengan sawah milik Ismet MileTimur : Berbatas dengan sawah milik Daud TahaSelatan : Berbatas dengan sawah milik Tinggo BiotoduBarat : Berbatas dengan jalan desa41Bahwa sawah tersebut diperoleh ketika Penggugatdan Tergugat masih samasama, namun Saksi tidaktahu sumber dan tahun perolehan objek tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah objek tersebut sudahbersertifikat atau belum;Bahwa SPPT objek
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 146/Pid.B/2018/PN TBT Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
1.SURYADI als SURYA
2.ALFAHMI alias FAHMI
25 — 11
DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
1.SURYADI als SURYA
2.ALFAHMI alias FAHMI
25 — 11
dibangku tengah dan kedua pelaku langsung pergi dengan naik sepeda motorHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Tbtdengan berboncengan menuju ke arah kiri dari pintu keluar BRI CabangTebing Tinggi kearah Kantor Walikota;Bahwa saksi saat kejadian sehingga saksi ada mengetahui terjadi pencuriantersebut karena saat itu saksi berselisin dengan pelaku dipintu keluar BankBRI Cabang Tebig Tinggi karena saat itu sasi juga mengendarai sepeda otordan hendak masuk ke halaman Bank BRI Cabang Tebing Tinggo
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 507/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.AWALUDIN, SH
Terdakwa:
ALEXANDER PATTILEAMONIA
63 — 62
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.AWALUDIN, SH
Terdakwa:
ALEXANDER PATTILEAMONIA
63 — 62
Membebaskan Terdakwa dai dakwaan dakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuaiPasal 378 KUHP jo Pasal 372 KUHP;Dan jika seandainya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,tidak sependapat dengan apa yang kami telah utarakan di atas, maka kamiPenasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim putusan yang seadiladilnya (Ex aequo at bono) dengan tetap menjunjung tinggo hak hak dasar (azasi)Terdakwa sebagai manusia.
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Pgp Tanggal 10 April 2017 — MAULANA MALIK IBRAHIM als. NANAK Bin DEDIN SURYANA
63 — 23
63 — 23
Karena gas LPGdalam kemasan tabung ukuran 3 kg sebagaimana dijelaskan oleh Ahli Madeadalah gas bersubsidi, sedangkan untuk ukuran 12 kg adalah non subsidi, sehinggadengan memindahkan isi gas LPG bersubsidi ke dalam tabung gas ukuran 12 kgdan menjualnya dengan harga non subsidi, artinya harga jual dari gas LPG tersebutakan menjadi lebih tinggo dari harga belinya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut, oleh karenagas LPG dalam kemasan tabung ukuran 12 kg milik Terdakwa terbukti tidakmemenuhi