Bahwa Penmohom sanggyyp membayar selurum biayaa yang tinmbul akibatperkara ini.10. Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, Pennohom mohom agai KetuaPengadilam Aganna Mungkidi cq Majelis Hakinm penneriksa perkera berkenanuntuk memanggjl para pihak, menbuka persidangam untuk kennudanmennutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:a. Mengabuikanm permotnonan pennohom;Hal deri kal 14 No. Pul. 1013/P41.G/201S/PA.

mengirinnkanHal 9 dari 11 hal Putusam Nomor:2344/PditG/2015/PA.Mkdsalinam Putusam yang telah nmennpunyei kekuatan hulkuinm tetap kepada PegawaiPencatat Nikam Kantor Urusam Agarnma Kecenmatam Kajoram KabupatenMagelang untukkdicatat dalanm bulku yang disediakan uintuik iturMeninnbang, bahwa berdasarkam pasal 89 ayat (1) Undiangumcdtngnonmor 7 tahum 1989 yang telah diperbaharuli dengam Undiingundang nonnor 3tahwm 2006 dam perubaham kedwm dengam Undangumtiang Nonmor 50 tahun200 ,rraka seluruin biaya yang tinmbul

Nikam pada KantorUrusam Agama Kecannatam Kaliangkrik dam kepada Pegawai PencatatNikam pada Kantor Urusam Agama Kecamatam Windusari, KabupatenMagelang untuk keperluanm pencatan percerain di kantor tersebut:Meninnbang, bahwa olem karena perkara ini ternmasuk dalannbidang perkawinan, meka sesuai dengam ketentuam Pasal 88 ayat (1)Undangumiang Normor 7 Tahwm 1989, yang telah diubam dengan Undangumdang Nonmor 3 Tahwm 2006,, dam perubaham kedwm dengam UndbngUndang Normor 50 Tahwm 2008, seluruim biaya yang tinmbul

Bahwa Pengaaat tidak ridho sangyyyp membayar biaya yang tinmbul dalamperkara ini.11.Bahwa ikatan lahir batin antara Pengquaet dan Tergugat untuk mennbentukrumah tangge yang bahagla dan kekal berdasarkam Ketuhanam Yang MahaEsa suiit untuk diwujudken dam Penggugat telan berketetapam hati untukmengguigat ceral terhadap T ergugat ke Pengadilam Aganna Muingkid.12.Bahwa untuk menmenuhi ketentuan pasal S41 avai: 1 Undangumting no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diuibain olen wndangumingNemer 3

Bahwa Pengqugat tidak Ridho dam sangg.yp membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, dan seluruh biaya yang tinmbul akibat perkara ini.10.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas , maka culkup alasam bagipenggugpit bahwa gugatam penceraiam Pengugat dikarenakam terquapatmelangger siginat taklik yang dibaca pada saat setelan nnenikaln sudah tidakrmerberi nafkam selana lebim kurang 2 tahwm 2 bulam dam suds tidaknmennperdiulikam penggugat lagi sebagai istrinya1.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas ,

G/2015/PA.MkdiPencatet Nikam Kantor Urusam Aganma Kecannatam Boroltudur, Kabupatenmagelang, untuk keperluam pencatan percerain di kantor tersebut;Meninbang,, behwa berdaserkam pasal 89 ayat (1) Undengumdanghonor 7 tahum 1989 yang tela diperbaharui dengam Undangundangnomor 3 tahum2006 dam perubaham kedua dengan Undangundking Nonnor50 tahum 20098, maka selurum biaya yang tinmbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugpt:Mengingat bunyi pasalpasal, dari peraturam perumingumdanganyang berlaku: serta

Membebankan kepada Penggugat seluruh biaya yang tinmbul dalamperkara ini berdasarkan hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain, Kami mohon putusanyang seadiladilnya serta tidak memihak (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun

perlumennerintahkam Panitera Pengadilam Agarnma Mumgkid) untuk mmrengjrinmkanSalinam Putusan yang telah nnennpunyal kekuetan hukuim tetap kepadia PegawelPencatat Nikam Kantor Urusam Agarma Kecannatam Candinnulyo, KabupatenMagelang untuk dicatat dalanm buiku yang disediakam untuk itu;Meninmbang, bahwa berdasarkam pasal SO ayat (1) Undanguimdangnormor 7 tahum 1989 yang telam diperbaharui dengam Undiangumitang nonnor 3tahwm 2006 diam ferubaham kedwm dengam Undangumtang Nonnor 50 tahun2002) maka selurum blaya yang tinmbul

berkewajibam untuk menyeannpalkam salinam Putusam yangmenmpunyai kekuatam huikurm tetap kepada Kantor Urusam Agarna KecarnatanTennpuram Kabupatem Magelang dam kepada Kantor Urusan Agarnma KecanmatanBaleendam Kota Bandung, untuk keperluam pencaiam perceralm di kantortersebutMeninnbang,, bahwa berdiasarkam pasal 8Mayat (1) Undangundang nonmor7 tahwm 1989 yang telah diperbaharui dengam Undanguindang nomor 3 tahum2M@6 dam perubaham kedum dengam Undangumdang Nonmor 50 tahuim 2009,maka sa@uruln biaya yang tinmbul

tinggal Penggwgatdam Tergugat serta tenmpat perkawinam Penggugat dam Tergugat tersebutdilangsumgkan untuk dicatat dalanm daftar yang disediakam untuk iturMenirmbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, mekaberdasarkam Pasal BDayat (1) UndangUndang Repulitik Indonesia Nonor 7Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna, sebagainmana telam diubam danditarnbam dengam UndangUndang Republik indanesia Nonmor 3 Tahum 2006dam terakhir dengam UndangUndang Republik indbnesia Nomor 50 Tahun2009, biaya yang tinmbul

Nornor7 tahum 1989 yang diuban olem Undangumdang No.3 tahum 2006 tentangPeradilam Aganna serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tangga~l 22Oktober 2002 memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarna untukmengirimkan putusanyang tela mennpunyai kekuatam hokunm tetap kepadaKantor Urusam Agama di tempat tinggal Pennolnam dam Termohom danKantor Urusam Agana tempat perkawinam Penmolnam dam Ternmoinam untukdicatat dalann registerryang tersedia untuk itu.10.Bahwa Pemohom sangggy membayar selurum biaya yang tinmbul

Bahwa Penggugat tidak ridho dam sanggup mennmbayar selurum biayayang tinmbul akibat perkara ini;L1.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas naka cukup alasam traglPengquapt bahwa gugatam perceraiam Penggugat dikarenakan terjadinyaperselisihan dam pertengkaran terus nnenerus dan tidak bisa didanmalakanlagi telah nmennenutth unsurr UU nonmor 1 tahum 1974 Peraturan PenmerintahNo.9 tahun 1975dan pasal 1116 huruf (f) Konmpilasi Hukunm Islan12.

Penggugat sanggup membayar biaya yang tinmbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batusangkar segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I. Primair :Hal 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 0249/Pdt.G/2017/PA. Bsk1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat tidak Ridino dam sangquip nmennbayarr vang iwadin sebesarRp. 10.000 dan seluruh blaya yang tinmbul akibat perkara inl.H.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas ,nmaka cukup alasam bagiPenggugat bahwa gugptam penceraiam Pengugat dikarenakam Tergugatnmaanggar sighat taklik yang dibaca pada saat setelah nnmenikah sudiah tidakrerberi nafkam selanna lebin kurang 1 tahum 6 bulam dam sudan tidakmenperdwiikam Penggugatlagl sebagai istrinya.12.Bahwa ikatam perkawinam antara Penggugat dam

tinggal Penggwgatdam Tergugat serta tenmpat perkawinam Penggugat dam Tergugat tersebutdilangsumgkan untuk dicatat dalanm daftar yang disediakam untuk iturMenirmbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, mekaberdasarkam Pasal BDayat (1) UndangUndang Repulitik Indonesia Nonor 7Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna, sebagainmana telam diubam danditarnbam dengam UndangUndang Republik indanesia Nonmor 3 Tahum 2006dam terakhir dengam UndangUndang Republik indbnesia Nomor 50 Tahun2009, biaya yang tinmbul

berkewajibam untuk menyeannpalkam salinam Putusam yangmenmpunyai kekuatam huikurm tetap kepada Kantor Urusam Agarna KecarnatanTennpuram Kabupatem Magelang dam kepada Kantor Urusan Agarnma KecanmatanBaleendam Kota Bandung, untuk keperluam pencaiam perceralm di kantortersebutMeninnbang,, bahwa berdiasarkam pasal 8Mayat (1) Undangundang nonmor7 tahwm 1989 yang telah diperbaharui dengam Undanguindang nomor 3 tahum2M@6 dam perubaham kedum dengam Undangumdang Nonmor 50 tahuim 2009,maka sa@uruln biaya yang tinmbul

Nikam pada KantorUrusam Agama Kecannatam Kaliangkrik dam kepada Pegawai PencatatNikam pada Kantor Urusam Agama Kecamatam Windusari, KabupatenMagelang untuk keperluanm pencatan percerain di kantor tersebut:Meninnbang, bahwa olem karena perkara ini ternmasuk dalannbidang perkawinan, meka sesuai dengam ketentuam Pasal 88 ayat (1)Undangumiang Normor 7 Tahwm 1989, yang telah diubam dengan Undangumdang Nonmor 3 Tahwm 2006,, dam perubaham kedwm dengam UndbngUndang Normor 50 Tahwm 2008, seluruim biaya yang tinmbul

NMilennbebankan biaya yang tinmbul dalanm perkara ini sesuai dengpm umcdanguimalaang).SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Aganna berpendapat aim nnohom putusam yang) sexsliladilnya (ex aequo et bona).Bahwa, pada hari sidang yang tela ditentukam Penggugat dan T erqueagtdatang mengtadap secara in persoandi persidangpn.Bahwa, Majelis Hakinn telam berusaha mendaralkam Pengg.geit danTergugat agar hidup rukum kenmbali dalanm runmain tangga, dinnana untuk usaihatersebutt Majelis Hakim tela menunjuk seorang

Menghukum para tergugat untuk membayar biaya yang tinmbul dalamperkara iniATAU,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa atas Jawaban Para Tergugat dan TurutTergugat, Para Penggugat mengajukan Replik tertanggal 22 September2020, Para Tergugat mengajukan duplik tertanggal 29 September 2020,sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini

; Menimbang, bahwa Opzet/dolus/kesengajaan dapat tinmbul dalam berberapa bentuk yaitu: l. Opzet sebagai suatu tujuan:2. Opzet dengan tujuan yang pasti dan atau yang merupakan keharusan:3. Opzet dengan syarat atau dengan kesadaran akan ke mungkinannya: Menimbang, bahwa opzettelijk dalam perkara in casu, olehkarena unsur ini adalah unsur delik materil/unsur pokok, menurutProf.