TIOENG JOUW TJONG alias AYUW, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan penggelapan":Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LAY KIAN KIONG aliasLAY OMEGA dan Terdakwa II. TJOENG JOUW TJONG aliasHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 609 K/PID/2018AYUW, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (bulan) 18 (delapan belas) hari;3.

untukmenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dari orangorang yang dWanitaLaint dengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama ARPAN bin DJASA danABDUL MAJID bin TIOENG

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dalam Kutipan AktaNikah Pemohon dari TIOENG TJING NEN menjadi RICKY SAPUTRAsebagaimana pada ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor482/Kua.11.24.17/PW.01/01/2019 tanggal 22 Februari 2019 dengannomor Akta Nikah 421/03/II/1993 tanggal Akad Nikah 04 Februari 1993atas nama Tjoeng Tjing Nen dan Siti Purwati;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 102/Pat.P/2019/PN Kal3.

Presidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966 dari TIOENG LIONG DJOE menjadi DJAUNAH;11 Foto copy Surat Keterangan Lurah Rangkui tentang penerimaan Hak Hibah No. 119dari MIN FA dan MIN SEN kepada MIN KHOY tanggal 14 Mei 1986;12 Foto copy Surat Pernyataan WNI atas nama TJEN MIN FOENG tanggal 30 Juni1980;13 Foto copy bukti setoran Uang PD Jaya kepada Saudara HALIMIN;14 Foto copy Akte Kelahiran atas nama MIN FA No. 133 tanggal 22 September 1959;15 Foto copy Akte Kelahiran atas nama MIN SEN No. 134 tanggal

Rekonpensi / Tergugat Konpensi telah menggugatTergugat rekonpensi seperti tersebut diatasyang pada pokoknya adalah mengenai:37e Bahwa tanah dan bagunan yang dimaksud dalam dalil Tergugat I, IH dan IIIRekonpensi / para penggugat Konpensi dalam gugatannya adalah memperoleh dengancaracara yang benar berdasarkan Akta Keterangan Waris No. 4 tanggal 8 April 1986yang dibuat dihadapan MULJONO JOSOHARDJONO, SH;e Bahwa orang tua lakilaki Tergugat bernama TJEN SOEI LOEK dan orang tuaperempuan Tergugat yaitu TIOENG

HALIMIN (Tergugat); TJEN MIN FA Als TJEN FATTAH EFFENDY (Saksi);e TJEN MIN SEN Als ARIFIN;e Bahwa TJEN MIN FA Als FATTAH EFFENDY dan TJEN MIN SEN AlsARIFIN telah membuat Surat Kuasa yang didaftar/dicatat di NOTARIS JOHNLEONARD WAWORUNTHU, Notaris di Jakarta, tertanggal 28 Mei 1986 yang isinyamemberikan kuasa kepada kakak Tergugat, yaitu TJEN MIN FOENG (telah meninggaldunia) untuk kepentingan pengurusan, penghibahan dan pengalihan hak atas pembagianharta warisan orang tua perempuan Tergugat, yaitu TIOENG

LIONG Als DJAUNAH,dengan ditandatangani oleh yang memberi kuasa, yaitu : FATTAH EFFENDI danARIFIN (TJEN MIN SEN);e Bahwa harta warisan TIOENG LIONG DJIOE Als DJAUNAH yang berupa duabuah Tanah dan Bangunan, yang masingmasing seluas 800 M?

TIOENG TJAI TEN terlahirTJIOE KIEM LIAN, tertanda P.4 ;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri TJIOE HONGKHING dan LIEM TOEI NIO;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia terbuktidari Surat

Taman Sari, Jakarta Barat, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1010, luas 93 M2, Surat Ukur tanggal 31 Mei1999, atas nama Tergugat (Tioeng Nie Shao dengan Berita Acara Sita jaminanNo. 346/Pdt.G/2008/PN.JK.BAR tanggal 16 Februari 2009 dalam perkara perdataantara :Hal. 17 dari 28 Put.Perk.No.114/Pdt/G/2013/PN.JKT.BAR ;18JOKO SUMINA selaku PENGGUGAT;Lawan:1. TJOENG NIE SHAO Selaku TERGUGAT ;2. TJOENGNIE YUNG alias YUNGHANS DJAUHAR TERGUGAT II ;3.

Tangki, Kec.Taman Sari, Jakarta Barat milik Tergugat TIOENG NIE SHAO yang waktu itu masihditempati oleh TJOENG NIE SHAO/Tergugat dan diketahui oleh Lurah Tangki danKepala badan Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, tapi tidak pernah dijual dimukaumum (pelelangan) yang dilaksanakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat denganperantara kantor lelang Negara di Jakarta.Hal. 18 dari 28 Put.Perk.No.114/Pdt/G/2013/PN.JKT.BAR ;195.

Serengan, Surakarta, dan di rumah tersebut ada JOENOES RAHARJO AliasJOE TJOENG, NOVA EKAWATO Alias VICKY dan MAULID yang sedang menggunakanshabu, kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada NOVA EKAWATI Alias VICKY sebagai uang patungan pembelian shabu.Kemudian terdakwa ikut duduk bersama JOENOES RAHARJO Alias JOE TIOENG, NOVAEKAWATI Alias VICKY dan MAULID dengan duduk di kursi dengan posisi berhadapanmenggunakan shabu secara bergantian yaitu dengan cara shabu

EXELINDO CELLULAR UTAMAperusahaan milik terdakwa TIOENG ANDY ANTHONY). untuk penawaranatas asset milik perusahaan tersebut senilai Rp.12.000.000.000. (dua belasmilliar rupiah).Hal 6 dari 50 hal Put. No.357/PID/2012/PT.DKISehingga pada tanggal 29 Agustus 2007, saksi EDDY LEO membayarhutang terdakwa TJIOENG ANDY ANTHONY di Bank Niaga sebesarRp.12.000.000.000.

MELLANI SETIADI menunjukkan 2 lembarcopy Bank Garansi tanggal 10 Maret 2008, yang diterbitkan oleh BankMandiri atas nama terdakwa II KHONG MELLANI SETIADI. masingmasing sebesar Rp.30 miliar dengan masa garansi dari tanggal 10Maret 2008 sampai tanggal 10 Maret 2009, dan Surat PemberitahuanPenerbitan Bank Garansi No.44579/BMCS/III/2008. yang dikeluarkanBank Mandiri. kepada saksi EDDY LEO sebagai bukti kepemilikan danauntuk membeli kembali assetasset.f) Melalui surat tanggal 21 Januari 2009, terdakwa TIOENG

MELLANI SETIADI menunjukkan 2 lembarcopy Bank Garansi tanggal 10 Marct 2008. yang diterbitkan oleh BankMandiri atas nama terdakwa II KHONG MELLANI SETIADI. masingmasing sehesar Rp.50 miliar dengan masa garansi dari tanggal 10Maret 2008 sampai tanggal 10 Maret 2009. dan Surat PemberitahuanPenerbitan Bank Garansi No.44579/BMCS/III/2008. yang dikeluarkanBank Mandiri. kepada saksi EDDY LEO sebagai bukti kepemilikan danauntuk memheli kembali assetasset.f) Melalui surat tanggal 21 Januari 2009, terdakwa TIOENG

Foto Copy Surat Pernyataan dari TIOENG TJIEN JOENG tanggal 15 Juli2016 tentang penolakan terhadap harta warisan dari almarhum TjoenToeng Woen dalam perkawinannya dengan almarhumah Sri Soemijatialias Sri Moij berupa sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No.325/Desa Sukorejo dan sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No.531/Desa Sukorejo, selanjutnya diberi tanda ................:0:eceeeeeeeeees (P6) ;7.

tertangkap) dimana menyerahkanuangnya lebih dulu yaitu hari selasa 12 Juni 2018 jam 13.00 wita di rumahnyaDeduk di jalan Pantai Sari Jimbaran Kuta Selatan Badung dan menerimabarnagnya dari Deduk hari itu juga pad apukul 16.30 wita di dekat rumah Deduksetelah sebelumnya terdakwa dihubungi ke HP oppo milik terdakwa untukmengambil barangnya yaitu 1(satu) plastik klip sabhu didalam potongan pipethitam dan setelah menerima 1(satu) plastik klip sabhu didalam potongan pipethitam terdakwa simpan didalam tioeng

menjadiKabupaten Karimun dan Perubahan Desa berdasarkan PeraturanDaerah Kabupaten Karimun nomor 16 Tahun 2001, desa/kelurahanMERAL menjadi desa/Kelurahan PARIT BENUT, di coret Hak Milik358/Meral menjadi Hak Milk Nomor : 00008, dan perubahan desaberdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Karimun no. 2 Tahun 2012Hak Milik 358/Meral menjadi Hak Hak Milk : 00008 , NIB.32. 03.04. 09.00012, Surat Ukur : 12/Parit Benut/2016, tanggal 1 September 2016,Desa/Kelurahan Parit Benut Kecamatan Meral atas nama SUNDROdatuls TIOENG

Usaha Cipta Karya Mandiri baru mendapatkan izin usahaperdagangan (SIUP) Menengah dari Suku Dinas Perindustrian dan PerdaganganKodya Jakarta Barat Nomor": 641/1.824.221/0606 tanggal 14 Juni 2006 dan SuratKeputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor: 166A/I I/JB/2006 tanggal 4 Juli 2006 tentang Izin Tempat Usaha;Bahwa dalam pendirian dan pengoperasian usaha CIPTA KARYA MANDIRI(CKM) yang merupakan usaha bersama antara saksi TIOENG PET KIONG danJAYA ISKANDAR, seluruh dokumen Izin usahanya

Tioeng Yien Hoa;Sehingga Penggugat dengan mengajukan gugatan ini sudah tidak memenuhi Pasal2 angka 2 UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo. UndangUndang No. 51 Tahun 2009, yang berbunyi: Tidak termasuk Keputusan TataUsaha Negara menurut UndangUndang ini: ...... e.

TIOENG TJIONG Bin TJOENG TJOE YANG, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu sebagai sales lem castol danpernah menjual lem castol ke toko Baru milik saksi yang beralamat di Jl.Jenggolo No. 12 Kel.

., Nomor: 11tanggal 25 Nopember 2006 dalam Pernyataan Pendirian Badan Tempatlbadat Tri Dnarma Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, tercatat antaralain: Penggugat Ill (Alim Sugiantoro atau Liem Tjeng Gie), Penggugat Il(Bambang Djoko Santoso atau So Tjiauw Gwan), Penggugat (HandjonoTanzah atau Tan Chuan Hong), dan Tergugat II Intervensi (Mardjojo atau TioEng Bo) adalah sebagai pendiri Badan Tempat lbadat Tri Dharma Kwan SingBio dan Tjoe Ling Kiong Tuban yang didirikan pada tanggal 18 Mei 1967 (

lihatBukti P6); Bahwa berdasarkan Akta Notaris Yangki Dwi Yantohadi, SH., Nomor: 12tanggal 25 Nopember 2006 dalam Anggaran Rumah Tangga Badan Tempatlbadat Tri Dnarma Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, tercatat antaralain: Penggugat Ill (Alim Sugiantoro atau Liem Tjeng Gie), Penggugat Il(Bambang Djoko Santoso atau So Tjiauw Gwan), Penggugat (HandjonoTanzah atau Tan Chuan Hong), dan Tergugat II Intervensi (Mardjojo atau TioEng Bo) adalah sebagai pendiri Badan Tempat lbadat Tri Dharma Kwan SingBio

Bio dan Tjoe LingKiong Tuban yang didirikan pada tanggal 18 Mei 1967 (lihat Bukti P 6);Bahwa berdasarkan Akta Notaris Yangki Dwi Yantohadi, SH., Nomor: 12tanggal 25 Nopember 2006 dalam Anggaran Rumah Tangga Badan Tempatlbadat Tri Dharma Kwan Sing Bio dan Tjoe Ling Kiong Tuban, tercatat antaralain: Penggugat Ill (Alim Sugiantoro atau Liem Tjeng Gie), Penggugat Il(Bambang Djoko Santoso atau So Tjiauw Gwan), Penggugat (HandjonoTanzah atau Tan Chuan Hong), dan Tergugat Il Intervensi (Mardjojo atau TioEng

., Notaris di Jakarta secara hukum perjanjiankerjasama tersebut telah berakhir dan hal ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku yaitu sebagaimana dimaksud dan diaturdalam.................. dstnya.....kecuali apabila Penggugat yakni Tjeong PetKiong alias A Hiung sepakat meneruskan perjanjian kerjasama itu denganmembuat perjanjian baru yang disetujui kedua belah pihak, jadi dengandemikian jelas bahwa perjanjian tersebut hanya berlaku bagi Penggugat yakni Tioeng Pet Kiong alias A Hiung dengan Jaya Iskandar

tertulis jelas dan tegas pada isi redaksi baik positaposita gugatannya maupun isi redaksi Petitumpetitumnya adalahadanya hutanghutang / atau pinjaman, dan2) Para Penggugat menyatakan secara limitatif tegas dan jelas disatusisi menyatakan, Akta Perjanjian Kerjasama No. 13 tanggal 18 Juni1999 yang dibuat dihadaan ELZA GHAZALI, SH., Notaris di Jakartasecara hukum perjanjian kerjasama tersebut telah berakhir dan jadi dengan demikian jelas bahwa perjanjian tersebut hanya berlaku bagi Pengqugat yakni Tioeng

Juni 1999 yang dibuatdihadaan ELZA GHAZALI, SH., Notaris di Jakarta secara hukum perjanjiankerjasama tersebut telah berakhir dan hal ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku yaitu sebagaimana dimaksud dan diaturdalam.................. dstnya.....kecuali apabila Penggugat yakni Tjeong PetKiong alias A Hiung sepakat meneruskan perjanjian kerjasama itu denganmembuat perjanjian baru yang disetujui kedua belah pihak, jadi dengandemikian jelas bahwa perjanjian tersebut hanya berlaku bagi Penggugat yakni Tioeng

TIOENG LIE alias ADITIO (ic.

Peta48.234090089 terletak di Jalan Batu Tulis Nomor 40 A(pAv) Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 663/KebonKelapa tanggal 18 Februari 1987, luas 467 M2 atas namaThian Tioeng Shoeng tidak mempunyai kekuatan hukum(Vide Putusan Nomor 558 PK/PDT/2014); Menghukum Tergugat! dan Tergugat Ildan atau siapapunHal 22 dari 49 Hal. Putusan Perkara Nomor 406/Padt.G.Bth/2019/PN. Jkt.

Terdakwa ada kasus ternyata kantor lesing diKebun Jeruk sudah tutup, kemudian tindakan saksi selanjutnya menelfonsaksi TJOENG KUO HUI kemudian saksi TJOENG KUO HUI datang kepadasaksi untuk membahas masalah ini dari sore sekitar pukul 16.00 WIB sampaimalam pukul 23.00 WIB kemudian sekitar pukul 24.30 saksi TIOENG KUOHUI dan Terdakwa LAUW TEK LIONG datang kerumah saksi STEVANUSSURJA dan kami desak akhirnya Terdakwa LAUW TEK LIONG mengakuibahwa usaha bentuk investasi lease back mobil tidak ada akan

ONG HOK BIE ( berkas terpisah) meminta saksi TIOENG PETKIONG untuk bertemu dengan anak saksi MARYAM LATIF ad. ONGHOK BIE ( berkas terpisah) yaitu terdakwa 1.SUHENDRI KURNIAWAN.Bahwa sekira bulan Januari 2015 saksi TJONG PET KIONG aliasAHIUNG bertemu dengan terdakwa 1.SUHENDRI KURNIAWAN dan terdakwa2.JOHANES RUSLIM dan dr. JONG TJAN NYAM di rumah sebuah rumahmakan di daerah Bayur Kota Tangerang.