UCOK Bin SUPARDI,pada hari Selasa tanggal 06 Pebruari 2018 sekitar pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017,bertempat di rumah saksi FEBI FERDIANSYAH yang beralamat di DusunPundong III Rt.02 Rw.05, Desa Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Slemanatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, setiap orang yang dengan sengaja memproduksiHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Smnatau mengedarkan

mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Febi Ferdiyansah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan obat keras jenis Trihexiphenydil; Bahwa pelaku penyalahgunaan obat terlarang tersebut Yuli Kris Indarto; Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Februai 2018, jam 11.00Wib di Pundang III .RT/RW. 02/05 Tirtoadi

sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksibenar; Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalah gunaan obat keras jenis Trihexiphenydil; Bahwa pelaku penyalahgunaan obat terlarang tersebut Yuli Kris Indarto; Baha saksi kenal dengan terdakwa pada bulan Desember 2017 di JalanSeyegan Sleman Yogyakarta; Bahwa bahwa 1 (satu) bulan yang lalu aksi bertemu terdakwa di rumahsaksi Febi Ferdiyansah alamat : Pundong Ill, Rt 02/05, Tirtoadi

butir dengan harga Rp.15.000, ( limabelas ribu rupiah ), dan diberikan secara cumacuma kepada Sri Lestarisebanyak 15 (lima belas) butir, sedangkan selebinnya ada yang telahdigunakan sendiri oleh terdakwa bersama temantemannya, kemudiansisanya sebanyak 80 (delapan puluh) butir oleh terdakwa dititipkandirumah saksi Febi Ferdiansyah; Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Pebruari 2018 pukul11.00 Wib, bertempat di rumah saksi Febi Ferdiansyah yang beralamat diDusun Pundong Ill Rt.02 Rw.05, Desa Tirtoadi

), dandiberikan secara cumacuma kepada Sri Lestari ( terdakwa dalamperkara terpisah ) sebanyak 15 (lima belas) butir; Bahwa obat selebinnya ada yang telah digunakan olehterdakwa bersama temantemannya; Bahwa sisanya sebanyak 80 (delapan puluh) butir olehterdakwa titipkan dirumah saksi Febi Ferdiansyah; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Pebruari 2018sekitar pukul 11.00 Wib, ketika terdakwa sedang berada dirumah saksiFebi Ferdiansyah yang beralamat di Dusun Pundong III Rt.02 Rw.05,Desa Tirtoadi

PENETAPANNo. 248/Pdt.P/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:Siti Utami =: Lahir di Sleman, tanggal 22 September 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Betokan Rt.03Rw.032, Tirtoadi, Mlati, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri

Saksi DARSONO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai wargasaya;Bahwa Pemohon tinggal di Betokan Rt.03 Rw.032 Tirtoadi, Mlati, Sleman;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Khodiq Saputro pada tahun2010;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Khodiq Saputro telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak yang pertama seorang lakilaki bernamaMuhammad Ridwan dan anak yang ke2 Perempuan yang bernama WafaNur Kholista;Bahwa anak Pemohon yang Pertama Muhammad Ridwan sudah sekolahSD umur 8 (delapan)

saatmendaftaran di Pencatatan Sipil;Bahwa anak Pemohon yang nomor 2 Wafa Nur Kholista yang akan digantijenis kelamin di Akta Kelahirannya;Bahwa anak Pemohon Wafa Nur Kholista sudah mempunyai AktaKelahiran yang di keluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenSleman;Bahwa benar anak yang bernama Wafa Nur Kholista seorang anakperempuan dan saya sudah melihat sendiri;Saksi SUNARIMO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saya satukampung;Bahwa Pemohon tinggal di Betokan Rt.03 Rw.032 Tirtoadi

KADARYATI, Umur : 56 tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Alamat : Dusun Ngrajek Lor RT/RW : 002/004, Kelurahan Tirtoadi,Halaman dari 40 halaman Putusan No. 181/Pdt.G/2013/PN.SImn.Kecamatan Mati, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutSEDAGAL ssasis sasnsanassnnansseanainas swensanan naeununsnWann.

1 ADNAN EKA PRADANA Bin JUMAR Janturan Rt/Rw. 04/13 Tirtoadi Mlati Sleman Yogyakarta2 ANDRI GUNTUR ALFIANTO Bin RIYANTO Sanggrahan Rt/Rw 03/15 Kel.Tirtoadi Kec.Mlati Sleman

./ 2017/ PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan pemeriksaan secara biasa pada Peradilantingkatpertama menjatuhnkan Putusan sebagaiTerdakwa;1.Nama lengkapUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalberikut dalam perkaraADNAN EKA PRADANA bin JUMAR;23 Tahun / 14 Desember 1993;Lakilaki;Indonesia;Janturan Rt.04 Rw. 13 Tirtoadi Mlati Sleman,Di Yogyakarta;Agama Islam;Pekerjaan Karyawan

Tirtoadi Kec.Mlati Sleman;Agama Islam;Pekerjaan Karyawan Swasta;PENAHANAN :Terdakwa 1. ADNAN EKA PRADANA bin JUMAR ditangkap pada tanggal 28Maret 2017, Surat Perintah Penangkapan No.SP.KAP/23/IlV201 7/Sat.Resnarkoba, tanggal 28 Maret 2017;sesuaiTerdakwa 1 ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sesuai Surat Perintah Penahanan No. SP.Han/23/II/2017/Sat.Resnarkoba, tanggal 29 Maret 2017, sejak tanggal 29 Maret 2017 sampaidengan tanggal 17 April 2017;2.

melakukan, melaksanakan,membantu, menyuruh untuk melakukan, menganjurkan ataumengorganisasikan suatu tindak pidana tanpa hak memiliki, dan/ataumembawa psikotropika, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AGUS DWI HARSONO, saksi AGUNG CAHYONO,A.Md, saksi SUMARDI, dan saksi TEDDY SETIAWAN selaku anggotasatresnarkoba Polresta Yogyakarta pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017sekitar pukul 15.00 wib mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerahJanturan Tirtoadi

masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, secara tanpa hak memiliki, dan/atau membawapsikotropika, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 6 dari 22 Hal.No.165/Pid.Sus/2017/PN.Yyk.Bahwa awalnya saksi AGUS DWI HARSONO, saksi AGUNG CAHYONO,A.Md, saksi SUMARDI, dan saksi TEDDY SETIAWAN selaku anggotasatresnarkoba Polresta Yogyakarta pada hari Minggu tanggal 26 Maret2017 sekitar pukul 15.00 wib mendapat informasi dari masyarakat bahwadi daerah Janturan Tirtoadi

AGUNG CAHYONO,A.Md, menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 wibsaksi dan rekanrekan Satresnarkoba Polresta Yogyakarta mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di daerah Janturan Tirtoadi Mlati Slemanada orang yang sering menggunakan narkoba selanjutnya para saksi danHalaman 10 dari 22 Hal.No.165/Pid.Sus/201 7/PN.Yyk.tiem melakukan penyelidikan. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28Maret 2017 sekitar pukul 18.30 wib saksi melihat Terdakwa1.

Bidang tanah sawah terletak di Dusun Pundong II, Kelurahan Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dengan batas-batas: --------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik Slamet ; ---- Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Pawiro Siam; Sebelah Utara berbatasan dengan Suranto ; ------------------------------ Sebelah Timur berbatasan dengan sungai ; --------------------------------sebagaimana tanda bukti kepemilkan

Bidang pekarangan terletak di RT 02, RW 06, Dusun Pundong III, Kelurahan Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dengan batas-batas: ----------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik Wiji Utomo ; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan dusun ; -------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan jalan dusun dan bidang tanah milik Kariyo ; ------- Sebelah Timur berbatasan dengan bidang tanah milik Kamidi ; -------sebagaimana

Ngatirah terletak di desa Tirtoadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman ; N. Tanah Sertipikat Hak Milik No.01198 Nama Pemegang Hak Ny. Ngatirah terletak Di Desa Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman ; ----------------------------------------------4. Menetapkan Bahwa Pernyataan Wasiat Pewaris dapat dilaksanakan dengan perincian pembagian adalah sebagai berikut : -------------------------A.

Ngatirah terletak di desa Tirtoadi, Kecamatan Mlati, kabupaten Sleman ; ---------------------------------Diwasiatkan Kepada tergugat I dan Tergugat II/Penggugat Rekonpensi ; ---------------------N. Tanah Sertipikat Hak Milik No.01198 Luas 182 M2 Nama Pemegang Hak Ny. Ngatirah terletak Di Desa Tirtoadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman ; -------------------------------Diwasiatkan kepada Penggugat (Kusrini)/Tergugat Rekonpensi. --------5.

Bidang tanah sawah terletak di Dusun Pundong II, Kelurahan Tirtoadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dengan batasbatase Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milikSlamet ; e Sebelah Barat bertabatasan dengan bidang tanah milik PawiroSiame Sebelah Utara berbatasan dengan Suranto ;e Sebelah Timur berbatasan dengan sungai ;Sebagaimana tanda kepemilikan atas bidang tanah tersebut saat inidalam penguasaan Para Tergugat ; .

Bidang pekarangan terletak di RT 02, RW 06, Dusun Pundong Ill,Kelurahan Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, denganbatasbatase Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik WijiUtomo ;e Sebelah Barat bertabatasan dengan jalan dusun =;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan dusun dan bidangtanah milik Kariyo ;Sebagaimana tanda kepemilikam atas bidang tanah tersebut saat inidalam penguasaan Para Tergugat ; 5. Bahwa semasa hidupnya, almarhum Bpk.

Bidang tanah sawah terletak di Dusun Pundong II, Kelurahan Tirtoadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dengan batasbatas : Halaman 23 dari 151 Putusan No.04/Pdt.G/2014/PN. Yk.e Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milikSlamet ; e Sebelah Barat bertabatasan dengan bidang tanah milik PawiroSiam;e Sebelah Utara berbatasan dengan Surantoe Sebelah Timur berbatasan dengan sungai :sebagaimana tanda bukti kepemilkan atas bidang tanah tersebutberada dalam penguasaan Para Tergugat ; .

Bidang pekarangan terletak di RI 02, RW 06, Dusun Pundong Ill,Kelurahan Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, denganbatasbatase Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik WijiUtomo;e Sebelah Barat bertabatasan dengan jalan dusun =;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan dusun dan bidangtanah milik Kariyo ;sebagaimana tanda bukti kepemilkan atas bidang tanah tersebutberada dalam penguasaan Para Tergugat ; 5.

Bidang pekarangan terletak di RT 02, RW 06, Dusun PundongIll, Kelurahan Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,dengan batasbatasSebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik WijiUtomo iSebelah Barat berbatasan dengan jalan dusun ; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan dusun dan bidangtanah milik Kariyo Sebelah Timur berbatasan dengan bidangtanah milik Kamidi ;sebagaimana tanda bukti kepemilkan atas bidang tanahtersebut berada dalam penguasaan Para Tergugat ; 9.

PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2020/PA.SmnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Nurrochman Bin Mukadaryanta, tempat dan tanggal lahir Sleman, 27 Januari1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Janturan, RT. 002 RW. 012, Desa Tirtoadi,Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Ayah Pemohon dan lbu Pemohonbertempat tinggal di Janturan, RT. 002 RW. 012, Desa Tirtoadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman dan telah dikaruniai 2 (dua) orang adik yaitu:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 433/Padt.P/2020/PA.Smn1) Nurrochman bin Mukadaryanta, Tempat Tanggal Lahir Sleman, 27Januari 1997 (umur: 23 tahun);2) Annisa Nur Alvia Nayla, Tempat Tanggal Lahir Sleman, 26Agustus 2005 (umur: 15 Tahun);3.

Agung Setiawan bin Sumartono, umur 20 tahun, agama Islam, belumbekerja, Janturan RT. 01 RW. 12 Desa Tirtoadi Kecamatan Mlati, KabupatenSleman;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 433/Padt.P/2020/PA.SmnSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumMukadaryanta bin Siduanto dan almarhumah Eni Winarih binti Ponidjo BS.; Bahwa ayah kandung Pemohon

No. 07308/ Tirtoadi An. Anang Bintarto, Surat Ukur Nomor : 00090/Tirtoadi, tanggal 11-11-2014, terletak di Desa Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Jogjakarta dengan batas-batas yaitu : sebelah Utara : Sungai, dan perumahan warga, sebelah Timur : Jalan Kampung, sebelah Selatan : sungai, sebelah Barat : sungai;

No. 07308/ Tirtoadi An. Anang Bintarto, Surat Ukur Nomor : 00090/Tirtoadi, tanggal 11-11-2014, terletak di Desa Tirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Jogjakarta dengan batas-batas yaitu : sebelah Utara : Sungai, dan perumahan warga, sebelah Timur : Jalan Kampung, sebelah Selatan :sungai, sebelah Barat : sungai;

Sertipikat Hak Milik Nomor : 07308/ Tirtoadi atas nama Anang Bintarto (Tergugat I), 3. Sertipikat Hak Milik Nomor : 02448 / Sidoarum atas nama Anang Bintarto (Tergugat I), kepada atas nama Tn.

PENETAPANNomor: 0027/Pdt.P/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Perubahan Namayang diajukan oleh : n0nn enon oncom nnn nnn nn nnnnnnSUNARININGSIH binti ARJOUTOMO, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Dusun Gombang RT.001 RW.22Desa Tirtoadi, Kecamatan

Mlati Kabupaten SlemanSebagai Pemohon ;SUGITA bin MANGKUATMOJO, umur 56, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Gombang RT.001 RW.22 Desa Tirtoadi,Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman; SebagaiPemohon ll; Pengadilan Agama tersebUt ; nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnTelah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; nn ennaTelah mendengar keterangan pihak berperkara, serta saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Sendari Rt.01/18 desa Tirtoadi,Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa membutuhkan sebuah mobil kemudian terdakwamenghubungi saksi MARUF NURDIN lewat telphon akan

Pondok Aren, Tangerang ;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitarpukul 11.30 WIB di Rental JAP Sendari, Tirtoadi,Mlati, Sleman ;Bahwa Mobil Toyota Innova tersebut milik Mugi Hartono alamat Sragan ,Sriharjo,Pundong,Bantul ;Bahwaterjadinya Penggelapan tersebut awalnya terdakwa datangketempat saksi untuk menyewa mobil Kijang Toyota Innova , tetapi direntalsaksi sedang kosong kemudian saksi menghubungi melalui telpon saksiWisnu Baroto pemilik rental mobil Happy Day karena saksi

sesuatuyang telah dimuat sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan dan berkasperkara yang bersangkutan telah turut dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan juga memperhatikan Barang Bukti dalam perkara ini, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul11.30 WIB di Rental JAP Sendari , Tirtoadi

mengartikan sebagai tanpa haksendiri (Zonder eigen recht), bertentangan dengan hak orang lain ( tegeneens anders recht), bertentangan dengan hukum obyektif (tegen het objectieverecht) dan Suatu perbuatan dikatakan melawan hak/ hukum apabila perbuatan itumasuk dalam rumusan delik sebagaimana dirumuskan dalam Undangundang(Tatbestandsmaszig)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap :Bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul11.30 WIB di Rental JAP Sendari , Tirtoadi

pemilikbarang itu Kemudian menggadaikan mobil tersebut berlawanan dengan hukumyang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu. oleh karenanya unsursecara melawan hak sengaja memiliki suatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap :e Bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul11.30 WIB di Rental JAP Sendari , Tirtoadi

PENETAPANNo: 78/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Permohonan, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas nama Pemohon:Nama : Abdul Rahman PurwantaTempat, Tanggal Lahir : Sleman, 16 Maret 1990Agama > IslamJenis Kelamin : PriaWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin > KawinPekerjaan : SwastaAlamat : Pundong III Rt 01/06 Tirtoadi MlatiSelanjutnya disebut

yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada intinya memohonkanperubahan nama Pemohon yang tertera sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 1314/1990;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, yaitu KartuIdentitas berupa Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon ABDUL RAHMANPURWANTA yang bertempat tinggal Pundong III Rt 01/06 Tirtoadi

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2016/PA.Smn= wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Iskandar bin Anwar Suwardi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pundong VRT.04 RW. 11 Desa Tirtoadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman, selanjutnya disebut: Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

; Bahwa Pemohon sebagai orangiua telah merestui anaknya akan menikahdengan Adinda Aryani bin Buang Singgah dan orangnya bersedia menjadiwalinya ;Menimbang, bahwa dalam rangka mendapatkan kejelasan perkara ini,Majelis hakim telah mendengar keterangan , Anak Pemohon, calon isteridan calon besan serta saksi di bawah sumpahnya telah menjelaskansebagai berikut:Hal 4 dari 14 halamanAnak Pemohon:Fajar Nurrohman bin Iskandar, umur 16 tahun, 5 bulan, agama Islam,alamat Dusun Pundong V RT.04 RW. 11 Desa Tirtoadi

bujangnya ;Hal 5 dari 14 halamanBahwa pernikahan calon isteri dengan anak Pemohon dilandasi denganperasaan suka sama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapunjuga;Bahwadirinya telah siap menjadi isteri bagi suaminya dan ibu bagi anaknya;Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun susuan dan sesama agama Islam ;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan calon besan BuangSinggah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat DusunPundong V RT.04 RW. 11 Desa Tirtoadi

dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak 1 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat karena menurut curhatPenggugat dengan saksi karena Tergugat tidak terouka dalam pengelolaankeuangan, Tergugat sering mengirimi orangtuanya uang tetapi Penggugattidak dikasih tahu hal itu mengakibatkan terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 1 tahun yang lalu Penggugat pulang ke Janturan, Tirtoadi

Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak 1 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat karena menurut curhatPenggugat dengan saksi karena Tergugat tidak terouka dalam pengelolaankeuangan, Tergugat sering mengirimi orangtuanya uang tetapi Penggugattidak dikasih tahu hal itu mengakibatkan terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 1 tahun yang lalu Penggugat pulang ke Janturan, Tirtoadi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun kemudian Pengugat denganTergugat tinggal bersama di Ketapang. kKemudian pada bulan Oktober 2014,Pengugat tinggal di Janturan, Tirtoadi, Mlati, Sleman ;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 1 anak: Anak 1;5.

Lahir 45 tahun / 12 Oktober 1969.Jenis Kelamin Perempuan.Kebangsaan/ Indonesia.kewarganegaraanTempat Tinggal Dsn Pundong I RT 3 RW 2Ds Tirtoadi Kecamatan MlatiKabupaten SlemanYogyakarta.Agama Islam.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga.Pendidikan Terdakwa telah ditahan dengan ber rkan Surat Perintah/Pen1 Penyidik sejak tanggal: 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal : 03 September2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 04 September 2014 sampaidengan tanggal : 23 September 2014;3 Penuntut Umum

pendiriannya semula ;wanna enna nnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU Bahwa ia TERDAKWA CHRISTIANA TANTI ISTIANI NURASTUTI bintiPRANJONO bersama dengan SITI FATIMAH NOROCHIM als NORA ( dalam statusDaftar Pencarian orang) pada sekira pada hari rabu tanggal 24 Nopember 2010 sekitarpukul 10.00 wib atau setidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2010 , bertempat disebuah rumah beralamat di Pundong I RT 3 / RW 2 Tirtoadi

kepentingan pribadi Terdakwa.e Bahwa atas hal tersebut, saksi MUJIYONO mengalami kerugian sebesar Rp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo 55ayat (1) ke 1 KUHDP.22 noone cence nee cence nee c nee nnecennesATAUKEDUAnann= Bahwa ia TERDAKWA CHRISTIANA TANTI ISTIANI NURASTUTI bintiPRANJONO pada sekira pada hari rabu tanggal 24 Nopember 2010 sekitar pukul 10.00wib, bertempat di sebuah rumah beralamat di Pundong I RT 3 / RW 2 Tirtoadi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati ,Kabupaten Sleman Nomor: 243/26/V/2005 Tanggal 09 Mei 2005, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.HADI PRAYITNO bin KARYO REJO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwira swasta, bertempat tinggal di Ngrajek Wetan RT.3 RW.29, Desa Tirtoadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman

PURWANTO bin SUHARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Ngrajek Wetan RT.4 RW.28, Desa Tirtoadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 9 Mei 2005, dandari pernikahan tesebut telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat di Rajek Wetan Tirtoadi, Mlati, Sleman sampai bulan April2013, kemudian pisah rumah sampai sekarang;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 1 anak, nama: Anak 14.

hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Vanny Vernando Della Banda bin SunaryoTanggal lahir : 23 Januari 1999 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.SmnTempat kediaman di : Dusun Sucen RT.06 RW. 06 Desa TriharjoKecamatan Sleman Kabupaten SlemanDengan calon isterinya :Nama : Vebriana Pangesti binti SupriyonoTanggal lahir : 02 Februari 2001 (umur 16 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan zTempat kediaman di : Dusun Sendari Desa Tirtoadi

adanya paksaan dari pihakmanapun juga; Bahwa dirinya telah siap menjadi suami bagi isteri dan ayah bagianaknya; Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga maupun susuan dan sesama agama Islam ; Bahwa, anak pemohon telah mempunyai pekerjaan dengan penghasilansekitar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan sanggupuntuk membiayai rumah tangga;Calon Isteri ;Vebriana Pangesti binti Supriyono, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, alamat Dusun Sendari Desa Tirtoadi

laindan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pernikahan calon isteri dengan anak Pemohon dilandasi denganperasaan suka sama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapunjuga;Bahwa dirinya telah siap menjadi isteri bagi suaminya dan ibu bagi anaknya;Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun susuan dan sesama agama Islam ;Ayah Calon Isteri anak Pemohon:Supriyono bin Hadi Suwarno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal alamat Dusun Sendari Desa Tirtoadi

PUTUSANNomor 1310/Pdt.G/2013/PA.Smn ueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pundong V RT. 04RW.11 Desa Tirtoadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

MARGONO Bin ATMOKARYO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Pundong V RT. 04 RW. 11, Desa Tirtoadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah Tergugat;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anaksekarang ikut Tergugat;Bahwa Setahu saksi rumah tangga

menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmangajukan 2 orang saksi sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan jugasebagai orang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangjika dinubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaiandan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama dirumah Terggugat di Tirtoadi

aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 SALMAN ALFARIZI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bekerja pada orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Bahwa Pemohon tinggal di Pundong, Rt. 04, Rw.11, Tirtoadi

AktaKelahiran, dimana tertulis Aji Adriyanto seharusnya dan diganti menjadi yangbenar Aji Adrianto;Bahwa alasan merubah nama Pemohon karena kesalahan penulisan hurufdalam mengajuan permohonan akta kelahiran, dan untuk menyamakandengan Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut , Pemohon menyatakan benar;Saksi 2 ZAMAKHA SYANI IKHSANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bekerja pada orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Bahwa Pemohon tinggal di Pundong, Rt. 04, Rw.11, Tirtoadi

. & Asc, beralamat di GumukSanggrahan, Tirtoadi, Mlati, Sleman, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 November 2017, dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan sertamembaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal9 Oktober 2017 Masehi

AB6725GN miliknya beserta STNKnyaatas nama Eko Witanto kepada terdakwa untuk keperluan ke Kaliurang dandiizinkan dibawa pulang terdakwa selama sehari, setelah beberapa hari tidakdikembalikan saksi korban tersebut meminta agar terdakwa mengembalikansepeda motor yang dipinjamnya namun terdakwa tidak mengembalikan tetapipada sekitar akhir bulan Desember 2012 terdakwa Mohammad Arif Tumardaniterus menggadaikan sepeda motor milik saksi korban tersebut kepada saksiSudadi di Dusun Janturan Tirtoadi Mlati

AB6725GH kepada saksiBahwa pada saat menggadaikan, tempatnya dirumah saksi diDusun Janturan Tirtoadi Mlati Sleman.Bahwa sepeda motor yang digadaikan kepada saksi tersebut kataterdakwa milik temannya tetapi saksi namanya tidak tahu, danternyata sepeda motornya bukan milik terdakwa.Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan untuk bunga sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar didepan jadi terdakwa saatitu terdakwa hanya menerima Rp.

Sudadi di DusunJanturan Tirtoadi Mlati Sleman.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal dengan Sdr. Sudadi aliasJadek.Bahwa benar sepeda motor Suzuki tahun 2010 warna merah hitamNo.Pol. AB6725GN yang diperlihatkan adalah sepeda motor yangsaksi sita dari Sdr. Sudadi.Bahwa keterangan saksi tersebut semuanya benar.Bahwa dalam memberikan tersebut, saksi tidak merasa ditekan/dipaksa dan atas kesadaran saksi sendiri.Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa :4.

Saksi;Saksi 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sleman,bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sudahlama saksi tidak ingat lagi;bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Rejek Kidul Tirtoadi Mlati Sleman;bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

No. 1658/Pdt.G/2020/PA.Smn bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tinggal bersamadi Rejek Kidul Tirtoadi Mlati Sleman; bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak; bahwa Tergugat meninggalkan keluargannya sudah sekitar 5 tahun,pergi dari Rajek Kidul tanpa ijin keluarganya; bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu; bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah kembali lagi; bahwa selama berpisah