Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 133/Pid.B/2020/PN Plj
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.AFRIADI ASMIN, SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
ALAM SAHABIBI RITONGA panggilan BIMBIM Bin ABDUL HALIM
9718
  • SAK Timpeh di Jorong Harapan Mulya Nagari Koto BeringinKecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya dan barang yang diambiladalah 2.721 kg (dua ribu tujuh ratus dua puluh satu kilo gram) buahkelapa sawit milik PT. SAK Timpeh yang pelakunya adalah terdakwabersama dengan temannya yang bernama Imam (DPO) ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Pj Bahwa pada saat itu, sekira pukul 00.30 wib, saksi bersama denganpimpinan PT. SAK Timpeh dengan didampingi anggota Polri dan SatpamPT.
    SAK Timpeh di Jorong Harapan Mulya Nagari Koto BeringinKecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya dan barang yang diambiladalah 2.721 kg (dua ribu tujuh ratus dua puluh satu kilo gram) buahkelapa sawit milik PT. SAK Timpeh yang pelakunya adalah terdakwabersama dengan temannya yang bernama Imam (DPO) ; Bahwa pada saat itu, sekira pukul 00.30 wib, saksi bersama denganpimpinan PT. SAK Timpeh dengan didampingi anggota Polri dan SatpamPT.
    SAK Timpeh di Jorong Harapan Mulya Nagari Koto BeringinKecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya ; Bahwa cara terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT. SAKTimpeh adalah pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul17.30 wib terdakwa bersama dengan Imam (DPO) berangkat ke kebun PT.SAK Timpeh dengan menggunakan mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warnahitam tanpa nomor polisi dengan maksud untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.
    SAK Timpeh di JorongHarapan Mulya Nagari Koto Beringin Kecamatan Tiumang KabupatenDharmasraya ; Bahwa benar cara terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawitmilik PT. SAK Timpeh adalah pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekira pukul 17.30 wib terdakwa bersama dengan Imam (DPO) berangkat kekebun PT. SAK Timpeh dengan menggunakan mobil Mitsubishi Colt T 120 SSwarna hitam tanpa nomor polisi dengan maksud untuk mengambil buahkelapa sawit milik PT.
    SAK Timpeh diJorong Harapan Mulya Nagari Koto Beringin Kecamatan Tiumang KabupatenDharmasraya;Menimbang, bahwa cara terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawitmilik PT. SAK Timpeh adalah pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020sekira pukul 17.30 wib terdakwa bersama dengan Imam (DPO) berangkat kekebun PT. SAK Timpeh dengan menggunakan mobil Mitsubishi Colt T 120 SSwarna hitam tanpa nomor polisi dengan maksud untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MUARO Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Mrj
Tanggal 16 September 2015 — HUSDI GUNAWAN (PT SUMBAR ANDALAS KENCANA) DARAYAT
20861
  • ., MUKHLIS JASAD, S.H. danHARRYONO PRIBADI, S.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Maret 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muaro pada tanggal 9 Maret2015 di bawah Nomor 12/SK.Pdt/2015/PN Mrj, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:+Umur 60 Tahun, Suku : Caniago, Agama : Islam, PekerjaanTani, Alamat : Jorong Koto Baringin, Nagari Tiumang,Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya N.
    karet, yang terletak disekitar rumahmilik Tergugat di Jorong Koto Beringin, Nagari Tiumang, Kec.
    , KotoBeringin, Batu Rijal, dan Padang Lawas;Bahwa dulu daerah tersebut termasuk ke dalam Kecamatan Koto Baru,sekarang masuk ke dalam Kecamatan Tiumang;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Tiumang, tahun 1976sampai dengan tahun 1984, pada saat Penggugat akan membuat kebun sawit;Bahwa masa jabatan kepala desa adalah 8 (delapan) tahun;Bahwa saat Penggugat akan membuat kebun kelapa sawit ada tim untukpembebasan lahan masyarakat datang ke Desa Tiumang yang anggotanya adayang berasal dari Pemerintah
    Bincit karena badan saksiyang kecil;Bahwa di Nagari Tiumang boleh membuka lahan di desa mana saja selamamasih dalam satu nagari Tiumang;Bahwa yang membagi (satu) kavling di Desa Tiumang adalah Ketua KAN;Bahwa yang membagikan kavling di Desa Koto Beringin adalah Ketua KAN;Bahwa saat penyerahan bagian kavling tersebut dari Ketua KAN tidak adatanda terimanya;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai isi surat penyerahan tanah olehninik mamak di Desa Koto Beringin;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang
    Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;e 2 (dua) bidang hamparan kebun sawit masing masing + 4 (empat) Hektar dan + 3(tiga) Hektar yang keseluruhannya + 7 (tujuh) Hektar Kebun Kelapa sawit milikTergugat yang terletak di Jorong Koto Beringin, Nagari Tiumang, Kec. Tiumang,Kabupaten Dharmasraya;e 3 (tiga) bidang hamparan kebun karet masingmasing 2 (dua) Hektar yangkeseluruhannya + 6 (enam) Hektar kebun karet, yang terletak disekitar rumahmilik Tergugat di Jorong Koto Beringin, Nagari Tiumang, Kec.
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
Fetri Anti binti Mento
Tergugat:
Apriyanto bin Kasno
298
  • binti Mento, NIK 1310084902890001, Tempat dan Tanggal Lahir,Padang Tengah 09 Februari 1989/Umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jorong Padang Tengah, KenagarianPadukuan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya,sebagai Penggugat;LawanApriyanto bin Kasno, NIK 1310082204830001, Tempat dan Tanggal Lahir,Sungai Kalang 22 April 1983/Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JorongSungai Kalang, Kenagarian Tiumang
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Sungai Kalang, Kenagarian Tiumang, KecamatanTiumang, Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri sudah dikarunia tiga orang anak yangbernama:4.1. Ilham Ardianto, Lakilaki, umur 11 tahun;4.2. Farhan Febianto, Lakilaki, umur 2 tahun;4.3. Brian Saputra, Lakilaki, umur 1,5 tahun;5.
    Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal dirumah kediaman orang tua kandung Penggugat di JorongPadang Tengah, Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuakandung Tergugat di Jorong Sungai Kalang, Kenagarian Tiumang,Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;10.
    Pj Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Apriyanto; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun tahun 2008 diKecamatan Koto Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal diJorong Sungai Kalang (Blok E Sitiung 1), Nagari Tiumang,Kecamatan Tiumang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui jika keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dari cerita Penggugat
    ,Kecamatan Tiumang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 5 dari 15 Putusan nomor 138/Pdt.G/2020/PA.
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
Sutrisno bin Sukir
Termohon:
Sukesih binti Gimun
158
  • Tiumang,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon;LawanSukesih binti Gimun, NIK 1210094804910002, tempat dan tanggal lahir, AekNabara 08 April 1991/umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJorong Sungai Kalang Il, Kenagarian Tiumang, KecamatanTiumang, Kabupaten Dharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK
    Bahwa setelah Permohon dan Termohon berpisah, Pemohon tinggaldirumah kediaman Pemohon di Jorong Sungai Kalang II, KenagarianTiumang, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya, sedangkanTermohon juga tinggal dirumah kakak kandung Termohon di Jorong SungaiKalang, Kenagarian Tiumang, Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya;9.
    Parno bin Somo, tempat dan tanggal lahir, Walikukun, 22Februari 1958, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Jorong Sei Kalang Il, Kenagarian Tiumang,Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Sukesih; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah sejak lama; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami ister1; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 14 Desember
    2014di Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, Sumatera Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga JorongSungai Kalang II, Kenagarian Tiumang, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis selayaknya suamiisteri; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar, namun sejak 3 (tiga) bulan lalu,Pemohon
    ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 14 Desember2014 di Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, SumateraUtara;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga JorongSungai Kalang II, Kenagarian Tiumang, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Tiumang
    dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:276/21/VII/2007, tanggal 03 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Pemohon di Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya selama lebih kurang 1 tahun bulan lamanya setelahitu pindah ke rumah orang tua kandung Termohon di Kecamatan Tiumang
    ,Kabupaten Dharmasraya selama lebih kurang 1 tahun lamanya setelah itupindah ke rumah buatan bersama di Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul);Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama, Devano Alviandra bin Suyanto, lakilaki, lahirtanggal 06 Juli 2008;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Termohon;Bahwa Pemohon bersama Termohon telah membina rumah
    tersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamadan semenjak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun lamanya;Bahwa setelah berpisah pihak keluarga belum ada yang berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon berpisah, Pemohon tinggal dirumah kakak kandung Pemohon di Kecamatan Koto Baru, KabupatenDharmasraya sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua kandungTermohon di Kecamatan Tiumang
    , Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Dalam permikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon ke persidangan, yaituPemohon ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab antara Pemohon dan Termohoningin bercerai karena sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya; Bahwa penyebab pertengkarannya dikarenakan Termohon = seringmenjalin hubungan dengan lakilaki lain selain
Register : 29-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 167/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 17 Januari 2017 — I. MURSALIM pgl. SALIM II. HERWANTO pgl. WAN
6811
  • Tiumang Kec.
    Tiumang Kab.
    , Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;Menimbang, Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa1 Mursalim pgl Salim dan terdakwa 2 Herwanto pg!
    Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan paraterdakwa bahwa terjadinya tindak pidana pencurian yang di lakukan olehterdakwa Feri Oktawardi pgl Peri tersebut pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekira jam 01.00 wita bertempat di Jorong Sungai Kalang llKenagarian Tiumang, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;Menimbang, Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa1 Mursalim pgl Salim dan terdakwa 2 Herwanto pg!
Register : 15-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Plj
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
1.Amrizal bin Abu Bakar
2.Fitriani binti Abdul Asis
408
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrizal bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Fitriani binti Abdul Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2001 di Jorong Koto Beringin, Kenagarian Koto Beringin, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya
    PljBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam pada tanggal 14092001 di Jorong Koto Beringin,Kenagarian Koto Beringin, Kecamatan Tiumang, Kabupaten DharmasrayaPetugas P3NTR/Penghulu Yang menikah kan bernama Hamid Khatib, danwali nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaAbdul Asis, berwakil kepada paman kandung Pemohon Il yang bernamaBincit, berwakil kepada paman kandung Pemohon II bernama Bincit,dengan saksisaksi bernama Jamalus dan Buyung Arif
    Ketua Pengadilan Agama Pulau Punjung Cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut, berkenan memeriksa permohonanPemohon dan Pemohon Il, serta memberikan penetapan dengan amarse1.2.ai.bagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amrizal bin Abu Bakar)dengan Pemohon Il (Fitriani binti Abdul Asis) yang dilaksanakan padatanggal 14092001 di rumah Pemohon Il, di Jorong Koto Beringin,Kenagarian Koto Beringin, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya
    tanggal lahir, Padang Laweh, 11 Juni1972, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jorong Padang Laweh, Kenagarian Padang Laweh, KecamatanPadang Laweh, Kabupaten Dharmasraya, saksi adalah paman Pemohon I,di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agamaIslam pada tahun 2001 di Jorong Koto Beringin, Kenagarian KotoBeringin, Kecamatan Tiumang
    PljMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agamaIslam pada tanggal 14 September 2001 di Jorong Koto Beringin,Kenagarian Koto Beringin, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il ialanh ayahKandung Pemohon II yang bernama Abdul Asis, berwakil kepada pamankandung Pemohon II yang bernama Bincit, dengan saksisaksi bernamaJamalus dan Buyung Arif,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrizal bin AbuBakar) dengan Pemohon Il (Fitriani binti Abdul Asis) yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2001 di Jorong Koto Beringin,Kenagarian Koto Beringin, Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mendaftarkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangLaweh, Kabupaten Dharmasraya;4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
132
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:Dalgiri bin Siger alias Sugimar, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pekebun, tempat tinggal diJorong Lagan Jaya I, Nagari Sipangkur, KecamatanTiumang, Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon;MelawanSiti Musriah binti Siswo Pranonto, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Jorong Lagan Jaya , Nagari Sipangkur,Kecamatan Tiumang
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri, menikahdi Kecamatan Koto Baru, Kabupaten SWL/Sijunjung, pada tanggal 01 Juni1993 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor109/13/VV/1993, tanggal 02 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Koto Baru, Kabupaten SWL/Sijunjung;Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di Jorong Lagan Jaya , Nagari Sipangkur, Kecamatan Tiumang
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang masih tinggalserumah di Jorong Lagan Jaya , Nagari Sipangkur, Kecamatan Tiumang,Kabupaten namun sudah tidak seranjang lagi;10. Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejahteratidak dapat terwujud antara Pemohon dan Termohon dan Pemohon tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;12.
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN MUARO Nomor 169/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Ahmad Pgl Saido
2.Bambang Umboro Pgl Bambang
3.Jarot Wibowo Pgl Jarot
4.Ari Wibowo Pgl Ari
5.Katmin Pgl Katemi
6.Edi Pgl Sumak
7.Suranto Pgl Donal
974
  • KabupatenDharmasrayaIslamTaniARI WIBOWO PgI ARIKoto Hilalang32 tahun / 11 Juni 1986LakilakiIndonesiaJorong Lagan Jaya Nagari SipangkurKecamatan Tiumang, KabupatenDharmasrayaIslamSwasta/PedagangKATMIN Pgl KATEMIKoto Hilalang32 tahun / 4 Maret 1986LakilakiIndonesiaJorong Koto Hilalang Nagari SungaiLangkok Kecamatan Tiumang KabupatenDharmasrayaIslamBuruhEDI Pgl SUMAKKoto Hilalang35 tahun / 12 Maret 1983LakilakiIndonesiaJorong Koto Hilalang Nagari SungaiLangkok Kecamatan Tiumang KabupatenDharmasrayaIslamHalaman
    Tiumang Kab.
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
394
  • Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadi dalam danluar wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan nomor Surat KeteranganGhaib 07/SKG/WNT/2016, tertanggal 16 Februari 2016, yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Tiumang, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sijunjung c.q.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 284/06/V/2011 yang dikeluarkantelaholeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoBaru tanggal 06 Mei 2011, telah dinazegelen dan dileges oleh PaniteraPengadilan Agama Sijunjung, yang oleh Ketua Majelis, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi tandaP1;Surat Keterangan Ghaib Nomor 07/SKG/WNT/2016 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Tiumang, Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya, tertanggal 16 Februari 2016, telah dinazegelen
    Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jorong Sungai Kalang , Nagari Tiumang, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya;, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Hal. 4 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Bahwa Penggugat
    dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Sungai Kalang , Nagari SungaiKambut, Kecamatan Tiumang sampai berpisah;Bahwa Dalam pernikahan Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015Tergugat pergi meninggalkan
    Bahwa benar sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah kediamanbersama dimana Penggugat tinggal di tinggal di nagari Tiumang danTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;4.
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Sulasih binti Kasmadi
Tergugat:
Achmad Syaifudin bin Neli
146
  • PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2019/PA.Plj wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulasih binti Kasmadi, tempat dan tanggal lahir, Lahat, 10 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jorong Lagan Jaya Il, KenagarianSipangkur, Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya sebagai
    Penggugat;melawanAchmad Syaifudin bin Neli, tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 24November 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Lagan Jayall, Kenagarian Sipangkur, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Agustus
    Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Jorong Lagan Jaya Il,Kenagarian Sipangkur, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat tinggal di kediaman orang tua di Jorong Lagan Jaya Il,Kenagarian Sipangkur, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;10.
    Wjayanti binti Kasmadi, tanggal lahir, Lahat, 10 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJorong Lagan Jaya , Nagari Sipangkur, Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.
    Plj Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganTergugat, namanya Achmad Syaifudin; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 diKecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di saksi di Jorong Lagan Jaya Il, Kenagarian Sipangkur,Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2017/PA.SJJA ee Smee FyVi oNAdon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
    Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah Kontrakan di Kota Padang, Propinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 4 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah buatanbersama di Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama, Askha
    kediaman bersama dan semenjak ituTergugat tidak pernah lagi kembali ke tempat kediaman bersama dansemenjak itu pula Tergugat tidak mempedulikan Penggugat sebagaiseorang istri yang telah berjalan selama lebih kurang 7 bulan lamanya;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluarga sudahada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua kandung Penggugat di Kecamatan Tiumang
Register : 13-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Plj
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2128
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Rona Ramadhani, tempat dan tanggal lahir, Sipangkur, 13 Nopember 2002, untuk menikah dengan Mahendra Saputra di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh
    Madrasah Tsanawiyah, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, alamatKabupaten Dharmasraya, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1) Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari ANAK PEMOHON adalahanak pernikahan PEMOHON dengan NAMA (Alm );2) Bahwa ANAK PEMOHON bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki yang bernama Mahaendra Saputra umur 20Hal 1 dari 17 Penetapan No.25/Padt.P/2020/PA.PIjTahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal Kecamatan Tiumang
    menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya, di karenakan keduanya telah menjalin hubungansejak Maret tahun 2019 sampai sekarang, serta untuk mengantisipasikesulitan kesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;6) Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon beserta keluargadan keluarga calon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya keKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tiumang
    , akan tetapi pihak KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tiumang belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak Pemohon belummencapai batas minimal usia perkawinan seorang wanita yakni 19 tahun,karena anak Pemohon baru berumur 18 tahun;Hal 2 dari 17 Penetapan No.25/Pat.P/2020/PA.PIj7) Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak mempunyaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;8) Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan
    XXXX tanggal 30 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Barat,Kabupaten Dharmasraya, telah bermaterai cukup dan dinazegelen,dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P8;Asli Fomulir Pemberitahuan kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya Nomor BHal 6 dari 17 Penetapan No.25/Pat.P/2020/PA.PIjiL.051/Kua.03.15.09/PW.01/03/2020 Tanggal 9 Maret 2020 tanpameterai, bukti P9
    Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sipangkur,13 Nopember 2002, untuk menikah dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya;3.
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN MUARO Nomor 168/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
Supriyadi Pgl Supri
8111
  • Tiumang Kab.
    BAMBANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul00.30 Wib di teras warung milik Terdakwa yang bertempat di JorongKoto Hilalang Nagari Sungai Langkok Kecamatan Tiumang KabupatenDharmasraya, saksi bersama dengan AHMADI Pgl SAIDO, JAROTWIBOWO Pgl JAROT, ARI WIBOWO PglI ARI, KATMIN Pgl KATEMI,EDI Pgl EDI SUMAK, SURANTO Pg!
    Saksi ARI WIBOWO Pg ARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul00.30 Wib di teras warung milik Terdakwa yang bertempat di JorongKoto Hilalang Nagari Sungai Langkok Kecamatan Tiumang KabupatenDharmasraya, saksi bersama dengan AHMADI Pgl SAIDO, BAMBANGUMBORO Pgl BAMBANG, JAROT WIBOWO Pg!
    Saksi EDI Pgl EDI SUMAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul00.30 Wib di teras warung milik Terdakwa yang bertempat di JorongKoto Hilalang Nagari Sungai Langkok Kecamatan Tiumang KabupatenDharmasraya, saksi bersama dengan AHMADI Pgl SAIDO, BAMBANGUMBORO Pgl BAMBANG, JAROT WIBOWO Pgl JAROT, ARIWIBOWO Pg!
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang, pada tanggal 24 Agustus 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0036/004/VIII/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang, pada tanggal24 Agustus 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya;Halaman 1 dari 14 putusan nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Pj.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0036/004/VIII/2018, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya tanggal 24 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 Putusan nomor 70/Pdt.G/2019/PA. Pljdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, bukti P;B. Saksisaksi1.
    Saksi I, tempat, tanggal lahir, Pasuruan 27 September 1982, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai teman Pemohon kenal dengan Termohon bernamaTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Agustus atahun 2018 yang lalu di Tiumang Dharmasraya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenDharmasraya;e Bahwa Pemohon
    dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisselayaknya suami istri, namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena sering berselisih danbertengkar karena Termohon terlalu banyak tuntutan/keinginan diluarkesanggupan Pemohon, seperti sering minta pulang ke Tiumang, ingintinggal di rumah yang lebih layak, Termohon juga menolak ajakanPemohon kepada kebaikan, dan Termohon cemburu terhadap Pemohontanpa sebab yang
    bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 24Agustus 2018, dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil Suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 046/Pdt.P/2014/PA Sjj.
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON I
124
  • PENETAPANNomor 046/Pdt.P/2014/PA Sijj.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SARTONO bin ADI PRAYITNO, Umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jorong BukitHarapan Nagari Tiumang Kecamatan Tiumang KabupatenDharmasraya, selanjutnya
    Register perkara Nomor 046/Pdt.P/2014/PA Sjj. tanggal 15 Januari2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki kandung Pemohonyang bernama RIDWAN SANTOSO bin SARTONO umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Jualan tempat kediaman di Kecamatan TiumangKabupaten Dharmasraya dengan calon isterinya yang bernama FITA RESKIWAHYU LESTARI binti RAMBAT HADI PRANOTA umur 114 tahun, 3 bulantahun, Agama Islam pekerjaan tidak ada tempat kediaman di Jorong BukitHarapan Nagari Tiumang
    Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasrayayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan dengan Surat
    dengan calon isterinya tidak tidak adahalangan untuk menikah baik karena pertalian nasab, maupun pertaliansesusuan.e Bahwa anak Pemohon menurut sepengetahuan saksi telah memiliki fisikyang kuat untuk menafkahi isterinya dikemudian hari karena anakPemohon tersebut telah bekerja sebagai penjual picel lele dan bertanikebun, namun berapa penghasilannya, saksi tidak mebgetahui pasti;AGUS WIDODO bin SUMARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jorong Bukit Harapan, Nagari Tiumang
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 50/Pid.B/2020/PN Plj
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
HAVIS SANDRI panggilan HAVIS Bin Alm M. SALEH
9622
  • Kabupaten Dharmasraya; Bahwa selanjutnya sekira Pukul 04.30 Wib Terdakwa bersama MUSLIMPgl LIM dan IDRIS Pgl LABU sampai di Jorong Sungai Langkok KenagarianSungai Langkok Kecamatan Tiumang Kabupaten Dharmasraya.
    Bahwa Tindakan yang saksi lakukan setelahn mengetahui adanyakejadian tersebut adalah saksi berusaha untuk mencari mobil tersebut disekeliling rumah saksi akan tetapi mobil tersebut tidak juga saksi temukankemudian saksi langsung pergi ke rumah anak saksi (Darwis) yang beradadi Jorong Sipangkur Kenagarian Sipangkur Kecamatan Tiumang KabupatenDharmasraya dan memberitahukan bahwa mobil colt diesel yangsebelumnya di parkir di dalam garasi sudah tidak ada lagi.
    Idris melakukanperbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul04.30 Wib bertempat di rumah saksi Ali amran yang terletak di JorongSungai Langkok, Kenagarian Sungai Langkok, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Terdakwa Bersama saksi Muslim dan Sdr.
    Idrismelakukan perbuatan mengambil secara tanpa izin Colt Diesel merk Mitsubishijenis Light Truck/Lb warna kuning dengan nomor polisi BA 9916 VG NomorRangka Mhmfe349e dan Nomor Mesin 4D34255123, pada hari Selasa tanggal20 Februari 2018 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di rumah saksi Ali amranyang terletak di Jorong Sungai Langkok, Kenagarian Sungai Langkok,Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi Muslim dan Sadr.
    Idris mengambil secara tanpa izinmobil truck Colt Diesel roda 6 (enam) Merk MITSUBISHI warna kuning dengannomor polisi BA 9916 VG Nomor Rangka MHMFE349E dan nomor mesin 4D34255123 beserta STNK dan Kunci Kontak, pada hari Selasa tanggal 20 Februari2018 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di rumah saksi Ali amran yang terletak diJorong Sungai Langkok, Kenagarian Sungai Langkok, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa Terdakwa Bersama saksi Muslim dan Sdr.
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiumang, pada tanggal 25 Juli 2018, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0031/004/VII/2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang, pada tanggal 25 Juli2018;Halaman 1 dari 14 Putusan nomor 231/Padt.G/2019/PA.PIlj2. Bahwa ketika Akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/004/VII/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya, pada tanggal 25 Juli 2018 yang telah bermeterai cukup dandinazegelen, serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua dan ternyatacocok, diberi tanda P danB.
    ., saksi menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sudah sejak lama; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 25 Juli 2018di Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat
    PjBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 25 Juli 2018di Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
    tahun 1989 yang diubah dengan undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubunganhukum (Suami isteri) antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tiumang
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Plj
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Halaman Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PA.PIjagama Islam, pendidikan , pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal diKabupaten Karang Anyar, Jawa Tengah;Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon (ANAKPEMOHON) dengan CALON ISTRI tidak lengkap yang disebabkan karenaanak Pemohon (ANAK PEMOHON) belum cukup umur untuk menikah,sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat anak Pemohonberdomisili menolak permohonan Pemohon dengan mengeluarkan suratpenolakan nikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang
    dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON, lahir diSawahlunto, tanggal 02 Maret 2001, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Pemohon adalah orang tua saya, saya anak pertama dari empatbersaudara; Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin, karenasaya ingin menikah, sementara saya masih di bawah umur, dan telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Tiumang
    Kalaudirataratakan, sekitar lima kali dalam sebulan; Saat ini saya bekerja sebagai petani sawit dan karet denganpenghasilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)per bulan; Saya akan menerima calon istri saya apa adanya, baik sukamaupun duka; Keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan kami; Pernikahan akan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan menghadirkan calon istrianak Pemohon ke persidangan
    istri anak Pemohon sudah menjalin hubungan yangsangat dekat, dan Pemohon merasa khawatir bila tidak segera dinikahkan,serta anak Pemohon telah memberikan keterangan bahwa ia telah siap menjadiseorang suami yang bertanggungjawab;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah menyampaikan keterangannyadi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin, karenasaya ingin menikah, sementara saya masih di bawah umur, dan telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Tiumang
    Kalaudirataratakan, sekitar lima kali dalam sebulan; Saat ini saya bekerja sebagai petani sawit dan karet denganpenghasilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)per bulan; Saya akan menerima calon istri saya apa adanya, baik sukamaupun duka; Keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan kami; Pernikahan akan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menghadirkanistri anak Pemohon yang bernama
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Wartinah binti Atmo Wartono
Tergugat:
M. Fauzan bin Sarjo
132
  • Fauzan bin Sarjo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong HarapanMulya Il, Nagari Koto Beringin, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
    Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Harapan Mulya Il,Nagari Koto Beringin, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasrayaselama lebih kurang 6 bulan lamanya setelah pindah ke rumah buatanbersama di Jorong Harapan Mulya II, Nagari Koto Beringin, KecamatanTiumang, Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada al dukhul);4.
    Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal di rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Harapan MulyaIl, Nagari Koto Beringin, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan Tergugat di JorongHarapan Mulya Il, Nagari Koto Beringin, Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya;11.
    Iksan bin Suhardi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Harapan Mulya Il, Nagari Koto Beringin,Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 134/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarasejak tahun 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Tergugat
    Bahwa benar sejak pada tanggal 01 Januari 2016 Penggugat dan Tergugattelah berpisah kediaman bersama dimana Penggugat tinggal di JorongHarapan Mulya II, Nagari Koto Beringin, Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan Tergugat di JorongHarapan Mulya II, Nagari Koto Beringin, Kecamatan Tiumang, KabupatenDharmasraya;4.