Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nursan As Bin Asnan, tempat dan tanggal lahir Toraja, O7 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan krani kantor PT Kruing Jaya Lestari, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBesiq, Rt:01, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Pemohon Neli Sampe Todingan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursan bin Asnan)dengan Pemohon II (Neli Sampe Todingan binti Ptrus TatoSampe),yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2016 besung estateKampung Besig, RT 01 Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur;a Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai hukum yang berlaku.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 3 November 2021untuk masa pengumuman selama

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusanakhir perkara ini;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalammembuktikan dakwaannya telah mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi JOHANNES JUNANGGU TODINGAN,menerangkan dipersidangan dibawah janji yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi dimuka penyidik adalah sudahbenar.e Bahwa laporan Polisi Nomor : LP/ 1381/ VIII/ 2013/RESTA MDO/ SPKT tanggal 21 Agustus 2013 adalahbenar.e Bahwa dalam laporan Polisi tersebut

Satochid Kartanegara berpendapat bahwamelawan hukum formilbersandar pada undangundang,melawan hukum materiil bukan pada undangundang,namun pada asasasaS umum yang terdapat dalamlapangan hukum atau apa yang dinamakan algemenebeqinsel (Sesuai juga dengan jurisprudensi MA RI No. 121K/Kr/1979, tanggal 15 Desember 1976).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi : 1.Johannes Yanangga Todingan ; 2. Marcella Marina Pangah,SE ; 3. Polycarpus Salama ; 4. Vicky Vicktor Bangkang ; 5.Ang Conny ; 6.

Hasjrat Abadi Manado) serta wawancara terhadapVICKY BANGKANG, VICKY TUMIWA, CONNIE ANG,JULIUS KARWUR, dan JOHANES TODINGAN (Karyawandan Karyawati PT. Hasjrat Abadi Manado).b. Dari hasil klarifikasi terhadap saudara pelapor danpihak lain yang diduga mengetahui peristiwa yangterjadi, Penyelidik / Penyidik belum menemukanadanya peristiwa yang saudara alami adalah peristiwapidana pencurian dengan kekerasan.c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ojong bin Desa dengan Pemohon II, Hermin Toding Rante binti Alik Todingan yang dilangsungkan pada tanggal 7 Maret 1992 di Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Nurdin) terhadap Penggugat (Nurhayati Todingan binti Tumbuk Lalong);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Nur Aisyah Nursan binti Nursan AS, lahir tanggal lahir di Basung, tanggal 31 Maret 2016 adalah anak dari Pemohon I (Nursan AS bin Asnan alias Asnan L) dengan Pemohon II (Neli Sampe Todingan binti Petrus Tato Sampe);
3. Membebankan kepada para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1720000,00 ( satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Setelah dilakukan penelitian terhadap buku tanah maka diperolehtemuan bahwa Sertifikat Hak Milik No.01854/Salenrang tercatat atasnama Toding bukan Abd Kadir dan Sertifikat MilikNo.01853/Salenrang tercatat atas nama Geoni Maleso Todingan,Bukan A. Sirajuddin SS.c. Bahwa sesuai identifikasi terhadap bidang tanah denganmempelajari gambar dalam fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor01854/Salenrang dan Sertifikat Hak Milik Nomor 01853/Salenrangyang dilampirkan oleh pihak H.

Berita Acara Nomor : 468.1/73.09BA/KA/P2T/XI/2021 tanggal 12November 2021 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Maros yang setelahdilakukan penelitian terhadap buku tanah dalam peta pendaftaransertifikat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Maros diperolehhasil,bahwa SHM No. 01853/Salenrang tercatat atas nama GeoniMaleso Todingan, bukan A. Sirajuddin, S.S.;Hal.16 dari 25 halaman Putusan Nomor 233/PDT/2021/PT MKSb.

Dalil Bantahan Turut Tergugat berupa Bukti T.T4 : Buku Tanah Hak MilikNomor 01583 atas nama pemegang hak Geoni Maleso Todingan;c. Keterangan saksi Muhammad Nasir dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan bahwa SHM Nomor01853/Salenrang atas nama A.

Setelah dilakukan penelitian terhadap buku tanah maka diperoleh temuanbahwa Sertifikat Hak Milik No.01854/Salenrang tercatat atas nama Todingbukan Abd Kadir dan Sertifikat Milik No.01853/Salenrang tercatat atasnama Geoni Maleso Todingan, Bukan A. Sirajuddin SS.c. Bahwa sesuai identifikasi terhadap bidang tanah dengan mempelajarigambar dalam fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01854/Salenrang danSertifikat Hak Milik Nomor 01853/Salenrang yang dilampirkan oleh pihakH.

Penggugat:
1.LUKAS LUNGAN alias AMBE LUNGAN
2.ELISABETH TULUNG ALLO alias MAMA MIKELA
Tergugat:
2.MASNA TODINGAN alias MAMA GLORI
3.WELLLEM RERUNG alias PAPA GLORI

Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jakarta selama 11 tahun kemudian Penggugatpulang di Sleman yang beralamat di Dusun Rt 02 Rw 22Desa Kecamatan Ngemplak , sampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 3 (Tiga )Orang anak :ANISSA TODINGAN

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos merek Outback warna Biru yang telah digunting terbelah dua;- 1 (satu) lembar baju dalam singlet warna putih yang telah digunting terbelah dua;- 1 (satu) lembar celana pendek kaos warna biru kombinasi merah yang telah digunting terbelah dua;- 1 (satu) lembar celana pendek berkantong samping merek Gebrielle warna krem yang telah digunting terbelah dua; Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi SINNONG TODINGAN.- Sebilah

Penyebab kematian tidak diketahui.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 351 Ayat(3) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 SINNONG TODINGAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Kepolisian tanpaadanya paksaan

Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang terungkap di persidangan,yakni saksi SINNONG TODINGAN, saksi MATHIUS SAPU, saksi HUSAIN alias PAPATAUFIK dan saksi HENDRIK PAEMBA alias HENDRIK, perbuatan Terdakwa yang memarangitubuh almarhum WILLEM BARA TANGGA (korban) dengan menggunakan parang tersebut,mengakibatkan almarhum WILLEM BARA TANGGA (korban) mengalami lukaluka hinggameninggal dunia di tempat kejadian, kemudian setelah kejadian saksi SINNONG TODINGANyang

persidangan untuk selanjutnyadipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) lembar baju kaos merek Outback warnabiru yang telah digunting terbelah dua, 1 (satu) lembar baju dalam singlet warna putih yang telahdigunting terbelah dua, (satu) lembar celana pendek kaos warna biru kombinasi merah yang telahdigunting terbelah dua, (satu) lembar celana pendek berkantong samping merek Gebrielle warnakeam yang telah digunting terbelah dua, yang telah disita dari saksi SINNONG TODINGAN

, makadikembalikan kepada saksi SINNONG TODINGAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebilah parang dengan panjang sekitar 50 (limapuluh) centimeter, lebar 4 (empat) centimeter, menggunakan gagang terbuat dari plastik warnaputih yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Junaedi Tombi Layuk bin Yulianus Tiku Todingan) terhadap Penggugat (Tri Oktiawanda binti Hasan Baseri) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Sos bin Paulus Todingan) terhadap Penggugat, (Melisa binti Samsudin S. Saaban);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).

SulawesiSelatan, sebagai Penggugat II;Lawan:Masna Todingan, bertempat tinggal di Dusun Alloan, LembangMarinding, Kec. Mengkendek, Kab. Tana Toraja,Prov. Sulawesi Selatan. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Pither Ponda Barany, S.H., M.H,dan Imanuel Pangaibali, S.H., M.H, Advokatdengan pada Kantor Pither Ponda Barany, alamatJalan Poros Makale Rantepao, Duo Buntuelo, Kec.Kesu, Kab.

Karena tergugat (Masna Todingan) sama sekali tidak ada hubungangaris Keturunan dengan para ahli waris Lokasi Sengketa. Pada awalnya tergugat merusak tanaman keluarga Lai Dena (IndoMane yang tumbuh diatas Tanah Sengketa seperti tanaman Kopi, Coklat,Pisang, dll. Yang kemudian diratakan dan ditempati mendirikan RumahPanggung (Rumah Bambu) diatasnya.

Bahwa dengan ini tergugat mengatakan dengan sejujurjujurnya dan seadiladilnya bahwa Lai Dena (Indok Mane) tidak samasekali memiliki tanaman seperti Kopi, Coklat, Pisang yang tumbuh di atastanah sengketa sebagai mana yang penggugat tuduhkan terhadapMasna Todingan yaitu merusak sampai rata .19. Pemilik tanaman itu adalah Ambe Rita yang dengan tangannyasendirilah menebang tanaman Kopi, Coklat, Pisang sampai rata.

Paulina Rante Todingan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Salasiah Binti Manra
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Dg. Bakri
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Notaris Pieters Jayakustio, SH
Turut Terbanding/Tergugat XV : Notaris AKSAL, SH. M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat XVI : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA

PAULINA RANTE TODINGAN: PekerjaanPNS Guru, tempat tinggal di rumah Nomor Blok 2,RT. 000 / RW. OO (sekarang RT. A / RW. 08)Lingkungan Garaganti, Kelurahan Romang Polong,Hal 5 dari 43 hal Put. No.137/PDt/2016/PT.Mks.Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut : TURUT TERBANDING VIsemula sebagai : TERGUGAT XI:7. SALASIAH BINT MANRA: Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di rumah Nomor Blok2, RT. 000 / RW. OO (sekarang RT.

RUSDI BIN LINDANG TODINGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar; Bahwa Saksi ketahui ada masalah pemarangan yang menyebabkankematian; Bahwa yang melakukan pemarangan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saudara Finus; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 21.30Wita di kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolakatepatnya di tanggul belakang

diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN.Kka Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 21.30Wita di kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolakatepatnya di tanggul belakang pasar Wolulu telah melakukan pemaranganterhadap korban yang bernama Finus; Bahwa berawal dari Terdakwa bersama sama dengan Finus, Annas, danUdding minum minuman beralkohol ditanggul belakang pasar Wolulu laludatang Saksi Rusdi bin Lindang Todingan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Dina Pali Padang binti Simon Padang adalah:
3. Masdianah, S.Pd binti Abdul Rauf Matto (anak kandung almarhumah)
4. Rahmawati Matto binti Abdul Rauf Matto (anak kandung almarhumah);
5. Budianto Matto Todingan bin Abdul Rauf Matto (anak

Terdakwaditahan;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju kaos merek outback warna biru yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar baju dalam singlet warna putih yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar celana pendek kaos warna biru kombinasi merah yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar celana pendek berkantong samping merek Gebrielle warna cream yang telah digunting terbelah dua;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Sinnong Todingan

hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos merek Outback warna biru yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar baju dalam singlet warna putih yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar celana pendek kaos warna biru kombinasi merah yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar celana pendek berkantong samping merek Gebrielle warna krem yang telah digunting terbelah dua;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Sinnong Todingan

Hasrat Abadi Manado saksiJOHANNES JUNANGGU TODINGAN menerangkan pada bulan Mei 2012 telahterjadi penyimpangan keuangan yang menjadi tanggung jawab Terdakwa yaitu terdapatselisih uang milik PT. Hasrat Abadi yang tidak disetorkan ke rekening PT. Hasrat Abadi,saksi mengetahui setelah dilakukan pemeriksaan oleh Bagian Keuangan PT. HasratAbadi Manado terdapat perbedaan laporan keuangan yang dibuat Terdakwa.e Bahwa kepala administrasi dan Keuangan PT.

Saksi MARTHEN TODINGAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi Saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Dgl Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian dan Saksimembenarkan keterangan Saksi tersebut; Bahwa Saksi telah menandatangani berita acara pemeriksaan oleh Penyidikdan telah membaca dan menandatanganinya; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan

LAMBE TODINGAN, M.H.; Kewarganegaraan: Indonesia; Alamat:Jl. Perkebunan No. 7 Makassar; Pekerjaan: Anggota Pokja ULPProv. Sulsel pada Dinas Perkebunan Sulsel;4. EVI SILVIANA PUTRI, S.E.; Kewarganegaraan: Indonesia; Alamat:Jl. Perkebunan No. 7 Makassar; Pekerjaan: Anggota Pokja ULPDinas Perkebunan Sulsel;Halaman 1 dari 37 halaman Putusan Nomor: 03/G/2019/PTUN.Mks.5. IR. URGAMAWAN; Kewarganegaraan: Indonesia; Alamat: JI. Perkebunan No. 7 Makassar; Pekerjaan: Anggota Pokja ULP Prov.

suaminya tinggal di tanah sengketa;Bahwa Anaknya SoBalle dan Lai Tammu tinggal sama mertuanya di Pangindanlalu tidak akur dengan mertuanya pindah tinggal di tanah Objek II;Bahwa Matika yang membuat kandang kerbau di tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa I, yang saksi tahu Matika yangsuruh bikin kandang kerbau di situ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, baik Kuasa Hukum Penggugat maupunKuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapinya di dalam Kesimpulan;Saksi ANDARIAS TODINGAN

Andarias Todingan dan 5. Urbanus Garanta, sedangkan Tergugat dalammembuktikan bantahannya telah mengajukan 2(dua) alat bukti, yaitu: berupa Suratbertanda (T1 s/d T3) dan Saksi sebanyak 5(lima) orang bernama: 1. Samuel Lese,2. Yohanis Pali Layuk, 3. Yohanis Patongkon Mangimba, 4. Petrus Kanna, dan 5.

ketika SoBalle dan Indo Tammumeninggal dunia diacarakan di tanah sengketa tersebut, Tergugat mulaimenguasai objek sengketa setelah So Balle dan istrinya Lai Tammu serta anaknyaPetrus Salenda dan Maria Tando meninggal dunia, sebelum So Balle menikahdengan Lai Tammu tanah sengketa tersebut telah dikuasai dan digarap olehMatika rumah bambu yang dibangun dan ditempati So Balle dan Lai Tammu telahdirenovasi pihak Tergugat;Halaman 44 dari 59 Halaman Putusan No. 126/Pdt.G/2019/PN MakBahwa saksi ANDARIAS TODINGAN

Andarias Todingan dan 5.