Ditemukan 30 data
66 — 4
saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak adayang di bantah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga membacakan keterangansaksi yang telah dimabil keterangannya di bawah sumpah pada tahappenyidikan sebagai berikut :1.SaksilwanSanusi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada menitipkan tas warna merah kepada saksi pada hariSenin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 18.45 Wib dan mengatakan tompang
22 — 6
yangsifatnya individual yang nota bene potensial untuk digugat Ke Pengadilan NegeriJayapura, jadi Penggugat Menyarankan agar Tergugat I dan Tergugat II agar lebihmemahami lagi proses bagaimana merancang suatu keputusan kewenangan adapada siapa dan bagaimana , yang seharusnya sebelum Tergugat I dan Tergugat IImemutuskan atau membuat kebijakan untuk menghentikan gaji Penggugatsebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Jayapura periodetahun 20092014 seharusnya lebih berhatihati dan jangan tompang
9 — 3
Kemudian selama berumahtangga antara Termohon dan Pemohon kehidupan Pemohon selamaini di tompang oleh Termohon. Misalnya bila Termohon mendapatkanuang dari hasil kerja Termohon diserahkan kepada Pemohon, bahkansering kali Pemohon meminta dibelikan baju, celana, jam tangan danlain lain. Selama Termohon penuhi bahkan sampai meminta uangtambahan 1 Juta untuk beli laptop adik kandung Pemohon. Termohonpenuhi. Namun pada kenyataannya. Pemohon belikan sepatu 3pasang.
79 — 27
BERTOLOMEUS NARSI yang mana pada saat itu kami keluargabesar sementara kumpul makan bersama malam tahun baru bersamasaudara MARSEL NARSI, Terdakwa Il YOHANES SANDRI, saudaraKANISIUS PAS, saudara GASPAR TOMPANG dan masih banyak lainya,karena saksi korban membunyikan petasan tersebut ke rumah adik terdakwaselanjutnya adik terdakwa yakni Terdakwa Il.
Tuan JUSMAN SAGALA
Tergugat:
1.Tuan RAMSES MARBUN
2.KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
3.Tuan BINSAR SIANIPAR
18 — 14
Rokan Hilir), dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan, tanah Suwandi, tanah Misdar, tanah Wagino dan tanah Sumardi ukuran : 600 Meter ;------------------------------------------
- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan paret bekoan/tanah Pendeta Saut Banjar Nahor (Mangara Tompang Limbong) ukuran : 258 Meter ;------------------
- Sebelah Barat berbatas dengan Bekoan / tanah Kelompok Jusman Sagala ukuran : 400 Meter ;--------
68 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
miKelurahan Tebing Tinggi Okura dan pada waktu pembelian di tahun 1994juga telah dilakukan dilakukan pengukuran ke lokasi oleh aparat desasetempat dan tidak ada tompang tindih dengan pihak lain termasuk denganPara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Termohon Kasasi dan ParaPenggugat Konvensi/Pemohon Kasasi menguasai tanah tersebut denganHalaman 21 dari 27 hal.Put.
69 — 19
Tahun 2007 setelah pestaperkawinan adik Pemohon Zuliar, Zuniar mengatakan kepada Termohon,Kak tangah tompang Niar tinggal di rumah ko, ndak ado pitih sewa rumahdoh. Lalu kenapa tahun 2008 50 % tanah yang di Kampung Barudikatakan beli Zuniar dan sertifikat tanah atas nama Zuniar ? sedangkanadik Pemohon Zuniar tidak bekerja (ibu rumah tangga). Jual beli tanahtidak sah karena tidak ada akad jual beli dan tidak ada saksi.
89 — 11
kepada Kuasa Para Penggugat, Kuasa menjelaskan batasbatas objek perkara sebagai berikut:Sebelah Barat .berbatasan kuburan cina /NengsiwatiSebelah Timur berbatasan Haryati/Jibun Lili/JonantanSebelah Utara berbatasan tanahSebelah Selatan berbatasan jalan.Selesai Kuasa Penggugat menerangkan batasbatas tanah objek perkaratersebut,selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Tergugat I dan IV untukmenyatakan batasbatas objek perkara adalah sebagai berikut:Dalam sebagian tanah Penggugat ada tompang
289 — 30
Karang Juang Indah tidakmempunyai dasar hukum menyatakan bahwa lahan miliknya tompang tindihdengan lahan milik Tergugat III,sementara penggugat sendiri secara hukumtidak mempunyai alas hak menyatakan kepemilikannya atas lahan yangmenjadi objek sengketa, karena lahan yang dipermasalahkan oleh penggugattersebut adalah dibebaskan oleh HM Jos Soetomo dan bukan Suryo Soetomodirektur PT.Karang Juang Indah, sementara HM Jos Soetomo tidak ikutsebagai Pihak dalam perkara in casu, karenanya dalil gugatan penggugat
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : HOTDINA SITUMORANG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : MASDA LINDAWATI SITUMORANG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : IWAN SIMARMATA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : PARDAMEAN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : TOMPANG
70 — 0
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : TOGA BARUNG TUA SITUMORANG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : HOTDINA SITUMORANG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : MASDA LINDAWATI SITUMORANG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : IWAN SIMARMATA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : PARDAMEAN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : TOMPANG