Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 09/Pid.Pra/2013/PN.KBJ
Tanggal 22 Agustus 2013 — -JULKARNAIN atau disebut juga JULKARNAIN SEMBIRING
3811
  • menghadap kuasanya yang bernamaRAKERHUT SITUMORANG, SH, PENSINUS SARAGIH, SH dan MELKYVENDRI KARU, SH. masingmasing Advokad/Penasehat Hukum dariKantor Hukum RIZAL SIHOMBING & REKAN yang berkantor dijalan Jalan Ampel No. 131 Kesawan Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2013 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 31Juli 2013 dengan register Nomor =: 119/2013 sedangkanTermohon I datang menghadap AIPTU SUBIYANTO dan AIPTU RIDWANSASONO serta AIPDA TONGGAM
    JALONGOS SINAGA dan ketikaHakim bertanya kepada AIPTU SUBIYANTO ternyata yangbersangkutan mengaku sebagai Kuasa dari Termohon IIakan tetapi oleh karena Surat Kuasa dari Termohon IItersebut menurut yang bersangkutan dibuat menjadi satusurat kuasa dengan Termohon I maka Hakim memintanyauntuk membuat Surat Kuasa tersebut terpisah akantetapi pada persidangan berikutnya ternyata kuasaTermohon I menyatakan Termohon II tidak hadir lagicukup dengan Termohon I sedangkan tentang Termohon IIIdipersidangan AIPDA TONGGAM
Upload : 18-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor Nomor 03/PDT.G/2010/PN-LP
257
  • alias AKIONG , pekerjaan Wiraswasta , alamat di Jalan Sungai Deli No. 63 F Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Kota Medan, selanjutnya disebut :TERGUGAT II; 3 USMANTO , pekerjaan Pegawai Swasta , alamat di jalan Kapten Jumhana No.31 A,Kelurahan Sukarame II Kecamatan Medan Area Kota Medan ,selanjutnya disebut :TERGUGAT III ; 4 LIM BOK SAN alias A.SAN , pekerjaan Pegawai Swasta ,alamat di jalan Polonia No.186 Kelurahan Suka damai Kecamatan Medan Polonia , selanjutnya disebut :TERGUGAT IV ; 5 TONGGAM
    berikut :Bahwa pada tahun 2003 Penggugat berkenalan dengan TergugatII Incasu USMAN aliasAKIONG selaku Direktur PT.MITRA KARYA Pembangunan Lestari IncasuTERGUGATI, dikenal melalui TergugatV Incasu : LIMBOKSAN alias ASAN dalamkaitan hubungan kerjasama terhadap pembelian tanah dan bangun bagi perumahan ;Bahwa sebelum membuat Perjanjian Jual Beli tanah berikut mengadakan kerjsasamadengan TergugatII, Penggugat telah mendapatkan kuasa untuk menjual sebidang tanahseluas 10 hektare dari TergugatV Incasu TONGGAM
    tidak menyelesaikanurusan Sertifikat atas tanah tersebut ; 29 1 Saksi : SYOFIAN PURBA bahwa saksi tidak mengetahui Perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atastanah seluas 20 Ha yang terletak di Pasar V Dusun IV Marindal I Kecamatan PatumbakDeliserdang,dengan batas batas nya :Utara berbatas dengan Jalan Kebon ;Selatan berbatas dengan Jalan Sari ;Barat berbatas dengan Jalan Kopi ;Timur berbatas dengan tanah Alex Ketaren, Sutarno ;bahwa saksi tahu tanah itu dahulu milik Tergugat V (Tonggam
    tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis langsung akan mempertimbangkan bukti bukti surat Penggugatdan kemudian akan dikonfrontir dengan bukti bukti yang diajukan oleh para Tergugat ; Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat, Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan surat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P 1 berupa Akta SuratKuasa No. 4 yang dibuat pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2003 oleh Lindawani Girsang, SH.Notaris di Medan, yang akta tersebut menerangkan bahwa Tuan Tonggam
    Notaris di Medan, yangakta tersebut menerangkan bahwa Tuan Tonggam Gultom (Tergugat V) sebagai Pihak Pertamakepada Tuan Doktor Haji Muhammad Supriyanto (Penggugat) sebagai Pihak Kedua telah membuatperjanjian sebagaimana tertuang dalam akta yaitu Pihak Pertama menyerahkan tanah seluas 10 Hakepada Pihak Kedua danPihak Kedua berjanji membangun perumahan diatas tanah tersebut,dengan ketentuan dari bangunan tersebut akan diserahkan kepada pihak pertama sebanyak 50 (limapuluh) unit rumah type 100 dengan
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jemmi Karlos Simanjuntak bin Tonggam Simanjuntak) dengan Pemohon II (Sulastri binti Tukijan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2005, di rumah orang tua Pemohon II, di Dusun VI Desa Sidorukun, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu.
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jemmi Karlos Simanjuntak bin Tonggam Simanjuntak) dengan Pemohon II (Sulastri binti Tukijan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2005, di rumah orang tua Pemohon II, di Dusun VI Desa Sidorukun, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu.
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orangcakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orangdekat Penggugat serta telah memberikan keterangan di bawah sumpah sertasecara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat HadijahSitompul binti Tonggam Sitompu yang menerangkan pada pokoknya mengenaiPelanggaran taklik talak yang dilakukan Tergugat didasarkan kepada penglihatansaksi sendiri yang melihat langsung sejak bulan Juni 2015 Penggugat denganTergugat
Putus : 18-02-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 32/Pid.B/2013/PN-KBJ
Tanggal 18 Februari 2013 — -SABAM MANALU
403
  • ), 1 (Satu) unit HP Merk G Star, 1 lembar kertas yang telah berisikanangkaangka tebakan yang telah keluar , dan 1 buah buku tafsir mimpi selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Mapolres Tanah Karo guna prosesselanjutnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksiyaitu:1.Saksi TONGGAM
Putus : 27-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 494/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2017 — HASNAWATI Alias HASNA Binti DAENG MALUSEK
2913
  • Karya sejahtera lalubarang tersebut Terdakwa gantung digantungan SPM dan sisapotongan besi (plat) tersebut Terdakwa masukkan ke dalam jok SPMoperasional kantor dan membawanya dan menjual barang tersebut ketempat Pengumpul besi tua, dan Terdakwa mendapatkan hasilpenjualan barangbarang tersebut sejumlah Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadasaksi TONGGAM SIHITE, sehingga terdakwa telah secara melawanhukum mengambil barangbarang peralatan kerja
Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 PK/Pdt/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) TANJUNG MORAWA-MEDAN, dk vs. SARIJAN, dkk
8667 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cek Nomor CT.216395 tanggal 25 November 2002 Rp638.662.000,00 ;e Dimana selanjutnya cekcek tersebut diserahkan kepadaTonggam Gultom, dan dicairkan antara lain oleh saksiNovida Hasibuan dan setelah dicairkan uang tersebutdiberikan kepada Tonggam Gultom, setelah uang diterimaTonggam Gultom uang tersebut diberikan kepada R.Markasan sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutaRupiah) yang seharusnya Tonggam Gultom dan R.Markasan bukanlah orang yang berhak menerima uangganti berdasarkan data hasil inventarisasi
    Madison Silitonga, ME. baik secarabersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan Amiruddin,Tonggam Gultom dan R. Markasan (berkas diajukan tersendiri)pada hari Senin tanggal 25 November 2002 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2002, bertempat di Kantor BadanHal. 91 dari 238 hal.
    Cek Nomor CT.216395 tanggal 25 November 2002 Rp638.662.000,00 ;Dimana selanjutnya cekcek tersebut diserahkan kepadaTonggam Gultom, dan dicairkan antara lain oleh saksiNovida Hasibuan dan setelah dicairkan uang tersebutdiberikan kepada Tonggam Gultom, setelah uang diterimaTonggam Gultom uang tersebut diberikan kepada R.Markasan sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutaRupiah) yang seharusnya Tonggam Gultom dan R.Markasan bukanlah orang yang berhak menerima uangganti berdasarkan data hasil inventarisasi
    Cek Nomor CT.216395 tanggal 25 November 2002 Rp638.662.000,00 ;Bahwa selanjutnya cekcek tersebut diserahkan kepada TonggamGultom dan dicairkan antara lain oleh saksi Novida Hasibuan dansetelah dicairkan uang tersebut diberikan kepada Tonggam Gultom,setelah uang diterima Tonggam Gultom uang tersebut diberikankepada R. Markasan sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutaRupiah) yang seharusnya Tonggam Gultom dan R.
    Markasandan Tonggam Giltom mereka berdua yang bertanggungjawab untuk mengembalikan uang tersebut diatas kepadaNegara yang diperolehnya secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam putusan Hakim Tingkat Pertama serta keadaankeadaan yang diuraikan diatas, dimana Terdakwa membayarkan uangganti rugi kepada R.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 15/PDT.G/2013/PN-SBG
Tanggal 29 Januari 2014 — MAMU BR SITOMPUL, DKK VS BASARLAINI ARITONANG
3311
  • ada pemberitahuankepada saksi ;e Bahwa batasbatas tanah ada patok berupa kayu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah didengar dipersidangan tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi 5: IMAM SYAFRI SIMATUPANG, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, tidak kenal dengan Tergugatada hubungan keluarga dengan Penggugat dan tidak ada hubunganpekerjaan ; Bahwa saksi pernah mau membeli tanah atas tawaran Tonggam
    membuat plang nama atas tanah tersebutsebagai miliknya namun baik pohonpohon kelapa maupun plang tersebutdicabut oleh orang lain tanpa sepengetahuan dari Dahlan Limbong sesuaidengan keterangan saksi Dimin, saksi Bachtiar, saksi Jaharuddin Hutagalungdan saksi Maknalin Hutagalung, serta saksi Imam Syafri Simatupang jugasampai sekarang pernah melihat masih ada plang nama yang bertuliskan tanahtersebut milik Limbong ukuran 90x100M sehingga saksi tidak jadi membelitanah terperkara tersebut atas tawaran Tonggam
Register : 08-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN GARUT Nomor 241/Pid.Sus/2022/PN Grt
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
WIJAYA SILALAHI Anak dari TONGAM SILALAHI
216
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wijaya Silalahi Anak Dari Tonggam Silalahi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemamfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 325/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Djustina Djudju Sinaga
Terbanding/Tergugat : Rosmawati Bintang
2823
  • Tanggang, Naibaho, kel.Penggugat; Sebelah Utara : dahulu tanah Sinaga, saat ini tidak diketahul;Bahwa menurut Tergugat tanah bundel harta peninggalan alm.Mangara Sinaga setelah dialinkan kepada Jokkas Simanjuntak, boruSembiring, Naibaho dan born Tonggam dan Sormin serta untukrencana jalan hanya tersisa dengan ukuran lebar 50 meter danpanjang 57 meter, sehingga dengan demikian tanah tersisa adalahseluas 50 m x 57 m= 2.850 m?
Putus : 04-10-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2010
Tanggal 4 Oktober 2011 — KASAU TNI cq. DAN LANUD MEDAN, DKK VS. ENI br. SIAHAAN, DKK.
1513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TONGGAM FREDDY SIREGAR, Kepala Kantor CabangPerwakilan PT. Tanjung Button Internasional Medan,berkedudukan di JI. SM. Raja Gg. Pulau Harapan No. 3/4Medan,3. LINA, bertindak untuk diri sendiri dan selaku DirekturCV. Surya Jaya, berkedudukan di JI. Sei. Harapan No. 7Sekupang Kota Batam;4. MENTERI KEUANGAN RI cq. DIRJEN BEA DAN CUKAIcq. KANTOR WILAYAH BEA DAN CUKAI MEDAN cq.KANTOR PELAYANAN BEA DAN CUKAI BELAWAN,berkedudukan di JI.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — DR. HM. SUPRIYANTO VS PT. MITRA KARYA PEMBANGUNAN LESTARI, DKK
4517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TONGGAM GULTOM, bertempat tinggal di Dusun VII, DesaLimau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, dan V/paraPembanding;Dan1. USMANTO, bertempat tinggal di Jalan Kapten JumhanaNomor 31 A Kelurahan Sukarame Il, Kecamatan MedanArea, Kota Medan;2. LIM BOK SAN alias A SAN, bertempat tinggal di JalanPolonia Nomor 186 Kelurahan Suka Damai, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan;Halaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 1159 K/Pdt/20153.
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 399/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : LESNI Br PURBA Diwakili Oleh : JONGAR PURBA SH
Terbanding/Tergugat I : Janti Simanullang
Terbanding/Tergugat II : Bupati Humbang Hasundutan
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pendidikan Nasional Humbang Hasundutan
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Sigalogo Kecamatan Onan Ganjang Kabupaten Humbang Hasundutan
Terbanding/Tergugat V : Kepala Sekolah Dasar Sigalogo Kecamatan Onan Ganjang Kabupaten Humbang Hasundutan
9345
  • Lesni Br Purba, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, Bertempat TinggalDi Desa Sigalogo Kecamatan Onan GanjangKabupaten Humbang Hasundutan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tonggam Manalu, SH.,MHdan Jongar Purba, SH beralamat di Jalan Bhaktiar No55 Pasar Baru Siborongborong Kabupaten TapanuliUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Pembandingyang semula Terlawan (Penggugat);Lawan1.
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HARTOYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
169126
  • dari tanah perkara ( objek tanahperkara perdata No. 67/Pdt.G/2002/PN.LP) yang putusannya dilandasi ataudidasari oleh SURAT PERNYATAAN yang tidak sah, cacat hukum yangdibuat secara melanggar hukum oleh Tergugat (Kelompok Kasih,dkk).Dan berdasarkan informasi dari masyarakat setempat yang didapatpenggugatpenggugat bahwa jual beli tanah terperkara dengan cara Penyerahan Sebidang Tanah Darat dengan ganti rugi itu adalah fiktif,sebenarnya penyerahan tanah itu seluas +19,32 Ha adalah sebagai imbalanjasa Tonggam
    Gultom saudara dari Hasudungan Gultom (Tergugat IV)didalam mengurus perkara perdata No.67/Pdt.G/2002/PN.LP ke PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada masa itu, lalu Tonggam Gultom meminjam ataumengatas namakan saudaranya Hasudungan Gultom didalam urusan suratsurat, termasuk didalam membuat surat Penyerahan Sebidang TanahDarat tgl. 11 Agustus 2003.Bahwa diatas tanah seluas + 19,32 Ha yakni sebahagian dari luas tanah41,5 Ha, yaitu tanah yang dialihkan Tergugat III (Sriatik) kepada Tergugat IV(Hasudungan
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Monica Br Gultom selaku Direktur Utama PT SIANJUR RESORT
Tergugat:
1.PT PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO
2.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
8961391
  • Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi nomor 592.2/512/PTB/III/2004 tanggal 9 Maret 2004 atas tanah seluas + 244.834 M2 yang terletak di Dusun IX (sembilan), Desa Marindal-II, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara;
    1. Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak atas tanah yang dibuat oleh Nida Husna,SH Notaris di Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 15 Agustus 2001 dari Joyo Sudarto kepada Tonggam Gultom seluas 181,6 ha (seratus