PENETAPANNomor 27/Pdt.G/2021/PA.Mkl wD og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXX XXXXXXKXX XXXXXXXX , NIK XXXXXX XXXXXXXX XXX , tempat dan tanggallahir, Jakarta, O7 Mei 1977,Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Pabrik Pengaspalan,bertempat tinggal di Xxxxxx xxxxxx , Lembang Tonglo,Kecamatan

:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Watampone, pada tanggal 11Desember 2006;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Watampone, pada tanggal 12September 2013anak tersebut dalam asuhan Pemohon;ahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Oktober 2016, dimana Pemohondan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi dikarena Termohonberselingkuh dengan laki laki lain, dan Termohon memutuskan untuk pergimeninggalkan kediaman bersama, dan sekarang Pemohon tinggal di basecamp di Xxxxxx xXxxxxx , Lembang Tonglo

MAX TARUKBUA (a) PAPA MARSI, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS) alamatRantetayo Lembang Tonglo KecamatanRantetayo Kabupaten Tana Toraja ;3. LUDIA SULLE, pekerjaan lbu Rumah Tangga alamat Padang IringKelurahan Padang Iring KecamatanRantetayo Kabupaten Tana Toraja ;4. C LONDONG , pekerjaan tani alamat Lembang Tonglo KecamatanRantetayo Kabupaten Tana Toraja ;5. RUTH L KIDING , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil alamat LembangTanglo Kecamatan Rantetayo KabupatenTana Toraja j6.

TADUNG, pekerjaan Tani alamat Lembang Tonglo KecamatanRantetayo Kabupaten Tana Toraja ; 10.

PITHER , pekerjaan Tani alamat Lembang Tonglo KecamatanRantetayo Kabupaten Tana Toraja ;11.ESTER PALILU, pekerjaan lbu Rumah Tangga alamat Padanglring Kelurahan Padang lring KecamatanRantetayo Kabupaten Tana Toraja ;dalam. ...dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaituTIMOTIUS PAMARUA,SH, YULIUSPALABIRAN,SH, ANTONIUS SsSAMMINE,SH Advokat / Pengacara /Konsultan hukum beralamat di JalanPongtiku No. 123 Depan Wisma batupapanMakale Kabupaten Tana Toraja,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Februari

Mkl Hal. 4 dari 39 halamanMengenai Ganti Rugi atas Pembongkaran rumah dan lumbung milikPenggugatPenggugat, yang tidak masuk objek perkara dalam perkaraPerdata antara TONGLO, dkk melawan RETTANG ,dkk, sesuai berita acaraPenyitaan Eksekusi tanggal, 16 September 1994 Nomor37/BA/Pdt/G/1994/PN.Mkl. dan berita acara Pengosongan Tanggal, 23September 1994 Nomor : 37/BA/Pdt.G/1994/PN.Mkl;Adapun duduk persoalan sebagai berikut:1.

Mkl Hal. 13 dari 39 halamantersebut pada tanggal, 28 Februari 1994 Nomor : 3264.K/Pdt/1990yang amamya berbunyi sebagai berikut;Mengadili:Mengabulkan permohonan Kasasi dari para pemohon Kasasi; 1.TONGLO ; 2. LAI DUMA . 3. PANGARAK ( MATIKA TANGALLO ; 4.SULU MATASAK, 5. DUMA MELAMBI 6.

HENDRIK RERUNG (berjanj), yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa, Saksi tidak pernah mengerjakan lumbung Matius Seru, tetapiSaksi melihat tukang karena saudara Saksi;bahwa, Saksi tahu pernah ada pembongkaran 3 (tiga) buah rumah dan2 (dua) buah lumbung;bahwa, ketiga rumah tersebut adalah rumah milik Tonglo, rumahmilik Matius Seru dan rumah milik Lai Duma;bahwa, rumah Toraja milik Tonglo dan Matius Seru dibongkar olehpetugas Pengadilan Negeri Makale sedangkan lumbung belumdibongkar;bahwa

Pendang mengetahui kalau ada rumah danlumbung yang dibongkar, tapi Pendang tidak tahu siapa yang membongkarrumah dan lumbung tersebut;Menimbang, bahwa mengenai kesaksian Hendrik Rerung, intiketerangannya menurut pengamatan Majelis Hakim adalah bahwa HendrikRerung mengetahui tentang pembongkaran 3 (tiga) buah rumah dan 2(dua) buah lumbung milik Tonglo, rumah milik Matius Seruu dan LaiDuma.

Mkl Hal. 36 dari 39 halamanMengabulkan permohonan Kasasi dari para pemohon Kasasi; 1.TONGLO ; 2. LAI DUMA . 3. PANGARAK ( MATIKA TANGALLO ); 4.SULU MATASAK, 5. DUMA MELAMBI 6.

Pembanding/Penggugat : Yulin Apun Diwakili Oleh : M.B TONGLO SH MH
Terbanding/Tergugat I : Basir Satundan
Terbanding/Tergugat II : Haidir Satundan
Terbanding/Tergugat III : Saberia

TONGLO, SH.MH, Advokat, Pengacara danPenasihnat Hukum pada Kantor Pengacara M.B.TONGLO, SH, MH, DKK, yang beralamat di Jl.Pongsimpin, BeteBete No. 50 Kota Palopoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni2020, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Malili dengan RegistrasiNomor : 74/SK/PDT/2020/PN MI. Tanggal 23 Juni2020.

JHON PABORONG Alias PAPA ALDA(diajukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 wita atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020 bertampat di TumongaLembang Tonglo Kecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Makaleyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari adanya informasi yang diterima oleh team Buser dari Polres TanaToraja lalu team melakukan pengecekan di Lembang Tonglo Kecamatan Rantetayodan benar team Buser menemukan adanya tempat perjudian sabung ayam yangsedang berlangsung dan di lokasi tersebut saksi Marthen Rerung Alias Atten, dkkmenemukan kerumunan banyak orang yang berjumlah sekitar 100 (Seratus orang)sedang melakukan permainan perjudian sabung ayam dan terdapat

JHON PABORONG Alias PAPA ALDA(diajukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 wita atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020 bertampat di TumongaLembang Tonglo Kecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Makaleyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa mendapat izin paraterdakwa ikut

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari adanya informasi yang diterima oleh team Buser dari Polres TanaToraja lalu team melakukan pengecekan di Lembang Tonglo Kecamatan Rantetayodan benar team Buser menemukan adanya tempat perjudian sabung ayam yangsedang berlangsung dan di lokasi tersebut saksi Marthen Rerung Alias Atten, dkkmenemukan kerumunan banyak orang yang berjumlah sekitar 100 (Seratus orang)sedang melakukan permainan perjudian sabung ayam dan terdapat

Saksi MARTHEN RERUNG Alias ATTEN, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00wita bertempat di Tumonga Lembang Tonglo Kecamatan RantetayoKabupaten Tana Toraja Propinsi Sulawesi Selatan, saksi danFEBRIYANTO Alias FEBRI yang merupakan anggota kepolisian dariPolres Tana Toraja bersama dengan beberapa orang anggota kepolisianlainnya dari

Tengko Lingkungan TumongaLembang Tonglo Kec. RantetayoKab.

JHON PABORONG Alias PAPAALDA pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 wita atau sekirawaktu itu atau setidaaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanOktober 2020 bertampat di Tumonga Lembang Tonglo Kecamatan RantetayoKabupaten Tana Toraja atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi yang diterima oleh team Buser dari Polres TanaToraja lalu team melakukan pengecekan di Lembang Tonglo Kecamatan Rantetayodan benar team Buser menemukan adanya tempat perjudian sabung ayam yangsedang berlangsung dan di lokasi tersebut saksi Marthen Rerung Alias Atten, dkkmenemukan kerumunan banyak orang yang berjumlah sekitar 100 (Seratus orang)sedang melakukan permainan pejudian sabung ayam dan terdapat di

JHON PABORONG Alias PAPAALDA pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 wita atau sekirawaktu itu atau setidaaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanOktober 2020 bertampat di Tumonga Lembang Tonglo Kecamatan RantetayoKabupaten Tana Toraja atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 6 dari 34 Putusan Pidana Nomor 7/Pid.B/2021/PNMakwilayah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, tanpa mendapat izin para terdakwa

TONGLO SH, MH
Pembanding/Tergugat : ASIS USMAN
Terbanding/Penggugat : MUSLIMIN Diwakili Oleh : A. MATTALATA, SH

MAX TARUKBUA (a) PAPA MARSI, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), alamatRantetayo Lembang Tonglo, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPenggugat Il ;3. LUDIA SULLE Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatPadang Iring, Kelurahan Padang Iring,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja, sebagai Penggugat4. C. LONDONG Pekerjaan Tani, alamat Lembang Tonglo,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana5. RUTH L. KIDING6. NE DUDUNG7. TANGNGARAN8. NE LAMBA9. TADUNG10.

PITHERToraja, sebagai PenggugatPekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamatLembang Tonglo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPenggugat V ;Pekerjaan tani, alamat Padang Iring,Kelurahan Padang Iring, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPenggugat VI ;Pekerjaan tani, alamat Padang Iring,Kelurahan Padang ring, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPenggugat VII ;Pekerjaan tani, alamat Padang Padanglring, Kelurahan Padang Iring, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja

, sebagaiPenggugat VIII;Pekerjaan tani, alamat Lembang Tonglo,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja, sebagai PenggugatPekerjaan tani, alamat Lembang Tonglo,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja, sebagai Penggugat11.

LONDONG ituanaknya SALURAPA sedangkan RUTH KIDINGanaknya KIDING, INDO PADU dan TAMBINGituMandul ;Bahwa saksi tidak tahu ANDARIAS LEPPANGberasal dari Tongkonan mana begitu jugaYOHANA~ RATTE Saksi tidak tahuTongkonannya ;Bahwa saksi juga tidak tahu TongkonannyaBALA PARUBAK ;Bahwa jika ada warga Tongkonan Rattebulaanyang meninggal dunia, diupacarakan disekitar rumah Tongkonan58Bahwa di tanah sengketa pernah ada acaraParamisi (Sabung ayam) dalam rangkaupacara ritual orang dari Tonglo dan diadakanselama

BALA RUBAK menempatkan bahanbangunannya dulu di dalam kebunnyaANDARIAS LEPPANG atau PAPABahwa Tonglo dan Padang Iring itu dulunyasatu karena masih dalam satu adat sehinggakalau ada pesta di Padang iring, Tonglo jugadapat71Bahwa saksi melihat lokasi objek sengketawaktu berumur 18 tahun ;Bahwa jaraknya Tongkonan Rattebulaan dantanah sengketa kirakira 100 meter dan tidakada tanah kosong yangmengantarai ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanahsengketa , sekalipun sewaktu PeninjauanLokasi SaksiBahwa

TONGLO, 2. LAIDUMA, 3. PANGARAK (MATIKA TANGMALLA) 4. SULU MATASAK, 5.DUMA MELLAMBI, 6.

Bahwasemasa hidupnya LAI ITA tinggal bersama TONGLO anak angkatnya diTongkonan Tanete ( Tongkonan PONG PALAU ) dan setelah MAMMA kembalidari DENDE tempat dimana ditawan dahulu oleh NE TANDISALLA setelahditebus oleh NESITURU maka ia tinggal bersama LAI ITAdan TONGLO diTongkonan Tanete , baik LA?

Sawah Limbong milik Pong Palau yang jatuh waris kepada anaknya yangbernama BULILI , setelah BULILI meninggal dunia , sawah Limbong jatuhwaris kepada anaknya yang bernama LAI ITA, setelah LAI ITA meninggaldunia , sawah Limbong jatuh waris kepada anak angkatnya yangbernama TONGLO , setelah TONGLO meninggal dunia,sawah Limbongjatuh waris kepada anaknya yang bernama LAIRANGAN, LAI IKU danRORENG sampai sekarang;b.

Sawah Limbong milik Pong Palau, yang jatuh waris pada anaknya yangbernama BULILI meninggal dunia, sawah Limbong jatuh waris kepadaanaknya yang bernama LAI ITA, meninggal dunia, sawah Limbong jatuhkepada anak angkatnya yang bernama TONGLO, serta TONGLO, meninggalHalaman 27 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 268/PDT/2020/PT MKS.dunia, sawah Limbong jatu waris kepada anaknya yang bernama LAIRANGAN, LAI IKU dan RORENG sampai sekarang;.

Sawah Limbong milik LAP ITA di Kurra ( objek sengketa II) ditekenan(jatuh waris ) kepada anak angkatnya yang bernama TONGLO;12. Sawah Malaan milik LAPITA di Kurra ( objek sengketa IV ) ditekenan(jatuh waris ) kepada anak angkatnya yang bernama LAI SARRA;.

Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan No. 100/1977 atas namaPONIPADANG, ZETH dengan TONGLO ARRUAN YOHANA KINAN,tanggal 18 Juli 1977, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Keputusan Nomor : Skep/0362505/XII/2000tentang pemberian penaiun atas nama Z. PONI PADANG, SH.,tanggal11122000, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Petikan keputusan Menteri Pertahanan NomorKEP/242/M/IV/2011 tentang Pengakuan Penegsahan danPengaunegerahan Gelar Kehormatan kepada Z. PONI PADANG, SH.,tanggal 7 April 2011, diberi tanda P6 ;7.

TONGLO ARRUAN YOHANA KINAN Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai istri Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan sehubungan dengan perbaikan nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon tertulisPONIPADANG, ZETH ; Bahwa Surat Keputusan Pensiun milik Pemohon telah benarpenulisannya yaitu nama Z. PONI PADANG ; Bahwa PONIPADANG, ZETH dengan Z.

permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu JEFRI, SE., MM dan TONGLO

mengadili Perkara Perdata ini segera membatalkanputusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 6 Agustus 2012 No. 69/Pdt.G/2011/PN.MkI.KEBERATAN IllBahwa Yudex Facti tingkat pertama in casu telah nyatanyata kembalimembuat kekeliruan dalam menerapkan hukum mengapa dan apa sebabnya, halini dapat dilihat dan dibaca pada halaman 33 poin 4 yakni subjek hukum selakuBezziter dikatakan Yudex Facti bahwa :Pada kenyataannya objek sengketa bukan saja dikuasai oleh YUNUSTANDIARRANG tapi juga dikuasai oleh YONATHAN TONGLO

tanpadigugatnya YONATHAN TONGLO maka gugatan Penggugat kaburadanya.Mencermaiti.....Mencermati pertimbangan Yudex Facti tingkat pertama di atas makasemakin jelas dan terang bahwa terjadi penerapan hukum yang keliru sebabYONATHAN TONGLO adalah anak kandung dari Tergugat YUNUSTANDIARRANG yang nota bene masih tinggal bersama dan wajib jikaYONATHAN TONGLO belum bisa digugat karena masih ada orang tuanya yaituYUNUS TANDIARRANG.

SAMUEL TONGLO, bertempat tinggal diLingkungan Batu) Bungga, Lembang Lea, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;4.

So Bassang alias Ne, Bassang Ayah dari Samuel Tonglo (PenggugatIII);5.

SAMUEL TONGLO,4. AGUSTINUS PANGOA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para PembandingPara Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 November 2017 oleh Gusti AgungSumanatha, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

NETANGKE, beralamat di Liong Tondok king, Kelurahan LiongTondok ting, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja ;MAX TARUKBUA (a) PAPA MARSI, beralamat di RantetayoLembang Tonglo, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja ;LUDIA SULLE, beralamat di Padang ting, Kelurahan Padangring, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja ;. C. LONDONG, beralamat di Lembang Tonglo, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja ;RUTH L.

KIDING, beralamat di Lembang Tonglo, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja ;NE DUDUNG, beralamat di Padang lIring, Kelurahan Padanglring, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja ;TANGNGARAN, beralamat di Padang fing, Kelurahan Padangring, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja ;NE LAMBA, beralamat di Padang Iring, Kelurahan Padanglring, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja ;TADUNG, beralamat di Lembang Tonglo, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja ;10.PITHER, beralamat di Lembang

Tonglo, KecamatanRantetayo, Kabupaten Tana Toraja ;Hal. 1 dari 24 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Syamsuddin Bin Sappede dengan Pemohon II Yohana Tonglo Binti Paulus yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2013 di Cempa, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Macan, Kelurahan maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Yohana Tonglo Binti Paulus, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jl.

XXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXX , UMUr 52 tahun, agama Kristen, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Lembang Tonglo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon dankenal Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Polmas dan terakhir tinggal di rumahPemohon di Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak

XXXXX XXXX XXXXX XXXXXXX XXXXX , UMur 56 tahun, agama Kristen, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Lembang Tonglo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon dan kenal Termohon karena Termohon istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kabupaten Polmas padatahun 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Polmas dan terakhir keduanya tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Hajir bin Muhammad Dahri dan Pemohon II, Firmayanti Limbong binti Piter Tonglo yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2015 di Kampung Parinding, Desa Sa'tandung, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Penggugat Rekonvensi II memberikan jawaban sekaligusmengajukan gugatan rekonvensi melawan :HERMIN MARILALAN, bertempat tinggal di jalan Jenderal Sudirman (tepiKolam Makale), Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja, selaku Penggugat Konvensi sekaligus selaku TergugatRekonvensi I;YAN MARILALAN, bertempat tinggal di Dusun Tigenti, Kelurahan/DesaTigegak, Kecamatan Tigegak, Kabupaten Moutong, Provinsi SulawesiTengah, selaku Tergugat Rekonvensi II;LEWI TIKU LOLON, bertempat tinggal di Tonglo

, Lembang Tonglo,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana fToraja, selaku TergugatRekonvensi III;Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Tana Toraja, beralamat di Jl.Pongtiku No.53 Makale, Kabupaten Tana Toraja, selaku TergugatRekonvensi IV;Bahwa Pihak Tergugat Konvensi dan Il, sekaligus selaku PenggugatRekonvensi dan Il, maupun selaku Kuasa Hukumnya, menelaah secaraseksama isi Gugatan Penggugat Konvensi sekaligus selaku TergugatRekonvensi , dalam Perkara Perdata No.31/Pdt.G/2018/PN.MAK, maka dalamkesempatan

Tergugat Konvensi II /Penggugat Rekonvensi II juga mengajukan gugatan rekonvensi melawan :HERMIN MARILALAN, bertempat tinggal di jalan Jenderal Sudirman (tepiKolam Makale), Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja, selaku Penggugat Konvensi sekaligus selaku TergugatRekonvensi I;YAN MARILALAN, bertempat tinggal di Dusun Tigenti, Kelurahan/DesaTigegak, Kecamatan Tigegak, Kabupaten Moutong, Provinsi SulawesiTengah, selaku Tergugat Rekonvensi II;LEWI TIKU LOLON, bertempat tinggal di Tonglo

, Lembang Tonglo,Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja, selaku TergugatRekonvensi III;Kepala Kantor ATR/IBPN Kabupaten Tana Toraja, beralamat di Jl.Pongtiku No.53 Makale, Kabupaten Tana Toraja, selaku TergugatRekonvensi IV;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi harus memenuhi syarat formilseperti yang dinyatakan dalam Putusan MA No, 2152/Pdt/1983, bahwa gugatanrekonvensi bertujuan untuk melawan gugatan konvensi.

TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN

SAMUEL TONGLO , Pekerjaan Tani, bertempat di Lingkungan BatuBungga, Lembang' Lea, Kecamatan MakaleKabupaten Tana Toraja, selanjutnya di sebutPenggugat Ill;4. AGUSTINUS PANGGOA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat di Jin.Nusantara Lr. Lola IV, No. 162 To KalukuKelurahan Bombongan , Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutPenggugat IV;dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. GHEMARIA PARINDING,SH.,MH. Pengacara/PenasehatHukum yangberkantor di Jin. Sadan No. 45.

BRENDINA PATABANG, SULEMAN MITING Alias PAPA ERIK, YACOB TONGLO alias PAPA MAYA (PENGGUGAT) VS LILI PANDIN Alias MAMA DEDDY, VANDI VALENTINO PALI, MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA CQ.KEPALA KANWIL PERTANAHAN DI MAKASSAR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA DI MAKALE (TERGUGAT)

YACOB TONGLO alias PAPA MAYA : pekerjaan petani, beralamat diLembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Ill;dalam hal ini memberikan kuasa kepada TIMOTIUSP. ALLOKARAENG,SH. dan MARTHEN JONITANDI, SH Advokat/ Pengacara Hukum yangberkantor di JI. Pongtiku No.123 Kel. Lapandan Kec. Makale Kab.

TAMBARU melahirkan :1.eo PN eo eS & feSIMON PALIT;TODING;YACOB TONGLO alias PAPA MAYA (Penggugat Ill) ;PAULUS ;DEBORA LIMBONG;NAKOR;ZEM;YULI ;DANIEL ;Halaman4dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor:18/Pat.G/2015/PN.Mak9.10.GAMAL ;11.JONI ;Bahwa setelah Parenge NE LAPU meninggal dunia tanah Tanete Lino danobyek sengketa sebagai satu kesatuan dikuasai D.S PATABANG juga sebagaiPARENGE TONGKONAN BELOLANGI dan selah D.S PATABANG meninggaldunia Tanete Lino dan obyek sengketa sebagai satu kesatuan dikuasai

Payung sudah meninggal dan ada anak angkatnya yaituDamaris;Sejak kecil saksi sudah lihat Tanete Lino dan sudah ada kebun di situkarena saksi dulu sekolah dekat situ pada tahun 1980an;Yang garap Tanete Lino pada tahun 1985 adalah keluarga dari Belolangi;Saksi lihat Indo Koko, Mama Selmy dan Yakob Tonglo sudah lamaberkebun di situ;Soleman Miting (Penggugat Il) berasal dari Tongkonan Belolangi, danmenjadi Toperege Tongkonan Belolangi selama satu setengah tahun;Brendina Patabang (Penggugat ) adalah toparenge

dan P.8, ternyata MajelisHakim memperoleh gambaran bahwa dalam Peta Blok tahun Pendataan1999/2000, Penggugat ada menguasai tanah (objek pajak No 92) yangbersebelahan/berdekatan dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat (objekpajak No. 93);Bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu :1.Saksi SIMON SIMBA menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Obyek sengketa adalah tanah kering namanya Tanete Lino yangsekarang digarap oleh Indo Koko, Ne Kadetten dan ada kandangkerbaunya Yakob Tonglo

Payung dariTongkonan Belolangi;Waktu disertifikatkan sudah ada tanaman coklat dan sudah menjadibagian nenek saksi, yang sebelah atas tidak dibagi karena itu tanahkering;Yang garap Tanete Lino pada tahun 1985 adalah keluarga dariBelolangi;Halaman45dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor:18/Pat.G/2015/PN.MakSaksi lihat Indo Koko, Mama Selmy dan Yakob Tonglo sudah lamaberkebun di situ;.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHARLES ENJEL SULEMAN alias ENJEL alias CALLE Diwakili Oleh : M.B TONGLO, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YANUAR FIHAWIANO SH

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16Mei 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama M.B Tonglo, S.H.,M.H, Penasihat Hukum berkantor di Jalan Pongsimpin, BeteBete No.50Kota Palopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.107/SK/2020/PNPlp,tanggal 30 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.

Perdamaian mana dibuat dihadapanPemerintah Kelurahan Pattene dan disaksi oleh kedua orang tua masingmasing.Sayangnya bukti surat tersebut luput diajukan oleh bapak Tonglo,SH. MH ( penasehat hukum ) yang mendampingi pembanding sebagaiterdakwa. Oleh karena itu pada kesempatan banding ini, Pembandingmelampirkan surat perdamaian dimaksud sebagai alat buktiFakta perdamaian itu) jelas membuktikan bahwabenarpembanding siap bertangungjawab.