Cari tooh C.6 yang tidak digunakan kemudiandaftarkan sebagai pemilih supaya jumlahnya bisa sama semua, lalubikinkan berita acara kejadian khusus kalau Wa Arni tidak masukmencoblos.

Cari tooh C.6 yang tidak digunakan kemudiandaftarkan sebagai pemilih supaya jumlahnya bisa sama semua, lalu bikinkanberita acara kejadian khusus kalau Wa Arni tidak masuk mencoblos.

Cari tooh C.6 yang tidak digunakankemudian daftarkan sebagai pemilih supaya jumlahnya bisa sama semua,lalu bikinkan berita acara kejadian khusus kalau Wa Arni tidak masukmencoblos.

Tooh bin Mansyur, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMEP,pekerjaan Petani, alamat Korong Lansano, Nagari Sikucur,Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon namanya Azimar; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman;

binBuyuang) saksi adalah adik ipar Pemohon, yang menerangkan di bawahSsumpahnya di depan persidangan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun semenjak tahun 2013, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon sering meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seizin Pemohon, yang mengakibatkan Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah semenjak 4 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa dari saksi kedua ( Tooh

Cari tooh C.6 yang tidak digunakan kemudiandaftarkan sebagai pemilih supaya jumlahnya bisa sama semua, l/alubikinkan berita acara kejadian khusus kalau Wa Arni tidak masukmencoblos.Bahwa atas arahan terdakwa Il, terdakwa memerintahkan Safrizal DonKinol Wali alias Rizal bin La Goo Wali mengambil C.6 milik ArlansyahAnwar bin Anwar yang diketahui pada hari pemilihan tidak menyalurkanhak pilinnya dan setelah C.6 berada dalam penguasaan Safrizal DonKinol Wali alias Rizal bin La Goo Wali maka atas perintah

Cari tooh C.6 yang tidak digunakankemudian daftarkan sebagai pemilih supaya jumlahnya bisa samasemua, lalu bikinkan berita acara kejadian khusus kalau Wa Arni tidakmasuk mencoblos;> Bahwa setelah itu Terdakwa tidak tahu siapa yang menulis data di C1tentang perubahan jumlah surat suara, dan bagaimana sehingga namaArlansyah yang muncul sebagai pengguna C6 untuk digunakan sebagaitambahan surat suara karena saat itu Terdakwa langsung pulang;> Bahwasaat menyarankan tersebut Terdakwa mengatakan, itupun

Cari tooh C.6 yang tidak digunakan kemudian daftarkan sebagaipemilin supaya jumlahnya bisa sama semua, lalu bikinkan berita acarakejadian khusus kalau Wa Arni tidak masuk mencoblos.

Cari tooh C.6 yang tidakdigunakan kemudian daftarkan sebagai pemilin supaya jumlahnya bisa samasemua, lalu bikinkan berita acara kejadian khusus kalau Wa Arni tidak masukmencoblos.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Arianto bin Tooh) dengan Pemohon II (Yurniatati binti Kujang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2000 di Jorong Talago, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4.

ADANG Bin TOOH,terdakwa 15. ADIL ARIANTO SAPUTRA Pgl. ADIL Bin ARLEN,terdakwa 16. SARIPUDIN Pgl. PUDIN Bin TUANKU BAKARUDIN,terdakwa 17. ASMAN RIZAL Pgl. ASMAN Bin MARAN, KepadaKeadaan Semula ;.

ADANG Bin TOOH, terdakwa 15. ADIL ARIANTO SAPUTRA Pgl.ADIL Bin ARLEN, terdakwa 16. SARIPUDIN Pgl. PUDIN Bin TUANKUBAKARUDIN, terdakwa 17. ASMAN RIZAL Pgl. ASMAN Bin MARAN, kembalisecara bersamasama dengan Almarhum Marzali Pgl.

ADANG Bin TOOH, terdakwa 15.ADIL ARIANTO SAPUTRA Pgl. ADIL Bin ARLEN,terdakwa 16. SARIPUDIN Pgl. PUDIN Bin TUANKUBAKARUDIN, terdakwa 17. ASMAN RIZAL Pgl.ASMAN Bin MARAN, bersamasama denganAlmarhum Marzali Pgl.

ADANG Bin TOOH, terdakwa 15. ADIL ARIANTOSAPUTRA Pgl. ADIL Bin ARLEN, terdakwa 16. SARIPUDIN Pgl. PUDIN BinTUANKU BAKARUDIN, terdakwa 17. ASMAN RIZAL Pgl.

ADANG Bin TOOH,terdakwa 15. ADIL ARIANTO SAPUTRA Pgl. ADIL Bin ARLEN,terdakwa 16. SARIPUDIN Pgl. PUDIN Bin TUANKU BAKARUDIN,terdakwa 17. ASMAN RIZAL Pgl.

Widodo)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Salmi binti Sidi Tooh)di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,- ( lima ratus enam pluh satu ribu rupiah)

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 , umur 39 tahun agama Islam pekerjaan Tani bertempat tinggaldi dusun Gendingan Rt.02/011 Desa Depok Kecamatan Tooh KabupatenGrobogan saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Mei 2013 ; Bahwa setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon diNgembak selama 2 minggu lalu pindah dan tinggal dirumah

Saksi Tooh, dan 3.

Saksi Tooh, dan 3. Saksi Alizar. Tergugat A untukmembuktikan dalildalil jawabannya telah mengajukan bukti surat yang diberitanda T.A11 sampai dengan T.A13 dan T.A21 sampai denga T.A25 dan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing bernama 1. Saksi Yurni, 2. Saksi AliNurdin, dan 3. Saksi Maradin. Sebaliknya untuk membuktikan dalildalilsangkalannya Tergugat B tidak mengajukan bukti surat, hanya mengajukan 5(lima) orang saksi yang masingmasing bernama 1. Saksi Anuar, 2. SaksiBadaruddin, 3.

Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sikucur Masa Bakti 20162021 tanggal 5 Februari 2016, dan terhadap ketiga bukti ini Majelis hakimpahami hanya membuktikan mengenai keberadaan Kerapatan Adat Nagari(KAN) Sikucur;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang di dengar keterangannya dibawah sumpah menerangkan:e Saksi Mukhtaruddin pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tidak tahudengan objek perkara, bahwa saksi mengetahui Penggugat memilikihubungan kekerabatan dengan Yusuf;e Saksi Tooh

Nasir bin Sidi Tawaf) dengan Pemohon II (Rosmani binti Tooh) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 2 November 1973 di Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syarifuddin bin Sidi Tooh) dengan Pemohon II (Murniati binti Zakiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;

3.

saksi hadir waktu Pemohon II mengadakan pesta pernikahannya, dan waktuitu saksi masih kecil; Bahwa setahu saksi dahulu waktu Pemohon dan Pemohon II menikah,ayah Pemohon Il masih hidup, dan saksi mendengar yang menjadi walinikahnya ayah Pemohon II bernama Sidi Tooh; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai halangan pernikahan baik secara agama, maupun secara adatistiadat yang berlaku;2 Bahwa = Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ANAKPEMOHON bin PEMOHON untuk kawin dengan seorang perempuanbernama : CALON ISTERINYA;Penetapan DISKA, nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Pct Halaman 2 dari 13 < chaf) = tOOh a dipertahankerdlahPEmohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON bin PEMOHON, lahir pada tanggal 23 Mei 2000,yang menerangkan pada pokoknya sebagai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Em Joni Bin Tooh) terhadap Penggugat (Animar Binti Rasul) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang

Bahwa seminggu kemudian Tergugat pulang ke kediaman bersama, tetapiTergugat pergi lagi hanya karena Penggugat berkata jang pulang lai, tinggal dirumah orang tua lebih enak tooh;7. Bahwa setelah dua minggu setelah kepergian Tergugat (poin 6), Tergugatdatang ke kediaman bersama untuk meminta kembali semua uang yang pernahTergugat berikan kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergi dan tak pernahkembali lagi kepada Penggugat dan anakanak;8.

PUTU SANNOMOR : 139 / PID.B / 2018 / PN.OLM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKBER NINO SORA Alias RINO SORA.tempat lahir : Tooh .Umur/ tanggal lahir : 18 Tahun/ 16 Oktober 1999 .Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Fatukanutu, RT.024,

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya, Penasihat Hukum Para Terdakwatetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN OlmMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MARTHA MUSKANAN bersamasama dengan terdakwaANTONETA SORA TAMONOB pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020, sekitar jam10.00 wita atau setidaktidak pada waktuwaktu lain sekitar bulan Mei tahun 2020bertempat di Tooh

adalah milik para Penggu gat,yang diketahui saksi saat masih Sekolah (SR) pada tahun 1959 diOemofa;Bahwa saat itu saksi pergi melewati tanah sengketa dan adarumah yang ditempati oleh orang tua para Penggugat;Bahwa pada tahun 1959 pemilik rumah tersebut adalah AdofinaKesnai;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah tinggal diatas diatastanah sengketa bersama dengan keluarga Reinnamah pada tahun1959;Bahwa kemudian pada tahun 1970 para Penggugat meninggalkantanah sengketa dan pindah ke kampung yang bernama Tooh

MerkNokia warna hitam, (satu) buah HP, merk sonny, (satu) buah HP merk BaleBerry tooh warna hitam, (satu) buah Kaaos panjang warna biru, (satu) buahcelana jeans warrna biru, D.O. dari PT Sums Rubber Indonesia tanggal 24Januari 2014 untuk tujuan Sutan kasim KPB PT. Arenka Kav. 140 Pekan BaruIndonesia, Surat jaian PT. Sumi Rubber Indonesia tanggal 24 Januari 2014untuk tujuan Sutan kasim KPB PT.

sepengetahuan Saksi setelah Mamak Kepala Waris tersebut dipilin tidakada diresmikan;Bahwa menurut kebiasaan di kampung Saksi, bahwa seseorang bisa dijadikansebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya dikarenakan ia adalah orangyang paling tua dalam kaumnya, selanjutnya untuk legalitasnya haruslahdiketahui oleh Wali Korong dan Wali Nagari setempat;Atas Keterangan Saksi tersebut di atas Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat mengatakan akan menanggapi keterangan saksi dalam kesimpulan;SAKSI Ke2 Tergugat : TOOH

benamaPong Membalik, lalu Pong Membalik menikah dengan siapa saksi lupa danada anak yang bernama Indo Pole yang kawin tiga kali kawin, yang pertamakawin dengan Boro lahir Landa, kedua kawin dengan Kondo lahir Lai Sudidan ketiga kawin dengan Bunni lahir 4 (empat) orang anak yaitu Penggugatsekarang ;Halaman 29 dari 74 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.MAK30Bahwa saksi tahu silsilan tersebut karena sering di tulis dan di bacakankepada keluarga tongkonan ;Bahwa saksi di Barana sebagai Kepala lingkungan, Tooh